Par contre le changement de pseudo n'est pas discret...
Cé pas moi !
Blaise Potard
professeur Méphisto vient de nous annoncer :
des conneries... mais ce n'est pas grave.
Par contre le changement de pseudo n'est pas discret...
Cé pas moi !
Dans ce cas, fais gaffe : il y a un type qui emprunte ta machine et ton logiciel pourri pour poster. C'est probablement un virus ! Pour plus de sûreté, fais tourner AVG, Spybot S&D, Panda, HiJackThis, Karpersky, Avast, AdAware, Ewido, ...
professeur Méphisto vient de nous annoncer :
des conneries... mais ce n'est pas grave.
Par contre le changement de pseudo n'est pas discret...
Cé pas moi !
Dans ce cas, fais gaffe : il y a un type qui emprunte ta machine et ton
logiciel pourri pour poster. C'est probablement un virus ! Pour plus de
sûreté, fais tourner AVG, Spybot S&D, Panda, HiJackThis, Karpersky,
Avast, AdAware, Ewido, ...
Par contre le changement de pseudo n'est pas discret...
Cé pas moi !
Dans ce cas, fais gaffe : il y a un type qui emprunte ta machine et ton logiciel pourri pour poster. C'est probablement un virus ! Pour plus de sûreté, fais tourner AVG, Spybot S&D, Panda, HiJackThis, Karpersky, Avast, AdAware, Ewido, ...
talon
Arnaud wrote:
Aujourd'hui, les Linuxiens se rongent les ongles en disant: Mais comment ils ont fait ?
C'est le nouveau format des annonces de release chez MS ?
Il faut reconnaître que c'est rigolo. A défaut de faire des innovations dans leur OS, ils ont au moins trouvé un perfectionnement dans leurs trolls sur les groupes Linux. Et surtout ils sont en train de rendre un immense service aux logiciels libres en durcissant les protections anti-piratage de leurs logiciels. Qui serait assez con pour acheter un logiciel foireux de chez Microsoft quand on ne peut plus le pirater gratis?
--
Michel TALON
Arnaud <alebret@gmail.com> wrote:
Aujourd'hui, les Linuxiens se rongent les ongles en disant: Mais
comment ils ont fait ?
C'est le nouveau format des annonces de release chez MS ?
Il faut reconnaître que c'est rigolo. A défaut de faire des innovations
dans leur OS, ils ont au moins trouvé un perfectionnement dans leurs
trolls sur les groupes Linux. Et surtout ils sont en train de rendre un
immense service aux logiciels libres en durcissant les protections
anti-piratage de leurs logiciels. Qui serait assez con pour acheter un
logiciel foireux de chez Microsoft quand on ne peut plus le pirater
gratis?
Aujourd'hui, les Linuxiens se rongent les ongles en disant: Mais comment ils ont fait ?
C'est le nouveau format des annonces de release chez MS ?
Il faut reconnaître que c'est rigolo. A défaut de faire des innovations dans leur OS, ils ont au moins trouvé un perfectionnement dans leurs trolls sur les groupes Linux. Et surtout ils sont en train de rendre un immense service aux logiciels libres en durcissant les protections anti-piratage de leurs logiciels. Qui serait assez con pour acheter un logiciel foireux de chez Microsoft quand on ne peut plus le pirater gratis?
--
Michel TALON
Frederic Bezies
professeur Méphisto vient de nous annoncer :
des conneries... mais ce n'est pas grave.
Par contre le changement de pseudo n'est pas discret...
Michel Talon, dans le message <ek1n44$jm4$, a écrit :
Qui serait assez con pour acheter un logiciel foireux de chez Microsoft quand on ne peut plus le pirater gratis?
Encore beaucoup de monde, hélas.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <ek1n44$jm4$, a écrit :
Qui serait assez con pour acheter un logiciel foireux de chez Microsoft quand on ne peut plus le pirater gratis?
Encore beaucoup de monde, hélas.
Tu crois? Je ne connais personne qui ait *acheté* un logiciel de Microsoft. les gens les utilisent, soit parcequ'ils ont acheté le PC avec, donc pour eux c'est gratuit, soit parcequ'ils les ont eu gratis piratés. En ce qui me concerne il faudrait me payer pour m'en faire utiliser un, mais pour le grand public c'est l'indifférence qui domine, à condition que ça ne coute rien. Pour acheter un logiciel il faut qu'il ait une forte valeur ajoutée et qu'on ne puisse pas se le procurer gratis. J'en connais très peu qui remplissent ces conditions, et encore j'aurais beaucoup de mal à sortir les sous. Disons Autocad, Mathematica, et un bon logiciel de reconnaissance de caractères. Je ne donnerais pas un sou pour Microsoft Office quand OpenOffice fait largement assez bien pour moi, et est encore bien trop compliqué pour le peu que j'en ai usage. A la rigueur Adobe Illustrator qui est bien mieux que ce qui existe dans le libre. En ce qui concerne le système d'exploitation, Windows c'est pire que pire. Je suis passé à la Fnac voir les portables, même les Core 2 Duo les plus puissants font pitié sous WindowsXP. Ils mettent des plombes à booter, on croirait un 386 sous Windows98. Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <ek1n44$jm4$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Qui serait assez con pour acheter un
logiciel foireux de chez Microsoft quand on ne peut plus le pirater
gratis?
Encore beaucoup de monde, hélas.
Tu crois? Je ne connais personne qui ait *acheté* un logiciel de
Microsoft. les gens les utilisent, soit parcequ'ils ont acheté le PC
avec, donc pour eux c'est gratuit, soit parcequ'ils les ont eu gratis
piratés. En ce qui me concerne il faudrait me payer pour m'en faire
utiliser un, mais pour le grand public c'est l'indifférence qui domine,
à condition que ça ne coute rien. Pour acheter un logiciel il faut qu'il
ait une forte valeur ajoutée et qu'on ne puisse pas se le procurer
gratis. J'en connais très peu qui remplissent ces conditions, et encore
j'aurais beaucoup de mal à sortir les sous. Disons Autocad, Mathematica,
et un bon logiciel de reconnaissance de caractères. Je ne donnerais pas
un sou pour Microsoft Office quand OpenOffice fait largement assez bien
pour moi, et est encore bien trop compliqué pour le peu que j'en ai
usage. A la rigueur Adobe Illustrator qui est bien mieux que ce qui
existe dans le libre. En ce qui concerne le système d'exploitation,
Windows c'est pire que pire. Je suis passé à la Fnac voir les portables,
même les Core 2 Duo les plus puissants font pitié sous WindowsXP. Ils
mettent des plombes à booter, on croirait un 386 sous Windows98.
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou
FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir
les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le
processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4
Go.
Michel Talon, dans le message <ek1n44$jm4$, a écrit :
Qui serait assez con pour acheter un logiciel foireux de chez Microsoft quand on ne peut plus le pirater gratis?
Encore beaucoup de monde, hélas.
Tu crois? Je ne connais personne qui ait *acheté* un logiciel de Microsoft. les gens les utilisent, soit parcequ'ils ont acheté le PC avec, donc pour eux c'est gratuit, soit parcequ'ils les ont eu gratis piratés. En ce qui me concerne il faudrait me payer pour m'en faire utiliser un, mais pour le grand public c'est l'indifférence qui domine, à condition que ça ne coute rien. Pour acheter un logiciel il faut qu'il ait une forte valeur ajoutée et qu'on ne puisse pas se le procurer gratis. J'en connais très peu qui remplissent ces conditions, et encore j'aurais beaucoup de mal à sortir les sous. Disons Autocad, Mathematica, et un bon logiciel de reconnaissance de caractères. Je ne donnerais pas un sou pour Microsoft Office quand OpenOffice fait largement assez bien pour moi, et est encore bien trop compliqué pour le peu que j'en ai usage. A la rigueur Adobe Illustrator qui est bien mieux que ce qui existe dans le libre. En ce qui concerne le système d'exploitation, Windows c'est pire que pire. Je suis passé à la Fnac voir les portables, même les Core 2 Duo les plus puissants font pitié sous WindowsXP. Ils mettent des plombes à booter, on croirait un 386 sous Windows98. Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
--
Michel TALON
Goback
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
Et entre Win98 et Vista, il y'a quand même des améliorations !
Goback
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou
FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir
les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le
processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4
Go.
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
Et entre Win98 et Vista, il y'a quand même des améliorations !
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
Et entre Win98 et Vista, il y'a quand même des améliorations !
Goback
Arnaud
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Li nux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
Merci de nous confirmer que MS prend les consommateurs pour des cons.
-- Arnaud
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Li nux ou
FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir
les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le
processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4
Go.
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
Merci de nous confirmer que MS prend les consommateurs pour des cons.
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Li nux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
Merci de nous confirmer que MS prend les consommateurs pour des cons.
