Michel Talon, dans le message <ek1tpl$liu$, a écrit :
Tu crois? Je ne connais personne qui ait *acheté* un logiciel de Microsoft. les gens les utilisent, soit parcequ'ils ont acheté le PC avec, donc pour eux c'est gratuit,
Ils ont l'impression que c'est gratuit, mais de fait ils le payent. Et il y a toutes les entreprises, où celui qui décide des logiciels ne les paie pas avec son propre argent, et cherche d'abord à se couvrir, voire éventuellement un petit dessous de table.
En ce qui me concerne il faudrait me payer pour m'en faire utiliser un, mais pour le grand public c'est l'indifférence qui domine, à condition que ça ne coute rien. Pour acheter un logiciel il faut qu'il ait une forte valeur ajoutée et qu'on ne puisse pas se le procurer gratis. J'en connais très peu qui remplissent ces conditions, et encore j'aurais beaucoup de mal à sortir les sous. Disons Autocad, Mathematica, et un bon logiciel de reconnaissance de caractères. Je ne donnerais pas un sou pour Microsoft Office quand OpenOffice fait largement assez bien pour moi, et est encore bien trop compliqué pour le peu que j'en ai usage. A la rigueur Adobe Illustrator qui est bien mieux que ce qui existe dans le libre. En ce qui concerne le système d'exploitation, Windows c'est pire que pire. Je suis passé à la Fnac voir les portables, même les Core 2 Duo les plus puissants font pitié sous WindowsXP. Ils mettent des plombes à booter, on croirait un 386 sous Windows98. Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
Tu prêches un converti.
Michel Talon, dans le message <ek1tpl$liu$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Tu crois? Je ne connais personne qui ait *acheté* un logiciel de
Microsoft. les gens les utilisent, soit parcequ'ils ont acheté le PC
avec, donc pour eux c'est gratuit,
Ils ont l'impression que c'est gratuit, mais de fait ils le payent. Et il y
a toutes les entreprises, où celui qui décide des logiciels ne les paie pas
avec son propre argent, et cherche d'abord à se couvrir, voire
éventuellement un petit dessous de table.
En ce qui me concerne il faudrait me payer pour m'en faire
utiliser un, mais pour le grand public c'est l'indifférence qui domine,
à condition que ça ne coute rien. Pour acheter un logiciel il faut qu'il
ait une forte valeur ajoutée et qu'on ne puisse pas se le procurer
gratis. J'en connais très peu qui remplissent ces conditions, et encore
j'aurais beaucoup de mal à sortir les sous. Disons Autocad, Mathematica,
et un bon logiciel de reconnaissance de caractères. Je ne donnerais pas
un sou pour Microsoft Office quand OpenOffice fait largement assez bien
pour moi, et est encore bien trop compliqué pour le peu que j'en ai
usage. A la rigueur Adobe Illustrator qui est bien mieux que ce qui
existe dans le libre. En ce qui concerne le système d'exploitation,
Windows c'est pire que pire. Je suis passé à la Fnac voir les portables,
même les Core 2 Duo les plus puissants font pitié sous WindowsXP. Ils
mettent des plombes à booter, on croirait un 386 sous Windows98.
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou
FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir
les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le
processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4
Go.
Michel Talon, dans le message <ek1tpl$liu$, a écrit :
Tu crois? Je ne connais personne qui ait *acheté* un logiciel de Microsoft. les gens les utilisent, soit parcequ'ils ont acheté le PC avec, donc pour eux c'est gratuit,
Ils ont l'impression que c'est gratuit, mais de fait ils le payent. Et il y a toutes les entreprises, où celui qui décide des logiciels ne les paie pas avec son propre argent, et cherche d'abord à se couvrir, voire éventuellement un petit dessous de table.
En ce qui me concerne il faudrait me payer pour m'en faire utiliser un, mais pour le grand public c'est l'indifférence qui domine, à condition que ça ne coute rien. Pour acheter un logiciel il faut qu'il ait une forte valeur ajoutée et qu'on ne puisse pas se le procurer gratis. J'en connais très peu qui remplissent ces conditions, et encore j'aurais beaucoup de mal à sortir les sous. Disons Autocad, Mathematica, et un bon logiciel de reconnaissance de caractères. Je ne donnerais pas un sou pour Microsoft Office quand OpenOffice fait largement assez bien pour moi, et est encore bien trop compliqué pour le peu que j'en ai usage. A la rigueur Adobe Illustrator qui est bien mieux que ce qui existe dans le libre. En ce qui concerne le système d'exploitation, Windows c'est pire que pire. Je suis passé à la Fnac voir les portables, même les Core 2 Duo les plus puissants font pitié sous WindowsXP. Ils mettent des plombes à booter, on croirait un 386 sous Windows98. Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
Tu prêches un converti.
Nicolas George
Goback , dans le message , a écrit :
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
J'ai déjà expliqué pourquoi cet argument était faux.
Goback , dans le message <mn.b42d7d6bd680736a.62018@poiinnt>, a écrit :
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
J'ai déjà expliqué pourquoi cet argument était faux.
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
J'ai déjà expliqué pourquoi cet argument était faux.
Blaise Potard
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
Tiens, je suis d'ailleurs allé faire un tour sur la page qui décrit les merveilleuses « innovations » de Vista :
Apparemment ils ont un nouveau système révolutionnaire qu'ils appellent SuperFetch qui permet d'accélerer considérablement le lancement des applications. En gros, ils font un apprentissage sur les habitude du luser pour précharger en mémoire les applications suceptibles d'être lancées à un moment donné. Faut bien occuper tous ces Go de mémoire inutilisée !
Il y a aussi, associé à SuperFetch, ReadyBoost, qui permet de tuer proprement toutes tes clés USB, en les utilisant comme appoint à la mémoire vive. On n'arrête pas le progrès :p
on a l'impression qu'ils ne sont pas allé chercher leur inspiration très loin...
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou
FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir
les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le
processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4
Go.
Tiens, je suis d'ailleurs allé faire un tour sur la page qui décrit les
merveilleuses « innovations » de Vista :
Apparemment ils ont un nouveau système révolutionnaire qu'ils appellent
SuperFetch qui permet d'accélerer considérablement le lancement des
applications. En gros, ils font un apprentissage sur les habitude du
luser pour précharger en mémoire les applications suceptibles d'être
lancées à un moment donné. Faut bien occuper tous ces Go de mémoire
inutilisée !
Il y a aussi, associé à SuperFetch, ReadyBoost, qui permet de tuer
proprement toutes tes clés USB, en les utilisant comme appoint à la
mémoire vive. On n'arrête pas le progrès :p
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
Tiens, je suis d'ailleurs allé faire un tour sur la page qui décrit les merveilleuses « innovations » de Vista :
Apparemment ils ont un nouveau système révolutionnaire qu'ils appellent SuperFetch qui permet d'accélerer considérablement le lancement des applications. En gros, ils font un apprentissage sur les habitude du luser pour précharger en mémoire les applications suceptibles d'être lancées à un moment donné. Faut bien occuper tous ces Go de mémoire inutilisée !
Il y a aussi, associé à SuperFetch, ReadyBoost, qui permet de tuer proprement toutes tes clés USB, en les utilisant comme appoint à la mémoire vive. On n'arrête pas le progrès :p
Par contre le changement de pseudo n'est pas discret...
Cé pas moi !
Pauvre crétin ! Tu as les mêmes entêtes. On bat vraiment des records là.
-- Laurent C.
Laurent C.
Le 2006-11-22, Michel Talon à clamé haut et fort:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <ek1n44$jm4$, a écrit :
Qui serait assez con pour acheter un logiciel foireux de chez Microsoft quand on ne peut plus le pirater gratis?
Encore beaucoup de monde, hélas.
Tu crois? Je ne connais personne qui ait *acheté* un logiciel de Microsoft. les gens les utilisent, soit parcequ'ils ont acheté le PC avec, donc pour eux c'est gratuit, soit parcequ'ils les ont eu gratis piratés.
Peut-être voulait-il parler des utilisateurs en entreprise, ce qui inclut une bonne part des ventes de licences Microsoft.
-- Laurent C.
Le 2006-11-22, Michel Talon à clamé haut et fort:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <ek1n44$jm4$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Qui serait assez con pour acheter un
logiciel foireux de chez Microsoft quand on ne peut plus le pirater
gratis?
Encore beaucoup de monde, hélas.
Tu crois? Je ne connais personne qui ait *acheté* un logiciel de
Microsoft. les gens les utilisent, soit parcequ'ils ont acheté le PC
avec, donc pour eux c'est gratuit, soit parcequ'ils les ont eu gratis
piratés.
Peut-être voulait-il parler des utilisateurs en entreprise, ce qui
inclut une bonne part des ventes de licences Microsoft.
Michel Talon, dans le message <ek1n44$jm4$, a écrit :
Qui serait assez con pour acheter un logiciel foireux de chez Microsoft quand on ne peut plus le pirater gratis?
Encore beaucoup de monde, hélas.
Tu crois? Je ne connais personne qui ait *acheté* un logiciel de Microsoft. les gens les utilisent, soit parcequ'ils ont acheté le PC avec, donc pour eux c'est gratuit, soit parcequ'ils les ont eu gratis piratés.
Peut-être voulait-il parler des utilisateurs en entreprise, ce qui inclut une bonne part des ventes de licences Microsoft.
-- Laurent C.
Goback
Arnaud a exprimé avec précision :
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
Merci de nous confirmer que MS prend les consommateurs pour des cons.
Disons que les mises à jour de Windows "favorisent" l'invesstissement dans du nouveau matériel...A qui profite le crime ?
Moi, cela fait 15 ans que j'entends venir des superOS 32 bits qui mangent 4 méga de RAM, ben ils sont pas là, mais le prix des barettes a, lui, bien baissé.
J'ai connu le MB à 80 euros ;>))
J'ai aussi connu BeOS, joli 32 bits qui tournait bien avec 64 MB de RAM ,mais peu de drivers, peu de soft, etc...
OS/2 était pas mal aussi, mais plonk
S'il doit en rester un, Windows par la force des choses. Ont peu pas virer un système utilisé par 95% de la populace.
Je dis pas que c'est le meilleures, mais....
Enfi si, je dis que c'est le meilleure. Merde après tout ;>))
GoBack
Arnaud a exprimé avec précision :
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou
FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir
les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le
processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4
Go.
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
Merci de nous confirmer que MS prend les consommateurs pour des cons.
Disons que les mises à jour de Windows "favorisent" l'invesstissement
dans du nouveau matériel...A qui profite le crime ?
Moi, cela fait 15 ans que j'entends venir des superOS 32 bits qui
mangent 4 méga de RAM, ben ils sont pas là, mais le prix des barettes
a, lui, bien baissé.
J'ai connu le MB à 80 euros ;>))
J'ai aussi connu BeOS, joli 32 bits qui tournait bien avec 64 MB de RAM
,mais peu de drivers, peu de soft, etc...
OS/2 était pas mal aussi, mais plonk
S'il doit en rester un, Windows par la force des choses. Ont peu pas
virer un système utilisé par 95% de la populace.
Je dis pas que c'est le meilleures, mais....
Enfi si, je dis que c'est le meilleure. Merde après tout ;>))
Quand on voit les performances phénoménales de ces machines sous Linux ou FreeBSD on se demande si le seul but de Windows n'est pas de ralentir les machines pour obliger les gens à acheter systématiquement le processeur le plus puissant de la gamme, et l'extension de mémoire à 4 Go.
C'est pas faux, mais ca fait marcher le commerce ;>))
Merci de nous confirmer que MS prend les consommateurs pour des cons.
Disons que les mises à jour de Windows "favorisent" l'invesstissement dans du nouveau matériel...A qui profite le crime ?
Moi, cela fait 15 ans que j'entends venir des superOS 32 bits qui mangent 4 méga de RAM, ben ils sont pas là, mais le prix des barettes a, lui, bien baissé.
J'ai connu le MB à 80 euros ;>))
J'ai aussi connu BeOS, joli 32 bits qui tournait bien avec 64 MB de RAM ,mais peu de drivers, peu de soft, etc...
OS/2 était pas mal aussi, mais plonk
S'il doit en rester un, Windows par la force des choses. Ont peu pas virer un système utilisé par 95% de la populace.
Je dis pas que c'est le meilleures, mais....
Enfi si, je dis que c'est le meilleure. Merde après tout ;>))
GoBack
Nicolas George
Goback , dans le message , a écrit :
Disons que les mises à jour de Windows "favorisent" l'invesstissement dans du nouveau matériel...A qui profite le crime ?
À l'industrie informatique, au détriment des consommateurs et d'autres industries.
Goback , dans le message <mn.b4627d6bda123375.62018@poiinnt>, a écrit :
Disons que les mises à jour de Windows "favorisent" l'invesstissement
dans du nouveau matériel...A qui profite le crime ?
À l'industrie informatique, au détriment des consommateurs et d'autres
industries.
