> Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
> Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
> Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Mais, au final, on va où ?
Mais, au final, on va où ?
Mais, au final, on va où ?
"Le chat" a écrit dans le message de
news:41b1f875$0$12850$
> Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
> plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris.
Je suis persuadé qu'il y en a qui postent depuis des lustres et qui ne
t'on rien appris...
>bla bla bla
Ben Branly, ça vaut bien le chat, non ?
Ah bon ,parce que mettre mon indicatif, j'y gagnerai quoi?
ceux qui me connaissent ici, et il y en a, connaissent aussi
mon call.
Je suis sur qu'ils rigolent bien.
Car si je ne mets pas mon call, c'est que j'ai mes raisons.
Et la communauté aussi .. par voie de conséquence.
C'est trop d'honneurs !
> Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
> antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)
Ah, qui t'as dit que je ne le savais pas (2.98 dB exactement....).
Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Pour ta gouverne, je fais aussi de la formation, même si je ne
connais pas toutes les arcanes de la radio électricté.
Et si je déconne de concert avec Ted, c'est qu'il y a dans ses écrits une
subtilité (quoique Ted a une petite forme en c moment) que beaucoup ne
comprennent pas (comme les artistes comiques, ou les caricatureurs)
Ed. (et cela me plaît, finalement)
Une Info, j'ai choisi Branly, parce que j'ai fait mes
études dans un établissement qui avait ce nom.
Dirlidida dida
"Le chat" <pasdesp@m.ici> a écrit dans le message de
news:41b1f875$0$12850$626a14ce@news.free.fr...
> Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
> plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris.
Je suis persuadé qu'il y en a qui postent depuis des lustres et qui ne
t'on rien appris...
>bla bla bla
Ben Branly, ça vaut bien le chat, non ?
Ah bon ,parce que mettre mon indicatif, j'y gagnerai quoi?
ceux qui me connaissent ici, et il y en a, connaissent aussi
mon call.
Je suis sur qu'ils rigolent bien.
Car si je ne mets pas mon call, c'est que j'ai mes raisons.
Et la communauté aussi .. par voie de conséquence.
C'est trop d'honneurs !
> Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
> antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)
Ah, qui t'as dit que je ne le savais pas (2.98 dB exactement....).
Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Pour ta gouverne, je fais aussi de la formation, même si je ne
connais pas toutes les arcanes de la radio électricté.
Et si je déconne de concert avec Ted, c'est qu'il y a dans ses écrits une
subtilité (quoique Ted a une petite forme en c moment) que beaucoup ne
comprennent pas (comme les artistes comiques, ou les caricatureurs)
Ed. (et cela me plaît, finalement)
Une Info, j'ai choisi Branly, parce que j'ai fait mes
études dans un établissement qui avait ce nom.
Dirlidida dida
"Le chat" a écrit dans le message de
news:41b1f875$0$12850$
> Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
> plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris.
Je suis persuadé qu'il y en a qui postent depuis des lustres et qui ne
t'on rien appris...
>bla bla bla
Ben Branly, ça vaut bien le chat, non ?
Ah bon ,parce que mettre mon indicatif, j'y gagnerai quoi?
ceux qui me connaissent ici, et il y en a, connaissent aussi
mon call.
Je suis sur qu'ils rigolent bien.
Car si je ne mets pas mon call, c'est que j'ai mes raisons.
Et la communauté aussi .. par voie de conséquence.
C'est trop d'honneurs !
> Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
> antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)
Ah, qui t'as dit que je ne le savais pas (2.98 dB exactement....).
Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Pour ta gouverne, je fais aussi de la formation, même si je ne
connais pas toutes les arcanes de la radio électricté.
Et si je déconne de concert avec Ted, c'est qu'il y a dans ses écrits une
subtilité (quoique Ted a une petite forme en c moment) que beaucoup ne
comprennent pas (comme les artistes comiques, ou les caricatureurs)
Ed. (et cela me plaît, finalement)
Une Info, j'ai choisi Branly, parce que j'ai fait mes
études dans un établissement qui avait ce nom.
Dirlidida dida
Frederick a écrit :
>
> Mais, au final, on va où ?
>
vers la suppression, à terme...
Frederick a écrit :
>
> Mais, au final, on va où ?
>
vers la suppression, à terme...
Frederick a écrit :
>
> Mais, au final, on va où ?
>
vers la suppression, à terme...
"Le chat" a écrit dans le message de
news:41b1f875$0$12850$
> Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
> plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris.
Je suis persuadé qu'il y en a qui postent depuis des lustres et qui ne
t'on rien appris...
>bla bla bla
Ben Branly, ça vaut bien le chat, non ?
Ah bon ,parce que mettre mon indicatif, j'y gagnerai quoi?
ceux qui me connaissent ici, et il y en a, connaissent aussi
mon call.
Je suis sur qu'ils rigolent bien.
Car si je ne mets pas mon call, c'est que j'ai mes raisons.
Et la communauté aussi .. par voie de conséquence.
C'est trop d'honneurs !
> Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
> antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)
Ah, qui t'as dit que je ne le savais pas (2.98 dB exactement....).
Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Pour ta gouverne, je fais aussi de la formation, même si je ne
connais pas toutes les arcanes de la radio électricté.
Et si je déconne de concert avec Ted, c'est qu'il y a dans ses écrits une
subtilité (quoique Ted a une petite forme en c moment) que beaucoup ne
comprennent pas (comme les artistes comiques, ou les caricatureurs)
Ed. (et cela me plaît, finalement)
Une Info, j'ai choisi Branly, parce que j'ai fait mes
études dans un établissement qui avait ce nom.
Dirlidida dida
"Le chat" <pasdesp@m.ici> a écrit dans le message de
news:41b1f875$0$12850$626a14ce@news.free.fr...
> Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
> plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris.
Je suis persuadé qu'il y en a qui postent depuis des lustres et qui ne
t'on rien appris...
>bla bla bla
Ben Branly, ça vaut bien le chat, non ?
Ah bon ,parce que mettre mon indicatif, j'y gagnerai quoi?
ceux qui me connaissent ici, et il y en a, connaissent aussi
mon call.
Je suis sur qu'ils rigolent bien.
Car si je ne mets pas mon call, c'est que j'ai mes raisons.
Et la communauté aussi .. par voie de conséquence.
C'est trop d'honneurs !
> Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
> antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)
Ah, qui t'as dit que je ne le savais pas (2.98 dB exactement....).
Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Pour ta gouverne, je fais aussi de la formation, même si je ne
connais pas toutes les arcanes de la radio électricté.
Et si je déconne de concert avec Ted, c'est qu'il y a dans ses écrits une
subtilité (quoique Ted a une petite forme en c moment) que beaucoup ne
comprennent pas (comme les artistes comiques, ou les caricatureurs)
Ed. (et cela me plaît, finalement)
Une Info, j'ai choisi Branly, parce que j'ai fait mes
études dans un établissement qui avait ce nom.
Dirlidida dida
"Le chat" a écrit dans le message de
news:41b1f875$0$12850$
> Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
> plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris.
Je suis persuadé qu'il y en a qui postent depuis des lustres et qui ne
t'on rien appris...
>bla bla bla
Ben Branly, ça vaut bien le chat, non ?
Ah bon ,parce que mettre mon indicatif, j'y gagnerai quoi?
ceux qui me connaissent ici, et il y en a, connaissent aussi
mon call.
Je suis sur qu'ils rigolent bien.
Car si je ne mets pas mon call, c'est que j'ai mes raisons.
Et la communauté aussi .. par voie de conséquence.
C'est trop d'honneurs !
> Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
> antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)
Ah, qui t'as dit que je ne le savais pas (2.98 dB exactement....).
Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Pour ta gouverne, je fais aussi de la formation, même si je ne
connais pas toutes les arcanes de la radio électricté.
Et si je déconne de concert avec Ted, c'est qu'il y a dans ses écrits une
subtilité (quoique Ted a une petite forme en c moment) que beaucoup ne
comprennent pas (comme les artistes comiques, ou les caricatureurs)
Ed. (et cela me plaît, finalement)
Une Info, j'ai choisi Branly, parce que j'ai fait mes
études dans un établissement qui avait ce nom.
Dirlidida dida
"Le chat" a écrit dans le message de
news:41b1f875$0$12850$
> Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
> plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris.
Je suis persuadé qu'il y en a qui postent depuis des lustres et qui ne
t'on rien appris...
>bla bla bla
Ben Branly, ça vaut bien le chat, non ?
Ah bon ,parce que mettre mon indicatif, j'y gagnerai quoi?
ceux qui me connaissent ici, et il y en a, connaissent aussi
mon call.
Je suis sur qu'ils rigolent bien.
Car si je ne mets pas mon call, c'est que j'ai mes raisons.
Et la communauté aussi .. par voie de conséquence.
C'est trop d'honneurs !
> Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
> antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)
Ah, qui t'as dit que je ne le savais pas (2.98 dB exactement....).
Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Pour ta gouverne, je fais aussi de la formation, même si je ne
connais pas toutes les arcanes de la radio électricté.
Et si je déconne de concert avec Ted, c'est qu'il y a dans ses écrits une
subtilité (quoique Ted a une petite forme en c moment) que beaucoup ne
comprennent pas (comme les artistes comiques, ou les caricatureurs)
Ed. (et cela me plaît, finalement)
Une Info, j'ai choisi Branly, parce que j'ai fait mes
études dans un établissement qui avait ce nom.
Dirlidida dida
"Le chat" <pasdesp@m.ici> a écrit dans le message de
news:41b1f875$0$12850$626a14ce@news.free.fr...
> Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
> plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris.
Je suis persuadé qu'il y en a qui postent depuis des lustres et qui ne
t'on rien appris...
>bla bla bla
Ben Branly, ça vaut bien le chat, non ?
Ah bon ,parce que mettre mon indicatif, j'y gagnerai quoi?
ceux qui me connaissent ici, et il y en a, connaissent aussi
mon call.
Je suis sur qu'ils rigolent bien.
Car si je ne mets pas mon call, c'est que j'ai mes raisons.
Et la communauté aussi .. par voie de conséquence.
C'est trop d'honneurs !
> Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
> antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)
Ah, qui t'as dit que je ne le savais pas (2.98 dB exactement....).
Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Pour ta gouverne, je fais aussi de la formation, même si je ne
connais pas toutes les arcanes de la radio électricté.
Et si je déconne de concert avec Ted, c'est qu'il y a dans ses écrits une
subtilité (quoique Ted a une petite forme en c moment) que beaucoup ne
comprennent pas (comme les artistes comiques, ou les caricatureurs)
Ed. (et cela me plaît, finalement)
Une Info, j'ai choisi Branly, parce que j'ai fait mes
études dans un établissement qui avait ce nom.
Dirlidida dida
"Le chat" a écrit dans le message de
news:41b1f875$0$12850$
> Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
> plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris.
Je suis persuadé qu'il y en a qui postent depuis des lustres et qui ne
t'on rien appris...
>bla bla bla
Ben Branly, ça vaut bien le chat, non ?
Ah bon ,parce que mettre mon indicatif, j'y gagnerai quoi?
ceux qui me connaissent ici, et il y en a, connaissent aussi
mon call.
Je suis sur qu'ils rigolent bien.
Car si je ne mets pas mon call, c'est que j'ai mes raisons.
Et la communauté aussi .. par voie de conséquence.
C'est trop d'honneurs !
> Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
> antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)
Ah, qui t'as dit que je ne le savais pas (2.98 dB exactement....).
Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Pour ta gouverne, je fais aussi de la formation, même si je ne
connais pas toutes les arcanes de la radio électricté.
Et si je déconne de concert avec Ted, c'est qu'il y a dans ses écrits une
subtilité (quoique Ted a une petite forme en c moment) que beaucoup ne
comprennent pas (comme les artistes comiques, ou les caricatureurs)
Ed. (et cela me plaît, finalement)
Une Info, j'ai choisi Branly, parce que j'ai fait mes
études dans un établissement qui avait ce nom.
Dirlidida dida
Pour le reste, chacun fait ce qu'il veut ! du moment qu'il ne cause pas
de soucis aux autres utilisateurs du spectre radioélectrique dans ses
agissements individuels. C'est au systeme reglementaire français de
s'occuper de tout ça.
La morale de mon message ? qu'on passe son temps à taper sur Pierre Paul
ou Jacques est une chose, mais pendant ce temps là, on oublie que nos
anciens (radioamateurs) se sont battus pour que nous puissions
apprendre, expérimenter et...communiquer en toute liberté avec en
contre-partie des gardes-fous reglementaires.
Si frra pouvait un jour devenir l'endroit ou chacun dialogue avec
l'autre par simple envie de partager son savoir,
on donnerait d'un coté une meilleur image de nos activités
radioamateur, on permettrait peut-être à quelques amateurs
radio de prendre conscience qu'un peu d'effort leur ouvrirait
la porte d'une activité de maniere officielle,
et surtout, nous ne perdrions pas notre temps à vouloir
jouer les maîtres du monde...
Au lieu de ça, aujourd'hui on assiste à un véritable combat de coqs
entre tous les participants... frra est un véritable no man's land, le
moindre échange "technique" se transforme en "moi je sais mieux que toi"
et au final, le grand perdant... c'est le radioamateurisme et donc,
l'avenir de notre activité qui se réduit chaque jour à juste appuyer sur
un bouton ON/OFF avant que celui-ci ne reste définitivement sur OFF
faute de correspondants capables de vous donner envie de continuer.
Pour le reste, chacun fait ce qu'il veut ! du moment qu'il ne cause pas
de soucis aux autres utilisateurs du spectre radioélectrique dans ses
agissements individuels. C'est au systeme reglementaire français de
s'occuper de tout ça.
La morale de mon message ? qu'on passe son temps à taper sur Pierre Paul
ou Jacques est une chose, mais pendant ce temps là, on oublie que nos
anciens (radioamateurs) se sont battus pour que nous puissions
apprendre, expérimenter et...communiquer en toute liberté avec en
contre-partie des gardes-fous reglementaires.
Si frra pouvait un jour devenir l'endroit ou chacun dialogue avec
l'autre par simple envie de partager son savoir,
on donnerait d'un coté une meilleur image de nos activités
radioamateur, on permettrait peut-être à quelques amateurs
radio de prendre conscience qu'un peu d'effort leur ouvrirait
la porte d'une activité de maniere officielle,
et surtout, nous ne perdrions pas notre temps à vouloir
jouer les maîtres du monde...
Au lieu de ça, aujourd'hui on assiste à un véritable combat de coqs
entre tous les participants... frra est un véritable no man's land, le
moindre échange "technique" se transforme en "moi je sais mieux que toi"
et au final, le grand perdant... c'est le radioamateurisme et donc,
l'avenir de notre activité qui se réduit chaque jour à juste appuyer sur
un bouton ON/OFF avant que celui-ci ne reste définitivement sur OFF
faute de correspondants capables de vous donner envie de continuer.
Pour le reste, chacun fait ce qu'il veut ! du moment qu'il ne cause pas
de soucis aux autres utilisateurs du spectre radioélectrique dans ses
agissements individuels. C'est au systeme reglementaire français de
s'occuper de tout ça.
La morale de mon message ? qu'on passe son temps à taper sur Pierre Paul
ou Jacques est une chose, mais pendant ce temps là, on oublie que nos
anciens (radioamateurs) se sont battus pour que nous puissions
apprendre, expérimenter et...communiquer en toute liberté avec en
contre-partie des gardes-fous reglementaires.
Si frra pouvait un jour devenir l'endroit ou chacun dialogue avec
l'autre par simple envie de partager son savoir,
on donnerait d'un coté une meilleur image de nos activités
radioamateur, on permettrait peut-être à quelques amateurs
radio de prendre conscience qu'un peu d'effort leur ouvrirait
la porte d'une activité de maniere officielle,
et surtout, nous ne perdrions pas notre temps à vouloir
jouer les maîtres du monde...
Au lieu de ça, aujourd'hui on assiste à un véritable combat de coqs
entre tous les participants... frra est un véritable no man's land, le
moindre échange "technique" se transforme en "moi je sais mieux que toi"
et au final, le grand perdant... c'est le radioamateurisme et donc,
l'avenir de notre activité qui se réduit chaque jour à juste appuyer sur
un bouton ON/OFF avant que celui-ci ne reste définitivement sur OFF
faute de correspondants capables de vous donner envie de continuer.
>
MMmmmm ! Ca sent le déjà lu. Me serais-je trompé d'un chiffre finalement.
Yep ! 5 au lieu de 6 .. vilain menteur. Tu n'as pas été certifié en 80 :-)
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
>
MMmmmm ! Ca sent le déjà lu. Me serais-je trompé d'un chiffre finalement.
Yep ! 5 au lieu de 6 .. vilain menteur. Tu n'as pas été certifié en 80 :-)
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
>
MMmmmm ! Ca sent le déjà lu. Me serais-je trompé d'un chiffre finalement.
Yep ! 5 au lieu de 6 .. vilain menteur. Tu n'as pas été certifié en 80 :-)
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Non, Frédérick. Chacun ne peut pas faire ce qu'il veut.
Il y a des règles,
il y a la loi et nul n'est sensé l'ignorer (comme elle le dit elle-même).
que tu exprime revient à dire : "pas vu - pas pris" et ce n'est pas
acceptable. C'est une forme de laxisme et ça revient, au bout du compte, à
encourager ces agissements. Note que ce que je dis là vaut pour toute
délinquance et à échelle de la société.
Tu le constates toi-même, aucune conversation technique sérieuse ne peut
avoir lieu ici. Tout au mieux, serons nous 4 ou 5. Ce n'est que calomnie et
désinformation.
Frra ne peut pas devenir ce que tu souhaites. Un autre groupe, mieux défini,
avec une charte qui encadrera plus précisément les échanges, oui, peut-être.
Frra n'a plus sa place dans la hiérarchie. Si les cibistes veulent un forum,
qu'ils le créent. Si des cibistes veulent s'intéresser au radioamateurisme,
il viendront alors sur le groupe radioamateur et liront, poseront des
questions ciblées et dans le cadre de la charte.
Ce n'est pas tant la charte frra qui est trop permissive, c'est le mélange
des genres qui n'est pas compatible. Les intérêts entre les extrêmes de
cette communauté *élargie* sont trop divergents.
On ne peut pas (on ne doit pas) forcer les choses. La seule façon de
susciter un intérêt, c'est l'exemple. J'insiste, frra doit disparaître. :-)
le *nous* est mal venu. Je ne ME considère pas concerné, comme je ne TE
considère pas plus que certains qui postent ici, y compris au moins 1 SWL de
ma connaissance sont des garçons parfaitement respectables.
Nntntntntntntnt Fred. Ce n'est pas objectif. Le pire, c'est que tu le sais.
Il faut appeler un chat un chat. Tu aurais dû faire une carrière
Diplomatique ;-)
La vérité est tout autre et le fait d'individus qui n'ont rien à voir avec
l'esprit OM. Quant à mes réparties avec FG, c'est roupie de sansonnet. Comme
je lui ai dit, ce n'était pas prémédité. N'es-tu pas l'amateur de Courteline
que je pensais ? ;-)
Ce qui l'est, par contre, c'est de taquiner le bouffon et sa cour.
là est le pb. Mais il reste que les propos tenus par ces individus salissent
en permanence le nom et les valeurs des radioamateurs.
Je n'ai aucune morale à tirer de ce groupe de bouffons et encore moins à
leur faire. Ce n'est pas mon rôle et surtout, c'est qq chose que j'exècre.
Eh bien non ! Ce n'est pas acceptable. Ce n'est pas de l'étroitesse
d'esprit, c'est àmha de la lucidité. Je le redis, sur un forum
radioamateur (un vrai, bien défini) tout le monde (tout Usenaute)
authentiquement intéressé à cette pratique a droit de cité, en autant
qu'il adopte l'éthique et le savoir vivre non pas des radioamateurs, mais
de Usenet (de la vie) ! Aussi simple que ça. Le reste c'est littérature.
;-)
Bonne soirée, Fred ainsi qu'à tous les OM.
Non, Frédérick. Chacun ne peut pas faire ce qu'il veut.
Il y a des règles,
il y a la loi et nul n'est sensé l'ignorer (comme elle le dit elle-même).
que tu exprime revient à dire : "pas vu - pas pris" et ce n'est pas
acceptable. C'est une forme de laxisme et ça revient, au bout du compte, à
encourager ces agissements. Note que ce que je dis là vaut pour toute
délinquance et à échelle de la société.
Tu le constates toi-même, aucune conversation technique sérieuse ne peut
avoir lieu ici. Tout au mieux, serons nous 4 ou 5. Ce n'est que calomnie et
désinformation.
Frra ne peut pas devenir ce que tu souhaites. Un autre groupe, mieux défini,
avec une charte qui encadrera plus précisément les échanges, oui, peut-être.
Frra n'a plus sa place dans la hiérarchie. Si les cibistes veulent un forum,
qu'ils le créent. Si des cibistes veulent s'intéresser au radioamateurisme,
il viendront alors sur le groupe radioamateur et liront, poseront des
questions ciblées et dans le cadre de la charte.
Ce n'est pas tant la charte frra qui est trop permissive, c'est le mélange
des genres qui n'est pas compatible. Les intérêts entre les extrêmes de
cette communauté *élargie* sont trop divergents.
On ne peut pas (on ne doit pas) forcer les choses. La seule façon de
susciter un intérêt, c'est l'exemple. J'insiste, frra doit disparaître. :-)
le *nous* est mal venu. Je ne ME considère pas concerné, comme je ne TE
considère pas plus que certains qui postent ici, y compris au moins 1 SWL de
ma connaissance sont des garçons parfaitement respectables.
Nntntntntntntnt Fred. Ce n'est pas objectif. Le pire, c'est que tu le sais.
Il faut appeler un chat un chat. Tu aurais dû faire une carrière
Diplomatique ;-)
La vérité est tout autre et le fait d'individus qui n'ont rien à voir avec
l'esprit OM. Quant à mes réparties avec FG, c'est roupie de sansonnet. Comme
je lui ai dit, ce n'était pas prémédité. N'es-tu pas l'amateur de Courteline
que je pensais ? ;-)
Ce qui l'est, par contre, c'est de taquiner le bouffon et sa cour.
là est le pb. Mais il reste que les propos tenus par ces individus salissent
en permanence le nom et les valeurs des radioamateurs.
Je n'ai aucune morale à tirer de ce groupe de bouffons et encore moins à
leur faire. Ce n'est pas mon rôle et surtout, c'est qq chose que j'exècre.
Eh bien non ! Ce n'est pas acceptable. Ce n'est pas de l'étroitesse
d'esprit, c'est àmha de la lucidité. Je le redis, sur un forum
radioamateur (un vrai, bien défini) tout le monde (tout Usenaute)
authentiquement intéressé à cette pratique a droit de cité, en autant
qu'il adopte l'éthique et le savoir vivre non pas des radioamateurs, mais
de Usenet (de la vie) ! Aussi simple que ça. Le reste c'est littérature.
;-)
Bonne soirée, Fred ainsi qu'à tous les OM.
Non, Frédérick. Chacun ne peut pas faire ce qu'il veut.
Il y a des règles,
il y a la loi et nul n'est sensé l'ignorer (comme elle le dit elle-même).
que tu exprime revient à dire : "pas vu - pas pris" et ce n'est pas
acceptable. C'est une forme de laxisme et ça revient, au bout du compte, à
encourager ces agissements. Note que ce que je dis là vaut pour toute
délinquance et à échelle de la société.
Tu le constates toi-même, aucune conversation technique sérieuse ne peut
avoir lieu ici. Tout au mieux, serons nous 4 ou 5. Ce n'est que calomnie et
désinformation.
Frra ne peut pas devenir ce que tu souhaites. Un autre groupe, mieux défini,
avec une charte qui encadrera plus précisément les échanges, oui, peut-être.
Frra n'a plus sa place dans la hiérarchie. Si les cibistes veulent un forum,
qu'ils le créent. Si des cibistes veulent s'intéresser au radioamateurisme,
il viendront alors sur le groupe radioamateur et liront, poseront des
questions ciblées et dans le cadre de la charte.
Ce n'est pas tant la charte frra qui est trop permissive, c'est le mélange
des genres qui n'est pas compatible. Les intérêts entre les extrêmes de
cette communauté *élargie* sont trop divergents.
On ne peut pas (on ne doit pas) forcer les choses. La seule façon de
susciter un intérêt, c'est l'exemple. J'insiste, frra doit disparaître. :-)
le *nous* est mal venu. Je ne ME considère pas concerné, comme je ne TE
considère pas plus que certains qui postent ici, y compris au moins 1 SWL de
ma connaissance sont des garçons parfaitement respectables.
Nntntntntntntnt Fred. Ce n'est pas objectif. Le pire, c'est que tu le sais.
Il faut appeler un chat un chat. Tu aurais dû faire une carrière
Diplomatique ;-)
La vérité est tout autre et le fait d'individus qui n'ont rien à voir avec
l'esprit OM. Quant à mes réparties avec FG, c'est roupie de sansonnet. Comme
je lui ai dit, ce n'était pas prémédité. N'es-tu pas l'amateur de Courteline
que je pensais ? ;-)
Ce qui l'est, par contre, c'est de taquiner le bouffon et sa cour.
là est le pb. Mais il reste que les propos tenus par ces individus salissent
en permanence le nom et les valeurs des radioamateurs.
Je n'ai aucune morale à tirer de ce groupe de bouffons et encore moins à
leur faire. Ce n'est pas mon rôle et surtout, c'est qq chose que j'exècre.
Eh bien non ! Ce n'est pas acceptable. Ce n'est pas de l'étroitesse
d'esprit, c'est àmha de la lucidité. Je le redis, sur un forum
radioamateur (un vrai, bien défini) tout le monde (tout Usenaute)
authentiquement intéressé à cette pratique a droit de cité, en autant
qu'il adopte l'éthique et le savoir vivre non pas des radioamateurs, mais
de Usenet (de la vie) ! Aussi simple que ça. Le reste c'est littérature.
;-)
Bonne soirée, Fred ainsi qu'à tous les OM.
Sois humble, comme je te dis plus haut !
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Sois humble, comme je te dis plus haut !
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Sois humble, comme je te dis plus haut !
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
