Comme j'ai pas trouvé " les homos pour les nuls " en librairie
et que je n'ai pas envie dans les mois à venir de brider mes conversations
à cause de quelques " naturels" je fais ici
référendum yen a pas possible,
car n'entre pas dans le moule des définitions de l'art11 de la constitution
pour les définitions de modification retenues par cet article
pour valider la demande de référendum
je note
1 ECONOMIQUE
C'est sur que la conversion d'une multitude incontrolée de celibataires
monhomos en binhomos
( vrais ou **faux** homos )
ne va rien changer sur le plan fiscal et autres aides aux familles .....
L'adoption d'un mome presque majeur, why not? .;
ne va pas perturber les successions
naturellement régulées dans le temps sur plusieurs générations chez les
autres couples
( non adoptifs )
de même la modification de tous les logiciels pour intégrer
les nouveaux champs et définition scorrespondantes
ne coutera pas un centime au contribuable
..on changera les logiciels au prochain budget et on ne modifiera aucun
champs
sur les existants
2 SOCIALE
si Claude et Dominique se marient comment va-ton pouvoir
décrire ce couple en restant dans la loi
et en utilisant les mots justes pour l'identifier
la prairie n'étant plus maudite
quant à "deux hommes et un couffin" je n 'ose l'imaginer
même si l'automatisation des taches alimentaires , les couches
à temoin d'humidité, les berceaux à oscillation automatique..etc
simplifient les prestations sans pour autant suspendre l'indispensable temps
de présence de proximité
3 ENVIRONNEMENTALE
Va y avoir de gros problemes pour discerner le petit enfant
emmené par la main du pervers
et l 'enfant légitimé en compagnie de son popaman
....surtout s'il ne ressemble à aucun de "ses" parents adoptifs
Les pervers chasseront en couple , ca s'integrera mieux dans le
paysage
c'est bien cela l'environnement , non ? ce qui nous entoure
au quotidien ?
"Christian Navis" a écrit dans le message de news: 50f53fdf$0$21935$
. a couché sur son écran : .
Ben pas besoin de la réformer ....
Je suis patisan d'un referendum. Mais, au plan juridique, cela implique d'abord une modification de la constitution incluant le droit des personnes dans la lettre de l'art 11.
Article 11 : "Le Président de la République (sur proposition etc ...) peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions."
N'entrent pas dans "la politique sociale de la nation" le mariage homo, ni ses multiples conséquences sur la filiation, l'adoption, et par voie de conséquence sur les communautés légales et conventionnelles, les pensions alimentaires, la copropriété, les SCIF et SCP, les successions, legs et donations, les divorces et différentes formes de séparation... Sans parler des incidences sur le droit commercial.
En mode journalistique radio j'entends la définition " societal" pour l'article 11 et moi j'y lis " social " c'est la même chose?
En France, "social" renvoie à la solidarité de la société envers les citoyens, et tout particulièrement les plus démunis. "Sociétal" est un néologisme récent d'orgine anglo-américaine, importé des sciences humaines, qui concerne davantage le fonctionnement de la société au sens large, ses institutions autant que ses coutumes, ses pratiques et ses croyances. Mais si la pratique en a fait des quasi-synonymes, le mot "sociétal" n'est pas encore intégré dans nos règles de droit.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
ok merci pour ces précisions je rebascule en mode TV
V Les touaregs, peuple libre, fier et de caractère historiquement indépendant jaedis persécuté par les arabes .... jouent un double jeu
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de news:
50f53fdf$0$21935$426a74cc@news.free.fr...
. a couché sur son écran :
.
Ben pas besoin de la réformer ....
Je suis patisan d'un referendum.
Mais, au plan juridique, cela implique d'abord une modification de la
constitution incluant le droit des personnes dans la lettre de l'art 11.
Article 11 : "Le Président de la République (sur proposition etc ...)
peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation
des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique
économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services
publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un
traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences
sur le fonctionnement des institutions."
N'entrent pas dans "la politique sociale de la nation" le mariage homo, ni
ses multiples conséquences sur la filiation, l'adoption, et par voie de
conséquence sur les communautés légales et conventionnelles, les pensions
alimentaires, la copropriété, les SCIF et SCP, les successions, legs et
donations, les divorces et différentes formes de séparation... Sans parler
des incidences sur le droit commercial.
En mode journalistique radio j'entends la définition " societal" pour
l'article 11 et moi j'y lis " social "
c'est la même chose?
En France, "social" renvoie à la solidarité de la société envers les
citoyens, et tout particulièrement les plus démunis.
"Sociétal" est un néologisme récent d'orgine anglo-américaine, importé des
sciences humaines, qui concerne davantage le fonctionnement de la société
au sens large, ses institutions autant que ses coutumes, ses pratiques et
ses croyances.
Mais si la pratique en a fait des quasi-synonymes, le mot "sociétal" n'est
pas encore intégré dans nos règles de droit.
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
ok
merci pour ces précisions
je rebascule en mode TV
V
Les touaregs, peuple libre, fier et de caractère historiquement indépendant
jaedis persécuté par les arabes .... jouent un double jeu
"Christian Navis" a écrit dans le message de news: 50f53fdf$0$21935$
. a couché sur son écran : .
Ben pas besoin de la réformer ....
Je suis patisan d'un referendum. Mais, au plan juridique, cela implique d'abord une modification de la constitution incluant le droit des personnes dans la lettre de l'art 11.
Article 11 : "Le Président de la République (sur proposition etc ...) peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions."
N'entrent pas dans "la politique sociale de la nation" le mariage homo, ni ses multiples conséquences sur la filiation, l'adoption, et par voie de conséquence sur les communautés légales et conventionnelles, les pensions alimentaires, la copropriété, les SCIF et SCP, les successions, legs et donations, les divorces et différentes formes de séparation... Sans parler des incidences sur le droit commercial.
En mode journalistique radio j'entends la définition " societal" pour l'article 11 et moi j'y lis " social " c'est la même chose?
En France, "social" renvoie à la solidarité de la société envers les citoyens, et tout particulièrement les plus démunis. "Sociétal" est un néologisme récent d'orgine anglo-américaine, importé des sciences humaines, qui concerne davantage le fonctionnement de la société au sens large, ses institutions autant que ses coutumes, ses pratiques et ses croyances. Mais si la pratique en a fait des quasi-synonymes, le mot "sociétal" n'est pas encore intégré dans nos règles de droit.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
ok merci pour ces précisions je rebascule en mode TV
V Les touaregs, peuple libre, fier et de caractère historiquement indépendant jaedis persécuté par les arabes .... jouent un double jeu
.
"Commandant Coucheteau" a écrit
"Commandant Coucheteau" <coucheteau@plouf.fr> a écrit
"Commandant Coucheteau" a écrit dans le message de news:kd2ur5$out$
il n'y a personne sur usenet avec qui débattre de quelque sujet que ce soit alors puisqu'il faut absolument parler et utiliser le média autant insulter ceux qui se la pètent croyant tout savoir et voulant absolument pour une fois dans leur vie imposer leurs pensées géniales aux autres ces cons notoires
Ben, là je crois que c'est toi qui te la pète: et c'est un progrès, et je suis avancé, et je suis moderne, je suis évolué, et c'est moi qu'a raison etc. etc. Les grecs antiques aussi croyaient que c'était un progrès, où ils en sont maintenant?
selon quel système de valeurs hein allez bon j'ai dit que je ne débattais pas sur usenet
Cl.Massé a plongé :
"Commandant Coucheteau" <coucheteau@plouf.fr> a écrit dans le message de
news:kd2ur5$out$1@dont-email.me...
il n'y a personne sur usenet avec qui débattre de quelque sujet que ce soit
alors puisqu'il faut absolument parler et utiliser le média autant insulter
ceux qui se la pètent croyant tout savoir et voulant absolument pour une
fois
dans leur vie imposer leurs pensées géniales aux autres ces cons notoires
Ben, là je crois que c'est toi qui te la pète: et c'est un progrès, et je
suis
avancé, et je suis moderne, je suis évolué, et c'est moi qu'a raison etc.
etc. Les grecs antiques aussi croyaient que c'était un progrès, où ils en
sont maintenant?
selon quel système de valeurs hein allez bon j'ai dit que je ne
débattais pas sur usenet
"Commandant Coucheteau" a écrit dans le message de news:kd2ur5$out$
il n'y a personne sur usenet avec qui débattre de quelque sujet que ce soit alors puisqu'il faut absolument parler et utiliser le média autant insulter ceux qui se la pètent croyant tout savoir et voulant absolument pour une fois dans leur vie imposer leurs pensées géniales aux autres ces cons notoires
Ben, là je crois que c'est toi qui te la pète: et c'est un progrès, et je suis avancé, et je suis moderne, je suis évolué, et c'est moi qu'a raison etc. etc. Les grecs antiques aussi croyaient que c'était un progrès, où ils en sont maintenant?
selon quel système de valeurs hein allez bon j'ai dit que je ne débattais pas sur usenet
.
"Commandant Coucheteau" a écrit dans le message de news: kd4kib$mbu$
selon quel système de valeurs hein allez bon j'ai dit que je ne débattais pas sur usenet
Pas la peine de le préciser , vous battez....du vent Génération de minable copier-coller qui pete plus haut que son cul
galiimatias ...10 lettres oui ca prend un "s" pas comme charabia Vous aimeriez bien en faire autant au score mais dans la vraie vie vous ne dépassez pas le 6 ...et avec dico sous le coude
V
"Commandant Coucheteau" <coucheteau@plouf.fr> a écrit dans le message de
news: kd4kib$mbu$1@dont-email.me...
selon quel système de valeurs hein allez bon j'ai dit que je ne débattais
pas sur usenet
Pas la peine de le préciser
, vous battez....du vent
Génération de minable copier-coller qui pete plus haut que son cul
galiimatias ...10 lettres
oui ca prend un "s" pas comme charabia
Vous aimeriez bien en faire autant au score mais dans la vraie vie vous
ne dépassez pas le 6 ...et avec dico sous le coude
"Commandant Coucheteau" a écrit dans le message de news: kd4kib$mbu$
selon quel système de valeurs hein allez bon j'ai dit que je ne débattais pas sur usenet
Pas la peine de le préciser , vous battez....du vent Génération de minable copier-coller qui pete plus haut que son cul
galiimatias ...10 lettres oui ca prend un "s" pas comme charabia Vous aimeriez bien en faire autant au score mais dans la vraie vie vous ne dépassez pas le 6 ...et avec dico sous le coude
