Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le lundi 01/03/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1jeo7yn.zhp6sb67b1sjN%, les
doux mélismes suivants :
>> 3 - Sans Moi, ce forum serait complètement *mort* depuis
>> longtemps...
> Ça va les chevilles ?
Ça t'arrive d'avoir des interventions *constructives* ?...
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le lundi 01/03/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1jeo7yn.zhp6sb67b1sjN%sebastienmarty@yahoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
>> 3 - Sans Moi, ce forum serait complètement *mort* depuis
>> longtemps...
> Ça va les chevilles ?
Ça t'arrive d'avoir des interventions *constructives* ?...
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le lundi 01/03/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1jeo7yn.zhp6sb67b1sjN%, les
doux mélismes suivants :
>> 3 - Sans Moi, ce forum serait complètement *mort* depuis
>> longtemps...
> Ça va les chevilles ?
Ça t'arrive d'avoir des interventions *constructives* ?...
Vous y croyez, vous, en l'influence qui serait néfaste sur l'écoute des
_ondes stationnaires_ de coffret des enceintes "parallélipédiques" ?...
J'ai quant à Moi de sérieux doutes là-dessus...
Marketing ?...
Vous y croyez, vous, en l'influence qui serait néfaste sur l'écoute des
_ondes stationnaires_ de coffret des enceintes "parallélipédiques" ?...
J'ai quant à Moi de sérieux doutes là-dessus...
Marketing ?...
Vous y croyez, vous, en l'influence qui serait néfaste sur l'écoute des
_ondes stationnaires_ de coffret des enceintes "parallélipédiques" ?...
J'ai quant à Moi de sérieux doutes là-dessus...
Marketing ?...
Vous y croyez, vous, en l'influence qui serait néfaste sur l'écoute des
_ondes stationnaires_ de coffret des enceintes "parallélipédiques" ?...
J'ai quant à Moi de sérieux doutes là-dessus...
Marketing ?...
Vous y croyez, vous, en l'influence qui serait néfaste sur l'écoute des
_ondes stationnaires_ de coffret des enceintes "parallélipédiques" ?...
J'ai quant à Moi de sérieux doutes là-dessus...
Marketing ?...
Vous y croyez, vous, en l'influence qui serait néfaste sur l'écoute des
_ondes stationnaires_ de coffret des enceintes "parallélipédiques" ?...
J'ai quant à Moi de sérieux doutes là-dessus...
Marketing ?...
Vous y croyez, vous, en l'influence qui serait néfaste sur l'écoute des
_ondes stationnaires_ de coffret des enceintes "parallélipédiques" ?...
J'ai quant à Moi de sérieux doutes là-dessus...
Marketing ?...
Vous y croyez, vous, en l'influence qui serait néfaste sur l'écoute des
_ondes stationnaires_ de coffret des enceintes "parallélipédiques" ?...
J'ai quant à Moi de sérieux doutes là-dessus...
Marketing ?...
Vous y croyez, vous, en l'influence qui serait néfaste sur l'écoute des
_ondes stationnaires_ de coffret des enceintes "parallélipédiques" ?...
J'ai quant à Moi de sérieux doutes là-dessus...
Marketing ?...
une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui
concoivent leurs enceintes de façon à ce que boomers, mediums et
tweeters soient "décalés" dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui
en sont émises arrivent "au même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la fiabilité
des résultats !...De très grands et internationalement connus
frabricants d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir et
fabriquer de bonnes vieilles enceintes "boite à chaussure" avec les
différents HP au même niveau !...Ce qui ne semble en aucune façon gêner
en quoi que ce soit l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par leurs
fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui
concoivent leurs enceintes de façon à ce que boomers, mediums et
tweeters soient "décalés" dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui
en sont émises arrivent "au même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la fiabilité
des résultats !...De très grands et internationalement connus
frabricants d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir et
fabriquer de bonnes vieilles enceintes "boite à chaussure" avec les
différents HP au même niveau !...Ce qui ne semble en aucune façon gêner
en quoi que ce soit l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par leurs
fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui
concoivent leurs enceintes de façon à ce que boomers, mediums et
tweeters soient "décalés" dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui
en sont émises arrivent "au même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la fiabilité
des résultats !...De très grands et internationalement connus
frabricants d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir et
fabriquer de bonnes vieilles enceintes "boite à chaussure" avec les
différents HP au même niveau !...Ce qui ne semble en aucune façon gêner
en quoi que ce soit l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par leurs
fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
MELMOTH a écrit :une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui concoivent leurs
enceintes de façon à ce que boomers, mediums et tweeters soient "décalés"
dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui en sont émises arrivent "au
même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la fiabilité
des résultats !...De très grands et internationalement connus frabricants
d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir et fabriquer de bonnes
vieilles enceintes "boite à chaussure" avec les différents HP au même
niveau !...Ce qui ne semble en aucune façon gêner en quoi que ce soit
l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par leurs
fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
La mise en phase correcte n'est pas non plus un problème secondaire. Et si
certains constructeurs avaient ou ont prévu un décalage des boitiers pour
assurer une mise en phase correcte, d'autres agissent sur la construction
du HP et son point d'émission pour éviter un coffret à plan décalé. Mais
cela revient au même. En d'autres termes, ce n'est pas parce que cela ne
se voit pas que la mise en phase n'est pas prévue.Enfin l'un des intérêts
des coaxiaux (chez Tannoy que tu connais ou d'autres) est précisément leur
mise en phase parfaite.
Bébert le chef d'orchestre
MELMOTH a écrit :
une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui concoivent leurs
enceintes de façon à ce que boomers, mediums et tweeters soient "décalés"
dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui en sont émises arrivent "au
même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la fiabilité
des résultats !...De très grands et internationalement connus frabricants
d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir et fabriquer de bonnes
vieilles enceintes "boite à chaussure" avec les différents HP au même
niveau !...Ce qui ne semble en aucune façon gêner en quoi que ce soit
l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par leurs
fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
La mise en phase correcte n'est pas non plus un problème secondaire. Et si
certains constructeurs avaient ou ont prévu un décalage des boitiers pour
assurer une mise en phase correcte, d'autres agissent sur la construction
du HP et son point d'émission pour éviter un coffret à plan décalé. Mais
cela revient au même. En d'autres termes, ce n'est pas parce que cela ne
se voit pas que la mise en phase n'est pas prévue.Enfin l'un des intérêts
des coaxiaux (chez Tannoy que tu connais ou d'autres) est précisément leur
mise en phase parfaite.
Bébert le chef d'orchestre
MELMOTH a écrit :une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui concoivent leurs
enceintes de façon à ce que boomers, mediums et tweeters soient "décalés"
dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui en sont émises arrivent "au
même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la fiabilité
des résultats !...De très grands et internationalement connus frabricants
d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir et fabriquer de bonnes
vieilles enceintes "boite à chaussure" avec les différents HP au même
niveau !...Ce qui ne semble en aucune façon gêner en quoi que ce soit
l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par leurs
fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
La mise en phase correcte n'est pas non plus un problème secondaire. Et si
certains constructeurs avaient ou ont prévu un décalage des boitiers pour
assurer une mise en phase correcte, d'autres agissent sur la construction
du HP et son point d'émission pour éviter un coffret à plan décalé. Mais
cela revient au même. En d'autres termes, ce n'est pas parce que cela ne
se voit pas que la mise en phase n'est pas prévue.Enfin l'un des intérêts
des coaxiaux (chez Tannoy que tu connais ou d'autres) est précisément leur
mise en phase parfaite.
Bébert le chef d'orchestre
"Bébert le chef d'orchestre" a écrit dans le message de news:
hmha9m$34e$MELMOTH a écrit :une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui concoivent leurs
enceintes de façon à ce que boomers, mediums et tweeters soient "décalés"
dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui en sont émises arrivent "au
même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la fiabilité
des résultats !...De très grands et internationalement connus frabricants
d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir et fabriquer de bonnes
vieilles enceintes "boite à chaussure" avec les différents HP au même
niveau !...Ce qui ne semble en aucune façon gêner en quoi que ce soit
l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par leurs
fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
La mise en phase correcte n'est pas non plus un problème secondaire. Et si
certains constructeurs avaient ou ont prévu un décalage des boitiers pour
assurer une mise en phase correcte, d'autres agissent sur la construction
du HP et son point d'émission pour éviter un coffret à plan décalé. Mais
cela revient au même. En d'autres termes, ce n'est pas parce que cela ne
se voit pas que la mise en phase n'est pas prévue.Enfin l'un des intérêts
des coaxiaux (chez Tannoy que tu connais ou d'autres) est précisément leur
mise en phase parfaite.
Bébert le chef d'orchestre
La mise en phase parfaite des coaxiaux (grave/aigus) est souvent une
illusion, ou un abus de langage, tout dépend de quelle mise en phase on
parle ! cf http://www.magazine-audio.com/2010/nautile-haut-rendement/.
Certains ont l'honnêteté de le reconnaitre, la preuve. Il y a malgré tout un
besoin de correction de phase au niveau filtrage.
"Bébert le chef d'orchestre" <BLCO@phi.de> a écrit dans le message de news:
hmha9m$34e$1@speranza.aioe.org...
MELMOTH a écrit :
une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui concoivent leurs
enceintes de façon à ce que boomers, mediums et tweeters soient "décalés"
dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui en sont émises arrivent "au
même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la fiabilité
des résultats !...De très grands et internationalement connus frabricants
d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir et fabriquer de bonnes
vieilles enceintes "boite à chaussure" avec les différents HP au même
niveau !...Ce qui ne semble en aucune façon gêner en quoi que ce soit
l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par leurs
fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
La mise en phase correcte n'est pas non plus un problème secondaire. Et si
certains constructeurs avaient ou ont prévu un décalage des boitiers pour
assurer une mise en phase correcte, d'autres agissent sur la construction
du HP et son point d'émission pour éviter un coffret à plan décalé. Mais
cela revient au même. En d'autres termes, ce n'est pas parce que cela ne
se voit pas que la mise en phase n'est pas prévue.Enfin l'un des intérêts
des coaxiaux (chez Tannoy que tu connais ou d'autres) est précisément leur
mise en phase parfaite.
Bébert le chef d'orchestre
La mise en phase parfaite des coaxiaux (grave/aigus) est souvent une
illusion, ou un abus de langage, tout dépend de quelle mise en phase on
parle ! cf http://www.magazine-audio.com/2010/nautile-haut-rendement/.
Certains ont l'honnêteté de le reconnaitre, la preuve. Il y a malgré tout un
besoin de correction de phase au niveau filtrage.
"Bébert le chef d'orchestre" a écrit dans le message de news:
hmha9m$34e$MELMOTH a écrit :une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui concoivent leurs
enceintes de façon à ce que boomers, mediums et tweeters soient "décalés"
dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui en sont émises arrivent "au
même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la fiabilité
des résultats !...De très grands et internationalement connus frabricants
d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir et fabriquer de bonnes
vieilles enceintes "boite à chaussure" avec les différents HP au même
niveau !...Ce qui ne semble en aucune façon gêner en quoi que ce soit
l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par leurs
fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
La mise en phase correcte n'est pas non plus un problème secondaire. Et si
certains constructeurs avaient ou ont prévu un décalage des boitiers pour
assurer une mise en phase correcte, d'autres agissent sur la construction
du HP et son point d'émission pour éviter un coffret à plan décalé. Mais
cela revient au même. En d'autres termes, ce n'est pas parce que cela ne
se voit pas que la mise en phase n'est pas prévue.Enfin l'un des intérêts
des coaxiaux (chez Tannoy que tu connais ou d'autres) est précisément leur
mise en phase parfaite.
Bébert le chef d'orchestre
La mise en phase parfaite des coaxiaux (grave/aigus) est souvent une
illusion, ou un abus de langage, tout dépend de quelle mise en phase on
parle ! cf http://www.magazine-audio.com/2010/nautile-haut-rendement/.
Certains ont l'honnêteté de le reconnaitre, la preuve. Il y a malgré tout un
besoin de correction de phase au niveau filtrage.
Dominique Bourdeau a écrit :"Bébert le chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: hmha9m$34e$MELMOTH a écrit :une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui concoivent
leurs enceintes de façon à ce que boomers, mediums et tweeters
soient "décalés" dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui en
sont émises arrivent "au même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la
fiabilité des résultats !...De très grands et internationalement
connus frabricants d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir
et fabriquer de bonnes vieilles enceintes "boite à chaussure" avec
les différents HP au même niveau !...Ce qui ne semble en aucune
façon gêner en quoi que ce soit l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par
leurs fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
La mise en phase correcte n'est pas non plus un problème secondaire.
Et si certains constructeurs avaient ou ont prévu un décalage des
boitiers pour assurer une mise en phase correcte, d'autres agissent
sur la construction du HP et son point d'émission pour éviter un
coffret à plan décalé. Mais cela revient au même. En d'autres termes,
ce n'est pas parce que cela ne se voit pas que la mise en phase n'est
pas prévue.Enfin l'un des intérêts des coaxiaux (chez Tannoy que tu
connais ou d'autres) est précisément leur mise en phase parfaite.
Bébert le chef d'orchestre
La mise en phase parfaite des coaxiaux (grave/aigus) est souvent une
illusion, ou un abus de langage, tout dépend de quelle mise en phase
on parle ! cf
http://www.magazine-audio.com/2010/nautile-haut-rendement/. Certains
ont l'honnêteté de le reconnaitre, la preuve. Il y a malgré tout un
besoin de correction de phase au niveau filtrage.
Evidemment la perfection n'est pas de ce monde. Mais l'article cité
n'est qu'un tissu de remarques publicitaires sans intérêt. Encore un de
ces nombreux amateurs -ici un tenancier de chambres d'hôtes- croyant
avoir inventé la poudre en fabriquant des enceintes prétendument
miracles. Grand bien lui fasse...
Bébert le chef d'orchestre
Dominique Bourdeau a écrit :
"Bébert le chef d'orchestre" <BLCO@phi.de> a écrit dans le message de
news: hmha9m$34e$1@speranza.aioe.org...
MELMOTH a écrit :
une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui concoivent
leurs enceintes de façon à ce que boomers, mediums et tweeters
soient "décalés" dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui en
sont émises arrivent "au même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la
fiabilité des résultats !...De très grands et internationalement
connus frabricants d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir
et fabriquer de bonnes vieilles enceintes "boite à chaussure" avec
les différents HP au même niveau !...Ce qui ne semble en aucune
façon gêner en quoi que ce soit l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par
leurs fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
La mise en phase correcte n'est pas non plus un problème secondaire.
Et si certains constructeurs avaient ou ont prévu un décalage des
boitiers pour assurer une mise en phase correcte, d'autres agissent
sur la construction du HP et son point d'émission pour éviter un
coffret à plan décalé. Mais cela revient au même. En d'autres termes,
ce n'est pas parce que cela ne se voit pas que la mise en phase n'est
pas prévue.Enfin l'un des intérêts des coaxiaux (chez Tannoy que tu
connais ou d'autres) est précisément leur mise en phase parfaite.
Bébert le chef d'orchestre
La mise en phase parfaite des coaxiaux (grave/aigus) est souvent une
illusion, ou un abus de langage, tout dépend de quelle mise en phase
on parle ! cf
http://www.magazine-audio.com/2010/nautile-haut-rendement/. Certains
ont l'honnêteté de le reconnaitre, la preuve. Il y a malgré tout un
besoin de correction de phase au niveau filtrage.
Evidemment la perfection n'est pas de ce monde. Mais l'article cité
n'est qu'un tissu de remarques publicitaires sans intérêt. Encore un de
ces nombreux amateurs -ici un tenancier de chambres d'hôtes- croyant
avoir inventé la poudre en fabriquant des enceintes prétendument
miracles. Grand bien lui fasse...
Bébert le chef d'orchestre
Dominique Bourdeau a écrit :"Bébert le chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: hmha9m$34e$MELMOTH a écrit :une seconde Me turlupine : celle des constructeurs qui concoivent
leurs enceintes de façon à ce que boomers, mediums et tweeters
soient "décalés" dans l'espace, afin que les ondes sonorent qui en
sont émises arrivent "au même moment" aux oreilles de l'auditeur...
Là aussi J'ai de sérieux doutes quant à la pertinence et à la
fiabilité des résultats !...De très grands et internationalement
connus frabricants d'enceintes haut de gamme continuent à concevoir
et fabriquer de bonnes vieilles enceintes "boite à chaussure" avec
les différents HP au même niveau !...Ce qui ne semble en aucune
façon gêner en quoi que ce soit l'auditeur ! (ni le fabricant !)...
Bon...Disons, pour Nous résumer, que _toutes_ les techniques de
conception/fabrication d'enceintes, une fois bien maîtrisées par
leurs fabricants, donnent d'ecellents résultats...Et basta...
La mise en phase correcte n'est pas non plus un problème secondaire.
Et si certains constructeurs avaient ou ont prévu un décalage des
boitiers pour assurer une mise en phase correcte, d'autres agissent
sur la construction du HP et son point d'émission pour éviter un
coffret à plan décalé. Mais cela revient au même. En d'autres termes,
ce n'est pas parce que cela ne se voit pas que la mise en phase n'est
pas prévue.Enfin l'un des intérêts des coaxiaux (chez Tannoy que tu
connais ou d'autres) est précisément leur mise en phase parfaite.
Bébert le chef d'orchestre
La mise en phase parfaite des coaxiaux (grave/aigus) est souvent une
illusion, ou un abus de langage, tout dépend de quelle mise en phase
on parle ! cf
http://www.magazine-audio.com/2010/nautile-haut-rendement/. Certains
ont l'honnêteté de le reconnaitre, la preuve. Il y a malgré tout un
besoin de correction de phase au niveau filtrage.
Evidemment la perfection n'est pas de ce monde. Mais l'article cité
n'est qu'un tissu de remarques publicitaires sans intérêt. Encore un de
ces nombreux amateurs -ici un tenancier de chambres d'hôtes- croyant
avoir inventé la poudre en fabriquant des enceintes prétendument
miracles. Grand bien lui fasse...
Bébert le chef d'orchestre
Pour en savoir plus sur le gourou de Dominique Bourdeau , voici une
interview de lui:
http://www.ledauphine.com/musique-la-qu-te-de-pascal-marie-artisan-createur-acousticien-de-la-musique-live-a-domicile-@/index.jspz?chaine&article 1865
Impayable !!!
Bébert le chef d'orchestre
Pour en savoir plus sur le gourou de Dominique Bourdeau , voici une
interview de lui:
http://www.ledauphine.com/musique-la-qu-te-de-pascal-marie-artisan-createur-acousticien-de-la-musique-live-a-domicile-@/index.jspz?chaine&article 1865
Impayable !!!
Bébert le chef d'orchestre
Pour en savoir plus sur le gourou de Dominique Bourdeau , voici une
interview de lui:
http://www.ledauphine.com/musique-la-qu-te-de-pascal-marie-artisan-createur-acousticien-de-la-musique-live-a-domicile-@/index.jspz?chaine&article 1865
Impayable !!!
Bébert le chef d'orchestre
La mise en phase parfaite des coaxiaux (grave/aigus) est souvent une
illusion, ou un abus de langage, tout dépend de quelle mise en phase on
parle ! cf http://www.magazine-audio.com/2010/nautile-haut-rendement/.
Certains ont l'honnêteté de le reconnaitre, la preuve. Il y a malgré tout un
besoin de correction de phase au niveau filtrage.
La mise en phase parfaite des coaxiaux (grave/aigus) est souvent une
illusion, ou un abus de langage, tout dépend de quelle mise en phase on
parle ! cf http://www.magazine-audio.com/2010/nautile-haut-rendement/.
Certains ont l'honnêteté de le reconnaitre, la preuve. Il y a malgré tout un
besoin de correction de phase au niveau filtrage.
La mise en phase parfaite des coaxiaux (grave/aigus) est souvent une
illusion, ou un abus de langage, tout dépend de quelle mise en phase on
parle ! cf http://www.magazine-audio.com/2010/nautile-haut-rendement/.
Certains ont l'honnêteté de le reconnaitre, la preuve. Il y a malgré tout un
besoin de correction de phase au niveau filtrage.