Grand moment hier soir quand Augustin a failli manger Zemmour.
Il défend une bonne cause, mais il la dessert également en pétant les
plombs régulièrement.
La vidéo quelque part ? J'ai rien trouvé sur daily/utube. ça arrivera peut être plus tard.
Partie 1 : http://www.dailymotion.com/search/zemmour/video/x76x8c_zemmour-vs-legrand-12_news
Partie 2 : http://www.dailymotion.com/search/zemmour/video/x76x63_zemmour-vs-legrand-22_news
Julien
> Hein ?! Justement, il n'a quasiment rien dit ! C'est lui qui s'est fait agresser pendant toute l'émission !
bien, il a dit qu'il était contre la loi sur les 20% de logements sociaux par ville, qu'il était contre la mixité sociale, qu'a contrario il était donc favorable aux ghettos... Non, non, il n'a rien dit le pauvre chou !
> Hein ?!
Justement, il n'a quasiment rien dit !
C'est lui qui s'est fait agresser pendant toute l'émission !
bien, il a dit qu'il était contre la loi sur les 20% de logements sociaux
par ville, qu'il était contre la mixité sociale, qu'a contrario il était
donc favorable aux ghettos... Non, non, il n'a rien dit le pauvre chou !
> Hein ?! Justement, il n'a quasiment rien dit ! C'est lui qui s'est fait agresser pendant toute l'émission !
bien, il a dit qu'il était contre la loi sur les 20% de logements sociaux par ville, qu'il était contre la mixité sociale, qu'a contrario il était donc favorable aux ghettos... Non, non, il n'a rien dit le pauvre chou !
Jerome
Julien wrote:
Hein ?! Justement, il n'a quasiment rien dit ! C'est lui qui s'est fait agresser pendant toute l'émission !
bien, il a dit qu'il était contre la loi sur les 20% de logements sociaux par ville, qu'il était contre la mixité sociale, qu'a contrario il était donc favorable aux ghettos...
N'importe quoi le "contrario" Il n'a donc énoncé que des faits évidents L'autre était complètement ridicule à l'attaquer constamment sur du néant.
Julien wrote:
Hein ?!
Justement, il n'a quasiment rien dit !
C'est lui qui s'est fait agresser pendant toute l'émission !
bien, il a dit qu'il était contre la loi sur les 20% de logements sociaux
par ville, qu'il était contre la mixité sociale, qu'a contrario il était
donc favorable aux ghettos...
N'importe quoi le "contrario"
Il n'a donc énoncé que des faits évidents
L'autre était complètement ridicule à l'attaquer constamment sur du néant.
Hein ?! Justement, il n'a quasiment rien dit ! C'est lui qui s'est fait agresser pendant toute l'émission !
bien, il a dit qu'il était contre la loi sur les 20% de logements sociaux par ville, qu'il était contre la mixité sociale, qu'a contrario il était donc favorable aux ghettos...
N'importe quoi le "contrario" Il n'a donc énoncé que des faits évidents L'autre était complètement ridicule à l'attaquer constamment sur du néant.
Julien
> zavez vu un seul pays au monde qui loge ses plus pauvres dans les beaux quartiers ? c'est ce que ferait le système gauchiasse et Augustin s'il était appliqué, de la confiotte pour les cochons
tu as fini de dégueuler ton FHaine qui pue ?!!
> zavez vu un seul pays au monde
qui loge ses plus pauvres dans les beaux quartiers ?
c'est ce que ferait le système gauchiasse et Augustin
s'il était appliqué, de la confiotte pour les cochons
> zavez vu un seul pays au monde qui loge ses plus pauvres dans les beaux quartiers ? c'est ce que ferait le système gauchiasse et Augustin s'il était appliqué, de la confiotte pour les cochons
tu as fini de dégueuler ton FHaine qui pue ?!!
Arol
Le Sun, 26 Oct 2008 17:44:13 +0100, Julien a écrit:
les riches ne bossent pas toujours plus que le type à 35h, ils ne font que profiter de la situation, c'est tout. Quant au type à 35h, il voudrait bien bosser 50h pour gagner 5 fois plus, mais il n'en a tout simplement pas trouvé l'opportunité. Il n'y a que ce pauvre gland de sarkozy pour faire croire qu'aujourd'hui un pauvre ou un chômeur, c'est un fénéant ! Pas si simple messieurs les benêts de droite !!
Voila, tu tombes dans la caricature.
Gagner du fric n'a aucun rapport avec le nombre d'heures travaillées, le talent, les compétences ou autre.
Ce que j'explique c'est que le "riche" qui gagne 10 fois plus que le smicard, ça le fait chier qu'en plus de donner 60% de ses revenus à l'état, il doit payer son loyer et celui de son voisin smicard.
Tu comprends ça ?
Le Sun, 26 Oct 2008 17:44:13 +0100, Julien a écrit:
les riches ne bossent pas toujours plus que le type à 35h, ils ne font
que profiter de la situation, c'est tout. Quant au type à 35h, il
voudrait bien bosser 50h pour gagner 5 fois plus, mais il n'en a tout
simplement pas trouvé l'opportunité.
Il n'y a que ce pauvre gland de sarkozy pour faire croire qu'aujourd'hui
un pauvre ou un chômeur, c'est un fénéant ! Pas si simple messieurs les
benêts de droite !!
Voila, tu tombes dans la caricature.
Gagner du fric n'a aucun rapport avec le nombre d'heures travaillées, le
talent, les compétences ou autre.
Ce que j'explique c'est que le "riche" qui gagne 10 fois plus que le
smicard, ça le fait chier qu'en plus de donner 60% de ses revenus à
l'état, il doit payer son loyer et celui de son voisin smicard.
Le Sun, 26 Oct 2008 17:44:13 +0100, Julien a écrit:
les riches ne bossent pas toujours plus que le type à 35h, ils ne font que profiter de la situation, c'est tout. Quant au type à 35h, il voudrait bien bosser 50h pour gagner 5 fois plus, mais il n'en a tout simplement pas trouvé l'opportunité. Il n'y a que ce pauvre gland de sarkozy pour faire croire qu'aujourd'hui un pauvre ou un chômeur, c'est un fénéant ! Pas si simple messieurs les benêts de droite !!
Voila, tu tombes dans la caricature.
Gagner du fric n'a aucun rapport avec le nombre d'heures travaillées, le talent, les compétences ou autre.
Ce que j'explique c'est que le "riche" qui gagne 10 fois plus que le smicard, ça le fait chier qu'en plus de donner 60% de ses revenus à l'état, il doit payer son loyer et celui de son voisin smicard.
Tu comprends ça ?
Arol
Le Sun, 26 Oct 2008 18:21:44 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit:
Les autres riches trouvent "injuste" qu'eux qui se cassent le Q à "travailler" 10h/jour habitent au même endroit qu'un "branleur" qui bosse 35h et qui n'apporte pas de "valeur" à la société.
ok tu me rassures, c'est donc juste un problème de mesquinerie et de jalousie imbécile...
Si le mec se casse le Q pour habiter un appart à 3 smics de loyer et que son voisin smicard habite le même mais gratos, il y a une injustice. Après, vouloir faire passer cela pour de la jalousie. Pourquoi pas.
Après, qui parasite qui. Est ce que le "riche" qui produit rien mais gagne beaucoup d'argent est un parasite ou bien le smicard qui produit rien mais subventionné un max par l'argent pris au riche ?
Qui est le parasite, le trader ou le smicard subventionné par les impôts ?
Le Sun, 26 Oct 2008 18:21:44 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit:
Les autres riches trouvent "injuste" qu'eux qui se cassent le Q à
"travailler" 10h/jour habitent au même endroit qu'un "branleur" qui
bosse 35h et qui n'apporte pas de "valeur" à la société.
ok tu me rassures, c'est donc juste un problème de mesquinerie et de
jalousie imbécile...
Si le mec se casse le Q pour habiter un appart à 3 smics de loyer et que
son voisin smicard habite le même mais gratos, il y a une injustice.
Après, vouloir faire passer cela pour de la jalousie.
Pourquoi pas.
Après, qui parasite qui.
Est ce que le "riche" qui produit rien mais gagne beaucoup d'argent est
un parasite ou bien le smicard qui produit rien mais subventionné un max
par l'argent pris au riche ?
Qui est le parasite, le trader ou le smicard subventionné par les impôts ?
Le Sun, 26 Oct 2008 18:21:44 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit:
Les autres riches trouvent "injuste" qu'eux qui se cassent le Q à "travailler" 10h/jour habitent au même endroit qu'un "branleur" qui bosse 35h et qui n'apporte pas de "valeur" à la société.
ok tu me rassures, c'est donc juste un problème de mesquinerie et de jalousie imbécile...
Si le mec se casse le Q pour habiter un appart à 3 smics de loyer et que son voisin smicard habite le même mais gratos, il y a une injustice. Après, vouloir faire passer cela pour de la jalousie. Pourquoi pas.
Après, qui parasite qui. Est ce que le "riche" qui produit rien mais gagne beaucoup d'argent est un parasite ou bien le smicard qui produit rien mais subventionné un max par l'argent pris au riche ?
Qui est le parasite, le trader ou le smicard subventionné par les impôts ?
Jean transene
C'est qui ça Augustin?.... ah oui l'acteur raté qui veut se faire de la pub sur le dos des autres..... lamentable;
"Christian" <nospam> a écrit dans le message de news:49045c62$0$28672$
Grand moment hier soir quand Augustin a failli manger Zemmour. Il défend une bonne cause, mais il la dessert également en pétant les plombs régulièrement.
C'est qui ça Augustin?.... ah oui l'acteur raté qui veut se faire de la pub
sur le dos
des autres..... lamentable;
"Christian" <nospam> a écrit dans le message de
news:49045c62$0$28672$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Grand moment hier soir quand Augustin a failli manger Zemmour.
Il défend une bonne cause, mais il la dessert également en pétant les
plombs régulièrement.
C'est qui ça Augustin?.... ah oui l'acteur raté qui veut se faire de la pub sur le dos des autres..... lamentable;
"Christian" <nospam> a écrit dans le message de news:49045c62$0$28672$
Grand moment hier soir quand Augustin a failli manger Zemmour. Il défend une bonne cause, mais il la dessert également en pétant les plombs régulièrement.
Julien
> C'est qui ça Augustin?.... ah oui l'acteur raté qui veut se faire de la pub sur le dos des autres..... lamentable;
juste un citoyen qui a le droit de l'ouvrir, et d'agir. Sarko a promis d'éradiquer ce problème des sans-logis, nous verrons bien s'il tiendra sa promesse.
> C'est qui ça Augustin?.... ah oui l'acteur raté qui veut se faire de la
pub sur le dos
des autres..... lamentable;
juste un citoyen qui a le droit de l'ouvrir, et d'agir. Sarko a promis
d'éradiquer ce problème des sans-logis, nous verrons bien s'il tiendra sa
promesse.
> C'est qui ça Augustin?.... ah oui l'acteur raté qui veut se faire de la pub sur le dos des autres..... lamentable;
juste un citoyen qui a le droit de l'ouvrir, et d'agir. Sarko a promis d'éradiquer ce problème des sans-logis, nous verrons bien s'il tiendra sa promesse.
Stephane Legras-Decussy
"Julien" a écrit dans le message de news: ge2ji1$19d$
juste un citoyen qui a le droit de l'ouvrir, et d'agir. Sarko a promis d'éradiquer ce problème des sans-logis, nous verrons bien s'il tiendra sa promesse.
un truc interessant dans ce débat, c'est que le problème des SDF n'est qu'une question de....meteo...
en suede et en norvege, il n' y a pas de SDF tout simplement...impossible de passer une nuit dehors par -20° ...
donc on a pris les moyens de regler le problème il y a longtemps...
"Julien" <nomail@us.com> a écrit dans le message de news:
ge2ji1$19d$1@registered.motzarella.org...
juste un citoyen qui a le droit de l'ouvrir, et d'agir. Sarko a promis
d'éradiquer ce problème des sans-logis, nous verrons bien s'il tiendra sa
promesse.
un truc interessant dans ce débat, c'est que
le problème des SDF n'est qu'une question
de....meteo...
en suede et en norvege, il n' y a pas de SDF tout
simplement...impossible de passer une nuit dehors
par -20° ...
donc on a pris les moyens de regler le problème
il y a longtemps...
"Julien" a écrit dans le message de news: ge2ji1$19d$
juste un citoyen qui a le droit de l'ouvrir, et d'agir. Sarko a promis d'éradiquer ce problème des sans-logis, nous verrons bien s'il tiendra sa promesse.
un truc interessant dans ce débat, c'est que le problème des SDF n'est qu'une question de....meteo...
en suede et en norvege, il n' y a pas de SDF tout simplement...impossible de passer une nuit dehors par -20° ...
donc on a pris les moyens de regler le problème il y a longtemps...
