"Yoki" a écrit dans le message de news: KTkxh.326162$
après tout, lorsqu'Alain Finkielkraut a fait pleurer Juliette Binoche dans Tout le monde en parle, il n'en est pas nécessairement ressorti grandi. A priori, on se fout tous de ce que pense Gyneco, mais les méthodes de lynchage médiatique de la bande à Ruquier finiraient presque par nous donner envie de prendre sa défense...
C'est quoi cette histoire de Finkielkraut et Binoche ?
"Yoki" <nospam@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
KTkxh.326162$bU2.6505540@phobos.telenet-ops.be...
après tout, lorsqu'Alain Finkielkraut a fait pleurer Juliette Binoche dans
Tout le monde en parle, il n'en est pas nécessairement ressorti grandi. A
priori, on se fout tous de ce que pense Gyneco, mais les méthodes de
lynchage médiatique de la bande à Ruquier finiraient presque par nous
donner envie de prendre sa défense...
C'est quoi cette histoire de Finkielkraut et Binoche ?
"Yoki" a écrit dans le message de news: KTkxh.326162$
après tout, lorsqu'Alain Finkielkraut a fait pleurer Juliette Binoche dans Tout le monde en parle, il n'en est pas nécessairement ressorti grandi. A priori, on se fout tous de ce que pense Gyneco, mais les méthodes de lynchage médiatique de la bande à Ruquier finiraient presque par nous donner envie de prendre sa défense...
C'est quoi cette histoire de Finkielkraut et Binoche ?
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
Yoki wrote:
lorsqu'Alain Finkielkraut a fait pleurer Juliette Binoche dans Tout le monde en parle, il n'en est pas nécessairement ressorti grandi.
De quoi parlaient-ils ? -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Yoki wrote:
lorsqu'Alain Finkielkraut a fait pleurer Juliette Binoche dans Tout
le monde en parle, il n'en est pas nécessairement ressorti grandi.
De quoi parlaient-ils ?
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
dominique le 04.02.07 à 22h57 du côté de fr.rec.tv.programmes :
C'est quoi cette histoire de Finkielkraut et Binoche ?
C'est Albert qui le rconte le mieux : http://www.dailymotion.com/video/x8pr9_dupontel-finkielkraut
-- Faites bouger usenet ! Participez à la discussion sur <news:fr.usenet.forums.evolution> : <news:
Yoki
>>après tout, lorsqu'Alain Finkielkraut a fait pleurer Juliette Binoche dans Tout le monde en parle, il n'en est pas nécessairement ressorti grandi. A priori, on se fout tous de ce que pense Gyneco, mais les méthodes de lynchage médiatique de la bande à Ruquier finiraient presque par nous donner envie de prendre sa défense...
C'est quoi cette histoire de Finkielkraut et Binoche ?
Mars 2002, dans l'émission "cross-over" de Thierry Ardisson, Juliette Binoche, comédienne à la sensibilité à fleur de peau, prend fait et cause pour les Palestiniens ; débarque un Alain Finkielkraut, qui avait un peu plus réfléchi qu'elle, il fait le commentaire de la pétition que celle-ci a signé et dénonce les dangers du "coeur aveugle" ; à un moment de ce débat inégal, incapable de rétorquer, Juliette Binoche fond en larmes. Finkie cesse alors de parler... End of discussion. Et le téléspectateur sort son mouchoir. Victoire du compassionnel sur le rationnel.
Lire : http://www.guysen.com/mena.php?sid
La moralité de l'histoire, c'est qu'il est assez facile pour un Ruquier ou un Ardisson voulant ridiculiser les (doc gyne)conneries d'un people de mettre face à lui un Michel Polac ou n'importe qui d'un peu intelligent, mais est-ce vraiment efficace à la télé ? Pas si sûr.
>>après tout, lorsqu'Alain Finkielkraut a fait pleurer Juliette Binoche dans
Tout le monde en parle, il n'en est pas nécessairement ressorti grandi. A
priori, on se fout tous de ce que pense Gyneco, mais les méthodes de
lynchage médiatique de la bande à Ruquier finiraient presque par nous
donner envie de prendre sa défense...
C'est quoi cette histoire de Finkielkraut et Binoche ?
Mars 2002, dans l'émission "cross-over" de Thierry Ardisson, Juliette
Binoche, comédienne à la sensibilité à fleur de peau, prend fait et cause
pour les Palestiniens ; débarque un Alain Finkielkraut, qui avait un peu
plus réfléchi qu'elle, il fait le commentaire de la pétition que celle-ci a
signé et dénonce les dangers du "coeur aveugle" ; à un moment de ce débat
inégal, incapable de rétorquer, Juliette Binoche fond en larmes. Finkie
cesse alors de parler... End of discussion. Et le téléspectateur sort son
mouchoir. Victoire du compassionnel sur le rationnel.
Lire : http://www.guysen.com/mena.php?sid
La moralité de l'histoire, c'est qu'il est assez facile pour un Ruquier ou
un Ardisson voulant ridiculiser les (doc gyne)conneries d'un people de
mettre face à lui un Michel Polac ou n'importe qui d'un peu intelligent,
mais est-ce vraiment efficace à la télé ? Pas si sûr.
>>après tout, lorsqu'Alain Finkielkraut a fait pleurer Juliette Binoche dans Tout le monde en parle, il n'en est pas nécessairement ressorti grandi. A priori, on se fout tous de ce que pense Gyneco, mais les méthodes de lynchage médiatique de la bande à Ruquier finiraient presque par nous donner envie de prendre sa défense...
C'est quoi cette histoire de Finkielkraut et Binoche ?
Mars 2002, dans l'émission "cross-over" de Thierry Ardisson, Juliette Binoche, comédienne à la sensibilité à fleur de peau, prend fait et cause pour les Palestiniens ; débarque un Alain Finkielkraut, qui avait un peu plus réfléchi qu'elle, il fait le commentaire de la pétition que celle-ci a signé et dénonce les dangers du "coeur aveugle" ; à un moment de ce débat inégal, incapable de rétorquer, Juliette Binoche fond en larmes. Finkie cesse alors de parler... End of discussion. Et le téléspectateur sort son mouchoir. Victoire du compassionnel sur le rationnel.
Lire : http://www.guysen.com/mena.php?sid
La moralité de l'histoire, c'est qu'il est assez facile pour un Ruquier ou un Ardisson voulant ridiculiser les (doc gyne)conneries d'un people de mettre face à lui un Michel Polac ou n'importe qui d'un peu intelligent, mais est-ce vraiment efficace à la télé ? Pas si sûr.
znort
Looping a écrit :
Bon oui et alors ?en ecoutant ce qu'il dit il a demande à son avocat que "tout" soit diffusé et non pas ce qui pouvait mettre l'animateur en valeur,( il fait vraiment pas bon etre de droite à la télé ou tout du moinsd en parler )
je n'ai pas bien compris cette phrase : quelqu'un peut traduire svp ?
Looping a écrit :
Bon oui et alors ?en ecoutant ce qu'il dit il a demande à son avocat que
"tout" soit diffusé et non pas ce qui pouvait mettre l'animateur en
valeur,( il fait vraiment pas bon etre de droite à la télé ou tout du moinsd
en parler )
je n'ai pas bien compris cette phrase : quelqu'un peut traduire svp ?
Bon oui et alors ?en ecoutant ce qu'il dit il a demande à son avocat que "tout" soit diffusé et non pas ce qui pouvait mettre l'animateur en valeur,( il fait vraiment pas bon etre de droite à la télé ou tout du moinsd en parler )
je n'ai pas bien compris cette phrase : quelqu'un peut traduire svp ?
Xirp Return
On 5 fév, 16:21, znort wrote:
Looping a écrit :
> Bon oui et alors ?en ecoutant ce qu'il dit il a demande à son avocat que > "tout" soit diffusé et non pas ce qui pouvait mettre l'animateur en > valeur,( il fait vraiment pas bon etre de droite à la télé ou tou t du moinsd > en parler )
je n'ai pas bien compris cette phrase : quelqu'un peut traduire svp ?
Je vais reprendre une question d'une chroniqueuse de Ruquier, Caroline Diamant: En tirant systématiquement sur les personnes qui votent Sarkosy, ne risque-t-on pas de générer le même phénomène qu'avec Le Pen ? Les gens n'osent plus rien dire, maintenant. A mon avis, les sondages ne reflètent déjà plus la réalité.
-- Xirp
On 5 fév, 16:21, znort <znortzn...@pasdespammnononmerci.free.fr>
wrote:
Looping a écrit :
> Bon oui et alors ?en ecoutant ce qu'il dit il a demande à son avocat que
> "tout" soit diffusé et non pas ce qui pouvait mettre l'animateur en
> valeur,( il fait vraiment pas bon etre de droite à la télé ou tou t du moinsd
> en parler )
je n'ai pas bien compris cette phrase : quelqu'un peut traduire svp ?
Je vais reprendre une question d'une chroniqueuse de Ruquier, Caroline
Diamant: En tirant systématiquement sur les personnes qui votent
Sarkosy, ne risque-t-on pas de générer le même phénomène qu'avec Le
Pen ? Les gens n'osent plus rien dire, maintenant. A mon avis, les
sondages ne reflètent déjà plus la réalité.
> Bon oui et alors ?en ecoutant ce qu'il dit il a demande à son avocat que > "tout" soit diffusé et non pas ce qui pouvait mettre l'animateur en > valeur,( il fait vraiment pas bon etre de droite à la télé ou tou t du moinsd > en parler )
je n'ai pas bien compris cette phrase : quelqu'un peut traduire svp ?
Je vais reprendre une question d'une chroniqueuse de Ruquier, Caroline Diamant: En tirant systématiquement sur les personnes qui votent Sarkosy, ne risque-t-on pas de générer le même phénomène qu'avec Le Pen ? Les gens n'osent plus rien dire, maintenant. A mon avis, les sondages ne reflètent déjà plus la réalité.
-- Xirp
Maitre Po, devin
"Yoki" a écrit
Mais je me pose une question : pourquoi un Laurent Ruquier, dont on connait les idées proches en fait de celles de Gérard Miller et Isabelle Alonso (même si il semble plus discret sur Europe et à la télé que lorsqu'il était à France Inter), trouve-t-il intéressant d'inviter un monsieur comme Doc Gyneco pour parler de politique
Au hasard... parce qu'il venait faire la pub du livre qu'il a écrit ? (cela dit, il a dû l'écrire les yeux fermés parce qu'il n'avait pas l'air de l'avoir lu)
-- Maître Po, devin http://maitrepo.com
"Yoki" <nospam@hotmail.com> a écrit
Mais je me pose une question : pourquoi un Laurent Ruquier, dont on
connait les idées proches en fait de celles de Gérard Miller et Isabelle
Alonso (même si il semble plus discret sur Europe et à la télé que
lorsqu'il était à France Inter), trouve-t-il intéressant d'inviter un
monsieur comme Doc Gyneco pour parler de politique
Au hasard... parce qu'il venait faire la pub du livre qu'il a écrit ?
(cela dit, il a dû l'écrire les yeux fermés parce qu'il n'avait pas l'air de
l'avoir lu)
Mais je me pose une question : pourquoi un Laurent Ruquier, dont on connait les idées proches en fait de celles de Gérard Miller et Isabelle Alonso (même si il semble plus discret sur Europe et à la télé que lorsqu'il était à France Inter), trouve-t-il intéressant d'inviter un monsieur comme Doc Gyneco pour parler de politique
Au hasard... parce qu'il venait faire la pub du livre qu'il a écrit ? (cela dit, il a dû l'écrire les yeux fermés parce qu'il n'avait pas l'air de l'avoir lu)
-- Maître Po, devin http://maitrepo.com
Sasha
Yoki a écrit :
deux *personnalités* *censées* *défendre* *des* *idées* *de* *droite* chez Ruquier (Zemmour et Steevie) sont elles aussi deux *caricatures* ?
Pléonasme ?...
-- Pardon, trop tentant...
Yoki a écrit :
deux *personnalités* *censées* *défendre* *des* *idées* *de* *droite* chez Ruquier
(Zemmour et Steevie) sont elles aussi deux *caricatures* ?
deux *personnalités* *censées* *défendre* *des* *idées* *de* *droite* chez Ruquier (Zemmour et Steevie) sont elles aussi deux *caricatures* ?
Pléonasme ?...
-- Pardon, trop tentant...
Mona
Maitre Po, devin a écrit :
"Yoki" a écrit
Mais je me pose une question : pourquoi un Laurent Ruquier, dont on connait les idées proches en fait de celles de Gérard Miller et Isabelle Alonso (même si il semble plus discret sur Europe et à la télé que lorsqu'il était à France Inter), trouve-t-il intéressant d'inviter un monsieur comme Doc Gyneco pour parler de politique
Au hasard... parce qu'il venait faire la pub du livre qu'il a écrit ? (cela dit, il a dû l'écrire les yeux fermés parce qu'il n'avait pas l'air de l'avoir lu)
Ce "clown" sans intérêt joue l'intello grand penseur avec un papier et un crayon à la main mais il n'a su avancer aucun argument lorsque Laurent Ruquier lui a donné le temps de s'exprimer. Je n'ai retenu que "ouais, ouais... bien sûr" et l'insulte à M. Polac. Mon avis c'est qu'il veut essayer de faire sauter son amende de 700.000 euros pour fraude fiscale.
Maitre Po, devin a écrit :
"Yoki" <nospam@hotmail.com> a écrit
Mais je me pose une question : pourquoi un Laurent Ruquier, dont on
connait les idées proches en fait de celles de Gérard Miller et Isabelle
Alonso (même si il semble plus discret sur Europe et à la télé que
lorsqu'il était à France Inter), trouve-t-il intéressant d'inviter un
monsieur comme Doc Gyneco pour parler de politique
Au hasard... parce qu'il venait faire la pub du livre qu'il a écrit ?
(cela dit, il a dû l'écrire les yeux fermés parce qu'il n'avait pas l'air de
l'avoir lu)
Ce "clown" sans intérêt joue l'intello grand penseur avec un papier et
un crayon à la main mais il n'a su avancer aucun argument lorsque
Laurent Ruquier lui a donné le temps de s'exprimer. Je n'ai retenu que
"ouais, ouais... bien sûr" et l'insulte à M. Polac.
Mon avis c'est qu'il veut essayer de faire sauter son amende de 700.000
euros pour fraude fiscale.
Mais je me pose une question : pourquoi un Laurent Ruquier, dont on connait les idées proches en fait de celles de Gérard Miller et Isabelle Alonso (même si il semble plus discret sur Europe et à la télé que lorsqu'il était à France Inter), trouve-t-il intéressant d'inviter un monsieur comme Doc Gyneco pour parler de politique
Au hasard... parce qu'il venait faire la pub du livre qu'il a écrit ? (cela dit, il a dû l'écrire les yeux fermés parce qu'il n'avait pas l'air de l'avoir lu)
Ce "clown" sans intérêt joue l'intello grand penseur avec un papier et un crayon à la main mais il n'a su avancer aucun argument lorsque Laurent Ruquier lui a donné le temps de s'exprimer. Je n'ai retenu que "ouais, ouais... bien sûr" et l'insulte à M. Polac. Mon avis c'est qu'il veut essayer de faire sauter son amende de 700.000 euros pour fraude fiscale.
Thierry
> La moralité de l'histoire, c'est qu'il est assez facile pour un Ruquier ou un Ardisson voulant ridiculiser les (doc gyne)conneries d'un people de mettre face à lui un Michel Polac ou n'importe qui d'un peu intelligent, mais est-ce vraiment efficace à la télé ? Pas si sûr.
Personne n'a forcé Gynéco a s'engager activement aupres de Sarkozy donc c'est normal qu'il soit interrogé sur la politique. Si il n'arrive pas a argumenter tant pis pour lui. D'un autre coté je commence a penser de plus en plus fort que Gynéco soutient Sarko pour mieux le plomber parce que de tels soutiens personne n'en voudrait.
> La moralité de l'histoire, c'est qu'il est assez facile pour un Ruquier ou
un Ardisson voulant ridiculiser les (doc gyne)conneries d'un people de
mettre face à lui un Michel Polac ou n'importe qui d'un peu intelligent,
mais est-ce vraiment efficace à la télé ? Pas si sûr.
Personne n'a forcé Gynéco a s'engager activement aupres de Sarkozy donc
c'est normal qu'il soit interrogé sur la politique. Si il n'arrive pas a
argumenter tant pis pour lui.
D'un autre coté je commence a penser de plus en plus fort que Gynéco
soutient Sarko pour mieux le plomber parce que de tels soutiens personne
n'en voudrait.
> La moralité de l'histoire, c'est qu'il est assez facile pour un Ruquier ou un Ardisson voulant ridiculiser les (doc gyne)conneries d'un people de mettre face à lui un Michel Polac ou n'importe qui d'un peu intelligent, mais est-ce vraiment efficace à la télé ? Pas si sûr.
Personne n'a forcé Gynéco a s'engager activement aupres de Sarkozy donc c'est normal qu'il soit interrogé sur la politique. Si il n'arrive pas a argumenter tant pis pour lui. D'un autre coté je commence a penser de plus en plus fort que Gynéco soutient Sarko pour mieux le plomber parce que de tels soutiens personne n'en voudrait.
