Salut,
La RC1 de Open Office.org pour Mac en version Aqua (native : plus besoin
de X11) est sortie avant hier.
http://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/MacOSX/2.4.0RC1/OOo_2
.4.0RC1_MacOSXIntel_install_fr.dmg
Côté stabilité, ce doit être bien utilisable : j'utilise des version
alpha depuis plusieurs mois sans pb majeur. Qq plantages, mais pas de
pertes de documents, ce qui est rassurant pour des versions de
développement.
A+
--
Le wifi à Toulouse :
http://www.toulouse-sans-fil.net
Faut pas oublier que c'est une version Beta (ou alpha ?). Donc il est normal que tout ne fonctionne pas à la perfection.
La beta 3.0 est prévue pour bientôt: quand tous les ports auront intégré ce qui est prévu pour la 3.0, alors le QA pourra commencer, et on parlera de beta pour la version Mac OS X ( Aqua )
Le calendrier officiel (sous réserve qu'il puisse être tenu) : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease30
Une RC, c'est une version alpha ? O_o
Merci d'avoir relevé: c'est une erreur grossière et je viens de demander d'enlever RC (qui signifie Release Candidate) des versions aqua.
En effet les versions aqua sont des versions de développement, et ne sont absolument pas stable (même si je me sers des versions que je compile tous les jours :) )
Faut pas oublier que c'est une version Beta (ou alpha ?). Donc il est normal que tout ne fonctionne pas à la perfection.
La beta 3.0 est prévue pour bientôt: quand tous les ports auront intégré
ce qui est prévu pour la 3.0, alors le QA pourra commencer, et on
parlera de beta pour la version Mac OS X ( Aqua )
Le calendrier officiel (sous réserve qu'il puisse être tenu) :
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease30
Une RC, c'est une version alpha ? O_o
Merci d'avoir relevé: c'est une erreur grossière et je viens de demander
d'enlever RC (qui signifie Release Candidate) des versions aqua.
En effet les versions aqua sont des versions de développement, et ne
sont absolument pas stable (même si je me sers des versions que je
compile tous les jours :) )
Faut pas oublier que c'est une version Beta (ou alpha ?). Donc il est normal que tout ne fonctionne pas à la perfection.
La beta 3.0 est prévue pour bientôt: quand tous les ports auront intégré ce qui est prévu pour la 3.0, alors le QA pourra commencer, et on parlera de beta pour la version Mac OS X ( Aqua )
Le calendrier officiel (sous réserve qu'il puisse être tenu) : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease30
Une RC, c'est une version alpha ? O_o
Merci d'avoir relevé: c'est une erreur grossière et je viens de demander d'enlever RC (qui signifie Release Candidate) des versions aqua.
En effet les versions aqua sont des versions de développement, et ne sont absolument pas stable (même si je me sers des versions que je compile tous les jours :) )
-- qɔᴉɹə
SAM
SAM wrote:
Il faut dire que je ne produits rien sous OOo ou M$ Office ... trop la galère pour la moindre chose (tout est rangé n'importe où n'importe comment, à commencer par les réglages d'impression).
Ben... le rangement, c'est moi qui le fait, en choisissant où j'enregistre mes fichiers.
Heu ... oui j'essaie aussi de tenter de me souvenir où j'ai enregistré quoi. Mais non là n'était pas le sens de mon propos.
Perso, j'en suis resté à Apple Office et ...
Etait-ce le sujet de ta remarque ?
Non, c'est un foutoir innommable dans les menus comme dans l'interface, un peu à l'image de M$ Office. (je viens de lire l'aide pour simplement colorer une cellule ... beurk) Mais comme Apple n'a pas l'air de mettre à jour sa suite, faudra bien qu'un jour je migre. Dans l'intermède j'utilise OOo pour ouvrir ce qu'on me transmet de l'autre monde et j'essaie d'éviter d'y mettre le bazar (quand ça fonctionne).
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Il faut dire que je ne produits rien sous OOo ou M$ Office ... trop la
galère pour la moindre chose (tout est rangé n'importe où n'importe
comment, à commencer par les réglages d'impression).
Ben... le rangement, c'est moi qui le fait, en choisissant où
j'enregistre mes fichiers.
Heu ... oui j'essaie aussi de tenter de me souvenir où j'ai enregistré
quoi. Mais non là n'était pas le sens de mon propos.
Perso, j'en suis resté à Apple Office et ...
Etait-ce le sujet de ta remarque ?
Non, c'est un foutoir innommable dans les menus comme dans l'interface,
un peu à l'image de M$ Office.
(je viens de lire l'aide pour simplement colorer une cellule ... beurk)
Mais comme Apple n'a pas l'air de mettre à jour sa suite, faudra bien
qu'un jour je migre.
Dans l'intermède j'utilise OOo pour ouvrir ce qu'on me transmet de
l'autre monde et j'essaie d'éviter d'y mettre le bazar (quand ça
fonctionne).
Il faut dire que je ne produits rien sous OOo ou M$ Office ... trop la galère pour la moindre chose (tout est rangé n'importe où n'importe comment, à commencer par les réglages d'impression).
Ben... le rangement, c'est moi qui le fait, en choisissant où j'enregistre mes fichiers.
Heu ... oui j'essaie aussi de tenter de me souvenir où j'ai enregistré quoi. Mais non là n'était pas le sens de mon propos.
Perso, j'en suis resté à Apple Office et ...
Etait-ce le sujet de ta remarque ?
Non, c'est un foutoir innommable dans les menus comme dans l'interface, un peu à l'image de M$ Office. (je viens de lire l'aide pour simplement colorer une cellule ... beurk) Mais comme Apple n'a pas l'air de mettre à jour sa suite, faudra bien qu'un jour je migre. Dans l'intermède j'utilise OOo pour ouvrir ce qu'on me transmet de l'autre monde et j'essaie d'éviter d'y mettre le bazar (quand ça fonctionne).
christophe.laronde
SAM wrote:
Non, c'est un foutoir innommable dans les menus comme dans l'interface, un peu à l'image de M$ Office. hmmmm...
Un logiciel reste avant tout la concrétisation d'un travail intellectuel de conception, fut-il collectif. Donc le résultat est fonction des "structures mentales, cognitives..." des auteurs. Et ce qui apparait comme foutoir pour l'un ne le sera pas pour un autres (et réciproquement) ;-) Par ex : je me débrouille un peu avec Photoshop, mais j'ai jamais réussi à tirer qq ch de propre avec Gimp. Même avec la doc et de l'aspirine... je dois être comme ces oisillons qui adoptent le premier "machin" qu'ils voient en sortant de l'oeuf (moi, j'ai vu Photoshop).
C'est bien là un des pb de l'ergonomie des softs...
A+
-- Le wifi à Toulouse : http://www.toulouse-sans-fil.net
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Non, c'est un foutoir innommable dans les menus comme dans l'interface,
un peu à l'image de M$ Office.
hmmmm...
Un logiciel reste avant tout la concrétisation d'un travail intellectuel
de conception, fut-il collectif. Donc le résultat est fonction des
"structures mentales, cognitives..." des auteurs. Et ce qui apparait
comme foutoir pour l'un ne le sera pas pour un autres (et
réciproquement) ;-)
Par ex : je me débrouille un peu avec Photoshop, mais j'ai jamais réussi
à tirer qq ch de propre avec Gimp. Même avec la doc et de l'aspirine...
je dois être comme ces oisillons qui adoptent le premier "machin" qu'ils
voient en sortant de l'oeuf (moi, j'ai vu Photoshop).
C'est bien là un des pb de l'ergonomie des softs...
A+
--
Le wifi à Toulouse :
http://www.toulouse-sans-fil.net
Non, c'est un foutoir innommable dans les menus comme dans l'interface, un peu à l'image de M$ Office. hmmmm...
Un logiciel reste avant tout la concrétisation d'un travail intellectuel de conception, fut-il collectif. Donc le résultat est fonction des "structures mentales, cognitives..." des auteurs. Et ce qui apparait comme foutoir pour l'un ne le sera pas pour un autres (et réciproquement) ;-) Par ex : je me débrouille un peu avec Photoshop, mais j'ai jamais réussi à tirer qq ch de propre avec Gimp. Même avec la doc et de l'aspirine... je dois être comme ces oisillons qui adoptent le premier "machin" qu'ils voient en sortant de l'oeuf (moi, j'ai vu Photoshop).
C'est bien là un des pb de l'ergonomie des softs...
A+
-- Le wifi à Toulouse : http://www.toulouse-sans-fil.net
SAM
SAM wrote:
Non, c'est un foutoir innommable dans les menus comme dans l'interface, un peu à l'image de M$ Office. hmmmm...
Un logiciel reste avant tout la concrétisation d'un travail intellectuel de conception, fut-il collectif. Donc le résultat est fonction des "structures mentales, cognitives..." des auteurs. Et ce qui apparait comme foutoir pour l'un ne le sera pas pour un autres (et réciproquement) ;-)
Oui, c'est très dommage qu'ils n'aient pas demandé mon avis au début du truc :-)
Par ex : je me débrouille un peu avec Photoshop, mais j'ai jamais réussi à tirer qq ch de propre avec Gimp. Même avec la doc et de l'aspirine... je dois être comme ces oisillons qui adoptent le premier "machin" qu'ils voient en sortant de l'oeuf (moi, j'ai vu Photoshop).
Comme je n'ai jamais réussi à obtenir ce que j'espérais de PhotoTruc (version bundle avec scanner) beaucoup trop lent et "un peu" complexe, j'avoue ne pas avoir vraiment essayé Gimp et me contente de GC pour dégueulasser mes photos en un temps record.
C'est bien là un des pb de l'ergonomie des softs...
et qui n'a rien à voir avec leurs versions "aqua" (encore que ... pendant qu'on y est ?)
-- sm
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Non, c'est un foutoir innommable dans les menus comme dans l'interface,
un peu à l'image de M$ Office.
hmmmm...
Un logiciel reste avant tout la concrétisation d'un travail intellectuel
de conception, fut-il collectif. Donc le résultat est fonction des
"structures mentales, cognitives..." des auteurs. Et ce qui apparait
comme foutoir pour l'un ne le sera pas pour un autres (et
réciproquement) ;-)
Oui, c'est très dommage qu'ils n'aient pas demandé mon avis au début du
truc :-)
Par ex : je me débrouille un peu avec Photoshop, mais j'ai jamais réussi
à tirer qq ch de propre avec Gimp. Même avec la doc et de l'aspirine...
je dois être comme ces oisillons qui adoptent le premier "machin" qu'ils
voient en sortant de l'oeuf (moi, j'ai vu Photoshop).
Comme je n'ai jamais réussi à obtenir ce que j'espérais de PhotoTruc
(version bundle avec scanner) beaucoup trop lent et "un peu" complexe,
j'avoue ne pas avoir vraiment essayé Gimp et me contente de GC pour
dégueulasser mes photos en un temps record.
C'est bien là un des pb de l'ergonomie des softs...
et qui n'a rien à voir avec leurs versions "aqua"
(encore que ... pendant qu'on y est ?)
Non, c'est un foutoir innommable dans les menus comme dans l'interface, un peu à l'image de M$ Office. hmmmm...
Un logiciel reste avant tout la concrétisation d'un travail intellectuel de conception, fut-il collectif. Donc le résultat est fonction des "structures mentales, cognitives..." des auteurs. Et ce qui apparait comme foutoir pour l'un ne le sera pas pour un autres (et réciproquement) ;-)
Oui, c'est très dommage qu'ils n'aient pas demandé mon avis au début du truc :-)
Par ex : je me débrouille un peu avec Photoshop, mais j'ai jamais réussi à tirer qq ch de propre avec Gimp. Même avec la doc et de l'aspirine... je dois être comme ces oisillons qui adoptent le premier "machin" qu'ils voient en sortant de l'oeuf (moi, j'ai vu Photoshop).
Comme je n'ai jamais réussi à obtenir ce que j'espérais de PhotoTruc (version bundle avec scanner) beaucoup trop lent et "un peu" complexe, j'avoue ne pas avoir vraiment essayé Gimp et me contente de GC pour dégueulasser mes photos en un temps record.
C'est bien là un des pb de l'ergonomie des softs...
et qui n'a rien à voir avec leurs versions "aqua" (encore que ... pendant qu'on y est ?)
hé, il n'y a plus le bug qui faisait sautiller l'ascenseur partout; ça va devenir intéressant!
D'autant qu'il démarre toujours trois fois plus vite que NeoOffice au bas mot...
J'ai fait des essais. Si il est exact que OpenOffice.org se lance trois plus vite que neooffice il met beaucoup plus de temps à ouvrir un document.
le même document *.ods
neooffice 36 secondes
OpenOffice.org 1 minute 57 secondes.
et en plus OpenOffice.org quitte lorsque l'on ferme le dernier document.
ericb
J'ai fait des essais. Si il est exact que OpenOffice.org se lance trois plus vite que neooffice il met beaucoup plus de temps à ouvrir un document. le même document *.ods neooffice 36 secondes OpenOffice.org 1 minute 57 secondes. et en plus OpenOffice.org quitte lorsque l'on ferme le dernier document.
Ben c'est plus vrai maintenant :)
-- qɔᴉɹə
J'ai fait des essais. Si il est exact que OpenOffice.org se lance trois plus vite que neooffice il met beaucoup plus de temps à ouvrir un document.
le même document *.ods
neooffice 36 secondes
OpenOffice.org 1 minute 57 secondes.
et en plus OpenOffice.org quitte lorsque l'on ferme le dernier document.
J'ai fait des essais. Si il est exact que OpenOffice.org se lance trois plus vite que neooffice il met beaucoup plus de temps à ouvrir un document. le même document *.ods neooffice 36 secondes OpenOffice.org 1 minute 57 secondes. et en plus OpenOffice.org quitte lorsque l'on ferme le dernier document.
Ben c'est plus vrai maintenant :)
-- qɔᴉɹə
Ollivier Robert
Dans l'article <47bc617b$0$13315$, ericb disait :
Ben c'est plus vrai maintenant :)
Bonjour, une réponse sur le support (ou pas) des nouveaux formats Office (docx, etc.) est-elle possible stp ?
-- Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve! -=- Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD...
Dans l'article <47bc617b$0$13315$426a74cc@news.free.fr>,
ericb <eric@b.org> disait :
Ben c'est plus vrai maintenant :)
Bonjour, une réponse sur le support (ou pas) des nouveaux formats Office
(docx, etc.) est-elle possible stp ?
--
Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve! -=- roberto@FreeBSD.org
Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD...
Bonjour, une réponse sur le support (ou pas) des nouveaux formats Office (docx, etc.) est-elle possible stp ?
-- Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve! -=- Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD...
christophe.laronde
michel ROME wrote:
et en plus OpenOffice.org quitte lorsque l'on ferme le dernier document.
En fait, c'est pas sur le bouton rouge qu'il faut cliquer, mais sur le jaune, pour réduire la fenêtre sans quitter OOo. C'est pas comme avec les autres applis Mac. Pour fermer le document, je passe par POM+W. C'est juste une habitude à prendre.
A+
-- Le wifi à Toulouse : http://www.toulouse-sans-fil.net
michel ROME <mpointrome@atwanadoopointfr> wrote:
et en plus OpenOffice.org quitte lorsque l'on ferme le dernier document.
En fait, c'est pas sur le bouton rouge qu'il faut cliquer, mais sur le
jaune, pour réduire la fenêtre sans quitter OOo. C'est pas comme avec
les autres applis Mac.
Pour fermer le document, je passe par POM+W. C'est juste une habitude à
prendre.
A+
--
Le wifi à Toulouse :
http://www.toulouse-sans-fil.net
et en plus OpenOffice.org quitte lorsque l'on ferme le dernier document.
En fait, c'est pas sur le bouton rouge qu'il faut cliquer, mais sur le jaune, pour réduire la fenêtre sans quitter OOo. C'est pas comme avec les autres applis Mac. Pour fermer le document, je passe par POM+W. C'est juste une habitude à prendre.
A+
-- Le wifi à Toulouse : http://www.toulouse-sans-fil.net
pmanet
Christophe Laronde wrote:
Côté stabilité, ce doit être bien utilisable :
testé intensivement ce jour en texte et feuille de calcul : aucun pb de stabilité. mais je l'ai laissé tombé, car il ne prends pas encore le glissé déposé.
au fait, il prend quelle versionde JAVA ? j'ai l'impression qu'au boulot, il n'utilise que la 1.4.2
Retourné chez Neo Office, qui a planté une fois... -- www.D-L-S.org
testé intensivement ce jour en texte et feuille de calcul : aucun pb de
stabilité.
mais je l'ai laissé tombé, car il ne prends pas encore le glissé déposé.
au fait, il prend quelle versionde JAVA ? j'ai l'impression qu'au
boulot, il n'utilise que la 1.4.2
Retourné chez Neo Office, qui a planté une fois...
--
www.D-L-S.org
testé intensivement ce jour en texte et feuille de calcul : aucun pb de stabilité. mais je l'ai laissé tombé, car il ne prends pas encore le glissé déposé.
au fait, il prend quelle versionde JAVA ? j'ai l'impression qu'au boulot, il n'utilise que la 1.4.2
Retourné chez Neo Office, qui a planté une fois... -- www.D-L-S.org
pas.de.spam
Christophe Laronde wrote:
Pour fermer le document, je passe par POM+W. C'est juste une habitude à prendre.
C'est marrant, parce que moi, je ne ferme quasiment jamais une fenêtre en cliquant sur le bouton rouge, je fais toujours Pomme-W (ou plutôt Cmd-W, maintenant). -- PO.
Pour fermer le document, je passe par POM+W. C'est juste une habitude à
prendre.
C'est marrant, parce que moi, je ne ferme quasiment jamais une fenêtre
en cliquant sur le bouton rouge, je fais toujours Pomme-W (ou plutôt
Cmd-W, maintenant).
--
PO.
Pour fermer le document, je passe par POM+W. C'est juste une habitude à prendre.
C'est marrant, parce que moi, je ne ferme quasiment jamais une fenêtre en cliquant sur le bouton rouge, je fais toujours Pomme-W (ou plutôt Cmd-W, maintenant). -- PO.
