... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs ! cf. http://www.openbsd.org/errata.html Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système
je suis un peu comme toi , j'aime bien titiller les problèmes, mais on te répondra surement pas, si tu commences à descendre openbsd.... t'es quand même sur une liste bsd...??
tu aurais pu dire : chouette, après ma debian, suis passé à openbsd, c'est un OS nikel, mais 4 patchs correctifs sont déjà dispo.... depuis la 3.4 ? est-ce un problème de mainteners ..??? ou le pb c'est moi ?
Nico
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs !
cf. http://www.openbsd.org/errata.html
Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système
je suis un peu comme toi , j'aime bien titiller les problèmes, mais on te
répondra surement pas, si tu commences à descendre openbsd.... t'es quand
même sur une liste bsd...??
tu aurais pu dire :
chouette, après ma debian, suis passé à openbsd, c'est un OS nikel, mais 4
patchs correctifs sont déjà dispo.... depuis la 3.4 ? est-ce un problème de
mainteners ..??? ou le pb c'est moi ?
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs ! cf. http://www.openbsd.org/errata.html Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système
je suis un peu comme toi , j'aime bien titiller les problèmes, mais on te répondra surement pas, si tu commences à descendre openbsd.... t'es quand même sur une liste bsd...??
tu aurais pu dire : chouette, après ma debian, suis passé à openbsd, c'est un OS nikel, mais 4 patchs correctifs sont déjà dispo.... depuis la 3.4 ? est-ce un problème de mainteners ..??? ou le pb c'est moi ?
Nico
Neky
noob wrote:
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs ! cf. http://www.openbsd.org/errata.html Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système
je suis un peu comme toi , j'aime bien titiller les problèmes, mais on te répondra surement pas, si tu commences à descendre openbsd.... t'es quand même sur une liste bsd...??
tu aurais pu dire : chouette, après ma debian, suis passé à openbsd, c'est un OS nikel, mais 4 patchs correctifs sont déjà dispo.... depuis la 3.4 ? est-ce un problème de mainteners ..??? ou le pb c'est moi ?
Nico
Je comprends :) Mais je comprends pas pourquoi il y a déjà 4 correctifs, c'est bien la première fois que je vois ça, et je suis un peu déçu !
noob wrote:
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs !
cf. http://www.openbsd.org/errata.html
Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système
je suis un peu comme toi , j'aime bien titiller les problèmes, mais on te
répondra surement pas, si tu commences à descendre openbsd.... t'es quand
même sur une liste bsd...??
tu aurais pu dire :
chouette, après ma debian, suis passé à openbsd, c'est un OS nikel, mais 4
patchs correctifs sont déjà dispo.... depuis la 3.4 ? est-ce un problème de
mainteners ..??? ou le pb c'est moi ?
Nico
Je comprends :)
Mais je comprends pas pourquoi il y a déjà 4 correctifs, c'est bien la
première fois que je vois ça, et je suis un peu déçu !
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs ! cf. http://www.openbsd.org/errata.html Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système
je suis un peu comme toi , j'aime bien titiller les problèmes, mais on te répondra surement pas, si tu commences à descendre openbsd.... t'es quand même sur une liste bsd...??
tu aurais pu dire : chouette, après ma debian, suis passé à openbsd, c'est un OS nikel, mais 4 patchs correctifs sont déjà dispo.... depuis la 3.4 ? est-ce un problème de mainteners ..??? ou le pb c'est moi ?
Nico
Je comprends :) Mais je comprends pas pourquoi il y a déjà 4 correctifs, c'est bien la première fois que je vois ça, et je suis un peu déçu !
noob
Mais je comprends pas pourquoi il y a déjà 4 correctifs, c'est bien la première fois que je vois ça, et je suis un peu déçu !
faut pas être déçu, au moins tu es prevenu des problèmes potentiels.... ;-) et cela touche pas encore le noyau donc keep cool :) mais si je regarde l'officiel http://www.openbsd.org/security.html#34 c'est quand même des pbs qui aurait pu être figé dans la 3.4....
002: SECURITY FIX: October 1, 2003 (demain on est le 1 novembre.....) c'est triste...
n'empêche que le logo de la 3.4 est bien fun ;-) http://www.openbsd.org/images/puffy34.gif
Nico
Mais je comprends pas pourquoi il y a déjà 4 correctifs, c'est bien la
première fois que je vois ça, et je suis un peu déçu !
faut pas être déçu, au moins tu es prevenu des problèmes potentiels.... ;-)
et cela touche pas encore le noyau donc keep cool :)
mais si je regarde l'officiel http://www.openbsd.org/security.html#34 c'est
quand même des pbs qui aurait pu être figé dans la 3.4....
002: SECURITY FIX: October 1, 2003 (demain on est le 1 novembre.....) c'est
triste...
n'empêche que le logo de la 3.4 est bien fun ;-)
http://www.openbsd.org/images/puffy34.gif
Mais je comprends pas pourquoi il y a déjà 4 correctifs, c'est bien la première fois que je vois ça, et je suis un peu déçu !
faut pas être déçu, au moins tu es prevenu des problèmes potentiels.... ;-) et cela touche pas encore le noyau donc keep cool :) mais si je regarde l'officiel http://www.openbsd.org/security.html#34 c'est quand même des pbs qui aurait pu être figé dans la 3.4....
002: SECURITY FIX: October 1, 2003 (demain on est le 1 novembre.....) c'est triste...
n'empêche que le logo de la 3.4 est bien fun ;-) http://www.openbsd.org/images/puffy34.gif
Nico
manu
Neky wrote:
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs ! cf. http://www.openbsd.org/errata.html Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système ?
OpenBSD n'est pas plus sur qu'un autre système. Pour le garder sûr, il faut appliquer les patches. Comme sur tous les autres OS.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Neky <neky@tuxfamily.org> wrote:
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs !
cf. http://www.openbsd.org/errata.html
Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système ?
OpenBSD n'est pas plus sur qu'un autre système. Pour le garder sûr, il
faut appliquer les patches. Comme sur tous les autres OS.
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs ! cf. http://www.openbsd.org/errata.html Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système ?
OpenBSD n'est pas plus sur qu'un autre système. Pour le garder sûr, il faut appliquer les patches. Comme sur tous les autres OS.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Vincent Bernat
OoO En cette fin de nuit blanche du vendredi 31 octobre 2003, vers 05:54, Neky disait:
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs ! cf. http://www.openbsd.org/errata.html
Perso, je n'en vois que 3. Faudrait lire. -- I WILL NOT FAKE MY WAY THROUGH LIFE I WILL NOT FAKE MY WAY THROUGH LIFE I WILL NOT FAKE MY WAY THROUGH LIFE -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F03
OoO En cette fin de nuit blanche du vendredi 31 octobre 2003, vers
05:54, Neky <neky@tuxfamily.org> disait:
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs !
cf. http://www.openbsd.org/errata.html
Perso, je n'en vois que 3. Faudrait lire.
--
I WILL NOT FAKE MY WAY THROUGH LIFE
I WILL NOT FAKE MY WAY THROUGH LIFE
I WILL NOT FAKE MY WAY THROUGH LIFE
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F03
OoO En cette fin de nuit blanche du vendredi 31 octobre 2003, vers 05:54, Neky disait:
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs ! cf. http://www.openbsd.org/errata.html
Perso, je n'en vois que 3. Faudrait lire. -- I WILL NOT FAKE MY WAY THROUGH LIFE I WILL NOT FAKE MY WAY THROUGH LIFE I WILL NOT FAKE MY WAY THROUGH LIFE -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F03
Neky
faut pas être déçu, au moins tu es prevenu des problèmes potentiels.... ;-) et cela touche pas encore le noyau donc keep cool :) mais si je regarde l'officiel http://www.openbsd.org/security.html#34 c'est quand même des pbs qui aurait pu être figé dans la 3.4....
002: SECURITY FIX: October 1, 2003 (demain on est le 1 novembre.....) c'est triste...
n'empêche que le logo de la 3.4 est bien fun ;-) http://www.openbsd.org/images/puffy34.gif
Nico
Ils viennent apparemment de changer ça...
002: SECURITY FIX: November 1, 2003
faut pas être déçu, au moins tu es prevenu des problèmes potentiels.... ;-)
et cela touche pas encore le noyau donc keep cool :)
mais si je regarde l'officiel http://www.openbsd.org/security.html#34 c'est
quand même des pbs qui aurait pu être figé dans la 3.4....
002: SECURITY FIX: October 1, 2003 (demain on est le 1 novembre.....) c'est
triste...
n'empêche que le logo de la 3.4 est bien fun ;-)
http://www.openbsd.org/images/puffy34.gif
faut pas être déçu, au moins tu es prevenu des problèmes potentiels.... ;-) et cela touche pas encore le noyau donc keep cool :) mais si je regarde l'officiel http://www.openbsd.org/security.html#34 c'est quand même des pbs qui aurait pu être figé dans la 3.4....
002: SECURITY FIX: October 1, 2003 (demain on est le 1 novembre.....) c'est triste...
n'empêche que le logo de la 3.4 est bien fun ;-) http://www.openbsd.org/images/puffy34.gif
Nico
Ils viennent apparemment de changer ça...
002: SECURITY FIX: November 1, 2003
Marwan FeanoR/var Burelle
On Fri, 31 Oct 2003 22:31:53 +0100 Neky wrote:
Je comprends :) Mais je comprends pas pourquoi il y a déjà 4 correctifs, c'est bien la première fois que je vois ça, et je suis un peu déçu !
La réalité est simple la communauté BSD est petite, les devs de la plus part des projets ont beau faire de gros effort, ils ne peuvent pas tout testé, donc en général, les problèmes surgissent au moment des releases et pas avant.
Donc, pour ne pas être deçu, il faut tester les béta avec eux (et puis bon, si on compare avec debian, je préfère une release avec 4 patchs mais qui sort tous les 6 mois, qu'une release tout les 3 ans....)
On Fri, 31 Oct 2003 22:31:53 +0100
Neky <neky@tuxfamily.org> wrote:
Je comprends :)
Mais je comprends pas pourquoi il y a déjà 4 correctifs, c'est bien la
première fois que je vois ça, et je suis un peu déçu !
La réalité est simple la communauté BSD est petite, les devs de la plus
part des projets ont beau faire de gros effort, ils ne peuvent pas tout
testé, donc en général, les problèmes surgissent au moment des releases et
pas avant.
Donc, pour ne pas être deçu, il faut tester les béta avec eux (et puis
bon, si on compare avec debian, je préfère une release avec 4 patchs mais
qui sort tous les 6 mois, qu'une release tout les 3 ans....)
Je comprends :) Mais je comprends pas pourquoi il y a déjà 4 correctifs, c'est bien la première fois que je vois ça, et je suis un peu déçu !
La réalité est simple la communauté BSD est petite, les devs de la plus part des projets ont beau faire de gros effort, ils ne peuvent pas tout testé, donc en général, les problèmes surgissent au moment des releases et pas avant.
Donc, pour ne pas être deçu, il faut tester les béta avec eux (et puis bon, si on compare avec debian, je préfère une release avec 4 patchs mais qui sort tous les 6 mois, qu'une release tout les 3 ans....)
Donc, pour ne pas être deçu, il faut tester les béta avec eux (et puis bon, si on compare avec debian, je préfère une release avec 4 patchs mais qui sort tous les 6 mois, qu'une release tout les 3 ans....)
Ouf! tu l'as dit. Ben je suis exactement comme toi, ma Debian commence à me gonfler prodigieusement.
--
Michel TALON
Marwan FeanoR/var Burelle <burelle@lri.fr> wrote:
Donc, pour ne pas être deçu, il faut tester les béta avec eux (et puis
bon, si on compare avec debian, je préfère une release avec 4 patchs mais
qui sort tous les 6 mois, qu'une release tout les 3 ans....)
Ouf! tu l'as dit. Ben je suis exactement comme toi, ma Debian commence
à me gonfler prodigieusement.
Donc, pour ne pas être deçu, il faut tester les béta avec eux (et puis bon, si on compare avec debian, je préfère une release avec 4 patchs mais qui sort tous les 6 mois, qu'une release tout les 3 ans....)
Ouf! tu l'as dit. Ben je suis exactement comme toi, ma Debian commence à me gonfler prodigieusement.
--
Michel TALON
Julien Bordet
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs ! cf. http://www.openbsd.org/errata.html
Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système ?
La réponse est simple : OpenBSD étant vendu en CD, le système est
"freezé" environ un mois avant la sortie officielle, afin de permettre le pressage des CDs et leur distributions.
Entre temps, bien entendu et comme pour tout système, des failles peuvent être découvertes.
C'est la raison pour laquelle, dès la sortie d'un nouvean OpenBSD, on peut trouver des patchs.
HTH
Julien
... qu'il faut déjà appliquer 4 patchs !
cf. http://www.openbsd.org/errata.html
Je croyais qu'Open était sécurisé dès l'installation du système ?
La réponse est simple : OpenBSD étant vendu en CD, le système est
"freezé" environ un mois avant la sortie officielle, afin de permettre
le pressage des CDs et leur distributions.
Entre temps, bien entendu et comme pour tout système, des failles
peuvent être découvertes.
C'est la raison pour laquelle, dès la sortie d'un nouvean OpenBSD, on
peut trouver des patchs.
