Une question comme ça, en ce jeudi soir... Aujourd'hui, j'ai téléchargé
OpenOffice, je l'ai installé, je l'ai un peu essayé, importé des
fichiers Word trouvé sur le réseau à la boîte...
Bon... Ça semble fonctionner.
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre
professionnel "assez simple" ?
L'idée serait de le conseiller à une commerciale qui pense s'acheter un
iBook pour faire son courrier et d'autres choses passionantes.
Merci,
Michel
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
Tu peux m'envoyer un .pdf créé avec OpenOffice.org, s'il te plaît ?
Sur cette page : <http://www.framasoft.net/article2656.html> tu peux trouver : - le fichier PDF qui m'a posé problème - et le fichier OOo à partir duquel il a été créé.
J'ai constaté le même problème avec le PDF qui se trouve sur : <http://www.framasoft.net/article2138.html>
Hervé
ericb <eric@b.org> wrote in message news:<418b4da5$0$9261$636a15ce@news.free.fr>...
Tu peux m'envoyer un .pdf créé avec OpenOffice.org, s'il te plaît ?
Sur cette page :
<http://www.framasoft.net/article2656.html>
tu peux trouver :
- le fichier PDF qui m'a posé problème
- et le fichier OOo à partir duquel il a été créé.
J'ai constaté le même problème avec le PDF qui se trouve sur :
<http://www.framasoft.net/article2138.html>
Tu peux m'envoyer un .pdf créé avec OpenOffice.org, s'il te plaît ?
Sur cette page : <http://www.framasoft.net/article2656.html> tu peux trouver : - le fichier PDF qui m'a posé problème - et le fichier OOo à partir duquel il a été créé.
J'ai constaté le même problème avec le PDF qui se trouve sur : <http://www.framasoft.net/article2138.html>
Hervé
ericb
Bonjour,
ericb wrote in message news:<418b4da5$0$9261$...
Tu peux m'envoyer un .pdf créé avec OpenOffice.org, s'il te plaît ?
Sur cette page : <http://www.framasoft.net/article2656.html> tu peux trouver : - le fichier PDF qui m'a posé problème - et le fichier OOo à partir duquel il a été créé.
J'ai juste téléchargé ton fichier OOo, et j'ai créé un pdf que j'ai lu *sans aucun problème* sur Mac OS X (10.3.4) avec aperçu.
La version d'OOo utilisée est la 1.1.3, sous Linux x86 (c'est peut-être important).
Le pdf créé est ici : <http://eric.bachard.free.fr/nvu_pdf/>
Avant de voir avec le second, est-ce que tu arrives à le lire correctement...
Si oui, je regarde le second...
Et s'il y n'y a pas de problème, je recommencerai avec la versin Mac OS X d'OOo.
@+
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
ericb <eric@b.org> wrote in message news:<418b4da5$0$9261$636a15ce@news.free.fr>...
Tu peux m'envoyer un .pdf créé avec OpenOffice.org, s'il te plaît ?
Sur cette page :
<http://www.framasoft.net/article2656.html>
tu peux trouver :
- le fichier PDF qui m'a posé problème
- et le fichier OOo à partir duquel il a été créé.
J'ai juste téléchargé ton fichier OOo, et j'ai créé un pdf que j'ai lu
*sans aucun problème* sur Mac OS X (10.3.4) avec aperçu.
La version d'OOo utilisée est la 1.1.3, sous Linux x86 (c'est peut-être
important).
Le pdf créé est ici : <http://eric.bachard.free.fr/nvu_pdf/>
Avant de voir avec le second, est-ce que tu arrives à le lire
correctement...
Si oui, je regarde le second...
Et s'il y n'y a pas de problème, je recommencerai avec la versin Mac OS
X d'OOo.
@+
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Tu peux m'envoyer un .pdf créé avec OpenOffice.org, s'il te plaît ?
Sur cette page : <http://www.framasoft.net/article2656.html> tu peux trouver : - le fichier PDF qui m'a posé problème - et le fichier OOo à partir duquel il a été créé.
J'ai juste téléchargé ton fichier OOo, et j'ai créé un pdf que j'ai lu *sans aucun problème* sur Mac OS X (10.3.4) avec aperçu.
La version d'OOo utilisée est la 1.1.3, sous Linux x86 (c'est peut-être important).
Le pdf créé est ici : <http://eric.bachard.free.fr/nvu_pdf/>
Avant de voir avec le second, est-ce que tu arrives à le lire correctement...
Si oui, je regarde le second...
Et s'il y n'y a pas de problème, je recommencerai avec la versin Mac OS X d'OOo.
@+
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
ericb
Bonjour,
(manet) writes:
C'est quels textes ? Il y a des lois ?
Hmmm...je crois qu'il y a eu des circulaires, pas des arrétés. Celles-ci conseillant d'utiliser des formats ouverts autant que faire se peut. Attention, ce que j'écris est à prendre avec réserve, car à confirmer.
Note : circulaire, arrété et loi sont trois choses très différentes.
Mais il n'y a pas de loi à ce sujet, c'est sûr :-) D'ailleurs, quand on est obligé de légiférer, c'est qu'on n'a plus d'autre solution...
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
pmanet@invivo.edu (manet) writes:
C'est quels textes ? Il y a des lois ?
Hmmm...je crois qu'il y a eu des circulaires, pas des arrétés. Celles-ci
conseillant d'utiliser des formats ouverts autant que faire se peut.
Attention, ce que j'écris est à prendre avec réserve, car à confirmer.
Note : circulaire, arrété et loi sont trois choses très différentes.
Mais il n'y a pas de loi à ce sujet, c'est sûr :-) D'ailleurs, quand
on est obligé de légiférer, c'est qu'on n'a plus d'autre solution...
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Hmmm...je crois qu'il y a eu des circulaires, pas des arrétés. Celles-ci conseillant d'utiliser des formats ouverts autant que faire se peut. Attention, ce que j'écris est à prendre avec réserve, car à confirmer.
Note : circulaire, arrété et loi sont trois choses très différentes.
Mais il n'y a pas de loi à ce sujet, c'est sûr :-) D'ailleurs, quand on est obligé de légiférer, c'est qu'on n'a plus d'autre solution...
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
francois.jacquemin
ericb wrote:
Hmmm...je crois qu'il y a eu des circulaires, pas des arrétés. Celles-ci conseillant d'utiliser des formats ouverts autant que faire se peut. Attention, ce que j'écris est à prendre avec réserve, car à confirmer.
Je confirme. Il y a eu des circulaires. Le mouvement a mis longtemps à se mettre en marche, l'inertie de la machine publique est bien connue, mais il y a des signes actuels de la prise en compte de cette préoccupation sur le terrain. Il s'agissait de bien autre chose que des formats ouverts, il s'agissait d'orienter l'usage dans l'administration et la capacité de programmation de la puissance publique dans la voie des logiciels libres, ce qui va beaucoup plus loin que le simple respect de formats ouverts. Il va de soi que c'est un objectif à long terme. Il est effarant de voir que les informations importantes sont souvent dans des textes non contraignants et sans élaboration contradictoire, comme des circulaires.
Il y a certainement des effets de bord nombreux : les partenaires habituels de l'État, en terme de fourniture logicielle, en sont quittes pour se tourner, à l'avenir, vers le B2B et vers des partenaires privés, comme Microsoft, ce qui n'était peut-être pas dans les intentions de ceux qui promeuvent le logiciel libre au sein des services de l'État. -- F. Jacquemin
ericb <eric@b.org> wrote:
Hmmm...je crois qu'il y a eu des circulaires, pas des arrétés. Celles-ci
conseillant d'utiliser des formats ouverts autant que faire se peut.
Attention, ce que j'écris est à prendre avec réserve, car à confirmer.
Je confirme. Il y a eu des circulaires. Le mouvement a mis longtemps à
se mettre en marche, l'inertie de la machine publique est bien connue,
mais il y a des signes actuels de la prise en compte de cette
préoccupation sur le terrain. Il s'agissait de bien autre chose que des
formats ouverts, il s'agissait d'orienter l'usage dans l'administration
et la capacité de programmation de la puissance publique dans la voie
des logiciels libres, ce qui va beaucoup plus loin que le simple respect
de formats ouverts. Il va de soi que c'est un objectif à long terme. Il
est effarant de voir que les informations importantes sont souvent dans
des textes non contraignants et sans élaboration contradictoire, comme
des circulaires.
Il y a certainement des effets de bord nombreux : les partenaires
habituels de l'État, en terme de fourniture logicielle, en sont quittes
pour se tourner, à l'avenir, vers le B2B et vers des partenaires privés,
comme Microsoft, ce qui n'était peut-être pas dans les intentions de
ceux qui promeuvent le logiciel libre au sein des services de l'État.
--
F. Jacquemin
Hmmm...je crois qu'il y a eu des circulaires, pas des arrétés. Celles-ci conseillant d'utiliser des formats ouverts autant que faire se peut. Attention, ce que j'écris est à prendre avec réserve, car à confirmer.
Je confirme. Il y a eu des circulaires. Le mouvement a mis longtemps à se mettre en marche, l'inertie de la machine publique est bien connue, mais il y a des signes actuels de la prise en compte de cette préoccupation sur le terrain. Il s'agissait de bien autre chose que des formats ouverts, il s'agissait d'orienter l'usage dans l'administration et la capacité de programmation de la puissance publique dans la voie des logiciels libres, ce qui va beaucoup plus loin que le simple respect de formats ouverts. Il va de soi que c'est un objectif à long terme. Il est effarant de voir que les informations importantes sont souvent dans des textes non contraignants et sans élaboration contradictoire, comme des circulaires.
Il y a certainement des effets de bord nombreux : les partenaires habituels de l'État, en terme de fourniture logicielle, en sont quittes pour se tourner, à l'avenir, vers le B2B et vers des partenaires privés, comme Microsoft, ce qui n'était peut-être pas dans les intentions de ceux qui promeuvent le logiciel libre au sein des services de l'État. -- F. Jacquemin
herve.nospam
ericb wrote in message news:<418f7e3c$0$28618$...
J'ai juste téléchargé ton fichier OOo, et j'ai créé un pdf que j'ai lu *sans aucun problème* sur Mac OS X (10.3.4) avec aperçu.
Le pdf créé est ici : <http://eric.bachard.free.fr/nvu_pdf/>
Pas de problème avec celui-ci. Et entre temps j'avais fait l'essai d'en crééer un avec OO pour Mac (j'ai la version 1.1.2), et le fichier obtenu (un peu plus compact que le tiens, ne n'ai pas du choisir la même option de qualité) est parfaitement lisible par Aperçu. Depuis je me suis rendu compte sur une autre page du site de Framasoft : <http://www.framasoft.net/article2138.html> que leurs PDF ne sont pas créés avec OO, mais "avec la macro ExtendedPDF 0.93 pour le fichier PDF comportant les hyperliens actifs". C'est sans doute l'explication, et OO est hors de cause.
Hervé
ericb <eric@b.org> wrote in message news:<418f7e3c$0$28618$636a15ce@news.free.fr>...
J'ai juste téléchargé ton fichier OOo, et j'ai créé un pdf que j'ai lu
*sans aucun problème* sur Mac OS X (10.3.4) avec aperçu.
Le pdf créé est ici : <http://eric.bachard.free.fr/nvu_pdf/>
Pas de problème avec celui-ci. Et entre temps j'avais fait l'essai
d'en crééer un avec OO pour Mac (j'ai la version 1.1.2), et le fichier
obtenu (un peu plus compact que le tiens, ne n'ai pas du choisir la
même option de qualité) est parfaitement lisible par Aperçu.
Depuis je me suis rendu compte sur une autre page du site de Framasoft
: <http://www.framasoft.net/article2138.html> que leurs PDF ne sont
pas créés avec OO, mais "avec la macro ExtendedPDF 0.93 pour le
fichier PDF comportant les hyperliens actifs". C'est sans doute
l'explication, et OO est hors de cause.
J'ai juste téléchargé ton fichier OOo, et j'ai créé un pdf que j'ai lu *sans aucun problème* sur Mac OS X (10.3.4) avec aperçu.
Le pdf créé est ici : <http://eric.bachard.free.fr/nvu_pdf/>
Pas de problème avec celui-ci. Et entre temps j'avais fait l'essai d'en crééer un avec OO pour Mac (j'ai la version 1.1.2), et le fichier obtenu (un peu plus compact que le tiens, ne n'ai pas du choisir la même option de qualité) est parfaitement lisible par Aperçu. Depuis je me suis rendu compte sur une autre page du site de Framasoft : <http://www.framasoft.net/article2138.html> que leurs PDF ne sont pas créés avec OO, mais "avec la macro ExtendedPDF 0.93 pour le fichier PDF comportant les hyperliens actifs". C'est sans doute l'explication, et OO est hors de cause.
Hervé
yvon.thoravalNO-SPAM
ericb wrote:
En attendant que ça fonctionne mieux (soyons honnêtes, c'est déjà pas si mal), c'est autre chose qu'un format fermé
Ce matin j'ai rencontré un problème avec les options de la correction orthographique.
Ca marche très bien sur mon mac, mais sur celui d'un pote, je ne suis pas parvenu à faire en sorte que le choix du dico soit uniquement français, ça revient tjs à anglais...
Une astuce ? des prefs à jeter ???
(la correction en elle-même marche bien, le pb est juste dans le choix des prefs.) -- yt
ericb <eric@b.org> wrote:
En attendant que ça fonctionne mieux (soyons honnêtes, c'est déjà pas si
mal), c'est autre chose qu'un format fermé
Ce matin j'ai rencontré un problème avec les options de la correction
orthographique.
Ca marche très bien sur mon mac, mais sur celui d'un pote, je ne suis
pas parvenu à faire en sorte que le choix du dico soit uniquement
français, ça revient tjs à anglais...
Une astuce ? des prefs à jeter ???
(la correction en elle-même marche bien, le pb est juste dans le choix
des prefs.)
--
yt
En attendant que ça fonctionne mieux (soyons honnêtes, c'est déjà pas si mal), c'est autre chose qu'un format fermé
Ce matin j'ai rencontré un problème avec les options de la correction orthographique.
Ca marche très bien sur mon mac, mais sur celui d'un pote, je ne suis pas parvenu à faire en sorte que le choix du dico soit uniquement français, ça revient tjs à anglais...
Une astuce ? des prefs à jeter ???
(la correction en elle-même marche bien, le pb est juste dans le choix des prefs.) -- yt
ericb
Bonjour,
Pas de problème avec celui-ci. Et entre temps j'avais fait l'essai d'en crééer un avec OO pour Mac (j'ai la version 1.1.2),
Ok
et le fichier
obtenu (un peu plus compact que le tiens, ne n'ai pas du choisir la même option de qualité) est parfaitement lisible par Aperçu.
Tant mieux :-)
Depuis je me suis rendu compte sur une autre page du site de Framasoft : <http://www.framasoft.net/article2138.html> que leurs PDF ne sont pas créés avec OO, mais "avec la macro ExtendedPDF 0.93 pour le fichier PDF comportant les hyperliens actifs". C'est sans doute l'explication, et OO est hors de cause.
Merci beaucoup pour le retour. Content que les pdf créés puissent aussi être lus sur ta machine... :-)
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
Pas de problème avec celui-ci. Et entre temps j'avais fait l'essai
d'en crééer un avec OO pour Mac (j'ai la version 1.1.2),
Ok
et le fichier
obtenu (un peu plus compact que le tiens, ne n'ai pas du choisir la
même option de qualité) est parfaitement lisible par Aperçu.
Tant mieux :-)
Depuis je me suis rendu compte sur une autre page du site de Framasoft
: <http://www.framasoft.net/article2138.html> que leurs PDF ne sont
pas créés avec OO, mais "avec la macro ExtendedPDF 0.93 pour le
fichier PDF comportant les hyperliens actifs". C'est sans doute
l'explication, et OO est hors de cause.
Merci beaucoup pour le retour. Content que les pdf créés puissent aussi
être lus sur ta machine... :-)
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Pas de problème avec celui-ci. Et entre temps j'avais fait l'essai d'en crééer un avec OO pour Mac (j'ai la version 1.1.2),
Ok
et le fichier
obtenu (un peu plus compact que le tiens, ne n'ai pas du choisir la même option de qualité) est parfaitement lisible par Aperçu.
Tant mieux :-)
Depuis je me suis rendu compte sur une autre page du site de Framasoft : <http://www.framasoft.net/article2138.html> que leurs PDF ne sont pas créés avec OO, mais "avec la macro ExtendedPDF 0.93 pour le fichier PDF comportant les hyperliens actifs". C'est sans doute l'explication, et OO est hors de cause.
Merci beaucoup pour le retour. Content que les pdf créés puissent aussi être lus sur ta machine... :-)
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
ericb
Bonjour,
ericb wrote:
Je confirme. Il y a eu des circulaires. Le mouvement a mis longtemps à se mettre en marche, l'inertie de la machine publique est bien connue, mais il y a des signes actuels de la prise en compte de cette préoccupation sur le terrain.
Oui, je crois aussi.
Il s'agissait de bien autre chose que des
formats ouverts, il s'agissait d'orienter l'usage dans l'administration et la capacité de programmation de la puissance publique dans la voie des logiciels libres, ce qui va beaucoup plus loin que le simple respect de formats ouverts.
Oui encore, et les conséquences sont innombrables.
Il va de soi que c'est un objectif à long terme.
Moyen terme, peut-être ? (il n'y a vraiment plus de sous...)
Il est effarant de voir que les informations importantes sont souvent dans des textes non contraignants et sans élaboration contradictoire, comme des circulaires.
Merci de venir à mon secours, ces précisions apportent de l'eau à mon moulin, car je ne suis pas aussi précis que toi. J'ajoute que c'est une coutume qui tend à se généraliser :-/
Il y a certainement des effets de bord nombreux : les partenaires habituels de l'État, en terme de fourniture logicielle, en sont quittes pour se tourner, à l'avenir, vers le B2B et vers des partenaires privés,
Désolé pour mon ignorance, mais le B2B, c'est quoi ?
comme Microsoft, ce qui n'était peut-être pas dans les intentions de ceux qui promeuvent le logiciel libre au sein des services de l'État.
Et s'ils évoluaient aussi. Ils souffrent moins de l'inertie que les administrations ? (cette solutions fait aussi partie des possibles)
En tout cas, merci pour ton intervention.
Cordialement, eric bachard
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
ericb <eric@b.org> wrote:
Je confirme. Il y a eu des circulaires. Le mouvement a mis longtemps à
se mettre en marche, l'inertie de la machine publique est bien connue,
mais il y a des signes actuels de la prise en compte de cette
préoccupation sur le terrain.
Oui, je crois aussi.
Il s'agissait de bien autre chose que des
formats ouverts, il s'agissait d'orienter l'usage dans l'administration
et la capacité de programmation de la puissance publique dans la voie
des logiciels libres, ce qui va beaucoup plus loin que le simple respect
de formats ouverts.
Oui encore, et les conséquences sont innombrables.
Il va de soi que c'est un objectif à long terme.
Moyen terme, peut-être ? (il n'y a vraiment plus de sous...)
Il
est effarant de voir que les informations importantes sont souvent dans
des textes non contraignants et sans élaboration contradictoire, comme
des circulaires.
Merci de venir à mon secours, ces précisions apportent de l'eau à mon
moulin, car je ne suis pas aussi précis que toi. J'ajoute que c'est une
coutume qui tend à se généraliser :-/
Il y a certainement des effets de bord nombreux : les partenaires
habituels de l'État, en terme de fourniture logicielle, en sont quittes
pour se tourner, à l'avenir, vers le B2B et vers des partenaires privés,
Désolé pour mon ignorance, mais le B2B, c'est quoi ?
comme Microsoft, ce qui n'était peut-être pas dans les intentions de
ceux qui promeuvent le logiciel libre au sein des services de l'État.
Et s'ils évoluaient aussi. Ils souffrent moins de l'inertie que les
administrations ? (cette solutions fait aussi partie des possibles)
En tout cas, merci pour ton intervention.
Cordialement,
eric bachard
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Je confirme. Il y a eu des circulaires. Le mouvement a mis longtemps à se mettre en marche, l'inertie de la machine publique est bien connue, mais il y a des signes actuels de la prise en compte de cette préoccupation sur le terrain.
Oui, je crois aussi.
Il s'agissait de bien autre chose que des
formats ouverts, il s'agissait d'orienter l'usage dans l'administration et la capacité de programmation de la puissance publique dans la voie des logiciels libres, ce qui va beaucoup plus loin que le simple respect de formats ouverts.
Oui encore, et les conséquences sont innombrables.
Il va de soi que c'est un objectif à long terme.
Moyen terme, peut-être ? (il n'y a vraiment plus de sous...)
Il est effarant de voir que les informations importantes sont souvent dans des textes non contraignants et sans élaboration contradictoire, comme des circulaires.
Merci de venir à mon secours, ces précisions apportent de l'eau à mon moulin, car je ne suis pas aussi précis que toi. J'ajoute que c'est une coutume qui tend à se généraliser :-/
Il y a certainement des effets de bord nombreux : les partenaires habituels de l'État, en terme de fourniture logicielle, en sont quittes pour se tourner, à l'avenir, vers le B2B et vers des partenaires privés,
Désolé pour mon ignorance, mais le B2B, c'est quoi ?
comme Microsoft, ce qui n'était peut-être pas dans les intentions de ceux qui promeuvent le logiciel libre au sein des services de l'État.
Et s'ils évoluaient aussi. Ils souffrent moins de l'inertie que les administrations ? (cette solutions fait aussi partie des possibles)
En tout cas, merci pour ton intervention.
Cordialement, eric bachard
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
francois.jacquemin
ericb wrote:
Désolé pour mon ignorance, mais le B2B, c'est quoi ?
C'est le "business to business", les affaires qui ne s'adressent pas
directement à la clientèle finale, impalpable et difficile à atteindre, mais au monde des affaires qui lui détient les clés de l'accès à la clientèle...
comme Microsoft, ce qui n'était peut-être pas dans les intentions de ceux qui promeuvent le logiciel libre au sein des services de l'État.
Et s'ils évoluaient aussi. Ils souffrent moins de l'inertie que les administrations ? (cette solutions fait aussi partie des possibles)
Quand on connaît Microsoft, dont la lourdeur et la taille sont largement dignes de nos administrations, on n'y compte guère... :)
-- F. Jacquemin
ericb <eric@b.org> wrote:
Désolé pour mon ignorance, mais le B2B, c'est quoi ?
C'est le "business to business", les affaires qui ne s'adressent pas
directement à la clientèle finale, impalpable et difficile à atteindre,
mais au monde des affaires qui lui détient les clés de l'accès à la
clientèle...
comme Microsoft, ce qui n'était peut-être pas dans les intentions de
ceux qui promeuvent le logiciel libre au sein des services de l'État.
Et s'ils évoluaient aussi. Ils souffrent moins de l'inertie que les
administrations ? (cette solutions fait aussi partie des possibles)
Quand on connaît Microsoft, dont la lourdeur et la taille sont largement
dignes de nos administrations, on n'y compte guère... :)
Désolé pour mon ignorance, mais le B2B, c'est quoi ?
C'est le "business to business", les affaires qui ne s'adressent pas
directement à la clientèle finale, impalpable et difficile à atteindre, mais au monde des affaires qui lui détient les clés de l'accès à la clientèle...
comme Microsoft, ce qui n'était peut-être pas dans les intentions de ceux qui promeuvent le logiciel libre au sein des services de l'État.
Et s'ils évoluaient aussi. Ils souffrent moins de l'inertie que les administrations ? (cette solutions fait aussi partie des possibles)
Quand on connaît Microsoft, dont la lourdeur et la taille sont largement dignes de nos administrations, on n'y compte guère... :)
