J'aimerais avoir votre avis sur le point suivant :
Qu'est ce que vous reprochez le plus à OpenOffice.org sous Mac OS X ?
Merci d'être constructifs...
Ca fait quelques jours que je teste le logiciel (OOo-fr-1.1.2) et je dois dire que je suis vraiment épaté ! Pour l'instant c'est la seule application qui arrive à ouvrir plus ou moins comme il faut mes anciens documents Word... Je vais bientôt pouvoir trasher la suite office de Micro$oft ! J'ai deux remarques, principalement concernant la gestion des polices
1) Je n'arrive pas a obtenir un rendu satisfaisant : les polices sont bien lissées mais les caractères ne paraissent pas de manière homogène, ils sont parfois trop collés, parfois certains caractère paraissent plus gras que les autres... J'ai pourtant installé toute une série de fonts truetypes.
2) pas moyen d'utiliser l'éditeur d'équations. Par exemple, lorsque je tape "a+b" dans la boite d'édition, le "+" est remplacé par une symbole circulaire dans l'équation finale alors que dans la boite d'édition le "+" apparaît normalement... et toute sorte de chose du même style. Pourtant j'ai installé les polices de "symboles" de MicroMou :-(
Pour finir, une petite remarque d'ordre esthétique, je ne comprends pas pourquoi on ne fournit pas ce logiciel avec des icônes un peu plus sympa. Ca ne coûte rien et ça permet de le rendre un peu moins moche... http://www.pcc-services.com/ooo-theme.html (les icônes fournies sur ce sites me semblent un peu grandes, on peut les réduire simplement avec un programme de retouche d'image en 20ptx20pt par exemple au lieux de 26ptx26pt).
geoffr...
ericb <eric@b.org> wrote in message news:<40cb4c16$0$21573$626a14ce@news.free.fr>...
Bonjour,
J'aimerais avoir votre avis sur le point suivant :
Qu'est ce que vous reprochez le plus à OpenOffice.org sous Mac OS X ?
Merci d'être constructifs...
Ca fait quelques jours que je teste le logiciel (OOo-fr-1.1.2) et je
dois dire que je suis vraiment épaté !
Pour l'instant c'est la seule application qui arrive à ouvrir plus ou
moins comme il faut mes anciens documents Word... Je vais bientôt
pouvoir trasher la suite office de Micro$oft !
J'ai deux remarques, principalement concernant la gestion des polices
1) Je n'arrive pas a obtenir un rendu satisfaisant : les polices sont
bien lissées mais les caractères ne paraissent pas de manière
homogène, ils sont parfois trop collés, parfois certains caractère
paraissent plus gras que les autres... J'ai pourtant installé toute
une série de fonts truetypes.
2) pas moyen d'utiliser l'éditeur d'équations. Par exemple, lorsque je
tape "a+b" dans la boite d'édition, le "+" est remplacé par une
symbole circulaire dans l'équation finale alors que dans la boite
d'édition le "+" apparaît normalement... et toute sorte de chose du
même style. Pourtant j'ai installé les polices de "symboles" de
MicroMou :-(
Pour finir, une petite remarque d'ordre esthétique, je ne comprends
pas pourquoi on ne fournit pas ce logiciel avec des icônes un peu plus
sympa. Ca ne coûte rien et ça permet de le rendre un peu moins
moche... http://www.pcc-services.com/ooo-theme.html (les icônes
fournies sur ce sites me semblent un peu grandes, on peut les réduire
simplement avec un programme de retouche d'image en 20ptx20pt par
exemple au lieux de 26ptx26pt).
J'aimerais avoir votre avis sur le point suivant :
Qu'est ce que vous reprochez le plus à OpenOffice.org sous Mac OS X ?
Merci d'être constructifs...
Ca fait quelques jours que je teste le logiciel (OOo-fr-1.1.2) et je dois dire que je suis vraiment épaté ! Pour l'instant c'est la seule application qui arrive à ouvrir plus ou moins comme il faut mes anciens documents Word... Je vais bientôt pouvoir trasher la suite office de Micro$oft ! J'ai deux remarques, principalement concernant la gestion des polices
1) Je n'arrive pas a obtenir un rendu satisfaisant : les polices sont bien lissées mais les caractères ne paraissent pas de manière homogène, ils sont parfois trop collés, parfois certains caractère paraissent plus gras que les autres... J'ai pourtant installé toute une série de fonts truetypes.
2) pas moyen d'utiliser l'éditeur d'équations. Par exemple, lorsque je tape "a+b" dans la boite d'édition, le "+" est remplacé par une symbole circulaire dans l'équation finale alors que dans la boite d'édition le "+" apparaît normalement... et toute sorte de chose du même style. Pourtant j'ai installé les polices de "symboles" de MicroMou :-(
Pour finir, une petite remarque d'ordre esthétique, je ne comprends pas pourquoi on ne fournit pas ce logiciel avec des icônes un peu plus sympa. Ca ne coûte rien et ça permet de le rendre un peu moins moche... http://www.pcc-services.com/ooo-theme.html (les icônes fournies sur ce sites me semblent un peu grandes, on peut les réduire simplement avec un programme de retouche d'image en 20ptx20pt par exemple au lieux de 26ptx26pt).
geoffr...
Paul GABORIT
Hubert Figuiere wrote:
La plupart de projets libres qui apparaissent sur Mac sont fait pas des gens qui viennent avant tout du monde libre. Les développeur qui viennent de MacOS eux ne s'en mèlent pas.
À (at) Wed, 16 Jun 2004 00:19:16 +0200, (manet) écrivait (wrote):
c'est assez injuste ; il y avait pas mal de freeware sous OS Classique, à commencer par le meilleur antivirus. Mais ce n'était pas exactement comme le logiciel libre pour une excellente raison : il n'y avait pas de compilateur universel permettant de mettre en commun des sources de façon rationnelle. Chaque dev avait sa petite cuisine, et ça ne permet pas le meme fonctionnement.
C'est assez vrai... et c'est justement ce qui est un peu décevant : maintenant que les outils sont là (gratuitement et de très bonne qualité) ainsi que les ressources pour monter des projets libres, tout ces développeurs semblent avoir disparus de la circulation.
Le frein est sûrement culturel : Unix ne semble pas a priori d'un abord aussi simple que MacOS. Les développeurs étaient nombreux à avoir appris progressivement en suivant les améliorations de MacOS depuis ses débuts. Avec Unix, c'est tout un nouveau monde et une nouvelle culture.
Quand on voit comment le passage à MacOS X perturbe de nombreux utilisateurs alors qu'ils n'en voient que la partie visible, on peut imaginer le choc pour ceux qui développaient sans connaître d'autres mondes que celui de MacOS.
-- Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/>
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
La plupart de projets libres qui apparaissent sur Mac sont
fait pas des gens qui viennent avant tout du monde libre. Les
développeur qui viennent de MacOS eux ne s'en mèlent pas.
À (at) Wed, 16 Jun 2004 00:19:16 +0200,
pmanet@invivo.edu (manet) écrivait (wrote):
c'est assez injuste ; il y avait pas mal de freeware sous OS Classique,
à commencer par le meilleur antivirus.
Mais ce n'était pas exactement comme le logiciel libre pour une
excellente raison : il n'y avait pas de compilateur universel permettant
de mettre en commun des sources de façon rationnelle. Chaque dev avait
sa petite cuisine, et ça ne permet pas le meme fonctionnement.
C'est assez vrai... et c'est justement ce qui est un peu décevant : maintenant
que les outils sont là (gratuitement et de très bonne qualité) ainsi que les
ressources pour monter des projets libres, tout ces développeurs semblent
avoir disparus de la circulation.
Le frein est sûrement culturel : Unix ne semble pas a priori d'un abord aussi
simple que MacOS. Les développeurs étaient nombreux à avoir appris
progressivement en suivant les améliorations de MacOS depuis ses débuts. Avec
Unix, c'est tout un nouveau monde et une nouvelle culture.
Quand on voit comment le passage à MacOS X perturbe de nombreux utilisateurs
alors qu'ils n'en voient que la partie visible, on peut imaginer le choc pour
ceux qui développaient sans connaître d'autres mondes que celui de MacOS.
--
Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/>
La plupart de projets libres qui apparaissent sur Mac sont fait pas des gens qui viennent avant tout du monde libre. Les développeur qui viennent de MacOS eux ne s'en mèlent pas.
À (at) Wed, 16 Jun 2004 00:19:16 +0200, (manet) écrivait (wrote):
c'est assez injuste ; il y avait pas mal de freeware sous OS Classique, à commencer par le meilleur antivirus. Mais ce n'était pas exactement comme le logiciel libre pour une excellente raison : il n'y avait pas de compilateur universel permettant de mettre en commun des sources de façon rationnelle. Chaque dev avait sa petite cuisine, et ça ne permet pas le meme fonctionnement.
C'est assez vrai... et c'est justement ce qui est un peu décevant : maintenant que les outils sont là (gratuitement et de très bonne qualité) ainsi que les ressources pour monter des projets libres, tout ces développeurs semblent avoir disparus de la circulation.
Le frein est sûrement culturel : Unix ne semble pas a priori d'un abord aussi simple que MacOS. Les développeurs étaient nombreux à avoir appris progressivement en suivant les améliorations de MacOS depuis ses débuts. Avec Unix, c'est tout un nouveau monde et une nouvelle culture.
Quand on voit comment le passage à MacOS X perturbe de nombreux utilisateurs alors qu'ils n'en voient que la partie visible, on peut imaginer le choc pour ceux qui développaient sans connaître d'autres mondes que celui de MacOS.
-- Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/>
fra
Frédéric PONCET wrote:
Disons que c'est très "Windows". Avec le lissage de caractères en plus, tout de même... rien que pour ça, je préfère à Office (car il me semble qu'Office n'utilise pas cette possibilité de Mac OS X, ce qui est vraiment minable).
Ils sont lissés les caractères dans ms office... -- Fra
Disons que c'est très "Windows". Avec le lissage de caractères en plus,
tout de même... rien que pour ça, je préfère à Office (car il me semble
qu'Office n'utilise pas cette possibilité de Mac OS X, ce qui est vraiment
minable).
Ils sont lissés les caractères dans ms office...
--
Fra
Disons que c'est très "Windows". Avec le lissage de caractères en plus, tout de même... rien que pour ça, je préfère à Office (car il me semble qu'Office n'utilise pas cette possibilité de Mac OS X, ce qui est vraiment minable).
Ils sont lissés les caractères dans ms office... -- Fra
ericb
Bonjour,
ericb wrote in message news:<40cb4c16$0$21573$...
Bonjour,
Ca fait quelques jours que je teste le logiciel (OOo-fr-1.1.2) et je dois dire que je suis vraiment épaté !
Tant mieux !
Pour l'instant c'est la seule application qui arrive à ouvrir plus ou moins comme il faut mes anciens documents Word... Je vais bientôt pouvoir trasher la suite office de Micro$oft !
Attention, ce n'est pas encore parfait...
J'ai deux remarques, principalement concernant la gestion des polices
1) Je n'arrive pas a obtenir un rendu satisfaisant : les polices sont bien lissées mais les caractères ne paraissent pas de manière homogène, ils sont parfois trop collés, parfois certains caractère paraissent plus gras que les autres... J'ai pourtant installé toute une série de fonts truetypes.
C'est vrai que Times New Roman (que je n'aime pas trop) ne rend pas terrible à l'affichage, et donne les effets que tu décris.
As-tu essayé ça (l'un ou l'autre, ou plusieurs à la fois) :
1) Soit Outils->Options->OpenOffice.org ->Affichage -> cocher lisser les polices d'écran
2) Soit Outils->Options->OpenOffice.org -> Accessibilité -> cocher Polices du système pour l'interface utilisateur.
3) Dans /Applications/OpenOffice.org1.1.2/ , lancer OOo_Admin --> polices, puis ajouter, et bienlire ce qui est marqué (créer un lien symbolique est plus sage, par exempl).
Sinon, pour utiliser au mieux les polices MAc OS X, un paquet du nom de Fondu est disponible ici (je crois que c'est en ligne de commande, désolé) :
2) pas moyen d'utiliser l'éditeur d'équations. Par exemple, lorsque je tape "a+b" dans la boite d'édition, le "+" est remplacé par une symbole circulaire dans l'équation finale alors que dans la boite d'édition le "+" apparaît normalement... et toute sorte de chose du même style. Pourtant j'ai installé les polices de "symboles" de MicroMou
Problème de locale avec X11 ? Je viens d'écrire un sujet d'exam, quelques equations de Maxwell, et c'est tout bon,
Pour finir, une petite remarque d'ordre esthétique, je ne comprends pas pourquoi on ne fournit pas ce logiciel avec des icônes un peu plus sympa. Ca ne coûte rien et ça permet de le rendre un peu moins moche... http://www.pcc-services.com/ooo-theme.html (les icônes
C'est le look gtk. La version Debian d'openOffice.org est livrée par défaut avec ce "skin" (il faut inclure gtk). C'est un choix à la compilation pour la version 1.x , mais OOo va être thèmable dans la version 2.0
Dès que j'arrive à completér cette version, je pense que je ferai une 2.0 en français (la localisation y sera aussi par défaut).
fournies sur ce sites me semblent un peu grandes, on peut les réduire simplement avec un programme de retouche d'image en 20ptx20pt par exemple au lieux de 26ptx26pt).
Oui, tu as raison, mais avant, il faut fixer ce qui ne va pas.
Cordialement
-- eric bachard
Bonjour,
ericb <eric@b.org> wrote in message
news:<40cb4c16$0$21573$626a14ce@news.free.fr>...
Bonjour,
Ca fait quelques jours que je teste le logiciel (OOo-fr-1.1.2) et je
dois dire que je suis vraiment épaté !
Tant mieux !
Pour l'instant c'est la seule application qui arrive à ouvrir plus ou
moins comme il faut mes anciens documents Word... Je vais bientôt
pouvoir trasher la suite office de Micro$oft !
Attention, ce n'est pas encore parfait...
J'ai deux remarques, principalement concernant la gestion des polices
1) Je n'arrive pas a obtenir un rendu satisfaisant : les polices sont
bien lissées mais les caractères ne paraissent pas de manière
homogène, ils sont parfois trop collés, parfois certains caractère
paraissent plus gras que les autres... J'ai pourtant installé toute
une série de fonts truetypes.
C'est vrai que Times New Roman (que je n'aime pas trop) ne rend pas
terrible à l'affichage, et donne les effets que tu décris.
As-tu essayé ça (l'un ou l'autre, ou plusieurs à la fois) :
1) Soit Outils->Options->OpenOffice.org ->Affichage -> cocher lisser les
polices d'écran
2) Soit Outils->Options->OpenOffice.org -> Accessibilité -> cocher
Polices du système pour l'interface utilisateur.
3) Dans /Applications/OpenOffice.org1.1.2/ , lancer OOo_Admin -->
polices, puis ajouter, et bienlire ce qui est marqué (créer un lien
symbolique est plus sage, par exempl).
Sinon, pour utiliser au mieux les polices MAc OS X, un paquet du nom de
Fondu est disponible ici (je crois que c'est en ligne de commande, désolé) :
2) pas moyen d'utiliser l'éditeur d'équations. Par exemple, lorsque je
tape "a+b" dans la boite d'édition, le "+" est remplacé par une
symbole circulaire dans l'équation finale alors que dans la boite
d'édition le "+" apparaît normalement... et toute sorte de chose du
même style. Pourtant j'ai installé les polices de "symboles" de
MicroMou
Problème de locale avec X11 ? Je viens d'écrire un sujet d'exam,
quelques equations de Maxwell, et c'est tout bon,
Pour finir, une petite remarque d'ordre esthétique, je ne comprends
pas pourquoi on ne fournit pas ce logiciel avec des icônes un peu plus
sympa. Ca ne coûte rien et ça permet de le rendre un peu moins
moche... http://www.pcc-services.com/ooo-theme.html (les icônes
C'est le look gtk. La version Debian d'openOffice.org est livrée par
défaut avec ce "skin" (il faut inclure gtk). C'est un choix à la
compilation pour la version 1.x , mais OOo va être thèmable dans la
version 2.0
Dès que j'arrive à completér cette version, je pense que je ferai une
2.0 en français (la localisation y sera aussi par défaut).
fournies sur ce sites me semblent un peu grandes, on peut les réduire
simplement avec un programme de retouche d'image en 20ptx20pt par
exemple au lieux de 26ptx26pt).
Oui, tu as raison, mais avant, il faut fixer ce qui ne va pas.
Ca fait quelques jours que je teste le logiciel (OOo-fr-1.1.2) et je dois dire que je suis vraiment épaté !
Tant mieux !
Pour l'instant c'est la seule application qui arrive à ouvrir plus ou moins comme il faut mes anciens documents Word... Je vais bientôt pouvoir trasher la suite office de Micro$oft !
Attention, ce n'est pas encore parfait...
J'ai deux remarques, principalement concernant la gestion des polices
1) Je n'arrive pas a obtenir un rendu satisfaisant : les polices sont bien lissées mais les caractères ne paraissent pas de manière homogène, ils sont parfois trop collés, parfois certains caractère paraissent plus gras que les autres... J'ai pourtant installé toute une série de fonts truetypes.
C'est vrai que Times New Roman (que je n'aime pas trop) ne rend pas terrible à l'affichage, et donne les effets que tu décris.
As-tu essayé ça (l'un ou l'autre, ou plusieurs à la fois) :
1) Soit Outils->Options->OpenOffice.org ->Affichage -> cocher lisser les polices d'écran
2) Soit Outils->Options->OpenOffice.org -> Accessibilité -> cocher Polices du système pour l'interface utilisateur.
3) Dans /Applications/OpenOffice.org1.1.2/ , lancer OOo_Admin --> polices, puis ajouter, et bienlire ce qui est marqué (créer un lien symbolique est plus sage, par exempl).
Sinon, pour utiliser au mieux les polices MAc OS X, un paquet du nom de Fondu est disponible ici (je crois que c'est en ligne de commande, désolé) :
2) pas moyen d'utiliser l'éditeur d'équations. Par exemple, lorsque je tape "a+b" dans la boite d'édition, le "+" est remplacé par une symbole circulaire dans l'équation finale alors que dans la boite d'édition le "+" apparaît normalement... et toute sorte de chose du même style. Pourtant j'ai installé les polices de "symboles" de MicroMou
Problème de locale avec X11 ? Je viens d'écrire un sujet d'exam, quelques equations de Maxwell, et c'est tout bon,
Pour finir, une petite remarque d'ordre esthétique, je ne comprends pas pourquoi on ne fournit pas ce logiciel avec des icônes un peu plus sympa. Ca ne coûte rien et ça permet de le rendre un peu moins moche... http://www.pcc-services.com/ooo-theme.html (les icônes
C'est le look gtk. La version Debian d'openOffice.org est livrée par défaut avec ce "skin" (il faut inclure gtk). C'est un choix à la compilation pour la version 1.x , mais OOo va être thèmable dans la version 2.0
Dès que j'arrive à completér cette version, je pense que je ferai une 2.0 en français (la localisation y sera aussi par défaut).
fournies sur ce sites me semblent un peu grandes, on peut les réduire simplement avec un programme de retouche d'image en 20ptx20pt par exemple au lieux de 26ptx26pt).
Oui, tu as raison, mais avant, il faut fixer ce qui ne va pas.
Cordialement
-- eric bachard
Frédéric PONCET
quelles sont les différences pratiques entre Neo office et OO ? je trouve que Neo est quand meme pas mal fonctionnel, que lui manque-t-il ?
Il ne lui manque rien... sauf que c'est pas fini. Si j'ai bien compris, OO nécessite X11. NeoOffice est un projet de portage Cocoa. NeoOffice/J est une version Java pour patienter. Un peu lente, forcément, mais pas mal.
quelles sont les différences pratiques entre Neo office et OO ?
je trouve que Neo est quand meme pas mal fonctionnel, que lui
manque-t-il ?
Il ne lui manque rien... sauf que c'est pas fini. Si j'ai bien compris, OO
nécessite X11. NeoOffice est un projet de portage Cocoa. NeoOffice/J est une
version Java pour patienter. Un peu lente, forcément, mais pas mal.
quelles sont les différences pratiques entre Neo office et OO ? je trouve que Neo est quand meme pas mal fonctionnel, que lui manque-t-il ?
Il ne lui manque rien... sauf que c'est pas fini. Si j'ai bien compris, OO nécessite X11. NeoOffice est un projet de portage Cocoa. NeoOffice/J est une version Java pour patienter. Un peu lente, forcément, mais pas mal.
Frédéric PONCET
Ils sont lissés les caractères dans ms office...
Ah oui, exact. Je viens d'essayer Office 2004. Pas mal. Dommage que ça soit si cher...
Mais si OpenOffice n'est pas rapidement aquaifié, je crois que je vais me laisser tenter. Il faut reconnaître que Microsoft, une fois n'est pas coutume, a fait du beau travail.
Ils sont lissés les caractères dans ms office...
Ah oui, exact. Je viens d'essayer Office 2004. Pas mal. Dommage que ça soit si
cher...
Mais si OpenOffice n'est pas rapidement aquaifié, je crois que je vais me
laisser tenter. Il faut reconnaître que Microsoft, une fois n'est pas coutume, a
fait du beau travail.
Ah oui, exact. Je viens d'essayer Office 2004. Pas mal. Dommage que ça soit si cher...
Mais si OpenOffice n'est pas rapidement aquaifié, je crois que je vais me laisser tenter. Il faut reconnaître que Microsoft, une fois n'est pas coutume, a fait du beau travail.
nospam
manet wrote:
quelles sont les différences pratiques entre Neo office et OO ? je trouve que Neo est quand meme pas mal fonctionnel, que lui manque-t-il ?
Du carburant ? Un voilure ? Une turbon pompe ? Enfin un truc pour qu'il avance...
Ah je sais... Virer le java.
-- Jacques
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
quelles sont les différences pratiques entre Neo office et OO ?
je trouve que Neo est quand meme pas mal fonctionnel, que lui
manque-t-il ?
Du carburant ? Un voilure ? Une turbon pompe ? Enfin un truc pour qu'il
avance...
quelles sont les différences pratiques entre Neo office et OO ? je trouve que Neo est quand meme pas mal fonctionnel, que lui manque-t-il ?
Du carburant ? Un voilure ? Une turbon pompe ? Enfin un truc pour qu'il avance...
Ah je sais... Virer le java.
-- Jacques
yvon.thoravalNO-SPAM
gp wrote:
http://www.pcc-services.com/ooo-theme.html (les icônes fournies sur ce sites me semblent un peu grandes, on peut les réduire simplement avec un programme de retouche d'image en 20ptx20pt par exemple au lieux de 26ptx26pt).
j'ai installé ce thème mais ne sait pas comment le faire apparaïtre... -- yt
gp <gpiroux@mac.com> wrote:
http://www.pcc-services.com/ooo-theme.html (les icônes
fournies sur ce sites me semblent un peu grandes, on peut les réduire
simplement avec un programme de retouche d'image en 20ptx20pt par
exemple au lieux de 26ptx26pt).
j'ai installé ce thème mais ne sait pas comment le faire apparaïtre...
--
yt
http://www.pcc-services.com/ooo-theme.html (les icônes fournies sur ce sites me semblent un peu grandes, on peut les réduire simplement avec un programme de retouche d'image en 20ptx20pt par exemple au lieux de 26ptx26pt).
j'ai installé ce thème mais ne sait pas comment le faire apparaïtre... -- yt
ericb
Bonjour,
Mais si OpenOffice n'est pas rapidement aquaifié, je crois que je vais
C'est un peu facile de dire des choses comme ça : surtout ne te gène pas pour venir donner un coup de main. Par là, par exemple :
http://www.kegel.com/openoffice/
La vérité, c'est que si ça n'avance pas, c'est parce que les gens préfèrent critiquer (de manière pas toujours très constructive), que de donner un coup de main.
Alors, si tu n'aimes pas, c'est toi que ça regarde. Mais évite des remarques dans ce genre.
Bonjour,
Mais si OpenOffice n'est pas rapidement aquaifié, je crois que je vais
C'est un peu facile de dire des choses comme ça : surtout ne te gène pas
pour venir donner un coup de main. Par là, par exemple :
http://www.kegel.com/openoffice/
La vérité, c'est que si ça n'avance pas, c'est parce que les gens
préfèrent critiquer (de manière pas toujours très constructive), que de
donner un coup de main.
Alors, si tu n'aimes pas, c'est toi que ça regarde. Mais évite des
remarques dans ce genre.
Mais si OpenOffice n'est pas rapidement aquaifié, je crois que je vais
C'est un peu facile de dire des choses comme ça : surtout ne te gène pas pour venir donner un coup de main. Par là, par exemple :
http://www.kegel.com/openoffice/
La vérité, c'est que si ça n'avance pas, c'est parce que les gens préfèrent critiquer (de manière pas toujours très constructive), que de donner un coup de main.
Alors, si tu n'aimes pas, c'est toi que ça regarde. Mais évite des remarques dans ce genre.
yvon.thoravalNO-SPAM
ericb wrote:
surtout ne te gène pas pour venir donner un coup de main. Par là, par exemple :
http://www.kegel.com/openoffice/
ce qui m'intéresserait serait d'aider pour le database frontend. Mais je voudrais savoir si, avec OOo je pourrais développer une "application" utilisant PostgreSQL. Pour l'instant j'utilise ultrid (un wrapper xml de swing) java et beanshell. En d'autres termes, est-ce qu'en aidant OOo, je m'aiderait moi-même à finaliser mon appli (gestion de cave avec appellations et cépages). -- yt
ericb <eric@b.org> wrote:
surtout ne te gène pas
pour venir donner un coup de main. Par là, par exemple :
http://www.kegel.com/openoffice/
ce qui m'intéresserait serait d'aider pour le database frontend. Mais je
voudrais savoir si, avec OOo je pourrais développer une "application"
utilisant PostgreSQL. Pour l'instant j'utilise ultrid (un wrapper xml de
swing) java et beanshell. En d'autres termes, est-ce qu'en aidant OOo,
je m'aiderait moi-même à finaliser mon appli (gestion de cave avec
appellations et cépages).
--
yt
surtout ne te gène pas pour venir donner un coup de main. Par là, par exemple :
http://www.kegel.com/openoffice/
ce qui m'intéresserait serait d'aider pour le database frontend. Mais je voudrais savoir si, avec OOo je pourrais développer une "application" utilisant PostgreSQL. Pour l'instant j'utilise ultrid (un wrapper xml de swing) java et beanshell. En d'autres termes, est-ce qu'en aidant OOo, je m'aiderait moi-même à finaliser mon appli (gestion de cave avec appellations et cépages). -- yt