Opera devient gratuit définitivement :
Lire :
http://www.clubic.com/actualite-22533-opera-devient-gratuit-definitivement-.html
Sur le site d'Opera :
http://www.opera.com/free/
(fêtons ça, en général c'est le contraire qui se passe...).
Opera devient gratuit définitivement :
Lire :
http://www.clubic.com/actualite-22533-opera-devient-gratuit-definitivement-.html
Sur le site d'Opera :
http://www.opera.com/free/
(fêtons ça, en général c'est le contraire qui se passe...).
Opera devient gratuit définitivement :
Lire :
http://www.clubic.com/actualite-22533-opera-devient-gratuit-definitivement-.html
Sur le site d'Opera :
http://www.opera.com/free/
(fêtons ça, en général c'est le contraire qui se passe...).
Opera devient gratuit définitivement :
Opera devient gratuit définitivement :
Opera devient gratuit définitivement :
Et surtout, je vais voir s'il ment toujours sur sa vraie identité...
Et surtout, je vais voir s'il ment toujours sur sa vraie identité...
Et surtout, je vais voir s'il ment toujours sur sa vraie identité...
Frederic Bezies a écrit :Et surtout, je vais voir s'il ment toujours sur sa vraie identité...
Comprends-tu que tu es proprement insupportable à toujours râbacher
ce détail, qui me semble sincèrement insignifiant (et pas qu'à moi),
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce
dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ce User-Agent que tu indiques dans un autre article (« Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Mac_PowerPC Mac OS X; fr) Opera 8.5 ») comporte
aussi le terme « Mozilla », comme pour tout User-Agent avec IE 6.
Pourtant on arrive bien à faire de statistiques sur ce dernier sans le
prendre pour Mozilla, non ?
Et, pour l'utilisateur, tu peux me dire à quoi ça sert, les
statistiques ? Juste pour voir que tu utilises le logiciel qui a la
plus grosse, c'est ça ?
Alors, je t'en prie, cesse ta mauvaise foi ; je sais bien que le grief
de la pub tombant, ça te fait une raison de moins de critiquer Opera
et une raison essentielle de plus pour en faire un excellent
navigateur, bien plus que le Firefox de base ou celui dont les
extensions ne suivent pas. Mais tout de même, on ne peut pas dire, ne
fais pas de ce *détail* un argument de vente majeur dont tout le monde
se contre-tamponne sauf toi.
Et si c'était un autre navigateur qui avait ce « défaut », je
tiendrais exactement le même discours.
Frederic Bezies a écrit :
Et surtout, je vais voir s'il ment toujours sur sa vraie identité...
Comprends-tu que tu es proprement insupportable à toujours râbacher
ce détail, qui me semble sincèrement insignifiant (et pas qu'à moi),
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce
dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ce User-Agent que tu indiques dans un autre article (« Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Mac_PowerPC Mac OS X; fr) Opera 8.5 ») comporte
aussi le terme « Mozilla », comme pour tout User-Agent avec IE 6.
Pourtant on arrive bien à faire de statistiques sur ce dernier sans le
prendre pour Mozilla, non ?
Et, pour l'utilisateur, tu peux me dire à quoi ça sert, les
statistiques ? Juste pour voir que tu utilises le logiciel qui a la
plus grosse, c'est ça ?
Alors, je t'en prie, cesse ta mauvaise foi ; je sais bien que le grief
de la pub tombant, ça te fait une raison de moins de critiquer Opera
et une raison essentielle de plus pour en faire un excellent
navigateur, bien plus que le Firefox de base ou celui dont les
extensions ne suivent pas. Mais tout de même, on ne peut pas dire, ne
fais pas de ce *détail* un argument de vente majeur dont tout le monde
se contre-tamponne sauf toi.
Et si c'était un autre navigateur qui avait ce « défaut », je
tiendrais exactement le même discours.
Frederic Bezies a écrit :Et surtout, je vais voir s'il ment toujours sur sa vraie identité...
Comprends-tu que tu es proprement insupportable à toujours râbacher
ce détail, qui me semble sincèrement insignifiant (et pas qu'à moi),
puisque c'est un faux-argument, car tout User-Agent d'Opera comporte ce
dernier mot l'identifiant à coup sûr.
Ce User-Agent que tu indiques dans un autre article (« Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Mac_PowerPC Mac OS X; fr) Opera 8.5 ») comporte
aussi le terme « Mozilla », comme pour tout User-Agent avec IE 6.
Pourtant on arrive bien à faire de statistiques sur ce dernier sans le
prendre pour Mozilla, non ?
Et, pour l'utilisateur, tu peux me dire à quoi ça sert, les
statistiques ? Juste pour voir que tu utilises le logiciel qui a la
plus grosse, c'est ça ?
Alors, je t'en prie, cesse ta mauvaise foi ; je sais bien que le grief
de la pub tombant, ça te fait une raison de moins de critiquer Opera
et une raison essentielle de plus pour en faire un excellent
navigateur, bien plus que le Firefox de base ou celui dont les
extensions ne suivent pas. Mais tout de même, on ne peut pas dire, ne
fais pas de ce *détail* un argument de vente majeur dont tout le monde
se contre-tamponne sauf toi.
Et si c'était un autre navigateur qui avait ce « défaut », je
tiendrais exactement le même discours.
PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
Frederic Bezies a écrit :
[...]PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
Je suis un ancien utilisateur d'Internet Explorer, est-ce que cela
m'autorise à dire que c'est un trés bon navigateur ?
Et tu devrais réfléchir à la piètre qualité de nombreux outils de
statistiques... Un script comme MyStats te donnes pratiquement le tour
de poitrine de la maîtresse du codeur.
Frederic Bezies a écrit :
[...]
PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
Je suis un ancien utilisateur d'Internet Explorer, est-ce que cela
m'autorise à dire que c'est un trés bon navigateur ?
Et tu devrais réfléchir à la piètre qualité de nombreux outils de
statistiques... Un script comme MyStats te donnes pratiquement le tour
de poitrine de la maîtresse du codeur.
Frederic Bezies a écrit :
[...]PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
Je suis un ancien utilisateur d'Internet Explorer, est-ce que cela
m'autorise à dire que c'est un trés bon navigateur ?
Et tu devrais réfléchir à la piètre qualité de nombreux outils de
statistiques... Un script comme MyStats te donnes pratiquement le tour
de poitrine de la maîtresse du codeur.
Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de march é
d'Opera ?
Ce User-Agent que tu indiques dans un autre article (« Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Mac_PowerPC Mac OS X; fr) Opera 8.5 ») comporte
aussi le terme « Mozilla », comme pour tout User-Agent avec IE 6.
Pourtant on arrive bien à faire de statistiques sur ce dernier sans le
prendre pour Mozilla, non ?
Bien sur. Mais le seul morceau prix en compte semble être celui qui suit
le (compatible;) et non la fin de l'identifiant.
Et, pour l'utilisateur, tu peux me dire à quoi ça sert, les statisti ques ?
Juste pour voir que tu utilises le logiciel qui a la plus grosse, c'est ça ?
On appelle ceci des parts de marché.
de la pub tombant, ça te fait une raison de moins de critiquer Opera
Ah ? Tiens on sent la personne blessée à l'amour propre...
PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de march é
d'Opera ?
Ce User-Agent que tu indiques dans un autre article (« Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Mac_PowerPC Mac OS X; fr) Opera 8.5 ») comporte
aussi le terme « Mozilla », comme pour tout User-Agent avec IE 6.
Pourtant on arrive bien à faire de statistiques sur ce dernier sans le
prendre pour Mozilla, non ?
Bien sur. Mais le seul morceau prix en compte semble être celui qui suit
le (compatible;) et non la fin de l'identifiant.
Et, pour l'utilisateur, tu peux me dire à quoi ça sert, les statisti ques ?
Juste pour voir que tu utilises le logiciel qui a la plus grosse, c'est ça ?
On appelle ceci des parts de marché.
de la pub tombant, ça te fait une raison de moins de critiquer Opera
Ah ? Tiens on sent la personne blessée à l'amour propre...
PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de march é
d'Opera ?
Ce User-Agent que tu indiques dans un autre article (« Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Mac_PowerPC Mac OS X; fr) Opera 8.5 ») comporte
aussi le terme « Mozilla », comme pour tout User-Agent avec IE 6.
Pourtant on arrive bien à faire de statistiques sur ce dernier sans le
prendre pour Mozilla, non ?
Bien sur. Mais le seul morceau prix en compte semble être celui qui suit
le (compatible;) et non la fin de l'identifiant.
Et, pour l'utilisateur, tu peux me dire à quoi ça sert, les statisti ques ?
Juste pour voir que tu utilises le logiciel qui a la plus grosse, c'est ça ?
On appelle ceci des parts de marché.
de la pub tombant, ça te fait une raison de moins de critiquer Opera
Ah ? Tiens on sent la personne blessée à l'amour propre...
PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
Et tu devrais réfléchir à la piètre qualité de nombreux outils de
statistiques... Un script comme MyStats te donnes pratiquement le tour
de poitrine de la maîtresse du codeur.
Tu conseilles quels outils de statistiques ? ;)
En tout cas, un chose est sûr : nombre d'outils sont incapables de voir
si un IE est un vrai IE ou un Opera qui se travestit en IE.
Ici est le noeud du problème.
Et tu devrais réfléchir à la piètre qualité de nombreux outils de
statistiques... Un script comme MyStats te donnes pratiquement le tour
de poitrine de la maîtresse du codeur.
Tu conseilles quels outils de statistiques ? ;)
En tout cas, un chose est sûr : nombre d'outils sont incapables de voir
si un IE est un vrai IE ou un Opera qui se travestit en IE.
Ici est le noeud du problème.
Et tu devrais réfléchir à la piètre qualité de nombreux outils de
statistiques... Un script comme MyStats te donnes pratiquement le tour
de poitrine de la maîtresse du codeur.
Tu conseilles quels outils de statistiques ? ;)
En tout cas, un chose est sûr : nombre d'outils sont incapables de voir
si un IE est un vrai IE ou un Opera qui se travestit en IE.
Ici est le noeud du problème.
Ah, je sens que ça s'emballe. Disons que je te prie de m'excuser pour
les paroles excédées sur la forme. Pour le reste :
Frederic Bezies a écrit :Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de marché
d'Opera ?
Tu vois, je n'en suis franchement pas convaincu. Je suis même assez
convaincu que la part de marché d'Opera ne peut vraiment se situer
au-delà de 2 % (ça risque de changer maintenant) tant qu'il est
payant.
Bien sur. Mais le seul morceau prix en compte semble être celui qui suit
le (compatible;) et non la fin de l'identifiant.
J'ai du mal à comprendre pourquoi des codeurs de fonctions de
détection seraient assez intelligents pour comprendre qu'on doit
prendre en compte ce qui suit « compatible », comme tu dis, mais
vraiment trop bêtes pour pouvoir comprendre que dès qu'il y a
« Opera » quelque part sur la ligne, il s'agit de ce dernier
navigateur. Je dois avouer que ça m'échappe.
Qu'ils en aient rien à foutre, c'est possible. Qu'une majorité ne
sache pas le faire, je n'y crois pas le moins du monde.
Et, pour l'utilisateur, tu peux me dire à quoi ça sert, les statistiques ?
Juste pour voir que tu utilises le logiciel qui a la plus grosse, c'est ça ?
On appelle ceci des parts de marché.
Ça ne répond pas pour autant à une question majeure : en quoi la
part de marché fait-elle d'un navigateur qu'il soit bon ou mauvais ?
En quoi celle d'IE en fait-elle un bon navigateur ?!
de la pub tombant, ça te fait une raison de moins de critiquer Opera
Ah ? Tiens on sent la personne blessée à l'amour propre...
Disons qu'il s'agit d'un petit jeu, avec toi dans le rôle du critique
permanent, moi dans le rôle du défenseur râleur. Je crois qu'on a
déjà eu, et toi avec d'autres également, moult débats là-dessus.
Seulement, tu as oublié de citer cette phrase : « Et si c'était un
autre navigateur qui avait ce "défaut", je tiendrais exactement le
même discours », que je maintiens.
PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
C'est marrant, mais, ne serait-ce que depuis la version précédente
(disons 7.54), j'ai la sensation que Opera a pas mal évolué. Et comme
tu as déjà dit que l'utilisais il y a bien longtemps, tu peux
d'autant moins comparer la version actuelle et ce que tu avais à
l'époque.
Ah, je sens que ça s'emballe. Disons que je te prie de m'excuser pour
les paroles excédées sur la forme. Pour le reste :
Frederic Bezies a écrit :
Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de marché
d'Opera ?
Tu vois, je n'en suis franchement pas convaincu. Je suis même assez
convaincu que la part de marché d'Opera ne peut vraiment se situer
au-delà de 2 % (ça risque de changer maintenant) tant qu'il est
payant.
Bien sur. Mais le seul morceau prix en compte semble être celui qui suit
le (compatible;) et non la fin de l'identifiant.
J'ai du mal à comprendre pourquoi des codeurs de fonctions de
détection seraient assez intelligents pour comprendre qu'on doit
prendre en compte ce qui suit « compatible », comme tu dis, mais
vraiment trop bêtes pour pouvoir comprendre que dès qu'il y a
« Opera » quelque part sur la ligne, il s'agit de ce dernier
navigateur. Je dois avouer que ça m'échappe.
Qu'ils en aient rien à foutre, c'est possible. Qu'une majorité ne
sache pas le faire, je n'y crois pas le moins du monde.
Et, pour l'utilisateur, tu peux me dire à quoi ça sert, les statistiques ?
Juste pour voir que tu utilises le logiciel qui a la plus grosse, c'est ça ?
On appelle ceci des parts de marché.
Ça ne répond pas pour autant à une question majeure : en quoi la
part de marché fait-elle d'un navigateur qu'il soit bon ou mauvais ?
En quoi celle d'IE en fait-elle un bon navigateur ?!
de la pub tombant, ça te fait une raison de moins de critiquer Opera
Ah ? Tiens on sent la personne blessée à l'amour propre...
Disons qu'il s'agit d'un petit jeu, avec toi dans le rôle du critique
permanent, moi dans le rôle du défenseur râleur. Je crois qu'on a
déjà eu, et toi avec d'autres également, moult débats là-dessus.
Seulement, tu as oublié de citer cette phrase : « Et si c'était un
autre navigateur qui avait ce "défaut", je tiendrais exactement le
même discours », que je maintiens.
PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
C'est marrant, mais, ne serait-ce que depuis la version précédente
(disons 7.54), j'ai la sensation que Opera a pas mal évolué. Et comme
tu as déjà dit que l'utilisais il y a bien longtemps, tu peux
d'autant moins comparer la version actuelle et ce que tu avais à
l'époque.
Ah, je sens que ça s'emballe. Disons que je te prie de m'excuser pour
les paroles excédées sur la forme. Pour le reste :
Frederic Bezies a écrit :Ce détail ? Celui qui fait baisser sensiblement la vrai part de marché
d'Opera ?
Tu vois, je n'en suis franchement pas convaincu. Je suis même assez
convaincu que la part de marché d'Opera ne peut vraiment se situer
au-delà de 2 % (ça risque de changer maintenant) tant qu'il est
payant.
Bien sur. Mais le seul morceau prix en compte semble être celui qui suit
le (compatible;) et non la fin de l'identifiant.
J'ai du mal à comprendre pourquoi des codeurs de fonctions de
détection seraient assez intelligents pour comprendre qu'on doit
prendre en compte ce qui suit « compatible », comme tu dis, mais
vraiment trop bêtes pour pouvoir comprendre que dès qu'il y a
« Opera » quelque part sur la ligne, il s'agit de ce dernier
navigateur. Je dois avouer que ça m'échappe.
Qu'ils en aient rien à foutre, c'est possible. Qu'une majorité ne
sache pas le faire, je n'y crois pas le moins du monde.
Et, pour l'utilisateur, tu peux me dire à quoi ça sert, les statistiques ?
Juste pour voir que tu utilises le logiciel qui a la plus grosse, c'est ça ?
On appelle ceci des parts de marché.
Ça ne répond pas pour autant à une question majeure : en quoi la
part de marché fait-elle d'un navigateur qu'il soit bon ou mauvais ?
En quoi celle d'IE en fait-elle un bon navigateur ?!
de la pub tombant, ça te fait une raison de moins de critiquer Opera
Ah ? Tiens on sent la personne blessée à l'amour propre...
Disons qu'il s'agit d'un petit jeu, avec toi dans le rôle du critique
permanent, moi dans le rôle du défenseur râleur. Je crois qu'on a
déjà eu, et toi avec d'autres également, moult débats là-dessus.
Seulement, tu as oublié de citer cette phrase : « Et si c'était un
autre navigateur qui avait ce "défaut", je tiendrais exactement le
même discours », que je maintiens.
PS : je suis un ancien utilisateur d'Opera, donc je sais peut-être de
quoi je parle, non ?
C'est marrant, mais, ne serait-ce que depuis la version précédente
(disons 7.54), j'ai la sensation que Opera a pas mal évolué. Et comme
tu as déjà dit que l'utilisais il y a bien longtemps, tu peux
d'autant moins comparer la version actuelle et ce que tu avais à
l'époque.
Disons qu'il s'agit d'un petit jeu, avec toi dans le rôle du critique
permanent, moi dans le rôle du défenseur râleur. Je crois qu'on a
déjà eu, et toi avec d'autres également, moult débats là-dessus.
Disons qu'il s'agit d'un petit jeu, avec toi dans le rôle du critique
permanent, moi dans le rôle du défenseur râleur. Je crois qu'on a
déjà eu, et toi avec d'autres également, moult débats là-dessus.
Disons qu'il s'agit d'un petit jeu, avec toi dans le rôle du critique
permanent, moi dans le rôle du défenseur râleur. Je crois qu'on a
déjà eu, et toi avec d'autres également, moult débats là-dessus.
