Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Zyrtox nous narre ce qui suit en ce 20/09/2005 21:55 :
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss (« Opera supports more CSS than any other browser »)
A première vue, sans approfondir la bête, je vois déjà 2 règles que Firefox respecte mais pas Opera : 'border-radius' et 'opacity'. Et la gestion de l'historique ne semble pas avoir évolué davantage. Dommage.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Zyrtox
nous narre ce qui suit en ce 20/09/2005 21:55 :
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss
(« Opera supports more CSS than any other browser »)
A première vue, sans approfondir la bête, je vois déjà 2 règles que
Firefox respecte mais pas Opera : 'border-radius' et 'opacity'.
Et la gestion de l'historique ne semble pas avoir évolué davantage.
Dommage.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Zyrtox nous narre ce qui suit en ce 20/09/2005 21:55 :
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss (« Opera supports more CSS than any other browser »)
A première vue, sans approfondir la bête, je vois déjà 2 règles que Firefox respecte mais pas Opera : 'border-radius' et 'opacity'. Et la gestion de l'historique ne semble pas avoir évolué davantage. Dommage.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
ep15SANS
Le 20/09/2005 23:20, docanski a écrit :
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Zyrtox nous narre ce qui suit en ce 20/09/2005 21:55 :
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss (« Opera supports more CSS than any other browser »)
A première vue, sans approfondir la bête, je vois déjà 2 règles que Firefox respecte mais pas Opera : 'border-radius' et 'opacity'.
Ce n'est pas du css3 qui n'est pas encore fixé ?
-- Olivier - Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation. - Pourquoi répond on après la question ? <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> merci.
Le 20/09/2005 23:20, docanski a écrit :
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Zyrtox
nous narre ce qui suit en ce 20/09/2005 21:55 :
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss
(« Opera supports more CSS than any other browser »)
A première vue, sans approfondir la bête, je vois déjà 2 règles que
Firefox respecte mais pas Opera : 'border-radius' et 'opacity'.
Ce n'est pas du css3 qui n'est pas encore fixé ?
--
Olivier
- Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation.
- Pourquoi répond on après la question ?
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> merci.
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Zyrtox nous narre ce qui suit en ce 20/09/2005 21:55 :
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss (« Opera supports more CSS than any other browser »)
A première vue, sans approfondir la bête, je vois déjà 2 règles que Firefox respecte mais pas Opera : 'border-radius' et 'opacity'.
Ce n'est pas du css3 qui n'est pas encore fixé ?
-- Olivier - Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation. - Pourquoi répond on après la question ? <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> merci.
ASM
Etienne SOBOLE wrote:
celui qui s'en sort le mieux est encore mon IE qui affiche une page blanche
??? ton IE sous mac os9 ?
qu'est-il marqué en ma signature ?
avec :
html {overflow:hidden; scroll:no;} body.mrd{overflow:hidden; scroll:no;
y plus qu'à tirer l'rideau !
mais bon ... tu fais comme tu choises
sans ces atrocités mon IE s'en sort honorablement enfin ... je veux dire ... ... pas pire qu'Opera quoi
dans td.chapic tu as un : solid #000000; surnuméraire et orphelin
et puis ... si les 2 tables sont pas composées pareil ...
en bricolant deci delà : FF et Opera sont d'accord reste plus que IE à dompter :-/ ... ha! voilà qui est fait.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Etienne SOBOLE wrote:
celui qui s'en sort le mieux est encore mon IE
qui affiche
une page blanche
???
ton IE sous mac os9 ?
qu'est-il marqué en ma signature ?
avec :
html {overflow:hidden; scroll:no;}
body.mrd{overflow:hidden; scroll:no;
y plus qu'à tirer l'rideau !
mais bon ... tu fais comme tu choises
sans ces atrocités mon IE s'en sort honorablement
enfin ... je veux dire ...
... pas pire qu'Opera quoi
dans td.chapic tu as un : solid #000000;
surnuméraire et orphelin
et puis ... si les 2 tables sont pas composées pareil ...
en bricolant deci delà : FF et Opera sont d'accord
reste plus que IE à dompter :-/
... ha! voilà qui est fait.
celui qui s'en sort le mieux est encore mon IE qui affiche une page blanche
??? ton IE sous mac os9 ?
qu'est-il marqué en ma signature ?
avec :
html {overflow:hidden; scroll:no;} body.mrd{overflow:hidden; scroll:no;
y plus qu'à tirer l'rideau !
mais bon ... tu fais comme tu choises
sans ces atrocités mon IE s'en sort honorablement enfin ... je veux dire ... ... pas pire qu'Opera quoi
dans td.chapic tu as un : solid #000000; surnuméraire et orphelin
et puis ... si les 2 tables sont pas composées pareil ...
en bricolant deci delà : FF et Opera sont d'accord reste plus que IE à dompter :-/ ... ha! voilà qui est fait.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
ASM
Zyrtox wrote:
Un argumentaire (pas forcément totalement objectif, mais ayant le mérite de livrer des éléments solides) attestant de l'excellent support des standards par Opera (en anglais) : http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss (« Opera supports more CSS than any other browser »)
ouais ... bon ... çà faut voir ... (opacity ? border-radius ?) mais c'est vrai qu'il a l'air réglo avec les css
donc s'il est si génial, pas de blème et pas besoin de s'en occuper ... ça roule ma poule ...
et, cqfd, çà ne change rien aux habitudes
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Zyrtox wrote:
Un argumentaire (pas forcément totalement objectif, mais ayant le
mérite de livrer des éléments solides) attestant de l'excellent support
des standards par Opera (en anglais) :
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss
(« Opera supports more CSS than any other browser »)
ouais ... bon ... çà faut voir ...
(opacity ? border-radius ?)
mais c'est vrai qu'il a l'air réglo avec les css
donc s'il est si génial, pas de blème et pas besoin
de s'en occuper ... ça roule ma poule ...
Un argumentaire (pas forcément totalement objectif, mais ayant le mérite de livrer des éléments solides) attestant de l'excellent support des standards par Opera (en anglais) : http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss (« Opera supports more CSS than any other browser »)
ouais ... bon ... çà faut voir ... (opacity ? border-radius ?) mais c'est vrai qu'il a l'air réglo avec les css
donc s'il est si génial, pas de blème et pas besoin de s'en occuper ... ça roule ma poule ...
et, cqfd, çà ne change rien aux habitudes
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
loiseauthierry
Pierre Goiffon wrote:
J'avais comprsi que la dernière version était très conforme aux recommandations ?
Je viens de tester sur mon site astrophoto, et ben ça m*rdre :-( (mais bon, c'est vrai, il n'ai pas validé /a priori/, mon site :-(((( )
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Zyrtox nous narre ce qui suit en ce 20/09/2005 21:55 :
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss (« Opera supports more CSS than any other browser »)
A première vue, sans approfondir la bête, je vois déjà 2 règles que Firefox respecte mais pas Opera : 'border-radius' et 'opacity'. Et la gestion de l'historique ne semble pas avoir évolué davantage. Dommage.
Cordialement,
Concernant le support CSS d'Opera et Firefox, c'est kif kif. Si on compare la toute dernière version d'Opera 8.5 avec Firefox 1.0.x je dirais que oui Opera a une petite avance, par contre si on compare avec la beta de 1.5 c'est vraiment très, très proche. De toute manière tout ce que je maquette dans Mozilla ou Opera est toujours identique, je vérifie juste par acquis de conscience, le niveau de support des CSS est assez avancé pour ne plus avoir vraiment à y penser.
Pascal
docanski wrote:
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Zyrtox
nous narre ce qui suit en ce 20/09/2005 21:55 :
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss
(« Opera supports more CSS than any other browser »)
A première vue, sans approfondir la bête, je vois déjà 2 règles que
Firefox respecte mais pas Opera : 'border-radius' et 'opacity'.
Et la gestion de l'historique ne semble pas avoir évolué davantage.
Dommage.
Cordialement,
Concernant le support CSS d'Opera et Firefox, c'est kif kif. Si on
compare la toute dernière version d'Opera 8.5 avec Firefox 1.0.x je
dirais que oui Opera a une petite avance, par contre si on compare avec
la beta de 1.5 c'est vraiment très, très proche. De toute manière tout
ce que je maquette dans Mozilla ou Opera est toujours identique, je
vérifie juste par acquis de conscience, le niveau de support des CSS est
assez avancé pour ne plus avoir vraiment à y penser.
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Zyrtox nous narre ce qui suit en ce 20/09/2005 21:55 :
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/fanboyRants.html#morecss (« Opera supports more CSS than any other browser »)
A première vue, sans approfondir la bête, je vois déjà 2 règles que Firefox respecte mais pas Opera : 'border-radius' et 'opacity'. Et la gestion de l'historique ne semble pas avoir évolué davantage. Dommage.
Cordialement,
Concernant le support CSS d'Opera et Firefox, c'est kif kif. Si on compare la toute dernière version d'Opera 8.5 avec Firefox 1.0.x je dirais que oui Opera a une petite avance, par contre si on compare avec la beta de 1.5 c'est vraiment très, très proche. De toute manière tout ce que je maquette dans Mozilla ou Opera est toujours identique, je vérifie juste par acquis de conscience, le niveau de support des CSS est assez avancé pour ne plus avoir vraiment à y penser.
Pascal
Pierre Goiffon
Etienne SOBOLE wrote:
http://www.webshaker.net/opera.html
(...)
regarde cette page sur Ie Firefox et Opera et tu veras le malaise.
Euh... je n'ai pas d'Opera installé ici Cependant je vois que la page est en doctype transitionnal, je suppose donc que Firefox comme Opera vont l'afficher en mode de rendu quirks...
Etienne SOBOLE wrote:
http://www.webshaker.net/opera.html
(...)
regarde cette page sur Ie Firefox et Opera et tu veras le malaise.
Euh... je n'ai pas d'Opera installé ici
Cependant je vois que la page est en doctype transitionnal, je suppose
donc que Firefox comme Opera vont l'afficher en mode de rendu quirks...
regarde cette page sur Ie Firefox et Opera et tu veras le malaise.
Euh... je n'ai pas d'Opera installé ici Cependant je vois que la page est en doctype transitionnal, je suppose donc que Firefox comme Opera vont l'afficher en mode de rendu quirks...
Etienne SOBOLE
Cependant je vois que la page est en doctype transitionnal, je suppose donc que Firefox comme Opera vont l'afficher en mode de rendu quirks...
oui j'espère bien ;)
j'ai choisi ce doctype car c'est celui qui me semblait le plus compatible entre IE firefox et safari... Opera j'avais un peu zappé !!!
Etienne
Cependant je vois que la page est en doctype transitionnal, je suppose
donc que Firefox comme Opera vont l'afficher en mode de rendu quirks...
oui j'espère bien ;)
j'ai choisi ce doctype car c'est celui qui me semblait le plus compatible
entre IE firefox et safari...
Opera j'avais un peu zappé !!!
Cependant je vois que la page est en doctype transitionnal, je suppose donc que Firefox comme Opera vont l'afficher en mode de rendu quirks...
oui j'espère bien ;)
j'ai choisi ce doctype car c'est celui qui me semblait le plus compatible entre IE firefox et safari... Opera j'avais un peu zappé !!!
Etienne
Pierre Goiffon
Etienne SOBOLE wrote:
Cependant je vois que la page est en doctype transitionnal, je suppose donc que Firefox comme Opera vont l'afficher en mode de rendu quirks...
oui j'espère bien ;)
j'ai choisi ce doctype car c'est celui qui me semblait le plus compatible entre IE firefox et safari...
Pardon, j'en rajoute une couche avec mes questions mais... Je suis étonné de cette déclaration, j'aurai pensé que faire en sorte que la page soit rendue en mode strict serait le meilleur moyen d'arriver "au même résultat" quelque soit le navigateur ? (je ne connais pas bien les particularités de Safari)
Etienne SOBOLE wrote:
Cependant je vois que la page est en doctype transitionnal, je suppose
donc que Firefox comme Opera vont l'afficher en mode de rendu quirks...
oui j'espère bien ;)
j'ai choisi ce doctype car c'est celui qui me semblait le plus compatible
entre IE firefox et safari...
Pardon, j'en rajoute une couche avec mes questions mais...
Je suis étonné de cette déclaration, j'aurai pensé que faire en sorte
que la page soit rendue en mode strict serait le meilleur moyen
d'arriver "au même résultat" quelque soit le navigateur ? (je ne connais
pas bien les particularités de Safari)
Cependant je vois que la page est en doctype transitionnal, je suppose donc que Firefox comme Opera vont l'afficher en mode de rendu quirks...
oui j'espère bien ;)
j'ai choisi ce doctype car c'est celui qui me semblait le plus compatible entre IE firefox et safari...
Pardon, j'en rajoute une couche avec mes questions mais... Je suis étonné de cette déclaration, j'aurai pensé que faire en sorte que la page soit rendue en mode strict serait le meilleur moyen d'arriver "au même résultat" quelque soit le navigateur ? (je ne connais pas bien les particularités de Safari)
Etienne SOBOLE
Pardon, j'en rajoute une couche avec mes questions mais... Je suis étonné de cette déclaration, j'aurai pensé que faire en sorte que la page soit rendue en mode strict serait le meilleur moyen d'arriver "au même résultat" quelque soit le navigateur ? (je ne connais pas bien les particularités de Safari)
ben... je sais pas. j'en ai testé plusieurs, et rien ne semblait plus compatible entre IE et Firefox donc...
tu aurais utilisé lequel? que je fasse un test (meme si ca donne pas du tout le bon rendu, deja ca me permettra de voir si ca donne le meme "mauvais" rendu partout)
Etienne
Pardon, j'en rajoute une couche avec mes questions mais...
Je suis étonné de cette déclaration, j'aurai pensé que faire en sorte que
la page soit rendue en mode strict serait le meilleur moyen d'arriver "au
même résultat" quelque soit le navigateur ? (je ne connais pas bien les
particularités de Safari)
ben...
je sais pas.
j'en ai testé plusieurs, et rien ne semblait plus compatible entre IE et
Firefox donc...
tu aurais utilisé lequel?
que je fasse un test (meme si ca donne pas du tout le bon rendu, deja ca me
permettra de voir si ca donne le meme "mauvais" rendu partout)
Pardon, j'en rajoute une couche avec mes questions mais... Je suis étonné de cette déclaration, j'aurai pensé que faire en sorte que la page soit rendue en mode strict serait le meilleur moyen d'arriver "au même résultat" quelque soit le navigateur ? (je ne connais pas bien les particularités de Safari)
ben... je sais pas. j'en ai testé plusieurs, et rien ne semblait plus compatible entre IE et Firefox donc...
tu aurais utilisé lequel? que je fasse un test (meme si ca donne pas du tout le bon rendu, deja ca me permettra de voir si ca donne le meme "mauvais" rendu partout)
