La "Desktop Team" d'Opera Software diffusera, toutes les semaines, une
nouvelle version de développement d'Opera9 (encore moins testées que des
bêta ou autres Technology preview)
voir http://my.opera.com/desktopteam/
Actuellement en kioske: une révision 8219 pour Windows et 3224 pour Mac
(rien pour linux)
La "Desktop Team" d'Opera Software diffusera, toutes les semaines, une nouvelle version de développement d'Opera9 (encore moins testées que des bêta ou autres Technology preview)
Tiens, cela me rappelle quelque chose au niveau de mon vécu...
voir http://my.opera.com/desktopteam/
Actuellement en kioske: une révision 8219 pour Windows et 3224 pour Mac (rien pour linux)
@+
Ben ouais, je me souviens : les nightlies ;)
Manque plus que l'ouverture du code source maintenant ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 2/13/06 10:34 PM, rm a écrit :
Salut,
La "Desktop Team" d'Opera Software diffusera, toutes les semaines, une
nouvelle version de développement d'Opera9 (encore moins testées que des
bêta ou autres Technology preview)
Tiens, cela me rappelle quelque chose au niveau de mon vécu...
voir http://my.opera.com/desktopteam/
Actuellement en kioske: une révision 8219 pour Windows et 3224 pour Mac
(rien pour linux)
@+
Ben ouais, je me souviens : les nightlies ;)
Manque plus que l'ouverture du code source maintenant ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
La "Desktop Team" d'Opera Software diffusera, toutes les semaines, une nouvelle version de développement d'Opera9 (encore moins testées que des bêta ou autres Technology preview)
Tiens, cela me rappelle quelque chose au niveau de mon vécu...
voir http://my.opera.com/desktopteam/
Actuellement en kioske: une révision 8219 pour Windows et 3224 pour Mac (rien pour linux)
@+
Ben ouais, je me souviens : les nightlies ;)
Manque plus que l'ouverture du code source maintenant ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
rm
Le Mon, 13 Feb 2006 23:45:13 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Manque plus que l'ouverture du code source maintenant
c'est "à la mode", mais ça ne me manque pas du tout, puisque l'intérêt pour l'utilisateur n'est pas flagrant, à mes yeux...
En outre, ça ne l'est pas non plus pour Jon von Tetzchner, le CEO d'Opera Software, qui disait il y a peu et si je traduis bien :
"Je ne crois pas que rendre Opera Open-Source serait tellement avantageux pour nous tous. Je ne crois pas d'ailleurs que cela ait bénéficié à Netscape. Je crois que nous devrions travailler de manière plus étroite avec la communauté d'utilisateurs et trouver des moyens de lui permettre de s'investir et influencer davantage notre travail. Je ne crois pas qu'ouvrir le code source d'Opera nous rendrait plus efficace."
Le Mon, 13 Feb 2006 23:45:13 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Manque plus que l'ouverture du code source maintenant
c'est "à la mode", mais ça ne me manque pas du tout, puisque l'intérêt pour
l'utilisateur n'est pas flagrant, à mes yeux...
En outre, ça ne l'est pas non plus pour Jon von Tetzchner, le CEO d'Opera
Software, qui disait il y a peu et si je traduis bien :
"Je ne crois pas que rendre Opera Open-Source serait tellement avantageux
pour nous tous. Je ne crois pas d'ailleurs que cela ait bénéficié à
Netscape. Je crois que nous devrions travailler de manière plus étroite
avec la communauté d'utilisateurs et trouver des moyens de lui permettre de
s'investir et influencer davantage notre travail. Je ne crois pas qu'ouvrir
le code source d'Opera nous rendrait plus efficace."
Le Mon, 13 Feb 2006 23:45:13 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Manque plus que l'ouverture du code source maintenant
c'est "à la mode", mais ça ne me manque pas du tout, puisque l'intérêt pour l'utilisateur n'est pas flagrant, à mes yeux...
En outre, ça ne l'est pas non plus pour Jon von Tetzchner, le CEO d'Opera Software, qui disait il y a peu et si je traduis bien :
"Je ne crois pas que rendre Opera Open-Source serait tellement avantageux pour nous tous. Je ne crois pas d'ailleurs que cela ait bénéficié à Netscape. Je crois que nous devrions travailler de manière plus étroite avec la communauté d'utilisateurs et trouver des moyens de lui permettre de s'investir et influencer davantage notre travail. Je ne crois pas qu'ouvrir le code source d'Opera nous rendrait plus efficace."
Le Mon, 13 Feb 2006 23:45:13 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Manque plus que l'ouverture du code source maintenant
c'est "à la mode", mais ça ne me manque pas du tout, puisque l'intérêt pour l'utilisateur n'est pas flagrant, à mes yeux...
Vraiment ? Il est vrai qu'il n'y a que peu de logiciels dérivés du code source de mozilla : firefox, thunderbird, Nvu, Sunbird, KMeleon, Camino, Galeon, etc... ;)
En outre, ça ne l'est pas non plus pour Jon von Tetzchner, le CEO d'Opera Software, qui disait il y a peu et si je traduis bien :
"Je ne crois pas que rendre Opera Open-Source serait tellement avantageux pour nous tous. Je ne crois pas d'ailleurs que cela ait bénéficié à Netscape. Je crois que nous devrions travailler de manière plus étroite avec la communauté d'utilisateurs et trouver des moyens de lui permettre de s'investir et influencer davantage notre travail. Je ne crois pas qu'ouvrir le code source d'Opera nous rendrait plus efficace."
C'est un point de vue. Netscape a été égorgé par la politique débile d'AOL.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 2/14/06 1:19 PM, rm a écrit :
Le Mon, 13 Feb 2006 23:45:13 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Manque plus que l'ouverture du code source maintenant
c'est "à la mode", mais ça ne me manque pas du tout, puisque l'intérêt pour
l'utilisateur n'est pas flagrant, à mes yeux...
Vraiment ? Il est vrai qu'il n'y a que peu de logiciels dérivés du code
source de mozilla : firefox, thunderbird, Nvu, Sunbird, KMeleon, Camino,
Galeon, etc... ;)
En outre, ça ne l'est pas non plus pour Jon von Tetzchner, le CEO d'Opera
Software, qui disait il y a peu et si je traduis bien :
"Je ne crois pas que rendre Opera Open-Source serait tellement avantageux
pour nous tous. Je ne crois pas d'ailleurs que cela ait bénéficié à
Netscape. Je crois que nous devrions travailler de manière plus étroite
avec la communauté d'utilisateurs et trouver des moyens de lui permettre de
s'investir et influencer davantage notre travail. Je ne crois pas qu'ouvrir
le code source d'Opera nous rendrait plus efficace."
Le Mon, 13 Feb 2006 23:45:13 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Manque plus que l'ouverture du code source maintenant
c'est "à la mode", mais ça ne me manque pas du tout, puisque l'intérêt pour l'utilisateur n'est pas flagrant, à mes yeux...
Vraiment ? Il est vrai qu'il n'y a que peu de logiciels dérivés du code source de mozilla : firefox, thunderbird, Nvu, Sunbird, KMeleon, Camino, Galeon, etc... ;)
En outre, ça ne l'est pas non plus pour Jon von Tetzchner, le CEO d'Opera Software, qui disait il y a peu et si je traduis bien :
"Je ne crois pas que rendre Opera Open-Source serait tellement avantageux pour nous tous. Je ne crois pas d'ailleurs que cela ait bénéficié à Netscape. Je crois que nous devrions travailler de manière plus étroite avec la communauté d'utilisateurs et trouver des moyens de lui permettre de s'investir et influencer davantage notre travail. Je ne crois pas qu'ouvrir le code source d'Opera nous rendrait plus efficace."
C'est un point de vue. Netscape a été égorgé par la politique débile d'AOL.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Emmanuel Florac
Le Tue, 14 Feb 2006 13:19:07 +0100, rm a écrit :
"Je ne crois pas que rendre Opera Open-Source serait tellement avantageux pour nous tous. Je ne crois pas d'ailleurs que cela ait bénéficié à Netscape.
Ça n'a effectivement pas profité à Netscape. Aujourd'hui ça profite quand même beaucoup aux 20% d'internautes qui utilisent des navigateurs Mozilla.org. Clairement, l'open source est plus avantageux pour les utilisateurs que pour la société qui libère son code.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Tue, 14 Feb 2006 13:19:07 +0100, rm a écrit :
"Je ne crois pas que rendre Opera Open-Source serait tellement avantageux
pour nous tous. Je ne crois pas d'ailleurs que cela ait bénéficié à
Netscape.
Ça n'a effectivement pas profité à Netscape. Aujourd'hui ça profite
quand même beaucoup aux 20% d'internautes qui utilisent des navigateurs
Mozilla.org. Clairement, l'open source est plus avantageux pour les
utilisateurs que pour la société qui libère son code.
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
"Je ne crois pas que rendre Opera Open-Source serait tellement avantageux pour nous tous. Je ne crois pas d'ailleurs que cela ait bénéficié à Netscape.
Ça n'a effectivement pas profité à Netscape. Aujourd'hui ça profite quand même beaucoup aux 20% d'internautes qui utilisent des navigateurs Mozilla.org. Clairement, l'open source est plus avantageux pour les utilisateurs que pour la société qui libère son code.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Emmanuel Florac
Le Tue, 14 Feb 2006 22:21:59 +0100, Erwan David a écrit :
Ce qui n'a pas profité à Netscape c'est surtout de se faire racheter par AOL...
En effet. Pär ailleurs il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser aujourd'hui un logiciel proprio pour lequel une alternative libre existe, question de principe.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Tue, 14 Feb 2006 22:21:59 +0100, Erwan David a écrit :
Ce qui n'a pas profité à Netscape c'est surtout de se faire racheter
par AOL...
En effet. Pär ailleurs il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser
aujourd'hui un logiciel proprio pour lequel une alternative libre existe,
question de principe.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Tue, 14 Feb 2006 22:21:59 +0100, Erwan David a écrit :
Ce qui n'a pas profité à Netscape c'est surtout de se faire racheter par AOL...
En effet. Pär ailleurs il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser aujourd'hui un logiciel proprio pour lequel une alternative libre existe, question de principe.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
rm
Le Wed, 15 Feb 2006 09:28:17 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 14 Feb 2006 22:21:59 +0100, Erwan David a écrit :
Ce qui n'a pas profité à Netscape c'est surtout de se faire racheter par AOL...
En effet. Pär ailleurs il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser aujourd'hui un logiciel proprio pour lequel une alternative libre existe, question de principe.
Salut,
c'est bien ce que je pensais: c'est plus une histoire de "principe" ou d'intérêt "philosophique" que de réel avantage concret pour l'utilisateur.
il ne doit cependant pas y avoir beaucoup d'utilisateurs de Firefox qui profitent de la liberté supplémentaire offerte par l'Open Source (à savoir la possibilité d'étudier, modifier, redistribuer) et la plupart doivent se contenter de l'utiliser librement comme un banal logiciel propriétaire (éventuellement gratuit) comme Opera, non ?
à part quelques utilisateurs sous Unix et au moins un sous MacOSX :) , combien s'amusent-ils à juste compiler le code source de leur brouteur libre ?
il ne me viendrait pas à l'idée de gacher la réelle liberté offerte par un logiciel libre uniquement pour ne pas utiliser une alternative propriétaire :)
@+ -- rm
Le Wed, 15 Feb 2006 09:28:17 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 14 Feb 2006 22:21:59 +0100, Erwan David a écrit :
Ce qui n'a pas profité à Netscape c'est surtout de se faire racheter
par AOL...
En effet. Pär ailleurs il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser
aujourd'hui un logiciel proprio pour lequel une alternative libre existe,
question de principe.
Salut,
c'est bien ce que je pensais: c'est plus une histoire de "principe" ou
d'intérêt "philosophique" que de réel avantage concret pour l'utilisateur.
il ne doit cependant pas y avoir beaucoup d'utilisateurs de Firefox qui
profitent de la liberté supplémentaire offerte par l'Open Source (à savoir
la possibilité d'étudier, modifier, redistribuer) et la plupart doivent se
contenter de l'utiliser librement comme un banal logiciel propriétaire
(éventuellement gratuit) comme Opera, non ?
à part quelques utilisateurs sous Unix et au moins un sous MacOSX :) ,
combien s'amusent-ils à juste compiler le code source de leur brouteur
libre ?
il ne me viendrait pas à l'idée de gacher la réelle liberté offerte par un
logiciel libre uniquement pour ne pas utiliser une alternative propriétaire
:)
Le Wed, 15 Feb 2006 09:28:17 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 14 Feb 2006 22:21:59 +0100, Erwan David a écrit :
Ce qui n'a pas profité à Netscape c'est surtout de se faire racheter par AOL...
En effet. Pär ailleurs il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser aujourd'hui un logiciel proprio pour lequel une alternative libre existe, question de principe.
Salut,
c'est bien ce que je pensais: c'est plus une histoire de "principe" ou d'intérêt "philosophique" que de réel avantage concret pour l'utilisateur.
il ne doit cependant pas y avoir beaucoup d'utilisateurs de Firefox qui profitent de la liberté supplémentaire offerte par l'Open Source (à savoir la possibilité d'étudier, modifier, redistribuer) et la plupart doivent se contenter de l'utiliser librement comme un banal logiciel propriétaire (éventuellement gratuit) comme Opera, non ?
à part quelques utilisateurs sous Unix et au moins un sous MacOSX :) , combien s'amusent-ils à juste compiler le code source de leur brouteur libre ?
il ne me viendrait pas à l'idée de gacher la réelle liberté offerte par un logiciel libre uniquement pour ne pas utiliser une alternative propriétaire :)
@+ -- rm
Zyrtox
Emmanuel Florac nous disait :
Pär ailleurs il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser aujourd'hui un logiciel proprio pour lequel une alternative libre existe, question de principe.
Et vous êtes beaucoup comme ça, à avoir des principes aussi sectaires ?
Entre un type qui pond un code de merde et qui en est tellement fier qu'il le publie (sur Sourceforge), et un professionnel qui diffuse son programme efficace sans en révéler les sources (je suis même prêt à payer pour un logiciel, c'est stupide, non ?), j'ai vite fait mon choix.
Enfin bon, je crois qu'une fois encore l'informatique libre, qui se voudrait le chantre de l'ouverture et de la tolérance, s'enfonce, par ce genre de propos, dans des logiques paradoxalement très fermées.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Celui-là qui veut péter plus haut qu'il n'a le cul doit d'abord se faire un trou dans le dos. » (Rabelais)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> nous disait :
Pär ailleurs il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser aujourd'hui
un logiciel proprio pour lequel une alternative libre existe,
question de principe.
Et vous êtes beaucoup comme ça, à avoir des principes aussi sectaires ?
Entre un type qui pond un code de merde et qui en est tellement fier
qu'il le publie (sur Sourceforge), et un professionnel qui diffuse son
programme efficace sans en révéler les sources (je suis même prêt à
payer pour un logiciel, c'est stupide, non ?), j'ai vite fait mon
choix.
Enfin bon, je crois qu'une fois encore l'informatique libre, qui se
voudrait le chantre de l'ouverture et de la tolérance, s'enfonce, par
ce genre de propos, dans des logiques paradoxalement très fermées.
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Celui-là qui veut péter plus haut qu'il n'a le cul doit d'abord se
faire un trou dans le dos. » (Rabelais)
Pär ailleurs il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser aujourd'hui un logiciel proprio pour lequel une alternative libre existe, question de principe.
Et vous êtes beaucoup comme ça, à avoir des principes aussi sectaires ?
Entre un type qui pond un code de merde et qui en est tellement fier qu'il le publie (sur Sourceforge), et un professionnel qui diffuse son programme efficace sans en révéler les sources (je suis même prêt à payer pour un logiciel, c'est stupide, non ?), j'ai vite fait mon choix.
Enfin bon, je crois qu'une fois encore l'informatique libre, qui se voudrait le chantre de l'ouverture et de la tolérance, s'enfonce, par ce genre de propos, dans des logiques paradoxalement très fermées.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Celui-là qui veut péter plus haut qu'il n'a le cul doit d'abord se faire un trou dans le dos. » (Rabelais)
Fabien LE LEZ
On Wed, 15 Feb 2006 15:00:49 +0100, Zyrtox :
[...]s'enfonce, par ce genre de propos, dans des logiques paradoxalement très fermées.
Yep. Y'a qu'à voir le principe de la GPL.
On Wed, 15 Feb 2006 15:00:49 +0100, Zyrtox <de.zyrtox@ztx.invalid>:
[...]s'enfonce, par
ce genre de propos, dans des logiques paradoxalement très fermées.
Le Wed, 15 Feb 2006 15:00:49 +0100, Zyrtox a écrit :
Et vous êtes beaucoup comme ça, à avoir des principes aussi sectaires ?
Tu as vu où que j'étais sectaire ? Dans ton miroir sans doute ? Pauvre type.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Zyrtox
Emmanuel Florac nous disait :
Tu as vu où que j'étais sectaire ? Dans ton miroir sans doute ?
Je n'ai pas dit que tu étais sectaire, mais que ce que tu évoquais comme « principe » (cf. <news:) me paraissait sectaire. Et, non, ce n'est pas jouer sur les mots.
Pauvre type.
Oui, voilà.
À part m'attaquer personnellement, tu n'as pas répondu grand chose. C'est vrai que les insultes constituent une jolie échappatoire.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Si l'on n'est pas sensible, on n'est jamais sublime. » (Voltaire)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> nous disait :
Tu as vu où que j'étais sectaire ? Dans ton miroir sans doute ?
Je n'ai pas dit que tu étais sectaire, mais que ce que tu évoquais
comme « principe » (cf. <news:pan.2006.02.15.08.28.17.279@imaginet.fr>)
me paraissait sectaire. Et, non, ce n'est pas jouer sur les mots.
Pauvre type.
Oui, voilà.
À part m'attaquer personnellement, tu n'as pas répondu grand chose.
C'est vrai que les insultes constituent une jolie échappatoire.
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Si l'on n'est pas sensible, on n'est jamais sublime. » (Voltaire)
Tu as vu où que j'étais sectaire ? Dans ton miroir sans doute ?
Je n'ai pas dit que tu étais sectaire, mais que ce que tu évoquais comme « principe » (cf. <news:) me paraissait sectaire. Et, non, ce n'est pas jouer sur les mots.
Pauvre type.
Oui, voilà.
À part m'attaquer personnellement, tu n'as pas répondu grand chose. C'est vrai que les insultes constituent une jolie échappatoire.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Si l'on n'est pas sensible, on n'est jamais sublime. » (Voltaire)
