Pour tu veux nous faire croire que t'es une debutante.?
je n'y tiens pas. Mais je ne vois pas du tout ce qu'il y a de compliqué à utiliser un logiciel qui ne demande comme seul paramétrage à l'installation à indiquer le type de format de rapport (formats d'ailleurs que je coche au hasard parce que je ne sais pas du tout ce que ça signifie).
Ensuite il se met en marche tout seul et envoie des messages quand il soupçonne un virus, il suffit de cocher l'option qu'on veut.
Concernant les autres paramétrages, j'ai regardé un peu inquiète : ils concernent essentiellement les histoires de mot de passe qu'on peut schinter gentiement quand on est seul sur la machine et l'apparence. Concernant les paramètres de la fonction scanner : il suffit de savoir lire c'est écrit dans une langue claire, et si on ne comprend pas tout, en cochant toutes les options, ça va peut-être ralentir la machine, mais Kaspersky ira regarder partout.
Je reconnais que la lecture du rapport est un peu plus complexe, mais une fois qu'on a compris qu'il met une ligne par opération signalée, on a compris tout de suite ce qu'il a fait.
Alors où est la difficulté même pour un débutant ? Si c'est complexe, j'ai du louper des trucs.
Pour tu veux nous faire croire que t'es une debutante.?
je n'y tiens pas. Mais je ne vois pas du tout ce qu'il y a de compliqué
à utiliser un logiciel qui ne demande comme seul paramétrage à
l'installation à indiquer le type de format de rapport (formats
d'ailleurs que je coche au hasard parce que je ne sais pas du tout ce
que ça signifie).
Ensuite il se met en marche tout seul et envoie des messages quand il
soupçonne un virus, il suffit de cocher l'option qu'on veut.
Concernant les autres paramétrages, j'ai regardé un peu inquiète : ils
concernent essentiellement les histoires de mot de passe qu'on peut
schinter gentiement quand on est seul sur la machine et l'apparence.
Concernant les paramètres de la fonction scanner : il suffit de savoir
lire c'est écrit dans une langue claire, et si on ne comprend pas tout,
en cochant toutes les options, ça va peut-être ralentir la machine, mais
Kaspersky ira regarder partout.
Je reconnais que la lecture du rapport est un peu plus complexe, mais
une fois qu'on a compris qu'il met une ligne par opération signalée, on
a compris tout de suite ce qu'il a fait.
Alors où est la difficulté même pour un débutant ? Si c'est complexe,
j'ai du louper des trucs.
Pour tu veux nous faire croire que t'es une debutante.?
je n'y tiens pas. Mais je ne vois pas du tout ce qu'il y a de compliqué à utiliser un logiciel qui ne demande comme seul paramétrage à l'installation à indiquer le type de format de rapport (formats d'ailleurs que je coche au hasard parce que je ne sais pas du tout ce que ça signifie).
Ensuite il se met en marche tout seul et envoie des messages quand il soupçonne un virus, il suffit de cocher l'option qu'on veut.
Concernant les autres paramétrages, j'ai regardé un peu inquiète : ils concernent essentiellement les histoires de mot de passe qu'on peut schinter gentiement quand on est seul sur la machine et l'apparence. Concernant les paramètres de la fonction scanner : il suffit de savoir lire c'est écrit dans une langue claire, et si on ne comprend pas tout, en cochant toutes les options, ça va peut-être ralentir la machine, mais Kaspersky ira regarder partout.
Je reconnais que la lecture du rapport est un peu plus complexe, mais une fois qu'on a compris qu'il met une ligne par opération signalée, on a compris tout de suite ce qu'il a fait.
Alors où est la difficulté même pour un débutant ? Si c'est complexe, j'ai du louper des trucs.
Ysabeau
C'est un sentiment de fouilli que j'ai eu quand je l'ai testé (peu de temps). Je n'arrivais pas à en faire ce que je veux (dans un contexte particulier il est vrai puisqu'il m'arrive de manipuler quelques malwares :o)
c'était quoi ?
S'il s'agit juste de surveiller son PC je ne pense pas que ce soit si compliqué que ça, mais quand on vient de la version 3.5 l'interface surchargé est déconcertant AMA.
Je ne la trouve pas si surchargée par rapport à d'autres logiciels par forcément antivirus et plus simple que Mac Afee par exemple. Mais c'est aussi une question d'habitude.
C'est un sentiment de fouilli que j'ai eu quand je l'ai testé (peu
de temps). Je n'arrivais pas à en faire ce que je veux (dans un
contexte particulier il est vrai puisqu'il m'arrive de manipuler
quelques malwares :o)
c'était quoi ?
S'il s'agit juste de surveiller son PC je ne pense pas que ce soit
si compliqué que ça, mais quand on vient de la version 3.5
l'interface surchargé est déconcertant AMA.
Je ne la trouve pas si surchargée par rapport à d'autres logiciels par
forcément antivirus et plus simple que Mac Afee par exemple.
Mais c'est aussi une question d'habitude.
C'est un sentiment de fouilli que j'ai eu quand je l'ai testé (peu de temps). Je n'arrivais pas à en faire ce que je veux (dans un contexte particulier il est vrai puisqu'il m'arrive de manipuler quelques malwares :o)
c'était quoi ?
S'il s'agit juste de surveiller son PC je ne pense pas que ce soit si compliqué que ça, mais quand on vient de la version 3.5 l'interface surchargé est déconcertant AMA.
Je ne la trouve pas si surchargée par rapport à d'autres logiciels par forcément antivirus et plus simple que Mac Afee par exemple. Mais c'est aussi une question d'habitude.
Chambord
Il paraît que la version 5.0 sera simplissime et très rapide :-)
Roland Garcia
Et le 14 sept tu disais que c'était pas la version 5 la plus facile pour les débutants mais la 3.5.
La le débutant il s'y perd dans tes explications.
Il paraît que la version 5.0 sera simplissime et très rapide :-)
Roland Garcia
Et le 14 sept tu disais que c'était pas la version 5 la plus facile
pour les débutants mais la 3.5.
Il paraît que la version 5.0 sera simplissime et très rapide :-)
Roland Garcia
Et le 14 sept tu disais que c'était pas la version 5 la plus facile pour les débutants mais la 3.5.
La le débutant il s'y perd dans tes explications.
Chambord
eu
de logiciel antivirus, Kasperksy n'est pas vraiment pour toi par sa complexité de mise en oeuvre." vous l'aviez écrit en connaissance de cause et que, de ce fait, vous étiez capable d'argumenter vos dires, voire d'expliquer comment faire fonctionner Kaspersky sans problème.
Moi j'ai recopié ce qui a été dit dans le lien que je t'ai fourni. http://minilien.com/?TH0wqXCNQi Il s'avère qu'il a répondu a 15h et qu'il sait plus qu'elle est la version facile de la difficile, c'est a lui qu'il faut demander des arguments.
eu
de logiciel antivirus, Kasperksy n'est pas vraiment pour toi par sa
complexité de mise en oeuvre." vous l'aviez écrit en connaissance de
cause et que, de ce fait, vous étiez capable d'argumenter vos dires,
voire d'expliquer comment faire fonctionner Kaspersky sans problème.
Moi j'ai recopié ce qui a été dit dans le lien que je t'ai fourni.
http://minilien.com/?TH0wqXCNQi
Il s'avère qu'il a répondu a 15h et qu'il sait plus qu'elle est la
version facile de la difficile, c'est a lui qu'il faut demander des
arguments.
de logiciel antivirus, Kasperksy n'est pas vraiment pour toi par sa complexité de mise en oeuvre." vous l'aviez écrit en connaissance de cause et que, de ce fait, vous étiez capable d'argumenter vos dires, voire d'expliquer comment faire fonctionner Kaspersky sans problème.
Moi j'ai recopié ce qui a été dit dans le lien que je t'ai fourni. http://minilien.com/?TH0wqXCNQi Il s'avère qu'il a répondu a 15h et qu'il sait plus qu'elle est la version facile de la difficile, c'est a lui qu'il faut demander des arguments.
Roland Garcia
Il paraît que la version 5.0 sera simplissime et très rapide :-)
Et le 14 sept tu disais que c'était pas la version 5 la plus facile pour les débutants mais la 3.5.
La le débutant il s'y perd dans tes explications.
Il faut savoir lire, la 5.0 n'est pas sortie puisque j'ai mis le futur.
PS: Pour utiliser la 4.5 il faut et il suffit également de savoir lire, de plus en plus rare de nos jours.....
Roland Garcia
Il paraît que la version 5.0 sera simplissime et très rapide :-)
Et le 14 sept tu disais que c'était pas la version 5 la plus facile
pour les débutants mais la 3.5.
La le débutant il s'y perd dans tes explications.
Il faut savoir lire, la 5.0 n'est pas sortie puisque j'ai mis le futur.
PS: Pour utiliser la 4.5 il faut et il suffit également de savoir lire,
de plus en plus rare de nos jours.....
Il paraît que la version 5.0 sera simplissime et très rapide :-)
Et le 14 sept tu disais que c'était pas la version 5 la plus facile pour les débutants mais la 3.5.
La le débutant il s'y perd dans tes explications.
Il faut savoir lire, la 5.0 n'est pas sortie puisque j'ai mis le futur.
PS: Pour utiliser la 4.5 il faut et il suffit également de savoir lire, de plus en plus rare de nos jours.....
Roland Garcia
rainbow
NewsGroups : Fanny Chevalier nous a dit / has told us
Bonjour,
Le premier antivirus que l'on trouve sur telecharger.com est Kasperksy, anciennement AVP antivirus.
Pouvez-vous me dire si ce dernier est bien ou si un autre antivirus serait mieux?
Merci
Fanny
Il s'agit d'un excellent antivirus. Gratuit le premier mois, payant (licence d'un an) par la suite. mises à jour de la base virus faisable quotidiennement
-- Corinne pour m'écrire/to write me rainbow21 server : netcourrier.com
NewsGroups : Fanny Chevalier
nous a dit / has told us
Bonjour,
Le premier antivirus que l'on trouve sur telecharger.com est
Kasperksy, anciennement AVP antivirus.
Pouvez-vous me dire si ce dernier est bien ou si un autre
antivirus serait mieux?
Merci
Fanny
Il s'agit d'un excellent antivirus.
Gratuit le premier mois, payant (licence d'un an) par la suite. mises à jour
de la base virus faisable quotidiennement
--
Corinne
pour m'écrire/to write me
rainbow21 server : netcourrier.com
NewsGroups : Fanny Chevalier nous a dit / has told us
Bonjour,
Le premier antivirus que l'on trouve sur telecharger.com est Kasperksy, anciennement AVP antivirus.
Pouvez-vous me dire si ce dernier est bien ou si un autre antivirus serait mieux?
Merci
Fanny
Il s'agit d'un excellent antivirus. Gratuit le premier mois, payant (licence d'un an) par la suite. mises à jour de la base virus faisable quotidiennement
-- Corinne pour m'écrire/to write me rainbow21 server : netcourrier.com
Ysabeau
Moi j'ai recopié ce qui a été dit dans le lien que je t'ai fourni. http://minilien.com/?TH0wqXCNQi Il s'avère qu'il a répondu a 15h et qu'il sait plus qu'elle est la version facile de la difficile, c'est a lui qu'il faut demander des arguments.
alors là, je suis épatée. Donc vous avez donné catégoriquement une opinion sur un sujet que vous ne connaissez pas en réponse à une question, bravo ! Ca ne vous a pas dérangé ?
Bon ce n'est pas la première fois que je m'aperçois qu'en informatique pas mal de réputations fonctionnent sur des "on-dits" de personnes qui ne connaissent même pas les logiciels ou les OS sur lesquelles elles s'expriment. Mais quand même, s'agissant de sécurité informatique je m'attendais à plus de sérieux.
Moi j'ai recopié ce qui a été dit dans le lien que je t'ai fourni.
http://minilien.com/?TH0wqXCNQi
Il s'avère qu'il a répondu a 15h et qu'il sait plus qu'elle est la
version facile de la difficile, c'est a lui qu'il faut demander des
arguments.
alors là, je suis épatée. Donc vous avez donné catégoriquement une
opinion sur un sujet que vous ne connaissez pas en réponse à une
question, bravo ! Ca ne vous a pas dérangé ?
Bon ce n'est pas la première fois que je m'aperçois qu'en informatique
pas mal de réputations fonctionnent sur des "on-dits" de personnes qui
ne connaissent même pas les logiciels ou les OS sur lesquelles elles
s'expriment. Mais quand même, s'agissant de sécurité informatique je
m'attendais à plus de sérieux.
Moi j'ai recopié ce qui a été dit dans le lien que je t'ai fourni. http://minilien.com/?TH0wqXCNQi Il s'avère qu'il a répondu a 15h et qu'il sait plus qu'elle est la version facile de la difficile, c'est a lui qu'il faut demander des arguments.
alors là, je suis épatée. Donc vous avez donné catégoriquement une opinion sur un sujet que vous ne connaissez pas en réponse à une question, bravo ! Ca ne vous a pas dérangé ?
Bon ce n'est pas la première fois que je m'aperçois qu'en informatique pas mal de réputations fonctionnent sur des "on-dits" de personnes qui ne connaissent même pas les logiciels ou les OS sur lesquelles elles s'expriment. Mais quand même, s'agissant de sécurité informatique je m'attendais à plus de sérieux.
Ysabeau
PS: Pour utiliser la 4.5 il faut et il suffit également de savoir lire, de plus en plus rare de nos jours.....
concernant la 4 tout court, je suppose que vous utilisez Kaspersky, que lui reprochez-vous exactement ?
PS: Pour utiliser la 4.5 il faut et il suffit également de savoir lire,
de plus en plus rare de nos jours.....
concernant la 4 tout court, je suppose que vous utilisez Kaspersky, que
lui reprochez-vous exactement ?
PS: Pour utiliser la 4.5 il faut et il suffit également de savoir lire, de plus en plus rare de nos jours.....
concernant la 4 tout court, je suppose que vous utilisez Kaspersky, que lui reprochez-vous exactement ?
Ysabeau
En generale le reproche que je porte sur des logiciels quels qu'ils soient c'est de se démarquer d'une interface window pour faire joli.
là je ne vois pas où est le problème, cela les rend plus agréable d'usage.
Les menues déroulant disparaissent et il faut chercher avec la souris ce qui bouge (on peut se demander si demain il va pas y avoir un petit logiciel pour chercher ce qui bouge ou clignote!) Et Norton pour ça c'est aussi une question d'habitude. Heureusement ce n'est pas le cas pour la configuration qui est simple. Quand je dis simple c'est aussi la possibilité de revenir facilement a l'option par défaut, hormis l'analyse des mails qui pourrait etre en option.
En fait, étant donné que Swen était caché dans un courriel en html, je pense que leur analyse ne doit plus être une option, mais un impératif.
En generale le reproche que je porte sur des logiciels quels qu'ils
soient c'est de se démarquer d'une interface window pour faire joli.
là je ne vois pas où est le problème, cela les rend plus agréable d'usage.
Les menues déroulant disparaissent et il faut chercher avec la souris ce
qui bouge (on peut se demander si demain il va pas y avoir un petit
logiciel pour chercher ce qui bouge ou clignote!) Et Norton pour ça
c'est aussi une question d'habitude. Heureusement ce n'est pas le cas
pour la configuration qui est simple. Quand je dis simple c'est aussi
la possibilité de revenir facilement a l'option par défaut, hormis
l'analyse des mails qui pourrait etre en option.
En fait, étant donné que Swen était caché dans un courriel en html, je
pense que leur analyse ne doit plus être une option, mais un impératif.
En generale le reproche que je porte sur des logiciels quels qu'ils soient c'est de se démarquer d'une interface window pour faire joli.
là je ne vois pas où est le problème, cela les rend plus agréable d'usage.
Les menues déroulant disparaissent et il faut chercher avec la souris ce qui bouge (on peut se demander si demain il va pas y avoir un petit logiciel pour chercher ce qui bouge ou clignote!) Et Norton pour ça c'est aussi une question d'habitude. Heureusement ce n'est pas le cas pour la configuration qui est simple. Quand je dis simple c'est aussi la possibilité de revenir facilement a l'option par défaut, hormis l'analyse des mails qui pourrait etre en option.
En fait, étant donné que Swen était caché dans un courriel en html, je pense que leur analyse ne doit plus être une option, mais un impératif.
Roland Garcia
PS: Pour utiliser la 4.5 il faut et il suffit également de savoir lire, de plus en plus rare de nos jours.....
concernant la 4 tout court, je suppose que vous utilisez Kaspersky, que lui reprochez-vous exactement ?
Moi ? pas grand chose, je l'utilise depuis 1995 :-)
Roland Garcia
PS: Pour utiliser la 4.5 il faut et il suffit également de savoir lire,
de plus en plus rare de nos jours.....
concernant la 4 tout court, je suppose que vous utilisez Kaspersky, que
lui reprochez-vous exactement ?
Moi ? pas grand chose, je l'utilise depuis 1995 :-)
