Bonjour et merci de lire mon message;
Je viens d'installer une antenne G5RV(du commerce) de 31,10 m.
Cette antenne est instalée de la façon suivante:
environ 12 m du sol le coté ame vers des arbres(10 m.) le coté masse vers
un toit de grange en tolle (aie... je ne peux pas faire autrement) qui se
trouve a 2 n. Le twen-lrad descend verticalement sur toute sa longueure!
J'ai constaté les resultats suivants:
Sur le 80 m. R.O.S. minimum 2,5 sur 3750 Mhz
Sur 40 m. R.O.S. minimum de 2,2 sur 7450 Mhz
Sur 20 ù. R.O.S.minimum 2 sur 14150 Mhz et 3 sur 14350 Mhz
Sur 15 m. Le R.O.S. minimun est de 1,7 mais sur 20100 Mhz et maximum au
dessus!
Ces mesures ont été prises avec l'appareil MFJ 249.
Le cable coaxial mesure 25 m, il est enterré, il est de type Aircel 7.
Pouvez vous me dire ce qu'il faut faire pour réduire ce ROS et pour
OPTIMISER cette antenne au maximum ???
Je vous en remercie bien vivement et vous adresse mes plus cordiales 73s.
Au plaisir de vous lire, MERCI!
////
73 QRO au QRA. ( o o )
*************************oOOO-(_)-OOOo**************************
Voila, merci pour lui d'avance, je lui communiquerai votre
reponse.
On Sat, 13 Sep 2003 14:25:42 +0200, ">.<" <>@<.<> wrote:
:Sur le 80 m. R.O.S. minimum 2,5 sur 3750 Mhz :Sur 40 m. R.O.S. minimum de 2,2 sur 7450 Mhz :Sur 20 ù. R.O.S.minimum 2 sur 14150 Mhz et 3 sur 14350 Mhz :Sur 15 m. Le R.O.S. minimun est de 1,7 mais sur 20100 Mhz et maximum au :dessus!
:Pouvez vous me dire ce qu'il faut faire pour réduire ce ROS et pour :OPTIMISER cette antenne au maximum ???
:-))
C'est simple : il faut l'utiliser dans les bandes HF. 3750 MHz ... c'est ... trop haut !
Autre solution : utiliser 150 m de câble coaxial. Le ROS mesuré au niveau du TX devrait baisser.
Bonjour,
On Sat, 13 Sep 2003 14:25:42 +0200, ">.<" <>@<.<> wrote:
:Sur le 80 m. R.O.S. minimum 2,5 sur 3750 Mhz
:Sur 40 m. R.O.S. minimum de 2,2 sur 7450 Mhz
:Sur 20 ù. R.O.S.minimum 2 sur 14150 Mhz et 3 sur 14350 Mhz
:Sur 15 m. Le R.O.S. minimun est de 1,7 mais sur 20100 Mhz et maximum au
:dessus!
:Pouvez vous me dire ce qu'il faut faire pour réduire ce ROS et pour
:OPTIMISER cette antenne au maximum ???
:-))
C'est simple : il faut l'utiliser dans les bandes HF.
3750 MHz ... c'est ... trop haut !
Autre solution : utiliser 150 m de câble coaxial. Le ROS mesuré au
niveau du TX devrait baisser.
On Sat, 13 Sep 2003 14:25:42 +0200, ">.<" <>@<.<> wrote:
:Sur le 80 m. R.O.S. minimum 2,5 sur 3750 Mhz :Sur 40 m. R.O.S. minimum de 2,2 sur 7450 Mhz :Sur 20 ù. R.O.S.minimum 2 sur 14150 Mhz et 3 sur 14350 Mhz :Sur 15 m. Le R.O.S. minimun est de 1,7 mais sur 20100 Mhz et maximum au :dessus!
:Pouvez vous me dire ce qu'il faut faire pour réduire ce ROS et pour :OPTIMISER cette antenne au maximum ???
:-))
C'est simple : il faut l'utiliser dans les bandes HF. 3750 MHz ... c'est ... trop haut !
Autre solution : utiliser 150 m de câble coaxial. Le ROS mesuré au niveau du TX devrait baisser.
Je
<.<> a écrit dans le message de news:
Voici un message issu du reseau packet :
Pouvez vous me dire ce qu'il faut faire pour réduire ce ROS et
pour
OPTIMISER cette antenne au maximum ??? Je vous en remercie bien vivement et vous adresse mes plus cordiales
73s.
Au plaisir de vous lire, MERCI!
////
Tout ceux qui savent, savent aussi que la G5RV est une merde.
<.<> a écrit dans le message de
news:o7r2mvobji0uv3ps45ue76vvacibqkfalv@4ax.com...
Voici un message issu du reseau packet :
Pouvez vous me dire ce qu'il faut faire pour réduire ce ROS et
pour
OPTIMISER cette antenne au maximum ???
Je vous en remercie bien vivement et vous adresse mes plus cordiales
73s.
Au plaisir de vous lire, MERCI!
////
Tout ceux qui savent, savent aussi que la G5RV est une merde.
Pouvez vous me dire ce qu'il faut faire pour réduire ce ROS et
pour
OPTIMISER cette antenne au maximum ??? Je vous en remercie bien vivement et vous adresse mes plus cordiales
73s.
Au plaisir de vous lire, MERCI!
////
Tout ceux qui savent, savent aussi que la G5RV est une merde.
Didier
F5PBG wrote:
Le cable coaxial mesure 25 m, il est enterré, il est de type Aircel 7. Pouvez vous me dire ce qu'il faut faire pour réduire ce ROS et pour OPTIMISER cette antenne au maximum ??? Je vous en remercie bien vivement et vous adresse mes plus cordiales 73s. Au plaisir de vous lire, MERCI!
Arroser le coax ?
DF
F5PBG wrote:
Le cable coaxial mesure 25 m, il est enterré, il est de type Aircel 7.
Pouvez vous me dire ce qu'il faut faire pour réduire ce ROS et pour
OPTIMISER cette antenne au maximum ???
Je vous en remercie bien vivement et vous adresse mes plus cordiales 73s.
Au plaisir de vous lire, MERCI!
Le cable coaxial mesure 25 m, il est enterré, il est de type Aircel 7. Pouvez vous me dire ce qu'il faut faire pour réduire ce ROS et pour OPTIMISER cette antenne au maximum ??? Je vous en remercie bien vivement et vous adresse mes plus cordiales 73s. Au plaisir de vous lire, MERCI!
Arroser le coax ?
DF
GM
On Sat, 13 Sep 2003 14:25:42 +0200, ">.<" <>@<.<> wrote:
Voici un message issu du reseau packet :
PLONK ludavic le seul qui ne comprendra jamais rien a la radio!
--
http://www.f1uzf.free.fr Retirez le "w" pour repondre par e-mail
On Sat, 13 Sep 2003 14:25:42 +0200, ">.<" <>@<.<> wrote:
Voici un message issu du reseau packet :
PLONK ludavic le seul qui ne comprendra jamais rien a la radio!
--
wf1uzf@free.fr
http://www.f1uzf.free.fr
Retirez le "w" pour repondre par e-mail
Je vous serai reconnaissant de ne pas tronquer mon adresse mail qui n'a rien d'une plaisanterie et qui est destinée aux robots spammeurs afin d'assurer une collecte et de les blacklister.
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3f632702.26288407@news.free.fr...
On Sat, 13 Sep 2003 15:26:18 +0200, "Je" <je@piegeacons.apinc.org>
wrote:
>:> ////
>:Tout ceux qui savent, savent aussi que la G5RV est une merde.
Je vous serai reconnaissant de ne pas tronquer mon adresse mail qui
n'a rien d'une plaisanterie
et qui est destinée aux robots spammeurs afin d'assurer une collecte
et de les blacklister.
Je vous serai reconnaissant de ne pas tronquer mon adresse mail qui n'a rien d'une plaisanterie et qui est destinée aux robots spammeurs afin d'assurer une collecte et de les blacklister.
1ère question : Que signifie "merde" lorsqu'il est question d'une antenne ? 2ème question : Comment arrivez-vous à cette conclusion ? 3ème question : Quelle antenne pourriez-vous proposer en remplacement de la G5RV, pour un même encombrement et un même usage, avec la même facilité de réalisation et le même coût maximum ?
:Je vous serai reconnaissant de ne pas tronquer mon adresse mail qui :n'a rien d'une plaisanterie :et qui est destinée aux robots spammeurs afin d'assurer une collecte :et de les blacklister.
1ère question : Que signifie "merde" lorsqu'il est question d'une
antenne ?
2ème question : Comment arrivez-vous à cette conclusion ?
3ème question : Quelle antenne pourriez-vous proposer en remplacement
de la G5RV, pour un même encombrement et un même usage, avec la même
facilité de réalisation et le même coût maximum ?
:Je vous serai reconnaissant de ne pas tronquer mon adresse mail qui
:n'a rien d'une plaisanterie
:et qui est destinée aux robots spammeurs afin d'assurer une collecte
:et de les blacklister.
1ère question : Que signifie "merde" lorsqu'il est question d'une antenne ? 2ème question : Comment arrivez-vous à cette conclusion ? 3ème question : Quelle antenne pourriez-vous proposer en remplacement de la G5RV, pour un même encombrement et un même usage, avec la même facilité de réalisation et le même coût maximum ?
:Je vous serai reconnaissant de ne pas tronquer mon adresse mail qui :n'a rien d'une plaisanterie :et qui est destinée aux robots spammeurs afin d'assurer une collecte :et de les blacklister.
Au fait, vous avez écrit un jour et sous un de vos nombreux autres pseudos :
"Deux choses sont infinies : L'univers et la bêtise humaine. Encore que pour l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude. Albert Einstein"
C'est toute la différence entre Einstein et vous : lui, il n'a cessé de douter. Maintenant, vous pouvez aussi ajouter une citation d'Umberto Eco "Le prix à payer pour avoir Einstein d'un côté, c'est d'avoir un imbécile de l'autre côté ! La bêtise, c'est une question de cocktail : le bon Dieu n'avait pas beaucoup de temps pour faire son monde, la distribution fut incertaine et inégale".
F6AWN
On Sat, 13 Sep 2003 17:17:19 +0200, "Je" <je@piegeacons.apinc.org>
wrote:
Au fait, vous avez écrit un jour et sous un de vos nombreux autres
pseudos :
"Deux choses sont infinies : L'univers et la bêtise humaine.
Encore que pour l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude.
Albert Einstein"
C'est toute la différence entre Einstein et vous : lui, il n'a cessé
de douter. Maintenant, vous pouvez aussi ajouter une citation
d'Umberto Eco "Le prix à payer pour avoir Einstein d'un côté, c'est
d'avoir un imbécile de l'autre côté ! La bêtise, c'est une question de
cocktail : le bon Dieu n'avait pas beaucoup de temps pour faire son
monde, la distribution fut incertaine et inégale".
Au fait, vous avez écrit un jour et sous un de vos nombreux autres pseudos :
"Deux choses sont infinies : L'univers et la bêtise humaine. Encore que pour l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude. Albert Einstein"
C'est toute la différence entre Einstein et vous : lui, il n'a cessé de douter. Maintenant, vous pouvez aussi ajouter une citation d'Umberto Eco "Le prix à payer pour avoir Einstein d'un côté, c'est d'avoir un imbécile de l'autre côté ! La bêtise, c'est une question de cocktail : le bon Dieu n'avait pas beaucoup de temps pour faire son monde, la distribution fut incertaine et inégale".
F6AWN
Je
"aWn" a écrit dans le message de news:
On Sat, 13 Sep 2003 17:17:19 +0200, "Je" wrote:
C'est toute la différence entre Einstein et vous : lui, il n'a
cessé
de douter. F6AWN
Mais je doute et je doute de plus en plus sur les capacités de certains à savoir faire la différence entre le 1er niveau et l'humour au 2ème degrés.
Je ne doute pas, par contre, des capacités de ces même "certains" à se prendre au sérieux et à ne regarder que leur nombril. Que la France serait triste si elle n'était peuplée que de ces "certains" Regardez donc la télé tard le soir, vous y verrez des gens formidables à l'humour grinçant qui ne se prennent pas pour autre chose que ce qu'ils sont et qui savent rire d'eux même. Et pourtant, vu au 1er niveau, il n'y a pas de quoi rire.
Il est inquiétant de constater que la déneuronisation d'une partie du peuple est en marche ;-)) Serait-ce du aux champs HF ?
J'ai écrit, il y a 3 ans ceci :
"Certains chercheurs se penchent depuis peu sur les éventuels risques que peut subir le cerveau humain suite à une trop grande exposition aux rayonnements HF. Ces rayonnements, alliés à une consommation immodérée de viande de boeuf, ne sont-ils pas responsables de la déliquescence du radioamateurisme?
La forme humaine de la maladie de la vache folle n'entraîne t-elle pas une dégradation irréversible du cerveau humain ? Pour ne pas devenir comme certains radioamateurs, deux précautions élémentaires sont à observer :
1- Ne pas rester dans un champ électromagnétique de façon prolongée. 2- Consommer la viande de boeuf avec modération."
Actualité quand tu nous tiens !
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3f634009.32696207@news.free.fr...
On Sat, 13 Sep 2003 17:17:19 +0200, "Je" <je@piegeacons.apinc.org>
wrote:
C'est toute la différence entre Einstein et vous : lui, il n'a
cessé
de douter.
F6AWN
Mais je doute et je doute de plus en plus sur les capacités de
certains à savoir faire la différence entre le 1er niveau et l'humour
au 2ème degrés.
Je ne doute pas, par contre, des capacités de ces même "certains" à se
prendre au sérieux et à ne regarder que leur nombril.
Que la France serait triste si elle n'était peuplée que de ces
"certains"
Regardez donc la télé tard le soir, vous y verrez des gens formidables
à l'humour grinçant qui ne se prennent pas pour autre chose que ce
qu'ils sont et qui savent rire d'eux même.
Et pourtant, vu au 1er niveau, il n'y a pas de quoi rire.
Il est inquiétant de constater que la déneuronisation d'une partie du
peuple est en marche ;-))
Serait-ce du aux champs HF ?
J'ai écrit, il y a 3 ans ceci :
"Certains chercheurs se penchent depuis peu sur les éventuels risques
que peut subir le cerveau humain suite à une trop grande exposition
aux rayonnements HF.
Ces rayonnements, alliés à une consommation immodérée de viande de
boeuf, ne sont-ils pas responsables de la déliquescence du
radioamateurisme?
La forme humaine de la maladie de la vache folle n'entraîne t-elle pas
une dégradation irréversible du cerveau humain ?
Pour ne pas devenir comme certains radioamateurs, deux précautions
élémentaires sont à observer :
1- Ne pas rester dans un champ électromagnétique de façon prolongée.
2- Consommer la viande de boeuf avec modération."
C'est toute la différence entre Einstein et vous : lui, il n'a
cessé
de douter. F6AWN
Mais je doute et je doute de plus en plus sur les capacités de certains à savoir faire la différence entre le 1er niveau et l'humour au 2ème degrés.
Je ne doute pas, par contre, des capacités de ces même "certains" à se prendre au sérieux et à ne regarder que leur nombril. Que la France serait triste si elle n'était peuplée que de ces "certains" Regardez donc la télé tard le soir, vous y verrez des gens formidables à l'humour grinçant qui ne se prennent pas pour autre chose que ce qu'ils sont et qui savent rire d'eux même. Et pourtant, vu au 1er niveau, il n'y a pas de quoi rire.
Il est inquiétant de constater que la déneuronisation d'une partie du peuple est en marche ;-)) Serait-ce du aux champs HF ?
J'ai écrit, il y a 3 ans ceci :
"Certains chercheurs se penchent depuis peu sur les éventuels risques que peut subir le cerveau humain suite à une trop grande exposition aux rayonnements HF. Ces rayonnements, alliés à une consommation immodérée de viande de boeuf, ne sont-ils pas responsables de la déliquescence du radioamateurisme?
La forme humaine de la maladie de la vache folle n'entraîne t-elle pas une dégradation irréversible du cerveau humain ? Pour ne pas devenir comme certains radioamateurs, deux précautions élémentaires sont à observer :
1- Ne pas rester dans un champ électromagnétique de façon prolongée. 2- Consommer la viande de boeuf avec modération."
Actualité quand tu nous tiens !
Je
"aWn" a écrit dans le message de news:
On Sat, 13 Sep 2003 17:17:19 +0200, "Je" wrote:
En quoi le fait d'avoir écrit "Lorsque l'on est pas sûr à 100 % on
Vous semblez ignorer que les robots spammeurs font leur marché sur les archiveurs de news. piegeacons.apinc.org est un organisme de collecte des retours de ces robots qui seront blacklistés.
Vous ne savez donc pas que l'on est **toujours** le con d'un autre ? Mais si ça vous fait plaisir de l'écrire et de le penser, sachez quez ça ne m'apporte rien et que ça ne vous retire rien non plus. Car **moi** à la différence de vous, je ne me prend pas au sérieux !
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3f633c4a.31736251@news.free.fr...
On Sat, 13 Sep 2003 17:17:19 +0200, "Je" <je@piegeacons.apinc.org>
wrote:
En quoi le fait d'avoir écrit "Lorsque l'on est pas sûr à 100 % on
Vous semblez ignorer que les robots spammeurs font leur marché sur les
archiveurs de news.
piegeacons.apinc.org est un organisme de collecte des retours de ces
robots qui seront blacklistés.
Vous ne savez donc pas que l'on est **toujours** le con d'un autre ?
Mais si ça vous fait plaisir de l'écrire et de le penser, sachez quez
ça ne m'apporte rien et que ça ne vous retire rien non plus.
Car **moi** à la différence de vous, je ne me prend pas au sérieux !
Vous semblez ignorer que les robots spammeurs font leur marché sur les archiveurs de news. piegeacons.apinc.org est un organisme de collecte des retours de ces robots qui seront blacklistés.
Vous ne savez donc pas que l'on est **toujours** le con d'un autre ? Mais si ça vous fait plaisir de l'écrire et de le penser, sachez quez ça ne m'apporte rien et que ça ne vous retire rien non plus. Car **moi** à la différence de vous, je ne me prend pas au sérieux !
