Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Optimisation Optimiser un P166 avec Xp (question spéciale IOBA)

Optimiser un P166 avec Xp (question spéciale IOBA)

62 réponses
Avatar
F5PBG
Salut,

cela t'apprendra d'en parler, na...

Il se trouve que je viens de récupérer ce vieux machin...
Xp a l'air de vouloir s'installer... Mais bon, si je le laisse
par défaut, à mon avis, ca va ramer...

Tiens j'ai récupéré une RAM 512 Mo (type SDRAM) et
oh miracle elle s'insère dans les slots ! Cela tombe
bien le PC n'avait que 32 Mo... Bon, par contre, il y a
de la perte puisque seul 64 Mo de RAM sont visibles...
Enfin je me retrouve avec 96 Mo de RAM.

Bien, bref IOBA, au maille : Donne-moi toutes tes astuces
pour que cela rame moins...

Bon, tu l'auras compris, c'est de l'humour, je te demande
humblement de me faire gagner du temps en recherche
en me fournissant toutes tes astuces.

:o)

A peluche Grand et merci d'avance,

Ludo.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
IOBA
"docanski" a écrit dans le message de news:
45ad5183$0$25955$
|
| Je réponds en parallèle : j'ai tenté d'installer Win2k (beaucoup moins
| gourmand que XP, donc) sur un K6-2/500 Mhz avec 64 Mo de Ram.
| Résultat : pratiquement impossible de faire de la retouche photo avec un
| vieux PSP ver. 6 sur des fichiers de 3 Mo tellement ça raaaaaame !

Pour être honnête, la version 6 est loin (trèèèès loin) d'être mon meilleur
souvenir de PSP ; je reste très attaché à ma bonne vieille 7.4, beaucoup
plus agréable que la 8, après laquelle je ne même plus testé.
Mais bon... c'est vrai que de la retouche avec 64 Mo de RAM, à part sous 98,
je serais pas partant non plus

--
IOBA
Avatar
IOBA
"F5PBG" <http://radio.aceboard.fr> a écrit dans le message de news:

|
| Et voilà, ça recommence l'intox... Mais bon, je peux comprendre,
| sur mon PC équipé d'un DURON à 850 MHz sur une ASUS A7V
| et 756 Mo de RAM, Xp n'a jamais voulu s'installer de façon
| très efficace...
|
Finalement, XP a du goût : il ne veut pas d'Asus :-p
|
| Je viens de terminer l'installation sur le P166MMX 96 Mo de RAM,
| ça marche pas mal du tout...
|
| - Email OK
| - Navigation internet via carte réseau OK
| - Bureautique OK
|
| Ca tombe bien c'est ce que demande Madame...
|
| :o)
|
Ah! Mais fallait le dire tout de suite, que c'était pour faire la liste des
courses :-))
|
| Bon, on va attendre IOBA mais a priori, il est au dodo
|
Si seulement ! Janvier n'est pas fini, et il y a encore des fêtes de nouvel
an :-( J'suis rentré à 8 heures du mat, j'ai encore une tête comme une
courge !
Désolé pour l'attente vaine, j'recommencerai pas... (avant demain, je crois)
Je hais janvier !

--
IOBA
Avatar
Eric PETIT
Dans le message :45ae8a15$0$27405$,
Ascadix a écrit:
....
Sinon, perso ..j'ai un Win 2000 sur un portable en Celeron 300 ..ça
tourne de façon supportable.


2000 est toujours LE meilleur OS sorti de chez µsoft depuis longtemps. Même
JCB l'a dit, j'invente rien ;-))

Sur ton crin crin, suivant l'usage je mettrais plutot :

- Usage multimédia/ludique : Win 98 se ( 2° edition uniquement, pas
de 1° edition ni de Windows Meuuuherde )
- Usage bureautique : NT4


+1 pour NT4, sur une machine limité en RAM c'est l'OS le plus réactif et le
plus stable qu'on puisse trouver...par contre faudra pas vouloir utiliser
l'usb et ça devient de plus en plus dur ne serait ce que pour utiliser une
clé :-(

Ou alors : MS-DOS 6.22 + Win 3.11 + IE5 + Netscape de l'époque +
Office 4.2 ..et roule, là t'as une béte de course qui va démarer plus
vite que toi :-)
Au passage ..c'est pas un gag complet ce que je dit ..... en
bureautique, un Office 4.2 ça suffit pour 3/4 des utilisateurs
d'Office.


Là tu va te limiter...pas en bureautique mais ça risque fort d'être la
galère sur pas mal de site dès qu'il y aura du flash, du java et autre
joyeusetés :-(
Quand à office 4.2, tu va être enquiquinné avec les fichiers sauvegardés
dans les derniers format....et tu va perdre les très importants (!!!)
derniers fichiers pps à la mode :-((

Et revenir à l'ergonomie d'un win 3.1 quand on connait win2ooo .. :-(

On peut se passer de beaucoup de soit disant progrès des interfaces
graphique, mais de là à s'en passer complètement.
Là où µSoft fait fort c'est qu'il arrivent à persuader tout le monde que
faire tourner l'OS est le but ultime de l'achat d'un PC..... perso avec
juste un OS je ne produit pas grand chose !!

....
Sinon ..si t'as pas besoin d'interface graphique, tu peut mettre un
manchot ...


--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!

Avatar
IOBA
"Alex" a écrit dans le message de news:
45ae04d8$0$21565$
| "F5PBG" <http://radio.aceboard.fr> wrote in message
| news:
|
| > Il se trouve que je viens de récupérer ce vieux machin...
| > Xp a l'air de vouloir s'installer... Mais bon, si je le laisse
| > par défaut, à mon avis, ca va ramer...
| >
| > Tiens j'ai récupéré une RAM 512 Mo (type SDRAM) et
| > oh miracle elle s'insère dans les slots ! Cela tombe
| > bien le PC n'avait que 32 Mo... Bon, par contre, il y a
| > de la perte puisque seul 64 Mo de RAM sont visibles...
| > Enfin je me retrouve avec 96 Mo de RAM.
|
| j'ai fait il y a longtemps. Puis formate tout ca parce que ca ramait. :)))
|
| Si tu y tiens, c'est quand meme faisable, et un peu utilisable a la
vitesse
| d'un escargot. Mais il faut absolument que tu montes en RAM. Ta 512 c'est
| clair que tu ne peux rien en faire sur cette becane, mais une 128 ou
256....
|
| --
Logiquement, sur ce type de vieille CM, il doit pouvoir monter à maximum 4 X
256... le grand luxe !
Je veux bien croire que 96 Mo (je croyais 64) avec un P166, donne un
fonctionnement tout à fait acceptable. Mais j'avoue que je préfèrerais lire
128

--
IOBA
Avatar
IOBA
"fab.costa" a écrit dans le message de news:
45ae7efc$0$27384$
| j'ais deja testé XP sur un P166 MMx et 128 Mo de Ram
| ça fonctionne parfaitement ! bon ça rame a l'ouverture des applis , j'ais
| mis un swap de 1 Go.
|
| Seul pb sur 4 Go de DD win en prend deja 1.5 + le swap reste pas grand
| chose pour les appli.
| je prefere installer WinMe qui donne un bien meilleur rendement et ouvre
| parfaitement toutes les aplications courantes.
| j'ais OC le P166 a 200 Mhz et là tous vas bien mieux.
|
| Pour info la limite et de l'ordre a 150 Mhz message lors de l'install
Winme
| a besoin de mini 150 Mhz pour fonctionner.
|
| bon bricolage !
|
| FaB
|
Bah! tu dois bien pouvoir monter ton HD à 40 Go sur ce genre de carte. Par
les temps qui courent, ça se trouve pour rien (ou presque).
J'ai pas bien compris : finalement, t'as mis ME, ou t'as laissé XP ?
Et le 166, à 200, il reste stable ? chauffe pas trop ?

--
IOBA
Avatar
IOBA
"Ascadix" a écrit dans le message de news:
45ae8a15$0$27405$
|
| Au passage ..c'est pas un gag complet ce que je dit ..... en bureautique,
un
| Office 4.2 ça suffit pour 3/4 des utilisateurs d'Office.
| MS-DOS 6 gére jusqu'a 64 Mo de RAM, mais si t'as un peu plus (tu peut
| utiliser le ramdisk "furd" pour coller un ramdisk
| au delà des 64 Mo et là ..c'est carement une fusée interstellaire que tu
va
| avoir :-))
|
| Agrémenté d'une bonne collection de vieux jeux genre "abandonnware" ....
tu
| peut te faire une boite "nostalgie" sympa :-)
|
| Ah ... "Command & Conquer", "Sim City 2000" ..... sur un P166 / 64 Mo ça
| arrache.
|
Comme quoi, c'est pas compliqué d'avoir une bête de course : suffit de se
rendre copte qu'on n'a pas forcément besoin de 3D hyper-réaliste-qui-tue, et
de là, que les plus anciens OS nous suffisaient largement :-p
(mais je préfère quand même nettement 98SE à 3.1)

--
IOBA
Avatar
Ascadix
Eric PETIT viens de tapoter sur son clavier ....
<news:45aea84e$0$291$

Dans le message :45ae8a15$0$27405$,
Ascadix a écrit:


Bon ..pour commencer ..on dirais que l'URL est resté au fond de mon PC ...
donc : XP Lite ..ici ... : http://www.litepc.com/

Sinon, perso ..j'ai un Win 2000 sur un portable en Celeron 300 ..ça
tourne de façon supportable.


2000 est toujours LE meilleur OS sorti de chez µsoft depuis
longtemps. Même JCB l'a dit, j'invente rien ;-))

Sur ton crin crin, suivant l'usage je mettrais plutot :

- Usage multimédia/ludique : Win 98 se ( 2° edition uniquement, pas
de 1° edition ni de Windows Meuuuherde )
- Usage bureautique : NT4


+1 pour NT4, sur une machine limité en RAM c'est l'OS le plus réactif
et le plus stable qu'on puisse trouver...par contre faudra pas
vouloir utiliser l'usb et ça devient de plus en plus dur ne serait ce
que pour utiliser une clé :-(


Y en as parfois qui marchent ..mais c'est du pile ou face, d'expérience
perso ça dépend du chipset et des autres pilotes installé dans la machine
( ça aime pas certains anti-virus, ça aime pas les pilotes "Intel Chipset
Accelerator", ça aime pas les pilotes Iomega ZIP/Jazz ..... ) Mais parfois
..ça marche :-)

Ou alors : MS-DOS 6.22 + Win 3.11 + IE5 + Netscape de l'époque +
Office 4.2 ..et roule, là t'as une béte de course qui va démarer plus
vite que toi :-)
Au passage ..c'est pas un gag complet ce que je dit ..... en
bureautique, un Office 4.2 ça suffit pour 3/4 des utilisateurs
d'Office.


Là tu va te limiter...pas en bureautique mais ça risque fort d'être la
galère sur pas mal de site dès qu'il y aura du flash, du java et autre
joyeusetés :-(


ça tombe bien, ces 2-là commence justement à m'indisposer sérieusement. en
plus, les 3/4 du temps, ils ne sont pas utilisé pour un motif valable
vis-à-vis de leur potentiel, mais seulement pour être à la mode ..
Franchement un menu en Java .. quand tu peut faire pareil ou mieu en simple
script, et une anim Flash de merde toute la page, une micor anim et un menu
.... autant mettre une page en HTML et juste 1 ou 2 GIF ..ça charge plus
vite.

Quand à office 4.2, tu va être enquiquinné avec les fichiers
sauvegardés dans les derniers format....
et tu va perdre les très
importants (!!!) derniers fichiers pps à la mode :-((


Tu doit parler des trucs qui filent direct à la corbeille sans passer par la
case écran chez moi :-)

Et revenir à l'ergonomie d'un win 3.1 quand on connait win2ooo .. :-(


Calmira :-)

On peut se passer de beaucoup de soit disant progrès des interfaces
graphique, mais de là à s'en passer complètement.
Là où µSoft fait fort c'est qu'il arrivent à persuader tout le monde
que faire tourner l'OS est le but ultime de l'achat d'un PC.....


Bof .. encore une fois, ils ne font que copier, c'est pas Vista qui à
inauguré la mode des OS ou juste l'interface graphique à besoin d'une Quadro
ou equivalent pour "s'exprimer" ....

perso avec juste un OS je ne produit pas grand chose !!


Mouaip ... on voit bien que notre civilisation dégénére, les hommes
préhistoriques, avec juste un OS ils te faisait des flutes, harpons,
hameçons, éguilles ...
lol

Sinon ..si t'as pas besoin d'interface graphique, tu peut mettre un
manchot ...




Avatar
F5PBG
Le Wed, 17 Jan 2007 23:39:06 +0100, "IOBA" a ecrit:


À mon avis, il sera obligé de finir par remplacer sa barrette, mais ça a au
moins le mérite de nous intriguer



Ben en fait j'ai fait le curieux... J'ai essayé W2k pour voir... C'est idem
que Xp... Mais je n'ai pas eu à changer la barrette... Par contre je l'ai
déplacée pour voir et j'ai maintenant 256 Mo de Ram détectées...
Fort heureusement car sinon, j'aurais été obligé d'utiliser cette
antiquité sans firewall ni antivirus...

Là, cela tourne au poil !

A+
Ludo.

Avatar
F5PBG
Le Wed, 17 Jan 2007 13:27:47 +0100, "alain denis" a ecrit:

si ta machine est limitée a ce style d'utilisation ( bureautique courante en
fait) XP va bouffer des ressources de ta machine inutilement. Un 98SE aux
petits oignons te donneras les memes fonctionnalités mais avec des temps de
réaction plus rapides.


Non, un Win98se va m'enquiquiner au niveau de l'USB dès que Madame
va vouloir utiliser divers modèles de clés...

Avatar
F5PBG
Le Wed, 17 Jan 2007 12:13:27 +0100, "Alex" a ecrit:


Si tu y tiens, c'est quand meme faisable, et un peu utilisable a la vitesse
d'un escargot. Mais il faut absolument que tu montes en RAM. Ta 512 c'est
clair que tu ne peux rien en faire sur cette becane, mais une 128 ou 256....



Ben si ma 512, j'en ai fait une 256 sur le bon slot...

;o)

1 2 3 4 5