Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Optimisation Optimiser un P166 avec Xp (question spéciale IOBA)

Optimiser un P166 avec Xp (question spéciale IOBA)

62 réponses
Avatar
F5PBG
Salut,

cela t'apprendra d'en parler, na...

Il se trouve que je viens de récupérer ce vieux machin...
Xp a l'air de vouloir s'installer... Mais bon, si je le laisse
par défaut, à mon avis, ca va ramer...

Tiens j'ai récupéré une RAM 512 Mo (type SDRAM) et
oh miracle elle s'insère dans les slots ! Cela tombe
bien le PC n'avait que 32 Mo... Bon, par contre, il y a
de la perte puisque seul 64 Mo de RAM sont visibles...
Enfin je me retrouve avec 96 Mo de RAM.

Bien, bref IOBA, au maille : Donne-moi toutes tes astuces
pour que cela rame moins...

Bon, tu l'auras compris, c'est de l'humour, je te demande
humblement de me faire gagner du temps en recherche
en me fournissant toutes tes astuces.

:o)

A peluche Grand et merci d'avance,

Ludo.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
F5PBG
Le Wed, 17 Jan 2007 21:33:06 +0100, "Ascadix" a ecrit:


T'as regardé là ... à priori, à usage perso, le XP Lite est gratos.



Je l'ai essayé aussi le Xp light... Ben il se trouve qu'il est aussi lent
que le Xp dont tu as fermé les services inutiles... Gag...

Sinon, perso ..j'ai un Win 2000 sur un portable en Celeron 300 ..ça tourne
de façon supportable.


C'est ce que je viens d'adopter pour ma part : Du NTFS, des comptes bien
délimités et les clés USB détectées correctement.

:o)


- Usage bureautique : NT4



Surtout pas, NT et l'USB cela ne fait guère bon ménage... Certes, il existe
un driver qui fonctionne mais a y être, je préfère l'USB pleinement opérationnel.


Ou alors : MS-DOS 6.22 + Win 3.11 + IE5 + Netscape de l'époque + Office 4.2
..et roule, là t'as une béte de course qui va démarer plus vite que toi :-)



Oui et un écran noir et blanc 14"...

:op

Bon bref, je crois que j'ai lancé un troll...

;o)

A+
Ludo.

Avatar
F5PBG
Le Wed, 17 Jan 2007 23:36:26 +0100, "IOBA" a ecrit:


Mouarf! XP sur un P166 ! Alors là, respect : même moi, j'ai pas osé tenter
:-D



Il me semblait avoir compris que tu avais pourtant testé d'après
d'autres thread...


Plus surprenant encore : une SDRAM 512 sur une CM P166... t'es sûr ? t'as
pas peur que ça pète ? Au minimum, pas étonnant qu'il ne la voie pas
correctement.



Si la RAM rentre dans le slot, c'est que le PC pourtant ancien devait accepter
les premiers modèles de SDRAM, tout simplement. J'ai un autre PC de récup
(un P100) et les slots sont différents.

Par contre, je plafonne à 256 Mo mais cela fonctionne.

J'ai ajouté un second disque dur de 2 Go (celui du vieux P100) ainsi
je placerai le swapp sur le second disque pour gagner un peu de
réactivité...


Bref... On va rester dans la RAM : c'est le plus délicat ; là, on ne parle
même pas de marque, ni de série, mais de barrette l'expérience m'a montré
que le seul moyen de trouver le meilleur réglage, c'est de partir du plus
fou (taux de rafraîchissement max) en arrivant au plus stable, en faisant un
bench entre chaque.



Inutile... J'ai réglé les paramètres de RAM au maxi (enfin, mini devrais-je
dire pour les cycles d'horloge...). C'est plus rapide et cela tient sans souci
vu la RAM de course vis à vis du PC en question... Cette RAM était dans
un PC équipé d'un CPU à 1 GHz...


Une fois sous XP, désactiver tout de suite indexation et compression



Désactiver l'indexation c'est se retrouver avec des logiciels qui ne fonctionnent
pas bien dans certains cas...


Vu l'âge du bousin, je tenterais, si le BIOS et le chipset sont compatibles,
de brancher le disque dur sur une carte IDE fille moderne : tu y gagneras
en temps de transferts, et pourras monter le swap pour compenser les 64 Mo.



Les deux PC m'ont coûté 15 euros... Je ne compte donc rien ajouter.


Après compte rendu des premiers essais, et plus de détails sur
l'utilisation, on verra comment on peut encore améliorer.



Bref en conclusion :
96 Mo de RAM + P166 => Xp ok mais lenteur excessive si Firewall et antivirus
=> W2k : presque idem
Avec 256 Mo de RAM, très bien W2k et je pense que Xp passerait mais j'ai
la flemme... Une installation de PC, cela prend des heures sur ces vieux
bidules... La preuve, tu as vu l'heure à laquelle je poste ..? Alors excusez-moi
pour l'orthographe si il y a des ratés...

Merci IOBA et les autres,

A+
Ludo.

Avatar
F5PBG
Le Thu, 18 Jan 2007 01:21:34 +0100, "Ascadix" a ecrit:


+1 pour NT4, sur une machine limité en RAM c'est l'OS le plus réactif
et le plus stable qu'on puisse trouver...par contre faudra pas
vouloir utiliser l'usb et ça devient de plus en plus dur ne serait ce
que pour utiliser une clé :-(


Y en as parfois qui marchent ..mais c'est du pile ou face, d'expérience
perso ça dépend du chipset et des autres pilotes installé dans la machine
( ça aime pas certains anti-virus, ça aime pas les pilotes "Intel Chipset
Accelerator", ça aime pas les pilotes Iomega ZIP/Jazz ..... ) Mais parfois
..ça marche :-)



Non, pas parfois mais JAMAIS lorsqu'il s'agit de deux clés de marque
différente... C'est bien dommage cette histoire d'USB car Win98 j'aime
bien sinon.

:o)

Ou alors : MS-DOS 6.22 + Win 3.11 + IE5 + Netscape de l'époque +
Office 4.2 ..et roule, là t'as une béte de course qui va démarer plus
vite que toi :-)
Au passage ..c'est pas un gag complet ce que je dit ..... en
bureautique, un Office 4.2 ça suffit pour 3/4 des utilisateurs
d'Office.


Là tu va te limiter...pas en bureautique mais ça risque fort d'être la
galère sur pas mal de site dès qu'il y aura du flash, du java et autre
joyeusetés :-(


ça tombe bien, ces 2-là commence justement à m'indisposer sérieusement. en
plus, les 3/4 du temps, ils ne sont pas utilisé pour un motif valable
vis-à-vis de leur potentiel, mais seulement pour être à la mode ..



En effet, je les désactive sous Mozilla (enfin, je ne télécharge pas les
plug-in...). Cela limite les risques d'infection.

Quand à office 4.2, tu va être enquiquinné avec les fichiers
sauvegardés dans les derniers format....
et tu va perdre les très
importants (!!!) derniers fichiers pps à la mode :-((


Tu doit parler des trucs qui filent direct à la corbeille sans passer par la
case écran chez moi :-)



Je suppose que c'est Office 4.2 que tu places directement à
la poubelle... parce que ces trucs, c'est bien joli mais pour
être compatibles avec tout le monde, il faut les logiciels
standards...

A+
Ludovic.



Avatar
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
IOBA nous narre ce qui suit en ce 17/01/2007 23:43 :

Pour être honnête, la version 6 est loin (trèèèès loin) d'être mon meilleur
souvenir de PSP ; je reste très attaché à ma bonne vieille 7.4, beaucoup
plus agréable que la 8, après laquelle je ne même plus testé.


J'utilise toujours la version 6 et aucune autre : elle est largement
suffisante pour les usages les plus courants ... et même davantage. Je
traite pourtant plus de 5000 photos par an ! Je possède la version 9. Je
l'ai essayée ... et rapidement virée : lourde, gourmande en ressources,
trop automatisée et peu intuitive.
C'est mon épouse qui en a hérité : le côté automatisé l'a séduite.
Va comprendre ...

Mais bon... c'est vrai que de la retouche avec 64 Mo de RAM, à part sous 98,
je serais pas partant non plus


Ça marche pourtant déjà mieux : j'ai essayé.
C'est pas le pied mais c'est jouable si on n'est pas trop pressé.

Cordialement,
--
docanski

- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr

Avatar
IOBA
"F5PBG" <http://radio.aceboard.fr> a écrit dans le message de news:

| Le Wed, 17 Jan 2007 23:39:06 +0100, "IOBA" a ecrit:
|
| >
| >À mon avis, il sera obligé de finir par remplacer sa barrette, mais ça a
au
| >moins le mérite de nous intriguer
| >
|
| Ben en fait j'ai fait le curieux... J'ai essayé W2k pour voir... C'est
idem
| que Xp... Mais je n'ai pas eu à changer la barrette... Par contre je l'ai
| déplacée pour voir et j'ai maintenant 256 Mo de Ram détectées...
| Fort heureusement car sinon, j'aurais été obligé d'utiliser cette
| antiquité sans firewall ni antivirus...
|
| Là, cela tourne au poil !
|
| A+
| Ludo.

Bonne nouvelle ! :-D
Mais je reste très étonné par la capacité d'une si vieille CM à reconnaître
quoi que ce soit d'une telle barrette !

Hélas, mon seul P166 est tellement désossé que je ne vais pas pouvoir
m'amuser tout de suite, mais je garde le projet comme une priorité

--
IOBA
Avatar
IOBA
"docanski" a écrit dans le message de news:
45af7939$0$25940$
|
| J'utilise toujours la version 6 et aucune autre : elle est largement
| suffisante pour les usages les plus courants ... et même davantage. Je
| traite pourtant plus de 5000 photos par an ! Je possède la version 9. Je
| l'ai essayée ... et rapidement virée : lourde, gourmande en ressources,
| trop automatisée et peu intuitive.
| C'est mon épouse qui en a hérité : le côté automatisé l'a séduite.
| Va comprendre ...
|
Je t'assure ! Si tu as l'occasion de trouver une version 7, elle est
vraiment géniale. J'avais viré la 8 exactement pour les mêmes raisons que
celles qui t'ont fait virer la 9, notemment les automatismes : tous ces
scripts à la con te donnaient l'impression d'être sous cette merde de Gimp.
Et puis merde, quoi ! quand tu fais de la retouche (sauf à être un très
mauvais photographe à la base), c'est pour faire de la création, pas pour
qu'une machine te dise quoi faire.
Les automatismes, c'est bon si tu fais des photos de vacances avec un APN
peu performant qui se trouve systématiquement sous ou sur-exposé (cas,
peut-être, de Madame). En tout cas, c'est ma façon de voir :-D
|
| > Mais bon... c'est vrai que de la retouche avec 64 Mo de RAM, à part sous
98,
| > je serais pas partant non plus
|
| Ça marche pourtant déjà mieux : j'ai essayé.
| C'est pas le pied mais c'est jouable si on n'est pas trop pressé.
|
C'est dans ce sens que je disais ça : minimum requis pour tout os > 3.1
(95, ça compte pas), de mon point de vue.
98SE, 200 MHz, 64Mo, un PSP 7 max roule tout seul. Mais si tu dois attendre
5 secondes entre le clic, et la visualisation du pinceau à l'écran, ce n'est
plus supportable. Alors si chaque recadrage de photo un peu importante
plante le PC...

--
IOBA
Avatar
IOBA
"Ascadix" a écrit dans le message de news:
45aec530$0$5103$
|
| ça tombe bien, ces 2-là commence justement à m'indisposer sérieusement. en
| plus, les 3/4 du temps, ils ne sont pas utilisé pour un motif valable
| vis-à-vis de leur potentiel, mais seulement pour être à la mode ..
| Franchement un menu en Java .. quand tu peut faire pareil ou mieu en
simple
| script, et une anim Flash de merde toute la page, une micor anim et un
menu
| .... autant mettre une page en HTML et juste 1 ou 2 GIF ..ça charge plus
| vite.
|
Si on monte le club des ennemis de Flash et Java, vous croyez qu'on arrivera
à s'en débarrasser ?
Si oui, je veux la carte numéro 1 :-D
|
| > Quand à office 4.2, tu va être enquiquinné avec les fichiers
| > sauvegardés dans les derniers format....
| > et tu va perdre les très
| > importants (!!!) derniers fichiers pps à la mode :-((
|
| Tu doit parler des trucs qui filent direct à la corbeille sans passer par
la
| case écran chez moi :-)
|
+1
|
|
| > perso avec juste un OS je ne produit pas grand chose !!
|
| Mouaip ... on voit bien que notre civilisation dégénére, les hommes
| préhistoriques, avec juste un OS ils te faisait des flutes, harpons,
| hameçons, éguilles ...
| lol
|
:-))

--
IOBA
Avatar
IOBA
"F5PBG" <http://radio.aceboard.fr> a écrit dans le message de news:

| Le Thu, 18 Jan 2007 01:21:34 +0100, "Ascadix" a
ecrit:
|
|
| Non, pas parfois mais JAMAIS lorsqu'il s'agit de deux clés de marque
| différente... C'est bien dommage cette histoire d'USB car Win98 j'aime
| bien sinon.
|
98, tu as raison, mais 98SE, tu peux brancher tout ce que tu veux en USB (à
part sur les ports intégrés aux CM Asus, mais c'est sans surprise). Maximum
testé, 4 clés de marques différentes, avec imprimante, scanner, et modem,
tout ça reconnu nickel.
Question clé, avec le pilote Flash SONY, il n'y a que les DANE ELEC qui
nécessitent leur propre pilote. Bah! ça sert que quand un pignouf te montre
des captures de messages d'erreurs sur son PB acheté à carrouf à l'aide de
sa clé achetée à méchan :-))

--
IOBA
Avatar
IOBA
"F5PBG" <http://radio.aceboard.fr> a écrit dans le message de news:

| Le Wed, 17 Jan 2007 23:36:26 +0100, "IOBA" a ecrit:
|
| >
| >Mouarf! XP sur un P166 ! Alors là, respect : même moi, j'ai pas osé
tenter
| >:-D
| >
|
| Il me semblait avoir compris que tu avais pourtant testé d'après
| d'autres thread...
|
Non, non. Le plus "osé" : P233 calé à 200, 128 Mo de RAM 40Go HD CG PCI 4Mo
XPPro Office Pro 2002
Ça roule tout seul :-D
| >
| >Plus surprenant encore : une SDRAM 512 sur une CM P166... t'es sûr ?
t'as
| >pas peur que ça pète ? Au minimum, pas étonnant qu'il ne la voie pas
| >correctement.
| >
|
| Si la RAM rentre dans le slot, c'est que le PC pourtant ancien devait
accepter
| les premiers modèles de SDRAM, tout simplement. J'ai un autre PC de récup
| (un P100) et les slots sont différents.
|
| Par contre, je plafonne à 256 Mo mais cela fonctionne.
|
| J'ai ajouté un second disque dur de 2 Go (celui du vieux P100) ainsi
| je placerai le swapp sur le second disque pour gagner un peu de
| réactivité...
|
Bon reflexe de mettre le swap sur un second HD. Pour le gain, tu ne vas
sûrement pas faire de miracle sur du matos de cet âge. Mais avec 256Mo, de
toute façon, ça devrait tourner correctement. Dis quand même à Madame de ne
pas trop chercher à aler jouer aux derniers jeux en ligne ;-)
| >
| >Bref... On va rester dans la RAM : c'est le plus délicat ; là, on ne
parle
| >même pas de marque, ni de série, mais de barrette l'expérience m'a montré
| >que le seul moyen de trouver le meilleur réglage, c'est de partir du plus
| >fou (taux de rafraîchissement max) en arrivant au plus stable, en faisant
un
| >bench entre chaque.
| >
|
| Inutile... J'ai réglé les paramètres de RAM au maxi (enfin, mini
devrais-je
| dire pour les cycles d'horloge...). C'est plus rapide et cela tient sans
souci
| vu la RAM de course vis à vis du PC en question... Cette RAM était dans
| un PC équipé d'un CPU à 1 GHz...
|
OK
| >
| >Une fois sous XP, désactiver tout de suite indexation et compression
| >
|
| Désactiver l'indexation c'est se retrouver avec des logiciels qui ne
fonctionnent
| pas bien dans certains cas...
|
Lesquels ? je ne fais pas assez tourner pour tout connaître
| >
| >Vu l'âge du bousin, je tenterais, si le BIOS et le chipset sont
compatibles,
| >de brancher le disque dur sur une carte IDE fille moderne : tu y
gagneras
| >en temps de transferts, et pourras monter le swap pour compenser les 64
Mo.
| >
|
| Les deux PC m'ont coûté 15 euros... Je ne compte donc rien ajouter.
|
Je comprends
| >
| >Après compte rendu des premiers essais, et plus de détails sur
| >l'utilisation, on verra comment on peut encore améliorer.
| >
|
| Bref en conclusion :
| 96 Mo de RAM + P166 => Xp ok mais lenteur excessive si Firewall et
antivirus
| => W2k : presque idem
| Avec 256 Mo de RAM, très bien W2k et je pense que Xp passerait mais j'ai
| la flemme... Une installation de PC, cela prend des heures sur ces vieux
| bidules... La preuve, tu as vu l'heure à laquelle je poste ..? Alors
excusez-moi
| pour l'orthographe si il y a des ratés...
|
Une UC, c'est comme une femme : quand elle se fait belle, faut savoir
mériter sa récompense.
|
| Merci IOBA et les autres,
|
You're welcome

--
IOBA
Avatar
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
IOBA nous narre ce qui suit en ce 18/01/2007 16:54 :

Je t'assure ! Si tu as l'occasion de trouver une version 7, elle est
vraiment géniale.


En son temps, j'avais envisagé. J'imaginais toutefois qu'il ne devait
pas y avoir beaucoup de progrès : les éditeurs sortent si souvent de
nouvelles versions !
J'ai donc attentu.
J'aurais pas dû, si je comprends bien :-(
Quant à trouver encore aujourd'hui une version 7, ça doit pas être
facile ...

Cordialement,
--
docanski

- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr

1 2 3 4 5