est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro, lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ? un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca revient au même non ?
Ben voyons... Le filtre ne fait que renforcer *l'impression* de netteté. Il ne peut en aucun cas augmenter la définition de l'original. Et pour la luminosité on voit mal ce qui va la remplacer. -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
pierre a écrit:
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro,
lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca
revient au même non ?
Ben voyons... Le filtre ne fait que renforcer *l'impression*
de netteté. Il ne peut en aucun cas augmenter la définition
de l'original.
Et pour la luminosité on voit mal ce qui va la remplacer.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro, lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ? un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca revient au même non ?
Ben voyons... Le filtre ne fait que renforcer *l'impression* de netteté. Il ne peut en aucun cas augmenter la définition de l'original. Et pour la luminosité on voit mal ce qui va la remplacer. -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Fred bleu11
"pierre" wrote in news:3f927ecd$0$249 $:
question sans doute stupide mais ca me titille...
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro, lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
c'est préférable, comme d'ailleurs en argentique. mais un refelx numérique n'utilisant que le centre de l'objectif, il arrive qu'un objectif mou en argentique devienne plus piqué en numérique (cas de mon transtandart 28-105 usm canon)
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca revient au même non ?
non, les détails non présents, ou trop peu definis ne peuvent être créer. de plus, l'augmentation de netteté n'est pas sans défaut, comme celui d'augmenter le bruit
"pierre" <webis@ifrance.com> wrote in news:3f927ecd$0$249
$626a54ce@news.free.fr:
question sans doute stupide mais ca me titille...
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro,
lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
c'est préférable, comme d'ailleurs en argentique. mais un refelx numérique
n'utilisant que le centre de l'objectif, il arrive qu'un objectif mou en
argentique devienne plus piqué en numérique (cas de mon transtandart 28-105
usm canon)
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca
revient au même non ?
non, les détails non présents, ou trop peu definis ne peuvent être créer.
de plus, l'augmentation de netteté n'est pas sans défaut, comme celui
d'augmenter le bruit
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro, lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
c'est préférable, comme d'ailleurs en argentique. mais un refelx numérique n'utilisant que le centre de l'objectif, il arrive qu'un objectif mou en argentique devienne plus piqué en numérique (cas de mon transtandart 28-105 usm canon)
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca revient au même non ?
non, les détails non présents, ou trop peu definis ne peuvent être créer. de plus, l'augmentation de netteté n'est pas sans défaut, comme celui d'augmenter le bruit
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro, lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ? un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca revient au même non ?
Ben voyons... Le filtre ne fait que renforcer *l'impression* de netteté. Il ne peut en aucun cas augmenter la définition de l'original. Et pour la luminosité on voit mal ce qui va la remplacer.
Sur le fond je suis d'accord avec toi, mais après tout, si vous ne voyez pas la différence, ne payez pas la différence !
Jean-Pierre Roche wrote:
pierre a écrit:
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro,
lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca
revient au même non ?
Ben voyons... Le filtre ne fait que renforcer *l'impression* de netteté.
Il ne peut en aucun cas augmenter la définition de l'original.
Et pour la luminosité on voit mal ce qui va la remplacer.
Sur le fond je suis d'accord avec toi, mais après tout, si vous ne voyez
pas la différence, ne payez pas la différence !
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro, lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ? un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca revient au même non ?
Ben voyons... Le filtre ne fait que renforcer *l'impression* de netteté. Il ne peut en aucun cas augmenter la définition de l'original. Et pour la luminosité on voit mal ce qui va la remplacer.
Sur le fond je suis d'accord avec toi, mais après tout, si vous ne voyez pas la différence, ne payez pas la différence !
Rémi Guyomarch
pierre wrote:
question sans doute stupide mais ca me titille...
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro, lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
Pas forcément.
Avec une optique pro récente (style série "L" chez Canon, "EF-S" chez Nikon, "EX" chez Sigma dans une moindre mesure), tu a 99% de chances d'être épaté. Par le prix, mais aussi par les performances :)
Avec les optiques plus "grand-public", c'est un peu au cas par cas. Certaines sont excellentes, d'autres sont très bof bof. Il faut savoir qu'une optique "bof" en argentique (car problèmes dans les coins) peut tout à fait devenir "bonne" en numérique (à cause du recadrage). Donc, quand tu vois un avis, toujours faire attention sur quel type d'appareil l'optique a été testée.
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca revient au même non ?
Tu peux bien triturer l'image de départ dans tous les sens, tu n'arrivera pas à produire des détails suplémentaires. Photoshop n'a aucune idée de la texture du pelage de la marmotte, ni du gazon qui l'entoure.
pierre wrote:
question sans doute stupide mais ca me titille...
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro,
lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
Pas forcément.
Avec une optique pro récente (style série "L" chez Canon, "EF-S" chez
Nikon, "EX" chez Sigma dans une moindre mesure), tu a 99% de chances
d'être épaté. Par le prix, mais aussi par les performances :)
Avec les optiques plus "grand-public", c'est un peu au cas par cas.
Certaines sont excellentes, d'autres sont très bof bof.
Il faut savoir qu'une optique "bof" en argentique (car problèmes dans
les coins) peut tout à fait devenir "bonne" en numérique (à cause du
recadrage). Donc, quand tu vois un avis, toujours faire attention sur
quel type d'appareil l'optique a été testée.
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca
revient au même non ?
Tu peux bien triturer l'image de départ dans tous les sens, tu
n'arrivera pas à produire des détails suplémentaires. Photoshop n'a
aucune idée de la texture du pelage de la marmotte, ni du gazon qui
l'entoure.
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro, lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
Pas forcément.
Avec une optique pro récente (style série "L" chez Canon, "EF-S" chez Nikon, "EX" chez Sigma dans une moindre mesure), tu a 99% de chances d'être épaté. Par le prix, mais aussi par les performances :)
Avec les optiques plus "grand-public", c'est un peu au cas par cas. Certaines sont excellentes, d'autres sont très bof bof. Il faut savoir qu'une optique "bof" en argentique (car problèmes dans les coins) peut tout à fait devenir "bonne" en numérique (à cause du recadrage). Donc, quand tu vois un avis, toujours faire attention sur quel type d'appareil l'optique a été testée.
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca revient au même non ?
Tu peux bien triturer l'image de départ dans tous les sens, tu n'arrivera pas à produire des détails suplémentaires. Photoshop n'a aucune idée de la texture du pelage de la marmotte, ni du gazon qui l'entoure.
Jean-Claude Monier
Oui! C'est ça. Et avec les nouveaux algorithme comme les fractales il n'y a même plus besoin de prendre de photo on peut les créer virtuellement.
JC
"pierre" a écrit dans le message de news:3f927ecd$0$249$
question sans doute stupide mais ca me titille...
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro, lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca revient au même non ?
Oui! C'est ça. Et avec les nouveaux algorithme comme les fractales il n'y a
même plus besoin de prendre de photo on peut les créer virtuellement.
JC
"pierre" <webis@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:3f927ecd$0$249$626a54ce@news.free.fr...
question sans doute stupide mais ca me titille...
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro,
lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca
revient au même non ?
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro,
lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
Il faut un objectif avec un très bon piqué car l'APN ne va utiliser, donc disséquer, qu'une partie de son champ. C'est un peu comme avec les "télé converters" 1,4x ou 2x : montés sur un très bon cailloux ça passe, mais sur un objectif moyen c'est la cata. L'idéal est donc dans les focales fixes.
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca
revient au même non ?
Ah ça non ! Les filtres "Netteté" n'apportent aucun détail à l'image. Il n'opèrent que sur les contours en les surlignant afin qu'ils paraissent moins flous. Pire, ce sont des leurres grossiers souvent plus destructifs qu'utiles.
-- Michel La pensée louf de la semaine : À la naissance le nain est normal, c'est en grandissant qu'il rapetisse. AntiSpam : remplacez mac par m
pierre <webis@ifrance.com> a écrit dans le message :
3f927ecd$0$249$626a54ce@news.free.fr...
question sans doute stupide mais ca me titille...
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique
pro,
lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
Il faut un objectif avec un très bon piqué car l'APN ne va
utiliser, donc disséquer, qu'une partie de son champ. C'est un
peu comme avec les "télé converters" 1,4x ou 2x : montés sur un
très bon cailloux ça passe, mais sur un objectif moyen c'est la
cata. L'idéal est donc dans les focales fixes.
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous
photoshop et ca
revient au même non ?
Ah ça non ! Les filtres "Netteté" n'apportent aucun détail à
l'image. Il n'opèrent que sur les contours en les surlignant afin
qu'ils paraissent moins flous. Pire, ce sont des leurres
grossiers souvent plus destructifs qu'utiles.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
À la naissance le nain est normal, c'est en grandissant qu'il
rapetisse.
AntiSpam : remplacez mac par m
est il vraiment necessaire d'opter pour une excellente optique pro,
lumineuse avec un tres bon piqué sur les reflex numérique ?
Il faut un objectif avec un très bon piqué car l'APN ne va utiliser, donc disséquer, qu'une partie de son champ. C'est un peu comme avec les "télé converters" 1,4x ou 2x : montés sur un très bon cailloux ça passe, mais sur un objectif moyen c'est la cata. L'idéal est donc dans les focales fixes.
un petit coup de netteté ou filtre (nik sharpen) sous photoshop et ca
revient au même non ?
Ah ça non ! Les filtres "Netteté" n'apportent aucun détail à l'image. Il n'opèrent que sur les contours en les surlignant afin qu'ils paraissent moins flous. Pire, ce sont des leurres grossiers souvent plus destructifs qu'utiles.
-- Michel La pensée louf de la semaine : À la naissance le nain est normal, c'est en grandissant qu'il rapetisse. AntiSpam : remplacez mac par m
Jean-Pierre Roche
Noëlle Adam a écrit:
Sur le fond je suis d'accord avec toi, mais après tout, si vous ne voyez pas la différence, ne payez pas la différence !
Le problème est que la différence se voit ! Très nettement ;-) -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Noëlle Adam a écrit:
Sur le fond je suis d'accord avec toi, mais après tout, si vous ne voyez
pas la différence, ne payez pas la différence !
Le problème est que la différence se voit !
Très nettement ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
