Je ne vois pas le rapport entre une majorité d'opinion qui peut se tromper ou être trompée et une loi physique qui est vraie quelle que soit la personne qui l'utilise. (à condition de savoir l'utiliser, ce qui n'est pas ton cas).
-- Jean.
Georges nous dit :
La majorité a t'elle toujours raison ??
Je ne vois pas le rapport entre une majorité d'opinion qui peut se tromper
ou être trompée et une loi physique qui est vraie quelle que soit la
personne qui l'utilise. (à condition de savoir l'utiliser, ce qui n'est pas
ton cas).
Je ne vois pas le rapport entre une majorité d'opinion qui peut se tromper ou être trompée et une loi physique qui est vraie quelle que soit la personne qui l'utilise. (à condition de savoir l'utiliser, ce qui n'est pas ton cas).
-- Jean.
Bernard Perrot
Georges wrote:
Je donne surtout un exemple pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas forcement la même profondeur de champ. Autre exemple: Si prend un objectif et que je le compare au même objectif avec devant un filtre qui divise la lumière par 2. Le fait de placer ce filtre aura pour effet de transformer la position 2.2 par une ouverture de 2.8.
Absolument pas, erreur grossière !
Avec le filtre, vous diminuez la lumière incidente. L'ouverture ne change pas si vous ne la changer pas (mécaniquement), et vous ne la changez pas puisque c'est la condition initiale posée dans cette question. Pour compenser, vous diminuez la vitesse, et alors, la PdC reste la même (bien entendu).
Georges wrote:
Je donne surtout un exemple pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas
forcement la même profondeur de champ.
Autre exemple:
Si prend un objectif et que je le compare au même objectif avec devant un
filtre qui divise la lumière par 2.
Le fait de placer ce filtre aura pour effet de transformer la position 2.2
par une ouverture de 2.8.
Absolument pas, erreur grossière !
Avec le filtre, vous diminuez la lumière incidente. L'ouverture ne change pas
si vous ne la changer pas (mécaniquement), et vous ne la changez pas puisque
c'est la condition initiale posée dans cette question. Pour compenser, vous
diminuez la vitesse, et alors, la PdC reste la même (bien entendu).
Je donne surtout un exemple pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas forcement la même profondeur de champ. Autre exemple: Si prend un objectif et que je le compare au même objectif avec devant un filtre qui divise la lumière par 2. Le fait de placer ce filtre aura pour effet de transformer la position 2.2 par une ouverture de 2.8.
Absolument pas, erreur grossière !
Avec le filtre, vous diminuez la lumière incidente. L'ouverture ne change pas si vous ne la changer pas (mécaniquement), et vous ne la changez pas puisque c'est la condition initiale posée dans cette question. Pour compenser, vous diminuez la vitesse, et alors, la PdC reste la même (bien entendu).
franeric
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e75p90$jod$
Georges wrote:
Je donne surtout un exemple pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas forcement la même profondeur de champ. Autre exemple: Si prend un objectif et que je le compare au même objectif avec devant un filtre qui divise la lumière par 2. Le fait de placer ce filtre aura pour effet de transformer la position 2.2 par une ouverture de 2.8.
Absolument pas, erreur grossière !
Avec le filtre, vous diminuez la lumière incidente. L'ouverture ne change pas si vous ne la changer pas (mécaniquement), et vous ne la changez pas puisque c'est la condition initiale posée dans cette question. Pour compenser, vous diminuez la vitesse, et alors, la PdC reste la même (bien entendu).
et comme, ce que nous disons est verifié par les lois de la physique, c'est bien la majorité qui l'emporte, mais pas la même, celles des lois de la physique, ici, sur terre :=) Eric
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: e75p90$jod$1@news.univ-rennes1.fr...
Georges wrote:
Je donne surtout un exemple pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas
forcement la même profondeur de champ.
Autre exemple:
Si prend un objectif et que je le compare au même objectif avec devant un
filtre qui divise la lumière par 2.
Le fait de placer ce filtre aura pour effet de transformer la position
2.2
par une ouverture de 2.8.
Absolument pas, erreur grossière !
Avec le filtre, vous diminuez la lumière incidente. L'ouverture ne change
pas si vous ne la changer pas (mécaniquement), et vous ne la changez pas
puisque c'est la condition initiale posée dans cette question. Pour
compenser, vous diminuez la vitesse, et alors, la PdC reste la même (bien
entendu).
et comme, ce que nous disons est verifié par les lois de la physique, c'est
bien la majorité qui l'emporte, mais pas la même, celles des lois de la
physique, ici, sur terre :=)
Eric
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e75p90$jod$
Georges wrote:
Je donne surtout un exemple pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas forcement la même profondeur de champ. Autre exemple: Si prend un objectif et que je le compare au même objectif avec devant un filtre qui divise la lumière par 2. Le fait de placer ce filtre aura pour effet de transformer la position 2.2 par une ouverture de 2.8.
Absolument pas, erreur grossière !
Avec le filtre, vous diminuez la lumière incidente. L'ouverture ne change pas si vous ne la changer pas (mécaniquement), et vous ne la changez pas puisque c'est la condition initiale posée dans cette question. Pour compenser, vous diminuez la vitesse, et alors, la PdC reste la même (bien entendu).
et comme, ce que nous disons est verifié par les lois de la physique, c'est bien la majorité qui l'emporte, mais pas la même, celles des lois de la physique, ici, sur terre :=) Eric
Mike
Mais c'est pas "Georges", en réalité c'est encore Maurice!
"Georges" a écrit dans le message de news: 44959af7$0$24933$
.>> La profondeur de champ ne dépend t'elle pas du diamètre du diaphragme de
l'objectif plutôt que de l'ouverture focale?
Peux-tu développer ce que tu entends par "ouverture focale".
Je connaissais : la distance focale, l'ouverture (qu'on lit sur la bague de diaph 1.4-2-2.8-4-5.6 etc...) le diamètre du diaphragme (la taille du trou...difficile à mesurer !), Je donne surtout un exemple pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas
forcement la même profondeur de champ. Autre exemple: Si prend un objectif et que je le compare au même objectif avec devant un filtre qui divise la lumière par 2. Le fait de placer ce filtre aura pour effet de transformer la position 2.2 par une ouverture de 2.8. Donc on ne peut pas dire que ces 2 objectifs ont la même profondeur de champ pour la même ouverture.
La majorité a t'elle toujours raison ??
@+
< Georges_D--------->
Mais c'est pas "Georges", en réalité c'est encore Maurice!
"Georges" <Georges@free.fr> a écrit dans le message de news:
44959af7$0$24933$626a54ce@news.free.fr...
.>> La profondeur de champ ne dépend t'elle pas du diamètre du diaphragme
de
l'objectif plutôt que de l'ouverture focale?
Peux-tu développer ce que tu entends par "ouverture focale".
Je connaissais :
la distance focale,
l'ouverture (qu'on lit sur la bague de diaph 1.4-2-2.8-4-5.6 etc...)
le diamètre du diaphragme (la taille du trou...difficile à mesurer !),
Je donne surtout un exemple pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas
forcement la même profondeur de champ.
Autre exemple:
Si prend un objectif et que je le compare au même objectif avec devant un
filtre qui divise la lumière par 2.
Le fait de placer ce filtre aura pour effet de transformer la position 2.2
par une ouverture de 2.8.
Donc on ne peut pas dire que ces 2 objectifs ont la même profondeur de
champ
pour la même ouverture.
Mais c'est pas "Georges", en réalité c'est encore Maurice!
"Georges" a écrit dans le message de news: 44959af7$0$24933$
.>> La profondeur de champ ne dépend t'elle pas du diamètre du diaphragme de
l'objectif plutôt que de l'ouverture focale?
Peux-tu développer ce que tu entends par "ouverture focale".
Je connaissais : la distance focale, l'ouverture (qu'on lit sur la bague de diaph 1.4-2-2.8-4-5.6 etc...) le diamètre du diaphragme (la taille du trou...difficile à mesurer !), Je donne surtout un exemple pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas
forcement la même profondeur de champ. Autre exemple: Si prend un objectif et que je le compare au même objectif avec devant un filtre qui divise la lumière par 2. Le fait de placer ce filtre aura pour effet de transformer la position 2.2 par une ouverture de 2.8. Donc on ne peut pas dire que ces 2 objectifs ont la même profondeur de champ pour la même ouverture.
La majorité a t'elle toujours raison ??
@+
< Georges_D--------->
Georges
"Mike" a écrit dans le message de news: XTxlg.29779$
Mais c'est pas "Georges", en réalité c'est encore Maurice! http://www.film-making.com/cybtr09.php
ON PEUT LIRE _________________________________________ Les nombres d'ouverture tels que nous venons de les définir, correspondent à des caractéristiques géométriques de l'objectif: rapport de la Distance focale/Diamètre de l'ouverture de l'iris. Or le but du réglage de l'ouverture est de maitriser la quantité de lumière arrivant sur la pellicule. Dans le cas d'un objectif réel, il faut donc aussi tenir compte de l'absorption de la lumière par les lentilles qui ne sont jamais idéalement transparentes (les lentilles agissent comme un filtre et ont donc un coefficient de transmission) Il faudra donc distinguer deux types de nombres d'ouverture: l'ouverture géométrique (F-Stop): valeur théorique idéale pour un objectif parfaitement transparent, et qui sera la valeur influant sur la profondeur de champ, et d'autre part l'ouverture photométrique ou diaph transmission (T-Stop), qui permettra le réglage effectif de l'exposition. L'ouverture T-Stop, s'évalue expérimentalement et est bien sûr moins "ouverte" que l'ouverture géométrique. La plus grande valeur de l'ouverture est limitée par le diamètre du tube portant les lentilles: la plus grande ouverture d'un objectif s'appelle la luminosité de l'objectif. C'est aussi une caractéristique importante d'un objectif. Elle s'exprime en transmission (T-Stop) Pour maîtriser la quantité de lumière qui passe par l'objectif on utilise des instruments de mesure à cellule photoélectrique: les cellules. Ce sont en fait des lux-mètres dont la graduation peut être adaptée au besoin du cinéma: nombres guides, calculateur, ou affichage direct en diaph. _________________________________________
ET oui vous confondez ouverture théorique et ouverture réel celle qui est indiquée sur votre objectif. Je pansais que l'exemple du filtre pour simuler l'absorption vous aurais permis de comprendre. "L'intelligence est la chose la mieux repartie dans le monde, tout le monde pense en avoir assez, vu que c'est avec la sienne qu'il en juge"(Coluche)
-- @+
< Georges_D--------->
"Mike" <mike@home.ca> a écrit dans le message de news:
XTxlg.29779$aB6.148588@wagner.videotron.net...
Mais c'est pas "Georges", en réalité c'est encore Maurice!
http://www.film-making.com/cybtr09.php
ON PEUT LIRE
_________________________________________
Les nombres d'ouverture tels que nous venons de les définir, correspondent à des
caractéristiques géométriques de l'objectif: rapport de la Distance
focale/Diamètre de l'ouverture de l'iris.
Or le but du réglage de l'ouverture est de maitriser la quantité de lumière
arrivant sur la pellicule.
Dans le cas d'un objectif réel, il faut donc aussi tenir compte de l'absorption
de la lumière par les lentilles qui ne sont jamais idéalement transparentes (les
lentilles agissent comme un filtre et ont donc un coefficient de transmission)
Il faudra donc distinguer deux types de nombres d'ouverture: l'ouverture
géométrique (F-Stop): valeur théorique idéale pour un objectif parfaitement
transparent, et qui sera la valeur influant sur la profondeur de champ, et
d'autre part l'ouverture photométrique ou diaph transmission (T-Stop), qui
permettra le réglage effectif de l'exposition.
L'ouverture T-Stop, s'évalue expérimentalement et est bien sûr moins "ouverte"
que l'ouverture géométrique.
La plus grande valeur de l'ouverture est limitée par le diamètre du tube portant
les lentilles: la plus grande ouverture d'un objectif s'appelle la luminosité de
l'objectif. C'est aussi une caractéristique importante d'un objectif. Elle
s'exprime en transmission (T-Stop)
Pour maîtriser la quantité de lumière qui passe par l'objectif on utilise des
instruments de mesure à cellule photoélectrique: les cellules. Ce sont en fait
des lux-mètres dont la graduation peut être adaptée au besoin du cinéma: nombres
guides, calculateur, ou affichage direct en diaph.
_________________________________________
ET oui vous confondez ouverture théorique et ouverture réel celle qui est
indiquée sur votre objectif.
Je pansais que l'exemple du filtre pour simuler l'absorption vous aurais permis
de comprendre.
"L'intelligence est la chose la mieux repartie dans le monde, tout le monde
pense en avoir assez, vu que c'est avec la sienne qu'il en juge"(Coluche)
"Mike" a écrit dans le message de news: XTxlg.29779$
Mais c'est pas "Georges", en réalité c'est encore Maurice! http://www.film-making.com/cybtr09.php
ON PEUT LIRE _________________________________________ Les nombres d'ouverture tels que nous venons de les définir, correspondent à des caractéristiques géométriques de l'objectif: rapport de la Distance focale/Diamètre de l'ouverture de l'iris. Or le but du réglage de l'ouverture est de maitriser la quantité de lumière arrivant sur la pellicule. Dans le cas d'un objectif réel, il faut donc aussi tenir compte de l'absorption de la lumière par les lentilles qui ne sont jamais idéalement transparentes (les lentilles agissent comme un filtre et ont donc un coefficient de transmission) Il faudra donc distinguer deux types de nombres d'ouverture: l'ouverture géométrique (F-Stop): valeur théorique idéale pour un objectif parfaitement transparent, et qui sera la valeur influant sur la profondeur de champ, et d'autre part l'ouverture photométrique ou diaph transmission (T-Stop), qui permettra le réglage effectif de l'exposition. L'ouverture T-Stop, s'évalue expérimentalement et est bien sûr moins "ouverte" que l'ouverture géométrique. La plus grande valeur de l'ouverture est limitée par le diamètre du tube portant les lentilles: la plus grande ouverture d'un objectif s'appelle la luminosité de l'objectif. C'est aussi une caractéristique importante d'un objectif. Elle s'exprime en transmission (T-Stop) Pour maîtriser la quantité de lumière qui passe par l'objectif on utilise des instruments de mesure à cellule photoélectrique: les cellules. Ce sont en fait des lux-mètres dont la graduation peut être adaptée au besoin du cinéma: nombres guides, calculateur, ou affichage direct en diaph. _________________________________________
ET oui vous confondez ouverture théorique et ouverture réel celle qui est indiquée sur votre objectif. Je pansais que l'exemple du filtre pour simuler l'absorption vous aurais permis de comprendre. "L'intelligence est la chose la mieux repartie dans le monde, tout le monde pense en avoir assez, vu que c'est avec la sienne qu'il en juge"(Coluche)
-- @+
< Georges_D--------->
Bernard Perrot
Georges wrote:
mais ayant pas la même luminosité.
...n'ayant pas...
du diaphragme elle ont la même
...elles ont...
pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas
...ouverture égale...
...on n'a pas...
Si prend un objectif
???
ont le même rendement optique ce qui n'ai pas vrai.
...n'est pas vrai...
Les formules mathématiques dont tu parles considère que
...considèrent que...
que tous les objectifs sont parfait.
...sont parfaits.
ET oui vous confondez ouverture théorique et ouverture réel
...réelle...
Je pansais
...pensais...
l'exemple du filtre pour simuler l'absorption vous aurais
...vous aurait...
Le problème avec l'orthographe, c'est que quand on invente, ça ne peut pas tromper...
<< Une fausse erreur n'est pas forcément une vérité vraie. >>
<< Une erreur peut devenir exacte selon que celui qui l'a commise s'est trompé ou non. >>
Georges wrote:
mais ayant pas la même luminosité.
...n'ayant pas...
du diaphragme elle ont la même
...elles ont...
pour démontrer qu'a ouverture égal on a pas
...ouverture égale...
...on n'a pas...
Si prend un objectif
???
ont le même rendement optique ce qui n'ai pas vrai.
...n'est pas vrai...
Les formules mathématiques dont tu parles considère que
...considèrent que...
que tous les objectifs sont parfait.
...sont parfaits.
ET oui vous confondez ouverture théorique et ouverture réel
...réelle...
Je pansais
...pensais...
l'exemple du filtre pour simuler l'absorption vous aurais
...vous aurait...
Le problème avec l'orthographe, c'est que quand on invente, ça ne peut pas
tromper...
<< Une fausse erreur n'est pas forcément une vérité vraie. >>
<< Une erreur peut devenir exacte selon que celui qui l'a commise s'est trompé
ou non. >>
