Cinq heures sans connexion net sur orange ce matin... et hot line
injoignable avec questions enregistrées à tiroir et retour à la case
départ dès qu'on approche du moment où un technicien devait enfin
répondre !
De mieux en mieux.
d'apres des rumeurs, ce serait un probleme réseau empechant l'acces aux serveurs dns, et non un probleme sur les serveurs eux-meme.
C'est quand même bizarre qu'un même problème affecte des serveurs DNS se trouvant sur des réseaux différents.
jpr32
| Par contre cela ne concernait que la messagerie et les pages persos, | absolument pas le réseau dans son ensemble.
Tu es bien imprudent, inutile de chercher bien loin (22-07-2006) : :o)))
http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?id856
Bonjour.
Si, les serveurs WEB aussi, par exemple Yahoo, etc..., (le réseau dans son ensemble, concernant les serveurs DNS (Serveurs de Nom de Domaines), et bien sur, pas tout le réseau). Dans mon post, j'ai expliqué le processus de réplication, mais il existe, bien sur, des caches DNS, dont celui du pc (sous XP par exemple).
"MA" panne n'a pas durée très longtemps et je ne m'en suis, en fait, aperçu qu'après un "Cold Restart volontaire" du à des "mise à jour automatique".
En simplifiant, il existe, dans les déclarations DNS, des paramètres importants concernant les TTL (time to live) qui sont répliqués avec les autres données (ils ne sont pas mandatory ( obligatoires à respecter), les DNS tiers (à FT) peuvent très bien utiliser d'autres valeurs.
Je pense à un problème de définition DNS, car ceux qui ont conservé leurs PC (ou MAC) (ou les serveurs DNS d'autres FAI) en fonctionnement le week-end ont probablement du pouvoir travailler avec les parties de réseau ayant des définitions encore en cache ( en général, si le DNS principal (voire l'autre) ne répondent pas, on garde l'adresse IP en cache (c'est fréquent)).
Il existe un autre cause possible, mais improbable, c'est la gestion des réponses négatives. Cela coûte très cher aux réseauX de devoir répondre qu'ils ne connaissent pas un domaine (ou un serveur !) (il faut attendre, réinterroger, etc...). Pour éviter ce processus coûteux, les DNS gardent en mémoire les "non répondants" et transmettent immédiatement un réponse négative si un de ceux-ci est demandé (réglable par timer).
Quand un domaine est supprimé par erreur, ou qu'un serveur est inaccessible, remarquons la lenteur de détection du premier "serveur non trouvé" (souvent une minute) et la rapidité des réponses suivantes.
MéBon, tous cela est peut-être indigeste. Et nous aimerions certainement ne jamais avoir à en entendre parler.
Merci de corriger si nécessaire (:-))
Amicalement. Jean-Pierre.
| Par contre cela ne concernait que la messagerie et les pages persos,
| absolument pas le réseau dans son ensemble.
Tu es bien imprudent, inutile de chercher bien loin (22-07-2006) : :o)))
http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?id856
Bonjour.
Si, les serveurs WEB aussi, par exemple Yahoo, etc..., (le réseau dans
son ensemble, concernant les serveurs DNS (Serveurs de Nom de Domaines),
et bien sur, pas tout le réseau). Dans mon post, j'ai expliqué le
processus de réplication, mais il existe, bien sur, des caches DNS, dont
celui du pc (sous XP par exemple).
"MA" panne n'a pas durée très longtemps et je ne m'en suis, en fait,
aperçu qu'après un "Cold Restart volontaire" du à des "mise à jour
automatique".
En simplifiant, il existe, dans les déclarations DNS, des paramètres
importants concernant les TTL (time to live) qui sont répliqués avec les
autres données (ils ne sont pas mandatory ( obligatoires à respecter),
les DNS tiers (à FT) peuvent très bien utiliser d'autres valeurs.
Je pense à un problème de définition DNS, car ceux qui ont conservé
leurs PC (ou MAC) (ou les serveurs DNS d'autres FAI) en fonctionnement
le week-end ont probablement du pouvoir travailler avec les parties de
réseau ayant des définitions encore en cache ( en général, si le DNS
principal (voire l'autre) ne répondent pas, on garde l'adresse IP en
cache (c'est fréquent)).
Il existe un autre cause possible, mais improbable, c'est la gestion des
réponses négatives. Cela coûte très cher aux réseauX de devoir répondre
qu'ils ne connaissent pas un domaine (ou un serveur !) (il faut
attendre, réinterroger, etc...). Pour éviter ce processus coûteux, les
DNS gardent en mémoire les "non répondants" et transmettent
immédiatement un réponse négative si un de ceux-ci est demandé (réglable
par timer).
Quand un domaine est supprimé par erreur, ou qu'un serveur est
inaccessible, remarquons la lenteur de détection du premier "serveur non
trouvé" (souvent une minute) et la rapidité des réponses suivantes.
MéBon, tous cela est peut-être indigeste. Et nous aimerions certainement
ne jamais avoir à en entendre parler.
| Par contre cela ne concernait que la messagerie et les pages persos, | absolument pas le réseau dans son ensemble.
Tu es bien imprudent, inutile de chercher bien loin (22-07-2006) : :o)))
http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?id856
Bonjour.
Si, les serveurs WEB aussi, par exemple Yahoo, etc..., (le réseau dans son ensemble, concernant les serveurs DNS (Serveurs de Nom de Domaines), et bien sur, pas tout le réseau). Dans mon post, j'ai expliqué le processus de réplication, mais il existe, bien sur, des caches DNS, dont celui du pc (sous XP par exemple).
"MA" panne n'a pas durée très longtemps et je ne m'en suis, en fait, aperçu qu'après un "Cold Restart volontaire" du à des "mise à jour automatique".
En simplifiant, il existe, dans les déclarations DNS, des paramètres importants concernant les TTL (time to live) qui sont répliqués avec les autres données (ils ne sont pas mandatory ( obligatoires à respecter), les DNS tiers (à FT) peuvent très bien utiliser d'autres valeurs.
Je pense à un problème de définition DNS, car ceux qui ont conservé leurs PC (ou MAC) (ou les serveurs DNS d'autres FAI) en fonctionnement le week-end ont probablement du pouvoir travailler avec les parties de réseau ayant des définitions encore en cache ( en général, si le DNS principal (voire l'autre) ne répondent pas, on garde l'adresse IP en cache (c'est fréquent)).
Il existe un autre cause possible, mais improbable, c'est la gestion des réponses négatives. Cela coûte très cher aux réseauX de devoir répondre qu'ils ne connaissent pas un domaine (ou un serveur !) (il faut attendre, réinterroger, etc...). Pour éviter ce processus coûteux, les DNS gardent en mémoire les "non répondants" et transmettent immédiatement un réponse négative si un de ceux-ci est demandé (réglable par timer).
Quand un domaine est supprimé par erreur, ou qu'un serveur est inaccessible, remarquons la lenteur de détection du premier "serveur non trouvé" (souvent une minute) et la rapidité des réponses suivantes.
MéBon, tous cela est peut-être indigeste. Et nous aimerions certainement ne jamais avoir à en entendre parler.
Merci de corriger si nécessaire (:-))
Amicalement. Jean-Pierre.
Carpe Diem
Reclus a écrit:
| Par contre cela ne concernait que la messagerie et les pages persos, | absolument pas le réseau dans son ensemble.
Tu es bien imprudent, inutile de chercher bien loin (22-07-2006) : :o)))
http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?id856
C'est bien ce qu'il dit, ce n'était pas non plus un problème sur le réseau dans son ensemble.
Pas la peine d'insister avec lui... Même s'il a tord, il partira toujours du principe qu'il a raison. A force d'être tellement anti-free, il est obligé de scruter et de débusquer la moindre petite info concernant ce FAI pour pouvoir la resortir le moment opportun en espérant que cela provoque le petit effet escompté.....
Reclus a écrit:
| Par contre cela ne concernait que la messagerie et les pages persos,
| absolument pas le réseau dans son ensemble.
Tu es bien imprudent, inutile de chercher bien loin (22-07-2006) : :o)))
http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?id856
C'est bien ce qu'il dit, ce n'était pas non plus un problème sur le réseau
dans son ensemble.
Pas la peine d'insister avec lui... Même s'il a tord, il partira
toujours du principe qu'il a raison. A force d'être tellement anti-free,
il est obligé de scruter et de débusquer la moindre petite info
concernant ce FAI pour pouvoir la resortir le moment opportun en
espérant que cela provoque le petit effet escompté.....
| Par contre cela ne concernait que la messagerie et les pages persos, | absolument pas le réseau dans son ensemble.
Tu es bien imprudent, inutile de chercher bien loin (22-07-2006) : :o)))
http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?id856
C'est bien ce qu'il dit, ce n'était pas non plus un problème sur le réseau dans son ensemble.
Pas la peine d'insister avec lui... Même s'il a tord, il partira toujours du principe qu'il a raison. A force d'être tellement anti-free, il est obligé de scruter et de débusquer la moindre petite info concernant ce FAI pour pouvoir la resortir le moment opportun en espérant que cela provoque le petit effet escompté.....
le seigneur des rateaux
On Tue, 25 Jul 2006 06:49:43 +0200, Nicolas Croiset wrote:
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
gaffe tu a un domaine avec "annu" et free fait la chasse a ce genre de sites, voir google sur les affaires "annu-secour" et autres
On Tue, 25 Jul 2006 06:49:43 +0200, Nicolas Croiset
<nicolas.croiset@brume.org> wrote:
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
gaffe tu a un domaine avec "annu" et free fait la chasse a ce genre de
sites, voir google sur les affaires "annu-secour" et autres
