Bonjour,
J'envisage de changer mon PC de bureau, je me pose la question 32 ou 64
bits ?
Avantages et inconvénients des deux.
AMD ou Intel ?
Même questions.
Je suppose que si je choisis 64 bits il me faudra un Seven 64 bits, mais
je ne suis sûr de rien.
Pouvez-vous me renseigner à ce sujet.
--
Cordialement.
Jean-Paul BIBENS
>Sur mon secteur le revendeur le plus intéressant est Boulanger : Pour un PC 4Go de RAM et disque dur 1 To par exemple : Il faut compter pour : AMD : Phenom 4X 64 : 499,75 € Intel : Core duo Quad 64 : 599,00 €
Attention : avec ces prix là, c'est du bas de gamme, en particulier du coté de la carte graphique. Utilisable uniquement en bureautique.
Olivier
>Sur mon secteur le revendeur le plus intéressant est Boulanger :
Pour un PC 4Go de RAM et disque dur 1 To par exemple :
Il faut compter pour :
AMD : Phenom 4X 64 : 499,75 €
Intel : Core duo Quad 64 : 599,00 €
Attention : avec ces prix là, c'est du bas de gamme, en particulier du coté de la carte graphique.
Utilisable uniquement en bureautique.
>Sur mon secteur le revendeur le plus intéressant est Boulanger : Pour un PC 4Go de RAM et disque dur 1 To par exemple : Il faut compter pour : AMD : Phenom 4X 64 : 499,75 € Intel : Core duo Quad 64 : 599,00 €
Attention : avec ces prix là, c'est du bas de gamme, en particulier du coté de la carte graphique. Utilisable uniquement en bureautique.
Olivier
Jean-Paul
testeur a écrit :
Sur mon secteur le revendeur le plus intéressant est Boulanger : Pour un PC 4Go de RAM et disque dur 1 To par exemple : Il faut compter pour : AMD : Phenom 4X 64 : 499,75 € Intel : Core duo Quad 64 : 599,75 €
Attention : avec ces prix là, c'est du bas de gamme, en particulier du coté de la carte graphique. Utilisable uniquement en bureautique.
1) AMD : carte vidéo ATI Radeon 4350 mémoire totale 1,87 Go dont 512 de mémoire dédiée. fréquence processeur 2,30. Vista premium WIFI. 2) Intel : Nvidia GT 120 mémoire totale 1,87 Go dont 1 G0 de mémoire dédiée. fréquence processeur 2,33. Vista basique * Pour avoir premium il faut passer passer à 600,50 € avec les mêmes caractéristiques sauf une petite différence, la carte vidéo qui est la même affiche 2,73 G0 de mémoire totale. D'après ce que j'ai cru comprendre avec W7 basique disparait on démarre à premium, mais peut-être les infos de tarif actuelles sont incomplètes. Pas de WIFI ni à 599,75 € ni à 600,50 €. De toutes façons par rapport à mon Pentium IV à 2,66 avec 512 Mo de RAM et un disque dur à 120 Go et une Gforce à 64 Mo il n'y a pas photo, ni pour l'un ni pour l'autre, j'avais pourtant payé beaucoup plus cher un "évolution" (mon oeil pour l'évolution) ;-) chez Info 2000. Passer à 2 Go de RAM (Maximum possible) me coûterait 90 €, passer à un disque dur de 1 To coûterait au moins 100 € sans parler de la carte graphique.
Olivier
-- Cordialement. Jean-Paul BIBENS
testeur a écrit :
Sur mon secteur le revendeur le plus intéressant est Boulanger :
Pour un PC 4Go de RAM et disque dur 1 To par exemple :
Il faut compter pour :
AMD : Phenom 4X 64 : 499,75 €
Intel : Core duo Quad 64 : 599,75 €
Attention : avec ces prix là, c'est du bas de gamme, en particulier du coté de la carte graphique.
Utilisable uniquement en bureautique.
1) AMD : carte vidéo ATI Radeon 4350 mémoire totale 1,87 Go dont 512 de
mémoire dédiée.
fréquence processeur 2,30.
Vista premium
WIFI.
2) Intel : Nvidia GT 120 mémoire totale 1,87 Go dont 1 G0 de mémoire
dédiée.
fréquence processeur 2,33.
Vista basique *
Pour avoir premium il faut passer passer à 600,50 € avec les mêmes
caractéristiques sauf une petite différence, la carte vidéo qui est la
même affiche 2,73 G0 de mémoire totale.
D'après ce que j'ai cru comprendre avec W7 basique disparait on démarre
à premium, mais peut-être les infos de tarif actuelles sont incomplètes.
Pas de WIFI ni à 599,75 € ni à 600,50 €.
De toutes façons par rapport à mon Pentium IV à 2,66 avec 512 Mo de RAM
et un disque dur à 120 Go et une Gforce à 64 Mo il n'y a pas photo, ni
pour l'un ni pour l'autre, j'avais pourtant payé beaucoup plus cher un
"évolution" (mon oeil pour l'évolution) ;-) chez Info 2000.
Passer à 2 Go de RAM (Maximum possible) me coûterait 90 €, passer à un
disque dur de 1 To coûterait au moins 100 € sans parler de la carte
graphique.
Sur mon secteur le revendeur le plus intéressant est Boulanger : Pour un PC 4Go de RAM et disque dur 1 To par exemple : Il faut compter pour : AMD : Phenom 4X 64 : 499,75 € Intel : Core duo Quad 64 : 599,75 €
Attention : avec ces prix là, c'est du bas de gamme, en particulier du coté de la carte graphique. Utilisable uniquement en bureautique.
1) AMD : carte vidéo ATI Radeon 4350 mémoire totale 1,87 Go dont 512 de mémoire dédiée. fréquence processeur 2,30. Vista premium WIFI. 2) Intel : Nvidia GT 120 mémoire totale 1,87 Go dont 1 G0 de mémoire dédiée. fréquence processeur 2,33. Vista basique * Pour avoir premium il faut passer passer à 600,50 € avec les mêmes caractéristiques sauf une petite différence, la carte vidéo qui est la même affiche 2,73 G0 de mémoire totale. D'après ce que j'ai cru comprendre avec W7 basique disparait on démarre à premium, mais peut-être les infos de tarif actuelles sont incomplètes. Pas de WIFI ni à 599,75 € ni à 600,50 €. De toutes façons par rapport à mon Pentium IV à 2,66 avec 512 Mo de RAM et un disque dur à 120 Go et une Gforce à 64 Mo il n'y a pas photo, ni pour l'un ni pour l'autre, j'avais pourtant payé beaucoup plus cher un "évolution" (mon oeil pour l'évolution) ;-) chez Info 2000. Passer à 2 Go de RAM (Maximum possible) me coûterait 90 €, passer à un disque dur de 1 To coûterait au moins 100 € sans parler de la carte graphique.
Olivier
-- Cordialement. Jean-Paul BIBENS
testeur
C'est sûr que par rapport à votre ancien PC, ça vous fera un changement. Mais je confirme que c'est aujourd'hui du bas de gamme. La partie graphique est dans les 2 cas un chipset intégré à la carte mère, avec des performances minimales par rapport aux cartes additionnelles, et utilise en partie la mémoire principale (il ne vous restera donc pas 4 Gb). Les processeurs, bien que 4 cores, sont également assez bas en fréquence. Suivant l'usage que vous allez en faire, il vaut mieux un 2 cores plus musclé, qu'un 4 cores faiblard. Enfin c'est juste pour info, le choix (et le budget) vous appartient.
Olivier
C'est sûr que par rapport à votre ancien PC, ça vous fera un changement.
Mais je confirme que c'est aujourd'hui du bas de gamme.
La partie graphique est dans les 2 cas un chipset intégré à la carte mère, avec des performances
minimales par rapport aux cartes additionnelles, et utilise en partie la mémoire principale (il ne
vous restera donc pas 4 Gb).
Les processeurs, bien que 4 cores, sont également assez bas en fréquence.
Suivant l'usage que vous allez en faire, il vaut mieux un 2 cores plus musclé, qu'un 4 cores
faiblard.
Enfin c'est juste pour info, le choix (et le budget) vous appartient.
C'est sûr que par rapport à votre ancien PC, ça vous fera un changement. Mais je confirme que c'est aujourd'hui du bas de gamme. La partie graphique est dans les 2 cas un chipset intégré à la carte mère, avec des performances minimales par rapport aux cartes additionnelles, et utilise en partie la mémoire principale (il ne vous restera donc pas 4 Gb). Les processeurs, bien que 4 cores, sont également assez bas en fréquence. Suivant l'usage que vous allez en faire, il vaut mieux un 2 cores plus musclé, qu'un 4 cores faiblard. Enfin c'est juste pour info, le choix (et le budget) vous appartient.
Olivier
ast
"testeur" <olivier; a écrit dans le message de news:%23Vv3pVb$
Sur mon secteur le revendeur le plus intéressant est Boulanger : Pour un PC 4Go de RAM et disque dur 1 To par exemple : Il faut compter pour : AMD : Phenom 4X 64 : 499,75 ? Intel : Core duo Quad 64 : 599,00 ?
Attention : avec ces prix là, c'est du bas de gamme, en particulier du coté de la carte graphique. Utilisable uniquement en bureautique.
Olivier
Un core quad juste bon pour la bureautique ???
Moi vers la fin des année 80 je faisais de la bureautique sur un 486 à 25 Mhz. C'était pas top je le reconnais avec l'écran 14 pouces mais on y arrivait !
20 ans après, il faut au moins 2 coeurs à 2 Ghz et 2 Go RAM pour faire de la bureautique ! C'est dingue !
Dans 10 ans, il faudra 32 coeurs à 6 Ghz et 4 Téra octets de RAM pour écrire un simple courrier ...
"testeur" <olivier;gonnet@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:%23Vv3pVb$JHA.3708@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Sur mon secteur le revendeur le plus intéressant est Boulanger :
Pour un PC 4Go de RAM et disque dur 1 To par exemple :
Il faut compter pour :
AMD : Phenom 4X 64 : 499,75 ?
Intel : Core duo Quad 64 : 599,00 ?
Attention : avec ces prix là, c'est du bas de gamme, en particulier du
coté de la carte graphique.
Utilisable uniquement en bureautique.
Olivier
Un core quad juste bon pour la bureautique ???
Moi vers la fin des année 80 je faisais de la bureautique
sur un 486 à 25 Mhz. C'était pas top je le reconnais
avec l'écran 14 pouces mais on y arrivait !
20 ans après, il faut au moins 2 coeurs à 2 Ghz et 2 Go RAM
pour faire de la bureautique ! C'est dingue !
Dans 10 ans, il faudra 32 coeurs à 6 Ghz et 4 Téra octets
de RAM pour écrire un simple courrier ...
"testeur" <olivier; a écrit dans le message de news:%23Vv3pVb$
Sur mon secteur le revendeur le plus intéressant est Boulanger : Pour un PC 4Go de RAM et disque dur 1 To par exemple : Il faut compter pour : AMD : Phenom 4X 64 : 499,75 ? Intel : Core duo Quad 64 : 599,00 ?
Attention : avec ces prix là, c'est du bas de gamme, en particulier du coté de la carte graphique. Utilisable uniquement en bureautique.
Olivier
Un core quad juste bon pour la bureautique ???
Moi vers la fin des année 80 je faisais de la bureautique sur un 486 à 25 Mhz. C'était pas top je le reconnais avec l'écran 14 pouces mais on y arrivait !
20 ans après, il faut au moins 2 coeurs à 2 Ghz et 2 Go RAM pour faire de la bureautique ! C'est dingue !
Dans 10 ans, il faudra 32 coeurs à 6 Ghz et 4 Téra octets de RAM pour écrire un simple courrier ...
Jean-Paul
Bonjour Olivier, testeur a écrit :
C'est sûr que par rapport à votre ancien PC, ça vous fera un changement. Mais je confirme que c'est aujourd'hui du bas de gamme. La partie graphique est dans les 2 cas un chipset intégré à la carte mère, avec des performances minimales par rapport aux cartes additionnelles, et utilise en partie la mémoire principale (il ne vous restera donc pas 4 Gb).
Dans les deux cas en effet c'est un chipset Nvidia qui est sur la carte mère, je pensais que c'était la carte graphique qui était importante. Quel est l'intérêt d'avoir un chipset graphique quand le PC a déjà une carte graphique ?
Les processeurs, bien que 4 cores, sont également assez bas en fréquence. Suivant l'usage que vous allez en faire, il vaut mieux un 2 cores plus musclé, qu'un 4 cores faiblard. Enfin c'est juste pour info, le choix (et le budget) vous appartient.
Pour moi ce sera plus le budget qui fera le choix.
Olivier
Merci pour les renseignements.
-- Cordialement. Jean-Paul BIBENS
Bonjour Olivier,
testeur a écrit :
C'est sûr que par rapport à votre ancien PC, ça vous fera un changement.
Mais je confirme que c'est aujourd'hui du bas de gamme.
La partie graphique est dans les 2 cas un chipset intégré à la carte mère, avec des performances
minimales par rapport aux cartes additionnelles, et utilise en partie la mémoire principale (il ne
vous restera donc pas 4 Gb).
Dans les deux cas en effet c'est un chipset Nvidia qui est sur la carte
mère, je pensais que c'était la carte graphique qui était importante.
Quel est l'intérêt d'avoir un chipset graphique quand le PC a déjà une
carte graphique ?
Les processeurs, bien que 4 cores, sont également assez bas en fréquence.
Suivant l'usage que vous allez en faire, il vaut mieux un 2 cores plus musclé, qu'un 4 cores
faiblard.
Enfin c'est juste pour info, le choix (et le budget) vous appartient.
Pour moi ce sera plus le budget qui fera le choix.
C'est sûr que par rapport à votre ancien PC, ça vous fera un changement. Mais je confirme que c'est aujourd'hui du bas de gamme. La partie graphique est dans les 2 cas un chipset intégré à la carte mère, avec des performances minimales par rapport aux cartes additionnelles, et utilise en partie la mémoire principale (il ne vous restera donc pas 4 Gb).
Dans les deux cas en effet c'est un chipset Nvidia qui est sur la carte mère, je pensais que c'était la carte graphique qui était importante. Quel est l'intérêt d'avoir un chipset graphique quand le PC a déjà une carte graphique ?
Les processeurs, bien que 4 cores, sont également assez bas en fréquence. Suivant l'usage que vous allez en faire, il vaut mieux un 2 cores plus musclé, qu'un 4 cores faiblard. Enfin c'est juste pour info, le choix (et le budget) vous appartient.
Pour moi ce sera plus le budget qui fera le choix.
Olivier
Merci pour les renseignements.
-- Cordialement. Jean-Paul BIBENS
Jean-Paul
Bonjour ast,
Un core quad juste bon pour la bureautique ???
Moi vers la fin des année 80 je faisais de la bureautique sur un 486 à 25 Mhz. C'était pas top je le reconnais avec l'écran 14 pouces mais on y arrivait !
J'ai fait de la bureautique à cette époque avec un Pentium 75 et y arrivais, je ne parle pas de la RAM et du dique dur.
20 ans après, il faut au moins 2 coeurs à 2 Ghz et 2 Go RAM pour faire de la bureautique ! C'est dingue !
Dans 10 ans, il faudra 32 coeurs à 6 Ghz et 4 Téra octets de RAM pour écrire un simple courrier ...
Avec les usines à gaz, tant en OS que logiciels, je pense que l'on sera au delà des Téra, je sais pas comment cela s'appellera !...
-- Cordialement. Jean-Paul BIBENS
Bonjour ast,
Un core quad juste bon pour la bureautique ???
Moi vers la fin des année 80 je faisais de la bureautique
sur un 486 à 25 Mhz. C'était pas top je le reconnais
avec l'écran 14 pouces mais on y arrivait !
J'ai fait de la bureautique à cette époque avec un Pentium 75 et y
arrivais, je ne parle pas de la RAM et du dique dur.
20 ans après, il faut au moins 2 coeurs à 2 Ghz et 2 Go RAM
pour faire de la bureautique ! C'est dingue !
Dans 10 ans, il faudra 32 coeurs à 6 Ghz et 4 Téra octets
de RAM pour écrire un simple courrier ...
Avec les usines à gaz, tant en OS que logiciels, je pense que l'on sera
au delà des Téra, je sais pas comment cela s'appellera !...
Moi vers la fin des année 80 je faisais de la bureautique sur un 486 à 25 Mhz. C'était pas top je le reconnais avec l'écran 14 pouces mais on y arrivait !
J'ai fait de la bureautique à cette époque avec un Pentium 75 et y arrivais, je ne parle pas de la RAM et du dique dur.
20 ans après, il faut au moins 2 coeurs à 2 Ghz et 2 Go RAM pour faire de la bureautique ! C'est dingue !
Dans 10 ans, il faudra 32 coeurs à 6 Ghz et 4 Téra octets de RAM pour écrire un simple courrier ...
Avec les usines à gaz, tant en OS que logiciels, je pense que l'on sera au delà des Téra, je sais pas comment cela s'appellera !...
-- Cordialement. Jean-Paul BIBENS
testeur
C'est ça le progrès ! Avant en basic pour écrire "bonjour" sur l'écran, il fallait une ligne de code programme. Maintenant en C++ avec Visual studio , il faut au moins 3 pages de code, et appeler 25 fonctions dans les librairies C++ et Windows
Ce n'est pas autant niveau processeur que je critique ces configurations, mais au niveau carte graphique qui ne sont pas adaptées à la puissance de la machine. C'est bien connu que tous les chipsets graphiques intégrés sur la carte mère sont assez poussifs; La carte graphique est certainement le composant le plus cher aujourd'hui sur un PC.
Olivier
C'est ça le progrès !
Avant en basic pour écrire "bonjour" sur l'écran, il fallait une ligne de code programme.
Maintenant en C++ avec Visual studio , il faut au moins 3 pages de code, et appeler 25 fonctions
dans les librairies C++ et Windows
Ce n'est pas autant niveau processeur que je critique ces configurations, mais au niveau carte
graphique qui ne sont pas adaptées à la puissance de la machine.
C'est bien connu que tous les chipsets graphiques intégrés sur la carte mère sont assez poussifs;
La carte graphique est certainement le composant le plus cher aujourd'hui sur un PC.
C'est ça le progrès ! Avant en basic pour écrire "bonjour" sur l'écran, il fallait une ligne de code programme. Maintenant en C++ avec Visual studio , il faut au moins 3 pages de code, et appeler 25 fonctions dans les librairies C++ et Windows
Ce n'est pas autant niveau processeur que je critique ces configurations, mais au niveau carte graphique qui ne sont pas adaptées à la puissance de la machine. C'est bien connu que tous les chipsets graphiques intégrés sur la carte mère sont assez poussifs; La carte graphique est certainement le composant le plus cher aujourd'hui sur un PC.
Olivier
LMC
Bonjour, Ensuite ==> péta ( 2 puissance 50) ==> exa (2 puissance 60) ==> zetta (2 puissance 70) et yotta (2 puissance 80) c'est tout ce que j'ai. @++ LMC
Bonjour,
Ensuite ==> péta ( 2 puissance 50) ==> exa (2 puissance 60) ==> zetta (2
puissance 70) et yotta (2 puissance 80) c'est tout ce que j'ai.
@++
LMC
Bonjour, Ensuite ==> péta ( 2 puissance 50) ==> exa (2 puissance 60) ==> zetta (2 puissance 70) et yotta (2 puissance 80) c'est tout ce que j'ai. @++ LMC
Jean-Paul
Merci pour la réponse. testeur a écrit :
C'est ça le progrès
est-ce le progrès ?
Avant en basic pour écrire "bonjour" sur l'écran, il fallait une ligne de code programme. Maintenant en C++ avec Visual studio , il faut au moins 3 pages de code, et appeler 25 fonctions dans les librairies C++ et Windows
çà j'avais vu.
Ce n'est pas autant niveau processeur que je critique ces configurations, mais au niveau carte graphique qui ne sont pas adaptées à la puissance de la machine. C'est bien connu que tous les chipsets graphiques intégrés sur la carte mère sont assez poussifs; La carte graphique est certainement le composant le plus cher aujourd'hui sur un PC.
Je vois avec mon portable, un chipset Intel mais pas de mémoire dédiée ! Cependant il ne tourne pas si mal, avec un céléron core duo T1600 et 3 Go de RAM. J'ai un souci par contre avec le chipset audio : Realtek audio haute définition, si je mets en lecture continue un CD, il y a au démarrage des morceaux parfois une courte pause, quel que soit le logiciel de lecture WMP, Winamp ou Real One player par exemple. C'est un peu gênant tout de même.
Olivier
-- Cordialement. Jean-Paul BIBENS
Merci pour la réponse.
testeur a écrit :
C'est ça le progrès
est-ce le progrès ?
Avant en basic pour écrire "bonjour" sur l'écran, il fallait une ligne de code programme.
Maintenant en C++ avec Visual studio , il faut au moins 3 pages de code, et appeler 25 fonctions
dans les librairies C++ et Windows
çà j'avais vu.
Ce n'est pas autant niveau processeur que je critique ces configurations, mais au niveau carte
graphique qui ne sont pas adaptées à la puissance de la machine.
C'est bien connu que tous les chipsets graphiques intégrés sur la carte mère sont assez poussifs;
La carte graphique est certainement le composant le plus cher aujourd'hui sur un PC.
Je vois avec mon portable, un chipset Intel mais pas de mémoire dédiée !
Cependant il ne tourne pas si mal, avec un céléron core duo T1600 et 3
Go de RAM.
J'ai un souci par contre avec le chipset audio : Realtek audio haute
définition, si je mets en lecture continue un CD, il y a au démarrage
des morceaux parfois une courte pause, quel que soit le logiciel de
lecture WMP, Winamp ou Real One player par exemple.
C'est un peu gênant tout de même.
Avant en basic pour écrire "bonjour" sur l'écran, il fallait une ligne de code programme. Maintenant en C++ avec Visual studio , il faut au moins 3 pages de code, et appeler 25 fonctions dans les librairies C++ et Windows
çà j'avais vu.
Ce n'est pas autant niveau processeur que je critique ces configurations, mais au niveau carte graphique qui ne sont pas adaptées à la puissance de la machine. C'est bien connu que tous les chipsets graphiques intégrés sur la carte mère sont assez poussifs; La carte graphique est certainement le composant le plus cher aujourd'hui sur un PC.
Je vois avec mon portable, un chipset Intel mais pas de mémoire dédiée ! Cependant il ne tourne pas si mal, avec un céléron core duo T1600 et 3 Go de RAM. J'ai un souci par contre avec le chipset audio : Realtek audio haute définition, si je mets en lecture continue un CD, il y a au démarrage des morceaux parfois une courte pause, quel que soit le logiciel de lecture WMP, Winamp ou Real One player par exemple. C'est un peu gênant tout de même.
Olivier
-- Cordialement. Jean-Paul BIBENS
Jean-Paul
Bonjour, Merci pour les réponses. LMC a écrit :
Bonjour, Ensuite ==> péta ( 2 puissance 50)
pas très sérieux :-) ==> exa (2 puissance 60) on va confondre avec héxa dans les chaumières ! ==> zetta
(2 puissance 70)
et yotta (2 puissance 80) J'aurai préféré Yoda ! ;-) c'est tout ce que j'ai. Pas sûr que çà suffira dans 10 ans !!! :-)))
@++
@+
LMC
-- Cordialement. Jean-Paul BIBENS
Bonjour,
Merci pour les réponses.
LMC a écrit :
Bonjour,
Ensuite ==> péta ( 2 puissance 50)
pas très sérieux :-)
==> exa (2 puissance 60)
on va confondre avec héxa dans les chaumières !
==> zetta
(2 puissance 70)
et yotta (2 puissance 80)
J'aurai préféré Yoda ! ;-)
c'est tout ce que j'ai.
Pas sûr que çà suffira dans 10 ans !!! :-)))
