Certains d'entre vous ont-ils (daus leurs études ou leur travail) été amenés à utiliser des calculateurs analogiques?
Un petit retour d'expérience sur la chose? (souvenirs, utilisations, anecdotes)
Merci!
Guillaume.
Me semble bien que oui, comme beaucoup de personnes.
Mais ils me semble avoir noté que les modéles sont trés disparates en terme de performances.
De plus, il semble qu'aprés avoir progressé pendant longtemps, les derniers modéles ont une tendance à être moins performants que les précédents, peut-être à cause du fait qu'on délégue une (trop) grande part de leur taches à des calculateurs numériques.
Par chez nous, ils sont presque tous formatés selon le schema E.N. , c'est plutot inefficace, mais pour une raison étrange, on persiste à confier ce formatage à des modéles antérieurs en prenant quasi-exclusivement des unité qui n'ont pas eux-même terminés leur formatage.
Ils sont assez sensibles à l'environement et sont facilement endomagés.
Parmis les facteurs environementaux actuellement trés domageables, ont peu noter que l'exposition à faice-buk, touit-air ou téheffehain et autres armes de destruction massive des calculateurs analogique/biologique fait des ravages.
Ils ne contiennent pas tellement de silicium dedans, surtout de la graisse, du cholestérol et de l'eau.
Ah oui, de mémoire, on appelait ça un "cerveau" je crois, mais on en voit de moins en moins en état de marche.
:-D
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Arachide avait soumis l'idée :
Youhou !
Certains d'entre vous ont-ils (daus leurs études ou leur travail) été amenés
à utiliser des calculateurs analogiques?
Un petit retour d'expérience sur la chose? (souvenirs, utilisations,
anecdotes)
Merci!
Guillaume.
Me semble bien que oui, comme beaucoup de personnes.
Mais ils me semble avoir noté que les modéles sont trés disparates en
terme de performances.
De plus, il semble qu'aprés avoir progressé pendant longtemps, les
derniers modéles ont une tendance à être moins performants que les
précédents, peut-être à cause du fait qu'on délégue une (trop) grande
part de leur taches à des calculateurs numériques.
Par chez nous, ils sont presque tous formatés selon le schema E.N. ,
c'est plutot inefficace, mais pour une raison étrange, on persiste à
confier ce formatage à des modéles antérieurs en prenant
quasi-exclusivement des unité qui n'ont pas eux-même terminés leur
formatage.
Ils sont assez sensibles à l'environement et sont facilement endomagés.
Parmis les facteurs environementaux actuellement trés domageables, ont
peu noter que l'exposition à faice-buk, touit-air ou téheffehain et
autres armes de destruction massive des calculateurs
analogique/biologique fait des ravages.
Ils ne contiennent pas tellement de silicium dedans, surtout de la
graisse, du cholestérol et de l'eau.
Ah oui, de mémoire, on appelait ça un "cerveau" je crois, mais on en
voit de moins en moins en état de marche.
:-D
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Certains d'entre vous ont-ils (daus leurs études ou leur travail) été amenés à utiliser des calculateurs analogiques?
Un petit retour d'expérience sur la chose? (souvenirs, utilisations, anecdotes)
Merci!
Guillaume.
Me semble bien que oui, comme beaucoup de personnes.
Mais ils me semble avoir noté que les modéles sont trés disparates en terme de performances.
De plus, il semble qu'aprés avoir progressé pendant longtemps, les derniers modéles ont une tendance à être moins performants que les précédents, peut-être à cause du fait qu'on délégue une (trop) grande part de leur taches à des calculateurs numériques.
Par chez nous, ils sont presque tous formatés selon le schema E.N. , c'est plutot inefficace, mais pour une raison étrange, on persiste à confier ce formatage à des modéles antérieurs en prenant quasi-exclusivement des unité qui n'ont pas eux-même terminés leur formatage.
Ils sont assez sensibles à l'environement et sont facilement endomagés.
Parmis les facteurs environementaux actuellement trés domageables, ont peu noter que l'exposition à faice-buk, touit-air ou téheffehain et autres armes de destruction massive des calculateurs analogique/biologique fait des ravages.
Ils ne contiennent pas tellement de silicium dedans, surtout de la graisse, du cholestérol et de l'eau.
Ah oui, de mémoire, on appelait ça un "cerveau" je crois, mais on en voit de moins en moins en état de marche.
:-D
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Arachide
Le 13/02/2015 22:27, Ascadix a écrit :
Me semble bien que oui, comme beaucoup de personnes.
[..]
Ah oui, de mémoire, on appelait ça un "cerveau" je crois, mais on en voit de moins en moins en état de marche.
:-D
Excellent, merci !
:-))))
Guillaume.
PS: pour rester dans le sujet, j'ai quand même trouvé des vidéos Youtube rappelant les grands traits du fonctionnement de ces calculateurs
Le 13/02/2015 22:27, Ascadix a écrit :
Me semble bien que oui, comme beaucoup de personnes.
[..]
Ah oui, de mémoire, on appelait ça un "cerveau" je crois, mais on en
voit de moins en moins en état de marche.
:-D
Excellent, merci !
:-))))
Guillaume.
PS: pour rester dans le sujet, j'ai quand même trouvé des vidéos Youtube
rappelant les grands traits du fonctionnement de ces calculateurs
Et ensuite, certains modèles ont été électrifiés pour automat iser les différentes étapes de la multiplication ou de la division.
J'avais 15 ans, quand lors d'une exposition dans mon lycée, j'ai vu de mes yeux la Pascaline. C'est un ancêtre de ce que tu montres, non ? La règle à calcul est bien plus "analogique" que ces mécaniques, no n ?
Juste avant ordinateurs et calculettes, il y avait la règle à calc ul ...
Et entre règle à calcul et ordis/calculettes il y avait les machine s
mécaniques comme celle que je présente dans mes pages:
http://gtello.pagesperso-orange.fr/imca_f.htm
Et ensuite, certains modèles ont été électrifiés pour automat iser les
différentes étapes de la multiplication ou de la division.
J'avais 15 ans, quand lors d'une exposition dans mon lycée, j'ai vu
de mes yeux la Pascaline. C'est un ancêtre de ce que tu montres, non ?
La règle à calcul est bien plus "analogique" que ces mécaniques, no n ?
Et ensuite, certains modèles ont été électrifiés pour automat iser les différentes étapes de la multiplication ou de la division.
J'avais 15 ans, quand lors d'une exposition dans mon lycée, j'ai vu de mes yeux la Pascaline. C'est un ancêtre de ce que tu montres, non ? La règle à calcul est bien plus "analogique" que ces mécaniques, no n ?
J'avais 15 ans, quand lors d'une exposition dans mon lycée, j'ai vu de mes yeux la Pascaline. C'est un ancêtre de ce que tu montres, non ?
Oui, des rouages plus ou moins compliqués!
La règle à calcul est bien plus "analogique" que ces mécaniques, non ?
Le mot "analogique" des "calculateurs analogiques" prête à confusion. Il n'est pas à voir dans le sens du contraire de numérique comme on l'entend maintenant. Mais dans le sens qu'il fait une "analogie". Les calculateurs analogiques étaient utilisés dans la résolution d'équations différentielles: en fait, on remplaçait un système physique par un système électrique ayant les mêmes propriétés (quant à la modélisation mathématique). De ce fait, le système électrique était "lancé" et, par une mesure de tension le plus souvent, on avait le résultat de l'équation différentielle (c'est à dire la fonction y(t) qui était une tension du circuit).
Guillaume.
ATARIstiquement vôtre =)
Le 15/02/2015 18:01, Francois LE COAT a écrit :
J'avais 15 ans, quand lors d'une exposition dans mon lycée, j'ai vu
de mes yeux la Pascaline. C'est un ancêtre de ce que tu montres, non ?
Oui, des rouages plus ou moins compliqués!
La règle à calcul est bien plus "analogique" que ces mécaniques, non ?
Le mot "analogique" des "calculateurs analogiques" prête à confusion.
Il n'est pas à voir dans le sens du contraire de numérique comme on
l'entend maintenant. Mais dans le sens qu'il fait une "analogie".
Les calculateurs analogiques étaient utilisés dans la résolution
d'équations différentielles: en fait, on remplaçait un système physique
par un système électrique ayant les mêmes propriétés (quant à la
modélisation mathématique). De ce fait, le système électrique était
"lancé" et, par une mesure de tension le plus souvent, on avait le
résultat de l'équation différentielle (c'est à dire la fonction y(t) qui
était une tension du circuit).
J'avais 15 ans, quand lors d'une exposition dans mon lycée, j'ai vu de mes yeux la Pascaline. C'est un ancêtre de ce que tu montres, non ?
Oui, des rouages plus ou moins compliqués!
La règle à calcul est bien plus "analogique" que ces mécaniques, non ?
Le mot "analogique" des "calculateurs analogiques" prête à confusion. Il n'est pas à voir dans le sens du contraire de numérique comme on l'entend maintenant. Mais dans le sens qu'il fait une "analogie". Les calculateurs analogiques étaient utilisés dans la résolution d'équations différentielles: en fait, on remplaçait un système physique par un système électrique ayant les mêmes propriétés (quant à la modélisation mathématique). De ce fait, le système électrique était "lancé" et, par une mesure de tension le plus souvent, on avait le résultat de l'équation différentielle (c'est à dire la fonction y(t) qui était une tension du circuit).
Guillaume.
ATARIstiquement vôtre =)
Francois LE COAT
Salut,
Arachide écrit :
Francois LE COAT écrit :
J'avais 15 ans, quand lors d'une exposition dans mon lycée, j'ai vu de mes yeux la Pascaline. C'est un ancêtre de ce que tu montres, non ?
Oui, des rouages plus ou moins compliqués!
La règle à calcul est bien plus "analogique" que ces mécaniques, non ?
Le mot "analogique" des "calculateurs analogiques" prête à confusion. Il n'est pas à voir dans le sens du contraire de numériq ue comme on l'entend maintenant. Mais dans le sens qu'il fait une "analogi e". Les calculateurs analogiques étaient utilisés dans la résolu tion d'équations différentielles: en fait, on remplaçait un système physique par un système électrique ayant les mêmes propriétés (quant à la modélisation mathématique). De ce fait, le système électrique é tait "lancé" et, par une mesure de tension le plus souvent, on avait le résultat de l'équation différentielle (c'est à dire la fonction y(t) qui était une tension du circuit).
Je comprend ce que tu veux dire. On m'a toujours appris que philosophiquement, le raisonnement "analogique" est dangereux.
C'est un outil assez pratique en physique. L'analogie mécanique à des problèmes électroniques, permet de concevoir ces problèmes.
J'ai vu une superbe illustration aux problèmes chaotiques, avec un système analogue, dans la série de films de l'ENS de Lyon à
J'avais 15 ans, quand lors d'une exposition dans mon lycée, j'ai vu
de mes yeux la Pascaline. C'est un ancêtre de ce que tu montres, non ?
Oui, des rouages plus ou moins compliqués!
La règle à calcul est bien plus "analogique" que ces mécaniques, non ?
Le mot "analogique" des "calculateurs analogiques" prête à
confusion. Il n'est pas à voir dans le sens du contraire de numériq ue
comme on l'entend maintenant. Mais dans le sens qu'il fait une "analogi e".
Les calculateurs analogiques étaient utilisés dans la résolu tion
d'équations différentielles: en fait, on remplaçait un système physique
par un système électrique ayant les mêmes propriétés (quant à la
modélisation mathématique). De ce fait, le système électrique é tait
"lancé" et, par une mesure de tension le plus souvent, on avait le
résultat de l'équation différentielle (c'est à dire la fonction y(t) qui
était une tension du circuit).
Je comprend ce que tu veux dire. On m'a toujours appris que
philosophiquement, le raisonnement "analogique" est dangereux.
C'est un outil assez pratique en physique. L'analogie mécanique
à des problèmes électroniques, permet de concevoir ces problèmes.
J'ai vu une superbe illustration aux problèmes chaotiques, avec
un système analogue, dans la série de films de l'ENS de Lyon à
<http://www.chaos-math.org/>
Des machines analogiques, qui ont été modélisées en images de syn thèse.
J'avais 15 ans, quand lors d'une exposition dans mon lycée, j'ai vu de mes yeux la Pascaline. C'est un ancêtre de ce que tu montres, non ?
Oui, des rouages plus ou moins compliqués!
La règle à calcul est bien plus "analogique" que ces mécaniques, non ?
Le mot "analogique" des "calculateurs analogiques" prête à confusion. Il n'est pas à voir dans le sens du contraire de numériq ue comme on l'entend maintenant. Mais dans le sens qu'il fait une "analogi e". Les calculateurs analogiques étaient utilisés dans la résolu tion d'équations différentielles: en fait, on remplaçait un système physique par un système électrique ayant les mêmes propriétés (quant à la modélisation mathématique). De ce fait, le système électrique é tait "lancé" et, par une mesure de tension le plus souvent, on avait le résultat de l'équation différentielle (c'est à dire la fonction y(t) qui était une tension du circuit).
Je comprend ce que tu veux dire. On m'a toujours appris que philosophiquement, le raisonnement "analogique" est dangereux.
C'est un outil assez pratique en physique. L'analogie mécanique à des problèmes électroniques, permet de concevoir ces problèmes.
J'ai vu une superbe illustration aux problèmes chaotiques, avec un système analogue, dans la série de films de l'ENS de Lyon à
Le Fri, 13 Feb 2015 20:01:54 +0100,
Arachide <houten.van@orange.fr> écrivait :
Youhou !
Certains d'entre vous ont-ils (daus leurs études ou leur travail) été
amenés à utiliser des calculateurs analogiques?
Calculateur d'injection sur moteurs à essence. Fabrication Bosch
(D-Jetronic, capa, transistors et diodes).
Un petit retour d'expérience sur la chose? (souvenirs, utilisations,
anecdotes)
Parfaitement fiable une fois étalonnés au point de colle. Le problème
est qu'il faut étalonner tous les modèles à la main.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Juste avant ordinateurs et calculettes, il y avait la règle à calcul ...
Et le boulier. Il y'a quelques mois j'ai vu un reportage où un journaliste anglais utilisait une calculatrice à côté d'un gamin de Taiwan qui utilisait un boulier et... c'est le gamin avec son boulier qui a été plus rapide à donner le résultat (c'était une multiplication genre 1358 x 9863). C'était plutôt bluffant.
@+ HD
--- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. http://www.avast.com
Juste avant ordinateurs et calculettes, il y avait la règle à calcul
...
Et le boulier. Il y'a quelques mois j'ai vu un reportage où un
journaliste anglais utilisait une calculatrice à côté d'un gamin de
Taiwan qui utilisait un boulier et... c'est le gamin avec son boulier
qui a été plus rapide à donner le résultat (c'était une multiplication
genre 1358 x 9863). C'était plutôt bluffant.
@+
HD
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
http://www.avast.com
Juste avant ordinateurs et calculettes, il y avait la règle à calcul ...
Et le boulier. Il y'a quelques mois j'ai vu un reportage où un journaliste anglais utilisait une calculatrice à côté d'un gamin de Taiwan qui utilisait un boulier et... c'est le gamin avec son boulier qui a été plus rapide à donner le résultat (c'était une multiplication genre 1358 x 9863). C'était plutôt bluffant.
@+ HD
--- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. http://www.avast.com
Thierry_S
On 13/02/2015 20:01, Arachide wrote:
Youhou !
Certains d'entre vous ont-ils (daus leurs études ou leur travail) été amenés à utiliser des calculateurs analogiques?
Un petit retour d'expérience sur la chose? (souvenirs, utilisations, anecdotes)
Merci!
Guillaume.
Bonjour,
mes deux balles sur le sujet...j'en ai utilisé pour résoudre des différentielles et autres. Ils étaient bel et bien analogiques dans leurs structures (amplis op.) et utilisaient même pour certains comme "visu" des afficheurs terriblement analogiques comme des galvanomètres, l'entrée de données se faisant avec des potentiomètres presque classiques (multitours très précis équipés de boutons à vernier qui coutaient un bras ET un oeil chacun).
Pour mémoire il en était utilisé sous formes de systèmes dédiés à la visée embarqués dans les B-17 et d'autres bombardiers alliés pendant la seconde guerre... Intégraient altitude, vitesse du zinc, vitesse du vent en altitude et au sol si disponible, température... A tubes bien évidemment, j'en ai récupéré quelques bouts dans les surplus électroniques à Paris au début des années 60. Il sont évoqués dans ce superbe docu: https://youtu.be/ZTC_RxWN_xo
Le passage concernant les bombardements vaut de l'or grace à l'humour bien placé du conférencier, et le reste est tout aussi parfaitement fascinant et terriblement exact. En anglais bien évidemment
Voila.
On 13/02/2015 20:01, Arachide wrote:
Youhou !
Certains d'entre vous ont-ils (daus leurs études ou leur travail) été
amenés à utiliser des calculateurs analogiques?
Un petit retour d'expérience sur la chose? (souvenirs, utilisations,
anecdotes)
Merci!
Guillaume.
Bonjour,
mes deux balles sur le sujet...j'en ai utilisé pour résoudre des
différentielles et autres. Ils étaient bel et bien analogiques dans
leurs structures (amplis op.) et utilisaient même pour certains comme
"visu" des afficheurs terriblement analogiques comme des galvanomètres,
l'entrée de données se faisant avec des potentiomètres presque
classiques (multitours très précis équipés de boutons à vernier qui
coutaient un bras ET un oeil chacun).
Pour mémoire il en était utilisé sous formes de systèmes dédiés à la
visée embarqués dans les B-17 et d'autres bombardiers alliés pendant la
seconde guerre... Intégraient altitude, vitesse du zinc, vitesse du vent
en altitude et au sol si disponible, température... A tubes bien
évidemment, j'en ai récupéré quelques bouts dans les surplus
électroniques à Paris au début des années 60. Il sont évoqués dans ce
superbe docu: https://youtu.be/ZTC_RxWN_xo
Le passage concernant les bombardements vaut de l'or grace à l'humour
bien placé du conférencier, et le reste est tout aussi parfaitement
fascinant et terriblement exact. En anglais bien évidemment
Certains d'entre vous ont-ils (daus leurs études ou leur travail) été amenés à utiliser des calculateurs analogiques?
Un petit retour d'expérience sur la chose? (souvenirs, utilisations, anecdotes)
Merci!
Guillaume.
Bonjour,
mes deux balles sur le sujet...j'en ai utilisé pour résoudre des différentielles et autres. Ils étaient bel et bien analogiques dans leurs structures (amplis op.) et utilisaient même pour certains comme "visu" des afficheurs terriblement analogiques comme des galvanomètres, l'entrée de données se faisant avec des potentiomètres presque classiques (multitours très précis équipés de boutons à vernier qui coutaient un bras ET un oeil chacun).
Pour mémoire il en était utilisé sous formes de systèmes dédiés à la visée embarqués dans les B-17 et d'autres bombardiers alliés pendant la seconde guerre... Intégraient altitude, vitesse du zinc, vitesse du vent en altitude et au sol si disponible, température... A tubes bien évidemment, j'en ai récupéré quelques bouts dans les surplus électroniques à Paris au début des années 60. Il sont évoqués dans ce superbe docu: https://youtu.be/ZTC_RxWN_xo
Le passage concernant les bombardements vaut de l'or grace à l'humour bien placé du conférencier, et le reste est tout aussi parfaitement fascinant et terriblement exact. En anglais bien évidemment
