J'ai un vieux portable PII, avec 16 mo de ram qui tournait sous win 95.
J'aimerais essayer un linux dessus avec, si possible, une appli de
traitement de texte, voire un serveur X.
J'ai un peu cherché, et il semble que la slackware puisse convenir. Mais je
ne sais pas si la version 9.1 n'est pas trop lourde (le 1er Cd fait déjà
640 mo ; mon dd fait à peu près 600 mo)
Le Mon, 07 Jun 2004 17:25:02 +0200, mielpop a écrit :
Je sais bien, mais je me demande si je peux espérer installer des programmes exigents en mémoire, type OOo...
OOo exige 64Mo pour "fonctionner" et 128 Mo pour marcher normalement. Pas de OOo, pas de Mozilla dans 16 Mo... Un serveur X, oui, Dillo, oui, un éditeur de texte un peu avancé oui, mais pas plus.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Mon, 07 Jun 2004 17:25:02 +0200, mielpop a écrit :
Je sais bien, mais je me demande si je peux espérer installer des programmes
exigents en mémoire, type OOo...
OOo exige 64Mo pour "fonctionner" et 128 Mo pour marcher normalement. Pas
de OOo, pas de Mozilla dans 16 Mo... Un serveur X, oui, Dillo, oui, un
éditeur de texte un peu avancé oui, mais pas plus.
Le Mon, 07 Jun 2004 17:25:02 +0200, mielpop a écrit :
Je sais bien, mais je me demande si je peux espérer installer des programmes exigents en mémoire, type OOo...
OOo exige 64Mo pour "fonctionner" et 128 Mo pour marcher normalement. Pas de OOo, pas de Mozilla dans 16 Mo... Un serveur X, oui, Dillo, oui, un éditeur de texte un peu avancé oui, mais pas plus.
-- Si non confectus non reficiat.
yvesnico
costaclt wrote:
Thierry Boudet wrote:
Dans 16 Mo, il ne faut pas y compter.
Dans 160 Mo non plus d'ailleurs... n'importe quoi !
Je l'ai déjà fait tourner sans pb avec 160Mo sous kde et sur une mandrake. Seul le démarrage était un peu lent.
costaclt
costaclt wrote:
Thierry Boudet wrote:
Dans 16 Mo, il ne faut pas y compter.
Dans 160 Mo non plus d'ailleurs...
n'importe quoi !
Je l'ai déjà fait tourner sans pb avec 160Mo sous kde et sur une
mandrake. Seul le démarrage était un peu lent.
Dans 160 Mo non plus d'ailleurs... n'importe quoi !
Je l'ai déjà fait tourner sans pb avec 160Mo sous kde et sur une mandrake. Seul le démarrage était un peu lent.
costaclt
Thibaut Paumard
Emmanuel Florac writes:
Le Mon, 07 Jun 2004 17:25:02 +0200, mielpop a écrit :
Je sais bien, mais je me demande si je peux espérer installer des programmes exigents en mémoire, type OOo...
OOo exige 64Mo pour "fonctionner" et 128 Mo pour marcher normalement. Pas de OOo, pas de Mozilla dans 16 Mo... Un serveur X, oui, Dillo, oui, un éditeur de texte un peu avancé oui, mais pas plus.
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'anné e, on pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
Cordialement, Thibaut.
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Mon, 07 Jun 2004 17:25:02 +0200, mielpop a écrit :
Je sais bien, mais je me demande si je peux espérer installer des
programmes exigents en mémoire, type OOo...
OOo exige 64Mo pour "fonctionner" et 128 Mo pour marcher normalement. Pas
de OOo, pas de Mozilla dans 16 Mo... Un serveur X, oui, Dillo, oui, un
éditeur de texte un peu avancé oui, mais pas plus.
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou
koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'anné e, on
pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
Le Mon, 07 Jun 2004 17:25:02 +0200, mielpop a écrit :
Je sais bien, mais je me demande si je peux espérer installer des programmes exigents en mémoire, type OOo...
OOo exige 64Mo pour "fonctionner" et 128 Mo pour marcher normalement. Pas de OOo, pas de Mozilla dans 16 Mo... Un serveur X, oui, Dillo, oui, un éditeur de texte un peu avancé oui, mais pas plus.
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'anné e, on pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
Cordialement, Thibaut.
costaclt
Thibaut Paumard wrote:
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'année, on pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
Avec 16 Mo ? Non. Peut-être SiagOffice.
C'est bien la misère d'ailleurs ! Avec dos ou windows, on avait tout ce qu'il fallait avec 8 Mo, voire 4 Mo. La plupart du temps, ça suffirait largement aux besoins réels même actuellement.
J'ai un vieux Toshiba de 16 Mo. Debian tourne dessus, je mets vim et emacs no X. Ca fonctione. Avec X, c'est pas la peine.
Faudrait sous linux un vieil intégré tout con, genre Works sous dos.
costaclt
Thibaut Paumard wrote:
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou
koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'année, on
pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
Avec 16 Mo ? Non. Peut-être SiagOffice.
C'est bien la misère d'ailleurs ! Avec dos ou windows, on avait tout ce
qu'il fallait avec 8 Mo, voire 4 Mo. La plupart du temps, ça suffirait
largement aux besoins réels même actuellement.
J'ai un vieux Toshiba de 16 Mo. Debian tourne dessus, je mets vim et emacs
no X. Ca fonctione. Avec X, c'est pas la peine.
Faudrait sous linux un vieil intégré tout con, genre Works sous dos.
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'année, on pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
Avec 16 Mo ? Non. Peut-être SiagOffice.
C'est bien la misère d'ailleurs ! Avec dos ou windows, on avait tout ce qu'il fallait avec 8 Mo, voire 4 Mo. La plupart du temps, ça suffirait largement aux besoins réels même actuellement.
J'ai un vieux Toshiba de 16 Mo. Debian tourne dessus, je mets vim et emacs no X. Ca fonctione. Avec X, c'est pas la peine.
Faudrait sous linux un vieil intégré tout con, genre Works sous dos.
costaclt
Hubert Figuiere
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'année, on pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
AbiWord 1.0.x devrait tourner sur un config à 16 Mo. La 2.0 aussi, mais elle utilise quand même plus de RAM surtout avec l'utilisation de Xft pour le rendu des fontes.
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou
koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'année, on
pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
AbiWord 1.0.x devrait tourner sur un config à 16 Mo. La 2.0 aussi,
mais elle utilise quand même plus de RAM surtout avec l'utilisation de
Xft pour le rendu des fontes.
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'année, on pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
AbiWord 1.0.x devrait tourner sur un config à 16 Mo. La 2.0 aussi, mais elle utilise quand même plus de RAM surtout avec l'utilisation de Xft pour le rendu des fontes.
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'année, on pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
Avec 16 Mo ? Non. Peut-être SiagOffice.
De mémoire, 12 megas avec applix.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
costaclt <costaclt@wanadoo.fr> writes:
Thibaut Paumard wrote:
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou
koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'année, on
pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
Avec 16 Mo ? Non. Peut-être SiagOffice.
De mémoire, 12 megas avec applix.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'année, on pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.
Avec 16 Mo ? Non. Peut-être SiagOffice.
De mémoire, 12 megas avec applix.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
costaclt
Michel BILLAUD wrote:
De mémoire, 12 megas avec applix.
Il était très lourd question DD. Or, sur un vieux portable de 16 Mo, en général on change pas le DD. Il y a longtemps j'avais téléphoné à l'entreprise qui s'occupait de la commercialisation. De l'utilisateur lambda, ils en avaient rien à foutre ! Ils m'ont pas raccroché au nez mais pas loin.
Depuis, je ne sais même plus ce que c'est devenu cette suite.
Dire qu'avec rien comme DD et comme ram, on pouvait utiliser la suite Geoworks.
costaclt
Michel BILLAUD wrote:
De mémoire, 12 megas avec applix.
Il était très lourd question DD. Or, sur un vieux portable de 16 Mo, en
général on change pas le DD. Il y a longtemps j'avais téléphoné à
l'entreprise qui s'occupait de la commercialisation. De l'utilisateur
lambda, ils en avaient rien à foutre ! Ils m'ont pas raccroché au nez
mais pas loin.
Depuis, je ne sais même plus ce que c'est devenu cette suite.
Dire qu'avec rien comme DD et comme ram, on pouvait utiliser la suite
Geoworks.
Il était très lourd question DD. Or, sur un vieux portable de 16 Mo, en général on change pas le DD. Il y a longtemps j'avais téléphoné à l'entreprise qui s'occupait de la commercialisation. De l'utilisateur lambda, ils en avaient rien à foutre ! Ils m'ont pas raccroché au nez mais pas loin.
Depuis, je ne sais même plus ce que c'est devenu cette suite.
Dire qu'avec rien comme DD et comme ram, on pouvait utiliser la suite Geoworks.
costaclt
X.B
J'ai un vieux Toshiba de 16 Mo. Debian tourne dessus, je mets vim et emacs no X. Ca fonctione. Avec X, c'est pas la peine.
Faudrait sous linux un vieil intégré tout con, genre Works sous dos. je te propose star-office 5.2, utilisé comme "window manager" sous X.
Le trux c'est de le lancer une fois sous icWM pour le mettre en plein ecran, puis remplacer icewm par soffice ... ca fait java, web, office, file manager ...
J'ai un vieux Toshiba de 16 Mo. Debian tourne dessus, je mets vim et emacs
no X. Ca fonctione. Avec X, c'est pas la peine.
Faudrait sous linux un vieil intégré tout con, genre Works sous dos.
je te propose star-office 5.2, utilisé comme "window manager" sous X.
Le trux c'est de le lancer une fois sous icWM pour le mettre en plein ecran,
puis remplacer icewm par soffice ...
ca fait java, web, office, file manager ...
J'ai un vieux Toshiba de 16 Mo. Debian tourne dessus, je mets vim et emacs no X. Ca fonctione. Avec X, c'est pas la peine.
Faudrait sous linux un vieil intégré tout con, genre Works sous dos. je te propose star-office 5.2, utilisé comme "window manager" sous X.
Le trux c'est de le lancer une fois sous icWM pour le mettre en plein ecran, puis remplacer icewm par soffice ... ca fait java, web, office, file manager ...
X.B
Dire qu'avec rien comme DD et comme ram, on pouvait utiliser la suite Geoworks. on peut toujours ... les binaires sont "disponibles" ;
Dire qu'avec rien comme DD et comme ram, on pouvait utiliser la suite
Geoworks.
on peut toujours ... les binaires sont "disponibles" ;
Dire qu'avec rien comme DD et comme ram, on pouvait utiliser la suite Geoworks. on peut toujours ... les binaires sont "disponibles" ;
costaclt
X.B wrote:
je te propose star-office 5.2, utilisé comme "window manager" sous X. Le trux c'est de le lancer une fois sous icWM pour le mettre en plein ecran, puis remplacer icewm par soffice ... ca fait java, web, office, file manager ...
Tiens, je n'avais jamais pensé à cette ruse. Ca marche vraiment sur 16 Mo ?
J'avais essayé SO 5.1 avec icewm sur une debian et le même SO sur windows. Dans les deux cas, l'horreur !
J'ai toujours un vieux compaq aero (que je ne souhaite pas encore jeter, ça fait peine). J'avais renoncé à SO tout simplement parce que win + MsOffice vers. Win 3.11 enfonçait tout ça largement. C'est dur à dire.
costaclt
X.B wrote:
je te propose star-office 5.2, utilisé comme "window manager" sous X.
Le trux c'est de le lancer une fois sous icWM pour le mettre en plein ecran,
puis remplacer icewm par soffice ...
ca fait java, web, office, file manager ...
Tiens, je n'avais jamais pensé à cette ruse. Ca marche vraiment sur 16 Mo ?
J'avais essayé SO 5.1 avec icewm sur une debian et le même SO sur windows.
Dans les deux cas, l'horreur !
J'ai toujours un vieux compaq aero (que je ne souhaite pas encore jeter,
ça fait peine). J'avais renoncé à SO tout simplement parce que win +
MsOffice vers. Win 3.11 enfonçait tout ça largement. C'est dur à dire.
je te propose star-office 5.2, utilisé comme "window manager" sous X. Le trux c'est de le lancer une fois sous icWM pour le mettre en plein ecran, puis remplacer icewm par soffice ... ca fait java, web, office, file manager ...
Tiens, je n'avais jamais pensé à cette ruse. Ca marche vraiment sur 16 Mo ?
J'avais essayé SO 5.1 avec icewm sur une debian et le même SO sur windows. Dans les deux cas, l'horreur !
J'ai toujours un vieux compaq aero (que je ne souhaite pas encore jeter, ça fait peine). J'avais renoncé à SO tout simplement parce que win + MsOffice vers. Win 3.11 enfonçait tout ça largement. C'est dur à dire.
