ordinosaure

Le Tue, 08 Jun 2004 11:10:39 +0200, Thibaut Paumard a écrit :

OOo exige 64Mo pour "fonctionner" et 128 Mo pour marcher normalement. Pas
de OOo, pas de Mozilla dans 16 Mo... Un serveur X, oui, Dillo, oui, un
éditeur de texte un peu avancé oui, mais pas plus.

Est-ce que les autres applications de bureautique (abiword et gnumeric ou
koffice) ont une chance de fonctionner ? Il y à une dizaine d'année, on
pouvait faire fonctionner un traitement de texte WYSIWYG dans 8 Mo.

On doit pouvoir en s'en tenant à ce qui se faisait il y a une dizaine
d'années, un wordperfect peut-être... Par contre ça ne sera sûrement
pas "nerveux".

--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.

mielpop vient de nous annoncer :

Bonjour,

J'ai un vieux portable PII, avec 16 mo de ram qui tournait sous win 95.
J'aimerais essayer un linux dessus avec, si possible, une appli de
traitement de texte, voire un serveur X.

J'ai un peu cherché, et il semble que la slackware puisse convenir. Mais je
ne sais pas si la version 9.1 n'est pas trop lourde (le 1er Cd fait déjà
640 mo ; mon dd fait à peu près 600 mo)

Quelqu'un a une suggestion et des conseils ?

Windows 95 est extrèmement peu gourmand en mémoire et sera très
performant avec Office 97

Cela est dû à son architecture mixte 16/32 bits développés pour les
machines de l'époque

Win98 s'en sortira très bien aussi, mais avec 32 ou 64 de RAM

Pour Linux, KDE 3.2 et OppenOffice 1.1, ils fonctionennent parfaitement
sur ma machine PIV 3 GHZ / 1 GB de RAM

Il ne faut pas oublier la Vérité de l'ingénieur

-> Vieux matos, vieux softs.

C'est incontournable

Fait tes propres expériences et n'oublie pas de nous en faire part

OL

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com

Le Thu, 10 Jun 2004 19:37:08 +0200, OL a écrit :

Pour Linux, KDE 3.2 et OppenOffice 1.1, ils fonctionennent parfaitement
sur ma machine PIV 3 GHZ / 1 GB de RAM

Il ne faut pas oublier la Vérité de l'ingénieur

-> Vieux matos, vieux softs.

C'est incontournable

J'utilise régulièrement un portable PII 300 Mhz avec 128 Mo de RAM (160
maintenant, j'ai trouvé une barette qui trainait) avec OpenOffice et
Mozilla Firefox. Avec Apache, mysql et php en tâche de fond, sans aucun
problème. OOo met un moment à se lancer, c'est tout -mais rien de
rhédibitoire.

Par contre 16mo de RAM c'est très très très très peu... J'ai un
P166MMX avec 24mo et même avec l'OS d'origine win95 et MS office 95,
c'est insupportable de lenteur, le disque (très lent) passe son temps à
gratter. Quand j'utilisais ce genre de config il y a 5 ou 6 ans, j'avais
64 mo de RAM; j'ai un Cyrix 166 à la maison, je l'ai passé de 32 à 64
mo de RAM, c'est le jour et la nuit (ça passe de très lent et
franchement casse-couilles à utilisable).

Bref à moins de s'en tenir à windows 3.1, je pense qu'il serait
essentiel de dégotter une barrette de RAM (au moins 64 mo) pour avoir
quelque chose de correct. La vitesse de proc joue très peu si on
n'utilise pas le monstre KDE.

--
In girum imus nocte ecce et consumimur igni

mielpop (mielpopNOSPAMMOAMIGO@free.fr) à écrit le Lundi 7 Juin 2004 17:08
dans <40c4851a$0$13922$636a15ce@news.free.fr> sur fr.comp.os.linux.debats:

Bonjour,

J'ai un vieux portable PII, avec 16 mo de ram qui tournait sous win 95.
J'aimerais essayer un linux dessus avec, si possible, une appli de
traitement de texte, voire un serveur X.

J'ai un peu cherché, et il semble que la slackware puisse convenir. Mais
je ne sais pas si la version 9.1 n'est pas trop lourde (le 1er Cd fait
déjà 640 mo ; mon dd fait à peu près 600 mo)

Quelqu'un a une suggestion et des conseils ?

Si c'est pour avoir du soft GPL, pourquoi na pas essayer *FreeDos* sur une
vielle machine :
http://www.freedos.org/

avec pour les vieux coucous : *OpenGEM* (GUI): http://gem.shaneland.co.uk/
screenshots:
desktop : http://www.shaneland.pwp.blueyonder.co.uk/desktop.gif
Word Processor : http://www.shaneland.pwp.blueyonder.co.uk/wordplus.gif
Spreadsheat : http://www.shaneland.pwp.blueyonder.co.uk/scgem.gif
Web Browser : http://www.shaneland.pwp.blueyonder.co.uk/gemweb.gif

ou pour les moins vieux coucous (un peu plus de Ram) *Seal* qui est bien
plus beau comme GUI : http://sealsystem.sourceforge.net/
screenshots : http://sealsystem.sourceforge.net/screenshots.php
http://sealsystem.sourceforge.net/images/screenshots/lambda.jpg
http://sealsystem.sourceforge.net/images/screenshots/seal-2.00.11-ss1.png
http://sealsystem.sourceforge.net/images/screenshots/seal-2.00.11-ss2.png
http://sealsystem.sourceforge.net/images/screenshots/seal-2.00.11-ss3.png
http://sealsystem.sourceforge.net/images/screenshots/seal-2.00.11-ss4.png

Ça me donne envie de resortir mon 486 DX 33 avec 4M de Ram et 170M de dd et
2 lecteurs de disquettes (5 1/4, et 3 1/2), une bête de course à l'époque,
et ça valait une fortune, fourni à l'origine avec Dos5 et windows 3.1 et ça
tournait bien. mais ma femme gueulerait de revoir ce monstre sur le bureau
;-)

--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.

Il n'y a pas de ventilateur dans un PC
-- L.Jumet

Web Dreamer wrote:

avec pour les vieux coucous : *OpenGEM* (GUI)
ou pour les moins vieux coucous (un peu plus de Ram) *Seal* qui est bien
plus beau comme GUI : http://sealsystem.sourceforge.net/

Sympa ces liens ! J'en ai une bouffée proustienne.

Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé un tableur comme MacroCalc dans
le genre rustique qui tient sur un 486 ?

costaclt

Le Fri, 11 Jun 2004 18:52:39 +0000, costaclt a écrit :

Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé un tableur comme MacroCalc dans
le genre rustique qui tient sur un 486 ?

Oui il y a 7 ou 8 ans.

--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.

Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.