Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales Ordre des disques différent du BIOS

Ordre des disques différent du BIOS

26 réponses
Avatar
Dominique Ottello
Bonjour,

Bien que cela ne pose pas de problèmes particuliers, je suis dubitatif,
pour ne pas dire perplexe, quant à la reconnaissance de l'ordre des
disques durs par Windows XP Home SP3.

Soit trois disques durs SATA connectés sur la carte mère en :
- SATA_0 (C:, D:, E:, F:, G: toutes en FAT32)
- SATA_1 (H:, I: toutes en FAT32)
- SATA_2 (J:, K: en FAT32 et L: en NTFS)

La détection des disques durs du BIOS voit bien les trois disques dans
cet ordre :
- Third IDE Master : SATA_0
- Third IDE Slave : SATA_1
- Fourth IDE Master : SATA_2
L'item Hard Disk du même BIOS, les voit bien dans le même ordre

Un boot sous DOS de Windows 98 montre également les disques et
partitions dans le bon ordre.

Le gestionnaire de disque de Windows XP Home SP3 voit les disques dans
un ordre différent :

Disque 0 : SATA_0
Disque 1 : SATA_2
Disque 2 : SATA_1

Pourquoi ?
--
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Christian
apd a écrit :

tu ne comprends pas ? Le bios non plus, il s'en contrefiche de ton
label, il connait a, c, ... .



ben non, il ne connait pas non plus les lettres. (d'ailleurs comment
pourrait-il savoir si la 3ème partition de mon 2eme disque dur
s'appelle j: ou s:, moi qui n'ai pas de c: ?)

ces histoires de lettres sont gérées par Windows pour désigner au choix
un disque, une partition, une clé USB, un lecteur réseau etc...
(lettres plus ou moins mouvantes quand on branche un nouveau
périphérique)

d'autres OS ont fait d'autres choix ne prétant pas à confusion.

--
Christian
Avatar
Patrick D.
Le Wed, 04 Mar 2009 12:22:18 +0100, Dominique Ottello
a écrit:



Disque 0 : SATA_0
Disque 1 : SATA_2
Disque 2 : SATA_1




les disques ont été branchés dans cet ordre lors de la reconnaissance par
XP, ou en plusieurs fois ?
peut-être que si tu as branché le disque 2, démarré XP, éteint, branché le
disque 1, allumé

je dis çà, je dis rien, je n'ai pas envie de me casser la tête plus que
çà...


--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*
Avatar
Alain Naigeon
"Dominique Ottello" a écrit dans le message de
news:
"Alain Naigeon" écrivait :

Je ne comprends pas cette volonté d'associer une énumération selon
un choix *arbitraire* à une identification des objets.



Ce n'est en rien « arbitraire ». Les connecteurs d'interface des cartes
mères sont bien numérotés IDE_1, IDE_2, SATA_1, SATA_2, SATA_3, etc.,
LAN_1, LAN_2, USB_1_1, USB_1_2, etc.



N'a-t-il pas été signalé qu'un *autre* ordre peut être adopté ?
Est-ce que l'ordre ci-dessus est le bon parce que c'est ton avis ?
Dans "arbitraire" je ne mets rien de négatif, bien sûr, j'entends
simplement un choix parmi d'autres possibles.
Le simple fait que cette question se pose montre qu'elle est
non pertinente.
Dès lors que le nom d'un volume l'identifie d'une façon non ambigüe,
je trouve curieux de vouloir se raccrocher à quelque chose dont on
dit soi-même que c'est ambigu.
Et à supposer que cela ne le soit pas, je trouve curieux d'assurer que,
bien sûr, on labellise soigneusement ses disques, ce qui alors... servirait
à quoi ?

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Avatar
Dominique Ottello
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' écrivait :

peut-être que si tu as branché le disque 2, démarré XP, éteint, branché le
disque 1, allumé



À l'origine, lors de la première (et seule) installation de XP, il y a
environ cinq ans, il y avait deux disques PATA qui ont été, par la
suite, remplacés par des SATA.

Ce n'est que récemment, lors de l'ajout temporaire d'un troisième disque
SATA, que j'ai vu qu'il était reconnu comme numéro 2.

je dis çà, je dis rien, je n'ai pas envie de me casser la tête plus que
çà...



Moi non plus, c'était une question comme ça, juste par curiosité, car
comme je fais très attention avec les labels et les fichiers nommés sur
chacun des disques, ça ne me dérange pas beaucoup.

--
Dominique Ottello - Antépénultième membre du CTV
Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr (http://ottello.net)
Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le.pointu.free.fr
Avatar
Alain Naigeon
"apd" a écrit dans le message de news:
gom85i$qrj$
Alain Naigeon a écrit :
"Dominique Ottello" a écrit dans le message
de news:


...

Pourquoi ? Le label n'est-il pas l'indice que cet "ordre" d'énumération
est non garanti ?
Je ne comprends pas cette volonté d'associer une énumération selon
un choix *arbitraire* à une identification des objets.



Bonjour,
tu ne comprends pas ? Le bios non plus, il s'en contrefiche de ton label,
il connait a, c, ... .



Je te rassure, c'est réciproque. Il y a des références garanties stables
(handle, clé d'index, nom de volume, et j'en passe), et de la cuisine
technique dans les coulisses.
Et je me fiche de savoir aussi que dans mon fichier de contacts
Zoé est peut-être sur un secteur de numéro inférieur à Albert.
Il y a aussi des gens qui réfèrent des pages internes à un site,
et qui viennent se plaindre quand la structure du site évolue...,
chacun ses goûts, mais il faut les assumer.

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Avatar
Dominique Ottello
"Alain Naigeon" écrivait :

Et à supposer que cela ne le soit pas, je trouve curieux d'assurer que,
bien sûr, on labellise soigneusement ses disques, ce qui alors... servirait
à quoi ?



Ceinture ET bretelles
Avatar
Alain Naigeon
"Dominique Ottello" a écrit dans le message de
news:
"Alain Naigeon" écrivait :

Et à supposer que cela ne le soit pas, je trouve curieux d'assurer que,
bien sûr, on labellise soigneusement ses disques, ce qui alors...
servirait
à quoi ?



Ceinture ET bretelles



Tu as de l'humour à reventre, c'est un alsacien qui te le dit :-)

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Avatar
Jacques Dassié
Le Wed, 4 Mar 2009 18:54:09 +0100, "Alain Naigeon" écrit:

Dans "arbitraire" je ne mets rien de négatif, bien sûr, j'entends
simplement un choix parmi d'autres possibles.



Bien entendu.

Je trouve curieux d'assurer que,
bien sûr, on labellise soigneusement ses disques, ce qui alors... servirait
à quoi ?



Mais à assurer et garantir l'absence total de confusion dans les opérations
de restauration.

Il faut savoir et se souvenir en permanence que les lettres sont attribuées
aux différentes partitions par le DOS ou les O.S. selon des lois internes
très précises (mais souvent différentes si l'on utilise des CD de boot basés
sur Linux et variantes, pour la restauration...). Retenons que ces
attributions sont automatiquement révisées à chaque modification de
partition.

Conséquences d'une restauration qui échouerait (que celui à qui cela n'est
JAMAIS arrivé lève le doigt et sorte... Ou alors, il ne restore jamais !) :

La restauration d'une image de sauvegarde commence par l'EFFACEMENT de la
partition à remplacer.
En cas d'échec, toujours possible en informatique, au redémarrage , le
système s'en aperçoit et RÉAFFECTE les lettres de partition en fonction de
la nouvelle donne qu'on lui propose.

On se retrouve avec un aspect normal des partitions C:, D: etc. Mais du fait
qu'une partition a disparu, toutes les autres lettres ont été décalées, si
bien que la C: actuelle n'est autre que l'ancienne D: !
Et si vous vous obstinez à recommencer la restauration de C: en C:,
(histoire vécue...) vous allez détruire à votre insu l'ancienne partition
D... ce qui n'est bien sûr pas le but recherché ! Votre matériel refusera de
booter et vous serez dans une merde noire SAUF... si vous avez plusieurs
images des partitions !

Solution du problème ci-dessus : être très attentif aux indications
présentes sur l'écran et ne rien faire machinalement !

Il faut restaurer l'images de C: dans la ZONE LIBRE apparue dans la ligne,
et non pas dans la partition C:, qui reprendra automatiquement son nom
originel de D: après le succès de l'opération.

Pourquoi des images de sauvegarde ? Pour assurer la sécurité totale des
partitions du disque dur principal, celui que vous utilisez journellement,
celui qui contient votre OS, vos programmes, vos productions journalières et
toutes les images et vidéos que vous créez, récoltez ou revevez...

Première condition : ne jamais placer de sauvegardes dans votre disque
principal ! Une évidence !

Perso, trois ordis. Le plus gros, quatre disques de 500 Go internes (surtout
pas en RAID, j'ai déjà donné.) plus un 500 Go USB amovible. Les autres
ordis, 3 HD sauf le portable (1 seul) et leurs USB amovibles.

Tout ceci fait beaucoup de monde à gérer et la solution la moins
contraignantes consiste à ne pas trop se préoccuper des lettres mais il faut
être sûr qu'il y ait correspondance bi-univoque entre chaque partition et
son label. Un label de partition prend la forme suivante : 114-PHOTOS et se
lit :
Ordinateur N° 1, HD N° 1, Partition N°4, consacrée aux "Photos".

Un 222-PROGRAM (ne pas dépasser 11 lettres ou signes acceptés par le Label)
Ordinateur N° 2, HD N° 2, Partirion N° 2, celle des "Programmes".

Un tableau A4 résume tout ceci, mis à jour à chaque modification. Les
colonnes comprennent (exemple) :
PC1- Disque-Taille partition-Lettre Windows-Label-Référence HD- Colonnes de
partitions, C, D, E , F, G etc etc dans lesquelles seront incrites les dates
des images. La dernière colonne indiquera éventuellement le nom du logiciel
de sauvegarde.

Ce n'est évidemment pas à l'usage des gros moustachus que je détaille cela !
Mais si ça peut freiner une grosse bétise de débutant ...

J'essaie de tenir le rythme d'une sauvegarde complète et d'un clonage du
principal, par semaine. Exception : les partitions "PHOTOS" ne sont pas
sous forme d'images de sauvegarde. Les formats utilisés ne permettent pas de
gagner beaucoup à la compression. Elles sont simplement copiées par un
logiciel genre "Syncback".

--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Avatar
Az Sam
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:
49aec03b$0$21744$

Dès lors que le nom d'un volume l'identifie d'une façon non ambigüe,
je trouve curieux de vouloir se raccrocher à quelque chose dont on
dit soi-même que c'est ambigu.




je ne suis pas tout a fait d'accord, tous les logiciels ne relevent pas ce meme
label.
Certains, utiliseront meme un ordre numerote par rapport a une interface et une
partition.
Le 1er : le boot ini de XP : multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)WINDOWS* !
et la gestion des disques qui indique en 1er lieu Disque1, disque 2 etc...
http://cjoint.com/?dhi0RuRuRA
si l'on a un comparatif materiel (la numerotation des interfaces sur la carte
mere), ca aide a retrouver ses petits.

En plus, ce label, peut ne pas etre lu.
J'ai chez moi un disque qui s'appelle "BackupCapsule" XP ne sait pas lire son
label (c'es pourtant un NTFS mais le type est changé)
http://cjoint.com/?dhi16jMNnf
De meme, Mon logiciel de gestion de disque, Paragon, m'affichera les lettres
mais ne donne les labels qu'en info complementaires. (combien de PC n'ont pas de
label pour la partition systeme ...)
Enfin, certains labels ne sont pas lus comme il faut : La partition "E:" porte
normalement le label "Stockage" : http://cjoint.com/data/dhi3QLXhvc.htm
Pire meme, on peut trouver 2 labels differents pour une meme partition. (pas de
capture sou la main, faudrait que je reparte sur un cd de boot.)


Et à supposer que cela ne le soit pas, je trouve curieux d'assurer que,
bien sûr, on labellise soigneusement ses disques, ce qui alors... servirait
à quoi ?




ceinture et bretelles, assurer la compatibilité, facilite le deplacement de l'un
a l'autre dans l'arborescence Windows et son usage au quotidien.
Question subsidiaire : si on a un Label si pratique, pourquoi alors a t on
rajouté un lettrage ?


Bon je suppose que chacun bosse comme il le prefere, moi, je suis d'accord avec
dominique Othello, avoir une corespondances entre les interfaces materielles,
l'ordre de boot du bios, et le lettrage dans l'OS est un gage de s'y retrouver.
Partant de là, le Label est bien pratique quand on arrive en lieu inconnu ou
l'on n'est pas encore aller voir l'ordre de branchement, l'ordre de boot ni meme
le nombre de disque pour comprendre ou sont les partitions.
C'est egalement bien pratique pour l'utilisateur.

--
Cordialement,
Az Sam.
Avatar
Az Sam
"Gump" a écrit dans le message de news:
49ae8994$0$17737$


Bonjour,

je ne comprends pas ces appellations ( Third IDE Master, Third IDE Slave,
Fourth IDE... ) Pourquoi ? Il s'agit bien de SATA ??




de nombreux Bios, qui possedent egalement une interface IDE (NF4 notement)
donnent cette appellation aux disques SATA.
On en croise frequement.

--
Cordialement,
Az Sam.
1 2 3