J'ai une amie qui est entrée en école d'ingé où il y a des PC sous
Unix et je l'ai vu ce soir, alors je lui dis : "Alors tu travailles sous
Linux maitenant ?" puis elle me repond : "Ouais on travaille sous lUnIx."
---> elle confond Unix et Linux (où alors elle a créé un nouvelle OS
mais là j'en doute ;-)
Donc question toute bete (que je me suis jamais vraiment posée), mais
j'ai pas trouve de reponse rapide et j'ai la flemme de chercher pdt deux
heures pour ca : - Unix c'est super vieux non ? Linux ca a une 10aine
d'années, mais je voudrais savoir qui a concu Unix (là j'suis un peu
paume car il y a Sco qui avait son Unix, IBM aussi non ?) et ensuite
comment ca se fait que Linux soit si semblable a Unix (enfin je crois
qu'ils sont semblables non ? memes commandes, meme FHS ?).
Bref, voilà si qq'un a une reponse pour expliquer quelle est la
difference entre Unix et Linux car là j'suis un peu court...
Sinon, le kernel 2.4 améliorait la gestion de la mémoire, apportait le support de l'USB
Zut, depuis trois ans j'utilisais une imprimante, un appareil photo et un scanner USB avec un 2.2 et pendant tout ce temps l'USB ne marchait pas ?
Wild Thing
Zut, depuis trois ans j'utilisais une imprimante, un appareil photo et un scanner USB avec un 2.2 et pendant tout ce temps l'USB ne marchait pas ?
USB1, l'USB2 je crois pas (pris en charge comme de l'USB1 pour le débit entre autre) quant au plug'n play cher aux utilisatuers de clés USB et autres trucs bizarres, faut essayer pour savoir.
devfsd n'est pas si vieux que ça... fonctionne t il avec un noyau 2.2 ? (c'est une vraie question, pas un troll... merci)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Zut, depuis trois ans j'utilisais une imprimante, un appareil photo et
un scanner USB avec un 2.2 et pendant tout ce temps l'USB ne marchait
pas ?
USB1, l'USB2 je crois pas (pris en charge comme de l'USB1 pour le débit
entre autre) quant au plug'n play cher aux utilisatuers de clés USB et
autres trucs bizarres, faut essayer pour savoir.
devfsd n'est pas si vieux que ça... fonctionne t il avec un noyau 2.2 ?
(c'est une vraie question, pas un troll... merci)
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Zut, depuis trois ans j'utilisais une imprimante, un appareil photo et un scanner USB avec un 2.2 et pendant tout ce temps l'USB ne marchait pas ?
USB1, l'USB2 je crois pas (pris en charge comme de l'USB1 pour le débit entre autre) quant au plug'n play cher aux utilisatuers de clés USB et autres trucs bizarres, faut essayer pour savoir.
devfsd n'est pas si vieux que ça... fonctionne t il avec un noyau 2.2 ? (c'est une vraie question, pas un troll... merci)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
lopez
Nicolas George wrote:
Zut, depuis trois ans j'utilisais une imprimante, un appareil photo et un scanner USB avec un 2.2 et pendant tout ce temps l'USB ne marchait pas ?
l'USB a été "backporté" du 2.3.xxx (branche de dev du 2.4) vers le 2.2. Le 2.2 ne le supportais pas au début.
Nicolas George wrote:
Zut, depuis trois ans j'utilisais une imprimante, un appareil photo et
un scanner USB avec un 2.2 et pendant tout ce temps l'USB ne marchait
pas ?
l'USB a été "backporté" du 2.3.xxx (branche de dev du 2.4) vers le 2.2.
Le 2.2 ne le supportais pas au début.
Zut, depuis trois ans j'utilisais une imprimante, un appareil photo et un scanner USB avec un 2.2 et pendant tout ce temps l'USB ne marchait pas ?
l'USB a été "backporté" du 2.3.xxx (branche de dev du 2.4) vers le 2.2. Le 2.2 ne le supportais pas au début.
lopez
Alexandre alias Belgacom wrote:
Moi ce que je ne comprend pas en examinant ce sîte, c'est pourquoi il y a le dévellopement en parallèle des trois noyaux(2.2.XX, 2.4.XX, 2.5.XX) pendant une longue période entre 2001 et 2003.
C'est pas incrémentiel tous cela, c-a-d quand passe à la version supérieur on arrête les anciennes versions ?
Qui peut m'expliquer les raisons ?
Certaines personnes utilisent pendant longtemps des versions anciennes du noyau. On en déduit que des besoins de maintenance existent d'ou l'existence simultanée de version 2.2.xxx et 2.4.xxx qui sont des branches de maintenance et de version 2.5.xxx qui est une brance de développement appellée à devenir le futur noyau stable 2.6.0
Moi ce que je ne comprend pas en examinant ce sîte, c'est pourquoi il y
a le dévellopement en parallèle des trois noyaux(2.2.XX, 2.4.XX, 2.5.XX)
pendant une longue période entre 2001 et 2003.
C'est pas incrémentiel tous cela, c-a-d quand passe à la version
supérieur on arrête les anciennes versions ?
Qui peut m'expliquer les raisons ?
Certaines personnes utilisent pendant longtemps des versions anciennes
du noyau. On en déduit que des besoins de maintenance existent d'ou
l'existence simultanée de version 2.2.xxx et 2.4.xxx qui sont des
branches de maintenance et de version 2.5.xxx qui est une brance de
développement appellée à devenir le futur noyau stable 2.6.0
Moi ce que je ne comprend pas en examinant ce sîte, c'est pourquoi il y a le dévellopement en parallèle des trois noyaux(2.2.XX, 2.4.XX, 2.5.XX) pendant une longue période entre 2001 et 2003.
C'est pas incrémentiel tous cela, c-a-d quand passe à la version supérieur on arrête les anciennes versions ?
Qui peut m'expliquer les raisons ?
Certaines personnes utilisent pendant longtemps des versions anciennes du noyau. On en déduit que des besoins de maintenance existent d'ou l'existence simultanée de version 2.2.xxx et 2.4.xxx qui sont des branches de maintenance et de version 2.5.xxx qui est une brance de développement appellée à devenir le futur noyau stable 2.6.0
Wild Thing , dans le message <bnoc8h$k4s$, a écrit :
devfsd n'est pas si vieux que ça... fonctionne t il avec un noyau 2.2 ?
Non, devfs (devfsd n'est qu'un auxiliaire) est une des nouveautés les plus grassouilles du 2.4. Vue l'infrastructure nécessaire, je ne pense pas qu'il soit envisageable de le backporter à aussi peu de frais que l'USB, ça n'a probablement pas été fait.
Wild Thing , dans le message <bnoc8h$k4s$1@news-reader3.wanadoo.fr>, a
écrit :
devfsd n'est pas si vieux que ça... fonctionne t il avec un noyau 2.2 ?
Non, devfs (devfsd n'est qu'un auxiliaire) est une des nouveautés les
plus grassouilles du 2.4. Vue l'infrastructure nécessaire, je ne pense
pas qu'il soit envisageable de le backporter à aussi peu de frais que
l'USB, ça n'a probablement pas été fait.
Wild Thing , dans le message <bnoc8h$k4s$, a écrit :
devfsd n'est pas si vieux que ça... fonctionne t il avec un noyau 2.2 ?
Non, devfs (devfsd n'est qu'un auxiliaire) est une des nouveautés les plus grassouilles du 2.4. Vue l'infrastructure nécessaire, je ne pense pas qu'il soit envisageable de le backporter à aussi peu de frais que l'USB, ça n'a probablement pas été fait.
Manuel Leclerc
Non, devfs (devfsd n'est qu'un auxiliaire) est une des nouveautés les plus grassouilles du 2.4.
D'après ce que j'ai compris, devfs est considéré comme "obsolete" en 2.6. Le remplaçant est censé être un truc qui s'appelle udev.
http://groups.google.com/groups?threadm=
manuel leclerc
Non, devfs (devfsd n'est qu'un auxiliaire) est une
des nouveautés les plus grassouilles du 2.4.
D'après ce que j'ai compris, devfs est considéré
comme "obsolete" en 2.6.
Le remplaçant est censé être un truc qui s'appelle
udev.
Non, devfs (devfsd n'est qu'un auxiliaire) est une des nouveautés les plus grassouilles du 2.4.
D'après ce que j'ai compris, devfs est considéré comme "obsolete" en 2.6. Le remplaçant est censé être un truc qui s'appelle udev.
http://groups.google.com/groups?threadm=
manuel leclerc
Wild Thing
Non, devfs (devfsd n'est qu'un auxiliaire) est une des nouveautés les plus grassouilles du 2.4. Vue l'infrastructure nécessaire, je ne pense pas qu'il soit envisageable de le backporter à aussi peu de frais que l'USB, ça n'a probablement pas été fait.
C'est pas forcément un mal, le bidule est pas forcément bien fini. Je connais un Maceux qui a des souci avec quand le lecteur DVD a un problème de lecture (obligé de rebooté pour le sortir) et il a tendance à envoyé péter tout le contrôleur USB quand on démonte un périph (genre je peux perdre la souris USB quand je coupe la connexion internet du modem USB). A défaut d'empêcher les pilote de planter, il pourrait les empêcher de foutre la zone dans le matos... :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Non, devfs (devfsd n'est qu'un auxiliaire) est une des nouveautés les
plus grassouilles du 2.4. Vue l'infrastructure nécessaire, je ne pense
pas qu'il soit envisageable de le backporter à aussi peu de frais que
l'USB, ça n'a probablement pas été fait.
C'est pas forcément un mal, le bidule est pas forcément bien fini. Je
connais un Maceux qui a des souci avec quand le lecteur DVD a un
problème de lecture (obligé de rebooté pour le sortir) et il a tendance
à envoyé péter tout le contrôleur USB quand on démonte un périph (genre
je peux perdre la souris USB quand je coupe la connexion internet du
modem USB). A défaut d'empêcher les pilote de planter, il pourrait les
empêcher de foutre la zone dans le matos...
:-)
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Non, devfs (devfsd n'est qu'un auxiliaire) est une des nouveautés les plus grassouilles du 2.4. Vue l'infrastructure nécessaire, je ne pense pas qu'il soit envisageable de le backporter à aussi peu de frais que l'USB, ça n'a probablement pas été fait.
C'est pas forcément un mal, le bidule est pas forcément bien fini. Je connais un Maceux qui a des souci avec quand le lecteur DVD a un problème de lecture (obligé de rebooté pour le sortir) et il a tendance à envoyé péter tout le contrôleur USB quand on démonte un périph (genre je peux perdre la souris USB quand je coupe la connexion internet du modem USB). A défaut d'empêcher les pilote de planter, il pourrait les empêcher de foutre la zone dans le matos... :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Francois Cerbelle
Bref, voilà si qq'un a une reponse pour expliquer quelle est la difference entre Unix et Linux car là j'suis un peu court...
En *très* gros, Unix est une famille d'OS, et Linux en fait partie. Linux est *UN* UNIX.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
Bref, voilà si qq'un a une reponse pour expliquer quelle est la
difference entre Unix et Linux car là j'suis un peu court...
En *très* gros, Unix est une famille d'OS, et Linux en fait partie.
Linux est *UN* UNIX.
--
("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly.
_..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully
(il),-'' (li),' ((!.-'
