[ORNITHO] rapace diurne nécrophage

Benoît :

Le 28 juin 2020 à 11:16, jdd d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Le 28/06/2020 à 10:59, Benoît a écrit :

Le 28 juin 2020 à 09:28, efji se permit de dire :

Le 28/06/2020 à 05:31, Thierry Houx a écrit :

Le 27/06/2020 à 17:33, Alf92 a écrit :

https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFBpDT8KeIA_20180810-175415-059B-W.jpg

Smartphone ou pas, il fallait la faire: bravo!

Ouais, justement j'ai un gros doute (que l'on puisse faire ça au
smartphone). Des détails Alf ?

Les EXIF disent pas mal de chose, sauf qu'il devait certainement être
à un spectacle. Sinon, le format de l'image originale fait 1024x1024.
C'est pourtant meilleur que ça un Samsung S7

dans ce genre

http://dodin.org/piwigo/index.php?/tags/561-donjon_des_aigles

mais le cadrage est bien trouvé et la photo impressionnante

Entièrement d'accord.

merci les gars :-)

Le dimanche 28 juin 2020 07:12:00 UTC-4, efji a écrit :

Le 28/06/2020 à 12:54, Alf92 a écrit :
> Alf92 :
>
>> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFBpDT8KeIA_20180810-175415-059B-W.jp g
>
> mode rafale + un peu de bol
> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFCkWKIdmYA_explain.jpg
> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFCkYJRm1uA_20180810-175415-059.jpg
> sur +250 photos j'en ai 3 ou 4 d'exploitables
>
> déçu d'avoir été snobé par G.Raider
>

Bravo!
Comme quoi le matériel :)

Oui!
Nonobstant ses qualités certaines cette photo est la démonstratio n que
la critique se fait plus discrète lorsque le sujet intéresse.
Le bébé, sujet d'intérêt familial, a fait le succè s commercial de
l'Instamatic Kodak. Le téléphone l'a remplacé et dans peu le s prix vont baisser et aussi la qualité. La généralisation d e la photo se poursuivra
jusqu'à sa banalité. Alors cette même photo sera "bof".

René

Le 28 juin 2020 à 16:00, Alf92 a raconté :

Benoît :

Le 28 juin 2020 à 11:16, jdd d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Le 28/06/2020 à 10:59, Benoît a écrit :

Le 28 juin 2020 à 09:28, efji se permit de dire :

Le 28/06/2020 à 05:31, Thierry Houx a écrit :

Le 27/06/2020 à 17:33, Alf92 a écrit :

https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFBpDT8KeIA_20180810-175415-059B-W.jpg

Smartphone ou pas, il fallait la faire: bravo!

Ouais, justement j'ai un gros doute (que l'on puisse faire ça au
smartphone). Des détails Alf ?

Les EXIF disent pas mal de chose, sauf qu'il devait certainement être
à un spectacle. Sinon, le format de l'image originale fait 1024x1024.
C'est pourtant meilleur que ça un Samsung S7

dans ce genre

http://dodin.org/piwigo/index.php?/tags/561-donjon_des_aigles

mais le cadrage est bien trouvé et la photo impressionnante

Entièrement d'accord.

merci les gars :-)

Bin non, tu vois, c'est moi qui te remercies. Pour une fois !
Et Hop !


--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com

Le 28 juin 2020 à 18:53, René osa écrire :

Le dimanche 28 juin 2020 07:12:00 UTC-4, efji a écrit :

Le 28/06/2020 à 12:54, Alf92 a écrit :

Alf92 :

https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFBpDT8KeIA_20180810-175415-059B-W.jpg

mode rafale + un peu de bol
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFCkWKIdmYA_explain.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFCkYJRm1uA_20180810-175415-059.jpg
sur +250 photos j'en ai 3 ou 4 d'exploitables

déçu d'avoir été snobé par G.Raider

Bravo!
Comme quoi le matériel :)

Oui!
Nonobstant ses qualités certaines cette photo est la démonstration que
la critique se fait plus discrète lorsque le sujet intéresse.
Le bébé, sujet d'intérêt familial, a fait le succès commercial de
l'Instamatic Kodak. Le téléphone l'a remplacé et dans peu les prix vont baisser et aussi la qualité. La généralisation de la photo se poursuivra
jusqu'à sa banalité. Alors cette même photo sera "bof".

C'est drôle ce que tu dis, ça me fait penser à la sortie des Polaroïds.

Une chose à ne pas oublier mon cher René : les photos de Doisneau,
Erwitt, voire même Adams ou Hamilton. Bonjour le piqué !

Le cadrage est autre chose que ce que les outils peuvent donner. J'ai
eu la chance de suivre la production d'une campagne de pub avec un
jetable*. Bin... comment dire... c'était superbe en affiches 4mx3m.

Le téléphone a remplacé le jetable, et alors ? Facebook a remplacé le
tirage papier qu'on ne regarde qu'une seule fois, et alors ? La
nullité (pour rester poli) a changé d'orifice pour sortir, et alors ?
Il y en a juste plus, mais en même temps les gens sont encore plus
souvent confrontés à de bonnes et mauvaises, très mauvaises, images
et ils sont plus à même d'apprécier un boulot bien fait.

Ce n'est pas parce que tout le monde a ce qu'il faut pour cuisiner
que les bons restaurants ont fermé. Maintenant, il est vrai que le
pékin moyen préfère le McDo au bistrot, et les journaux internet
le téléphone du journaleux et pas un photographe de presse. Je pense
au contraire que la « bonne » photographie va être encore plus mise
en avant. Si tu shootes une image et que le
pékin moyen ne comprend pas comment c'est possible...

* Tel l'excellent aigle en 1024x104 d'Alf.

--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com

Le dimanche 28 juin 2020 13:26:40 UTC-4, Benoît a écrit :

Le 28 juin 2020 à 18:53, René osa écrire :

> Le dimanche 28 juin 2020 07:12:00 UTC-4, efji a écrit :
>> Le 28/06/2020 à 12:54, Alf92 a écrit :
>>> Alf92 :
>>>
>>>> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFBpDT8KeIA_20180810-175415-059B-W. jpg
>>>
>>> mode rafale + un peu de bol
>>> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFCkWKIdmYA_explain.jpg
>>> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFCkYJRm1uA_20180810-175415-059.jpg
>>> sur +250 photos j'en ai 3 ou 4 d'exploitables
>>>
>>> déçu d'avoir été snobé par G.Raider
>>>
>>
>> Bravo!
>> Comme quoi le matériel :)
>>
>
> Oui!
> Nonobstant ses qualités certaines cette photo est la démonstr ation que
> la critique se fait plus discrète lorsque le sujet intéresse.
> Le bébé, sujet d'intérêt familial, a fait le succ ès commercial de
> l'Instamatic Kodak. Le téléphone l'a remplacé et dans pe u les prix vont baisser et aussi la qualité. La généralisati on de la photo se poursuivra
> jusqu'à sa banalité. Alors cette même photo sera "bof".

C'est drôle ce que tu dis, ça me fait penser à la sortie d es Polaroïds.

Une chose à ne pas oublier mon cher René : les photos de D oisneau,
Erwitt, voire même Adams ou Hamilton. Bonjour le piqué !

Le cadrage est autre chose que ce que les outils peuvent donner. J'ai
eu la chance de suivre la production d'une campagne de pub avec un
jetable*. Bin... comment dire... c'était superbe en affiches 4mx3m.

Le téléphone a remplacé le jetable, et alors ? Facebo ok a remplacé le
tirage papier qu'on ne regarde qu'une seule fois, et alors ? La
nullité (pour rester poli) a changé d'orifice pour sortir, et a lors ?
Il y en a juste plus, mais en même temps les gens sont encore plus
souvent confrontés à de bonnes et mauvaises, très mauvaise s, images
et ils sont plus à même d'apprécier un boulot bien fait.

Ce n'est pas parce que tout le monde a ce qu'il faut pour cuisiner
que les bons restaurants ont fermé. Maintenant, il est vrai que le
pékin moyen préfère le McDo au bistrot, et les journaux in ternet
le téléphone du journaleux et pas un photographe de presse. Je pense
au contraire que la « bonne » photographie va êt re encore plus mise
en avant. Si tu shootes une image et que le
pékin moyen ne comprend pas comment c'est possible...

* Tel l'excellent aigle en 1024x104 d'Alf.

J'aime les images depuis toujours. Même dans mes rêves.
Les bonnes comme les mauvaises.
Mais c'est quoi une bonne image: celle qui me plait
C'est quoi une mauvaise image: celle que je n'aime pas.
Le piqué, la justesse des couleurs, l'incroyablité, la vérac ité, etc
ne sont valable que selon mon intérêt pour le sujet.
Le pékin moyen en verr

Le 28 juin 2020 à 22:05, René a raconté :

Le dimanche 28 juin 2020 15:42:05 UTC-4, René a écrit :

Le dimanche 28 juin 2020 13:26:40 UTC-4, Benoît a écrit :

Le 28 juin 2020 à 18:53, René osa écrire :

J'aime les images depuis toujours. Même dans mes rêves.
Les bonnes comme les mauvaises.
Mais c'est quoi une bonne image: celle qui me plait
C'est quoi une mauvaise image: celle que je n'aime pas.
Le piqué, la justesse des couleurs, l'incroyablité, la véracité, etc
ne sont valable que selon mon intérêt pour le sujet.
Le pékin moyen en verr

mauvaise touche sur le clavier, je reprends...

Le pékin moyen verra de plus en plus de techniquement bonnes photos
et deviendra blasé, sauf les pékins passionnés de foot, d'autos, de
moineaux, etc.

C'est ce cas depuis des lustres, des décennies. Quand je scanne les
photos de famille des années 10 : elles n'ont aucun piqué malgré la
taille de la plaque. J'en ai aussi une de plus grand format avec
Wright lors d'un de ses vols au Mans.

Techniquement elles sont nulles, pires que Doisneau.

Ce que tu fais pourrait être exposé et vu sous des optiques de
binoculaires; le public intéressé serait alors très différent de celui à
qui tu t'adresses par de grandes impressions.

J'ai du mal à te suivre. Mes grands tirages sont justement pour ceux
qui veulent voir, découvrir, et tant mieux si certains sont prêt à
s'en offrir un. Je dois t'avouer que je vis finir par craquer et m'en
payer pour moi.

Les deux publics sont tout aussi passionnés mais avec des intérêts
différents.

Absolument. Comme les peintres dont le travail intéresse d'autres
adeptes du pinceau, des critiques et Mister Toutlemonde.

Maintenant, entre nous, c'est parce que j'aime ce que je fais que je
le partage. Ce n'est pas une histoire de fierté, ou de talent ; la
preuve : je vous écoute et j'en tiens très, très souvent compte.

Tout ce qui se fait ou se fera avec des automatismes informatiques
deviendra "grand public" et banal. Le photographe professionnel
artiste, scientifique ou commercial devra faire mieux avec le savoir,
les techniques et les efforts nécessaires.

Entièrement d'accord, le métier c'est de savoir tirer des qualités
à partir des défauts de ce que tu utilises.

La banalité due à l'automatisme ? Les 110 à 400 ASA faisaient idem
avec un piqué bien moindre qu'un téléphone a 100€. Depuis l'évolution
des technologies liées à la photo, ce seront toujours les pros,
passionnés, scientifiques... qui sauront en tirer parti.

Les voitures, nées à peu près en même temps que la photo, ont
fortement évoluées et pourtant les pros roulent encore plus vite que
les amateurs. Un exemple, déjà raconté sur je ne sais quel groupe :
Une après-midi sur un circuit avec des amis ; un « vieux » ne cesse
de nous doubler. À la série suivante on lui prend son kart, il
continue de nous doubler et prendre des tours. J'ai fini par prendre
un verre avec lui pour découvrir qu'il était pilote de rallye. Comme
quoi un pro fera toujours mieux que toi, même avec le la _erde.

Le « photographe professionnel, artiste, scientifique ou commercial »
fera toujours mieux, car il sait ce que l'évolution technologique lui
permet de faire, d'améliorer dans son travail. Le pékin, lui, a
l'impression qu'il peut faire mieux, de la carte postale (ratée).

Le problème aujourd'hui n'est pas dû à la technologie du matériel,
mais à celui des frais d'impression : 0€. Tu as des copains qui
shootent ton mariage avec leur téléphone ? Avec le temps, tu vois que
c'est nul : de la daube par rapport à celle(s) de tes parents. La
génération qui bénéficie de ce matériel va se rendre compte, un jour
ou l'autre, que faire appel à un pro est quand même nécessaire de
temps en temps.

Pour en finir avec ma remarque, le Brownie, le Leica, le 110, le
Pola... n'ont jamais remis en cause le métier, ils ont juste modifié
l'empreinte de l'image sur notre société. Et, dernière chose, depuis
quand les photographes sont reconnus comme artistes ?

--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com

Le 29/06/2020 à 00:07, Benoît a écrit :

Maintenant, entre nous, c'est parce que j'aime ce que je fais que je
le partage.

et tu as bien raison!!

Ce n'est pas une histoire de fierté, ou de talent ; la

preuve : je vous écoute et j'en tiens très, très souvent compte.

et tu es obstiné et du coup tu t'améliore constamment. Tu dois être le
seul ici à faire un travail aussi construit et tenace, bravo!!


jdd


--
http://dodin.org

Le 29/06/2020 à 08:30, jdd a écrit :

Le 29/06/2020 à 00:07, Benoît a écrit :

Maintenant, entre nous, c'est parce que j'aime ce que je fais que je
le partage.

et tu as bien raison!!

Ce n'est pas une histoire de fierté, ou de talent ; la

preuve : je vous écoute et j'en tiens très, très souvent compte.

et tu es obstiné et du coup tu t'améliore constamment. Tu dois être le
seul ici à faire un travail aussi construit et tenace, bravo!!

+1

--
F.J.

Le 29 juin 2020 à 08:42, efji osa écrire :

Le 29/06/2020 à 08:30, jdd a écrit :

[...] tu es obstiné et du coup tu t'améliore constamment. Tu dois être le
seul ici à faire un travail aussi construit et tenace, bravo!!

+1

Merci :)

Vous comprenez donc pourquoi il peut se passer des mois sans que je
prenne une nouvelle photo.

Maintenant que j'ai l'ammoniaque je vais attaquer les squelettes de
poissons à mon retour de la capitale. On le cuit, on le mange en
faisant très attention quand on lève les filets puis un bon bain de
nettoyage. (Je sens que je vais devoir apprendre à découper puis
« recoller » les morceaux pour les grands.)

Et puis ça c'est idéal pour continuer le high key. Du vrai, du pur
blanc sur blanc. Bonjour les lumières, pas une ombre ! Et la retouche
ne va pas être facile, tout à la prise de vue àmaha.

Par contre plus besoin de stack, même pour les sardines ;)


--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com

Le lundi 29 juin 2020 07:48:03 UTC-4, Benoît a écrit :

Le 29 juin 2020 à 08:42, efji osa écrire :

> Le 29/06/2020 à 08:30, jdd a écrit :
>>
>> [...] tu es obstiné et du coup tu t'améliore constamment. Tu dois être le
>> seul ici à faire un travail aussi construit et tenace, bravo!!
>>
>
> +1

Merci :)

Vous comprenez donc pourquoi il peut se passer des mois sans que je
prenne une nouvelle photo.

Maintenant que j'ai l'ammoniaque je vais attaquer les squelettes de
poissons à mon retour de la capitale. On le cuit, on le mange en
faisant très attention quand on lève les filets puis un bon bai n de
nettoyage. (Je sens que je vais devoir apprendre à découper pui s
« recoller » les morceaux pour les grands.)

Et puis ça c'est idéal pour continuer le high key. Du vrai, du pur
blanc sur blanc. Bonjour les lumières, pas une ombre ! Et la re touche
ne va pas être facile, tout à la prise de vue àmaha.

Par contre plus besoin de stack, même pour les sardines ;)

Alors tu veux te lancer dans la maquereau photographie!

René