Juste pour saliver un peu : qui croit à la sortie surprise d'un PDA PalmOS 6
pour Noël ?
Ou est-ce que Palm et Sony vont plutôt tenter d'écouler les stocks OS 5 et
ne rien faire avant 3-4 mois histoire de dissuader ceux qui attendent ?
"Laurent Nel" a écrit dans le message de news:3fccfd4e$0$17091$
Bonjour à tous,
Juste pour saliver un peu : qui croit à la sortie surprise d'un PDA PalmOS
6
pour Noël ?
Il sera disponible pour les développeurs et les constructeurs vers la fin décembre. ( je crois que la date annoncé est le 29 ). Alors les premières machines pour noel, ca risque d'etre un peu court :D
( tout ceci sans compter les probables retards ... )
A mon avis, rien avant le printemps, et encore...
Seb
"Laurent Nel" <laurent.nel@invalid.leuville.com> a écrit dans le message de
news:3fccfd4e$0$17091$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Juste pour saliver un peu : qui croit à la sortie surprise d'un PDA PalmOS
6
pour Noël ?
Il sera disponible pour les développeurs et les constructeurs vers la fin
décembre. ( je crois que la date annoncé est le 29 ). Alors les premières
machines pour noel, ca risque d'etre un peu court :D
( tout ceci sans compter les probables retards ... )
"Laurent Nel" a écrit dans le message de news:3fccfd4e$0$17091$
Bonjour à tous,
Juste pour saliver un peu : qui croit à la sortie surprise d'un PDA PalmOS
6
pour Noël ?
Il sera disponible pour les développeurs et les constructeurs vers la fin décembre. ( je crois que la date annoncé est le 29 ). Alors les premières machines pour noel, ca risque d'etre un peu court :D
( tout ceci sans compter les probables retards ... )
A mon avis, rien avant le printemps, et encore...
Seb
Patrick Vuichard
Laurent Nel wrote:
qui croit à la sortie surprise d'un PDA PalmOS 6 pour Noël ?
Ce n'est pas une question de croyance : il n'y aura pas de PDA OS 6 pour Noël dans les magasins.
qui croit à la sortie surprise d'un PDA PalmOS 6 pour Noël ?
Noel de quelle annee ?
Ce n'est pas une question de croyance : il n'y aura pas de PDA OS 6 pour Noël dans les magasins.
os2
Seb wrote:
"Laurent Nel" a écrit dans le message de news:3fccfd4e$0$17091$
Bonjour à tous,
Juste pour saliver un peu : qui croit à la sortie surprise d'un PDA PalmOS
6
pour Noël ?
Il sera disponible pour les développeurs et les constructeurs vers la fin décembre. ( je crois que la date annoncé est le 29 ). Alors les premières machines pour noel, ca risque d'etre un peu court :D
( tout ceci sans compter les probables retards ... )
A mon avis, rien avant le printemps, et encore...
Seb
c'était plutôt fin octobre pour les développeurs...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Seb wrote:
"Laurent Nel" <laurent.nel@invalid.leuville.com> a écrit dans le message de
news:3fccfd4e$0$17091$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Juste pour saliver un peu : qui croit à la sortie surprise d'un PDA PalmOS
6
pour Noël ?
Il sera disponible pour les développeurs et les constructeurs vers la fin
décembre. ( je crois que la date annoncé est le 29 ). Alors les premières
machines pour noel, ca risque d'etre un peu court :D
( tout ceci sans compter les probables retards ... )
A mon avis, rien avant le printemps, et encore...
Seb
c'était plutôt fin octobre pour les développeurs...
"Laurent Nel" a écrit dans le message de news:3fccfd4e$0$17091$
Bonjour à tous,
Juste pour saliver un peu : qui croit à la sortie surprise d'un PDA PalmOS
6
pour Noël ?
Il sera disponible pour les développeurs et les constructeurs vers la fin décembre. ( je crois que la date annoncé est le 29 ). Alors les premières machines pour noel, ca risque d'etre un peu court :D
( tout ceci sans compter les probables retards ... )
A mon avis, rien avant le printemps, et encore...
Seb
c'était plutôt fin octobre pour les développeurs...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Patrick Vuichard
os2 wrote:
c'était plutôt fin octobre pour les développeurs...
Non. A part quelques uns qui ont reçu une pré-release depuis quelques mois, il n'y a rien de disponible actuellement pour le développeur lambda.
> Ce n'est pas une question de croyance : il n'y aura pas de PDA OS 6 pour Noël dans les magasins.
Dans ce cas, je ne comprends pas, sur un plan commercial, la stratégie qui consiste à releaser un OS que personne ne pourra utiliser avant des mois. Surtout que la date choisie (en pleine période de fêtes) va venir rappeler aux impatients qui finalement allaient craquer pour un OS5 que l'OS 6 allait arriver et que donc ... il fallait peut être mieux attendre. Si on analyse ce qui s'est passé du côté PPC, la mise à disposition de la version finale de Windows Mobile 2003 a été accompagnée de plusieurs mises à disposition simultanées de machines équipées de cet OS, ce qui a notablement augmenté la portée de l'événement.
Dans le cas de PalmOS, j'ai cru comprendre que c'était la version finalisée de l'OS 6 qui serait disponible le 29. Je ne peux pas croire que les licenciés n'aient pas eu depuis plusieurs mois les différentes versions alpha et beta qui ont du se succéder. Je ne peux pas croire non plus qu'ils n'aient pas mis à profit ce temps pour préparer leurs machines, d'autant que sur un plan strictement matériel, le nombre de modifications imposées par l'OS 6 doit être assez faible.
Pour moi, il semble donc clair que cette sortie est volontairement retardée pour rentabiliser les dernières sorties de machines OS5. Bon, c'est de bonne guerre, mais un peu maladroit quand même.
Laurent
> Ce n'est pas une question de croyance : il n'y aura pas de PDA OS 6 pour
Noël dans les magasins.
Dans ce cas, je ne comprends pas, sur un plan commercial, la stratégie qui
consiste à releaser un OS que personne ne pourra utiliser avant des mois.
Surtout que la date choisie (en pleine période de fêtes) va venir rappeler
aux impatients qui finalement allaient craquer pour un OS5 que l'OS 6 allait
arriver et que donc ... il fallait peut être mieux attendre.
Si on analyse ce qui s'est passé du côté PPC, la mise à disposition de la
version finale de Windows Mobile 2003 a été accompagnée de plusieurs mises à
disposition simultanées de machines équipées de cet OS, ce qui a notablement
augmenté la portée de l'événement.
Dans le cas de PalmOS, j'ai cru comprendre que c'était la version finalisée
de l'OS 6 qui serait disponible le 29.
Je ne peux pas croire que les licenciés n'aient pas eu depuis plusieurs mois
les différentes versions alpha et beta qui ont du se succéder.
Je ne peux pas croire non plus qu'ils n'aient pas mis à profit ce temps pour
préparer leurs machines, d'autant que sur un plan strictement matériel, le
nombre de modifications imposées par l'OS 6 doit être assez faible.
Pour moi, il semble donc clair que cette sortie est volontairement retardée
pour rentabiliser les dernières sorties de machines OS5.
Bon, c'est de bonne guerre, mais un peu maladroit quand même.
> Ce n'est pas une question de croyance : il n'y aura pas de PDA OS 6 pour Noël dans les magasins.
Dans ce cas, je ne comprends pas, sur un plan commercial, la stratégie qui consiste à releaser un OS que personne ne pourra utiliser avant des mois. Surtout que la date choisie (en pleine période de fêtes) va venir rappeler aux impatients qui finalement allaient craquer pour un OS5 que l'OS 6 allait arriver et que donc ... il fallait peut être mieux attendre. Si on analyse ce qui s'est passé du côté PPC, la mise à disposition de la version finale de Windows Mobile 2003 a été accompagnée de plusieurs mises à disposition simultanées de machines équipées de cet OS, ce qui a notablement augmenté la portée de l'événement.
Dans le cas de PalmOS, j'ai cru comprendre que c'était la version finalisée de l'OS 6 qui serait disponible le 29. Je ne peux pas croire que les licenciés n'aient pas eu depuis plusieurs mois les différentes versions alpha et beta qui ont du se succéder. Je ne peux pas croire non plus qu'ils n'aient pas mis à profit ce temps pour préparer leurs machines, d'autant que sur un plan strictement matériel, le nombre de modifications imposées par l'OS 6 doit être assez faible.
Pour moi, il semble donc clair que cette sortie est volontairement retardée pour rentabiliser les dernières sorties de machines OS5. Bon, c'est de bonne guerre, mais un peu maladroit quand même.
Laurent
os2
Patrick Vuichard wrote:
os2 wrote:
c'était plutôt fin octobre pour les développeurs...
Non. A part quelques uns qui ont reçu une pré-release depuis quelques mois, il n'y a rien de disponible actuellement pour le développeur lambda.
ben j'espère qu'il en envoye pas au utilisateur lamba... c'est comme si ms décidait d'envoyer office 2005 au programmeur boutonneux de mon épicerie...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Patrick Vuichard wrote:
os2 wrote:
c'était plutôt fin octobre pour les développeurs...
Non. A part quelques uns qui ont reçu une pré-release depuis quelques
mois, il n'y a rien de disponible actuellement pour le développeur lambda.
ben j'espère qu'il en envoye pas au utilisateur lamba...
c'est comme si ms décidait d'envoyer office 2005 au programmeur
boutonneux de mon épicerie...
c'était plutôt fin octobre pour les développeurs...
Non. A part quelques uns qui ont reçu une pré-release depuis quelques mois, il n'y a rien de disponible actuellement pour le développeur lambda.
ben j'espère qu'il en envoye pas au utilisateur lamba... c'est comme si ms décidait d'envoyer office 2005 au programmeur boutonneux de mon épicerie...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Patrick Vuichard
Laurent Nel wrote:
Dans ce cas, je ne comprends pas, sur un plan commercial, la stratégie qui consiste à releaser un OS que personne ne pourra utiliser avant des mois.
Mais qui parle de "releaser" à part des gens mal informés ? Et puis, il faut bien le donner aux licencees à un moment, cet OS, puis attendre qu'ils sortent des machines l'utilisant. Ce n'est pas une stratégie, c'est juste de la logique simple.
Surtout que la date choisie (en pleine période de fêtes) va venir rappeler aux impatients qui finalement allaient craquer pour un OS5 que l'OS 6 allait arriver
Tu crois que l'acheteur de base suit les communiqués de presse pour savoir quand une nouvelle version sera donné aux licencees ?
Si on analyse ce qui s'est passé du côté PPC, la mise à disposition de la version finale de Windows Mobile 2003 a été accompagnée de plusieurs mises à disposition simultanées de machines équipées de cet OS, ce qui a notablement augmenté la portée de l'événement.
Tu confonds complètement 2 évènements distincts !!! La transmission de la nouvelle version d'un OS aux fabriquants et la mise sur le marché public. Tu crois que c'est dans la même journée que Microsoft a donné WM2003 à Compaq, que Compaq a fait les ajustements nécessaires pour ses machines, les tests, puis a commercialisé ses nouvelles machines, le tout en quelques heures ?
Dans le cas de PalmOS, j'ai cru comprendre que c'était la version finalisée de l'OS 6 qui serait disponible le 29.
Disponible pour les licencees.
Je ne peux pas croire que les licenciés n'aient pas eu depuis plusieurs mois les différentes versions alpha et beta qui ont du se succéder.
Et alors ? Tu crois que ça suffit pour prendre la version finale, recompiler, et mettre sur le marché ?
le nombre de modifications imposées par l'OS 6 doit être assez faible.
Tu plaisantes ? L'OS 6 est une réécriture complète du système ! Avec une architecture complètement différente !
Pour moi, il semble donc clair que cette sortie est volontairement retardée pour rentabiliser les dernières sorties de machines OS5.
J'ai failli faire un commentaire désobligeant... Je me contenterai de dire que tu es complètement à côté de la plaque.
Dans ce cas, je ne comprends pas, sur un plan commercial, la
stratégie qui consiste à releaser un OS que personne ne pourra
utiliser avant des mois.
Mais qui parle de "releaser" à part des gens mal informés ? Et puis, il
faut bien le donner aux licencees à un moment, cet OS, puis attendre
qu'ils sortent des machines l'utilisant. Ce n'est pas une stratégie,
c'est juste de la logique simple.
Surtout que la date choisie (en pleine période de fêtes)
va venir rappeler aux impatients qui finalement allaient craquer
pour un OS5 que l'OS 6 allait arriver
Tu crois que l'acheteur de base suit les communiqués de presse pour
savoir quand une nouvelle version sera donné aux licencees ?
Si on analyse ce qui s'est passé du côté PPC, la mise à disposition
de la version finale de Windows Mobile 2003 a été accompagnée de
plusieurs mises à disposition simultanées de machines équipées de cet OS,
ce qui a notablement augmenté la portée de l'événement.
Tu confonds complètement 2 évènements distincts !!! La transmission de
la nouvelle version d'un OS aux fabriquants et la mise sur le marché
public. Tu crois que c'est dans la même journée que Microsoft a donné
WM2003 à Compaq, que Compaq a fait les ajustements nécessaires pour ses
machines, les tests, puis a commercialisé ses nouvelles machines, le
tout en quelques heures ?
Dans le cas de PalmOS, j'ai cru comprendre que c'était la version
finalisée de l'OS 6 qui serait disponible le 29.
Disponible pour les licencees.
Je ne peux pas croire que les licenciés n'aient pas eu depuis
plusieurs mois les différentes versions alpha et beta qui ont
du se succéder.
Et alors ? Tu crois que ça suffit pour prendre la version finale,
recompiler, et mettre sur le marché ?
le nombre de modifications imposées par l'OS 6 doit être assez faible.
Tu plaisantes ? L'OS 6 est une réécriture complète du système ! Avec une
architecture complètement différente !
Pour moi, il semble donc clair que cette sortie est volontairement
retardée pour rentabiliser les dernières sorties de machines OS5.
J'ai failli faire un commentaire désobligeant... Je me contenterai de
dire que tu es complètement à côté de la plaque.
Dans ce cas, je ne comprends pas, sur un plan commercial, la stratégie qui consiste à releaser un OS que personne ne pourra utiliser avant des mois.
Mais qui parle de "releaser" à part des gens mal informés ? Et puis, il faut bien le donner aux licencees à un moment, cet OS, puis attendre qu'ils sortent des machines l'utilisant. Ce n'est pas une stratégie, c'est juste de la logique simple.
Surtout que la date choisie (en pleine période de fêtes) va venir rappeler aux impatients qui finalement allaient craquer pour un OS5 que l'OS 6 allait arriver
Tu crois que l'acheteur de base suit les communiqués de presse pour savoir quand une nouvelle version sera donné aux licencees ?
Si on analyse ce qui s'est passé du côté PPC, la mise à disposition de la version finale de Windows Mobile 2003 a été accompagnée de plusieurs mises à disposition simultanées de machines équipées de cet OS, ce qui a notablement augmenté la portée de l'événement.
Tu confonds complètement 2 évènements distincts !!! La transmission de la nouvelle version d'un OS aux fabriquants et la mise sur le marché public. Tu crois que c'est dans la même journée que Microsoft a donné WM2003 à Compaq, que Compaq a fait les ajustements nécessaires pour ses machines, les tests, puis a commercialisé ses nouvelles machines, le tout en quelques heures ?
Dans le cas de PalmOS, j'ai cru comprendre que c'était la version finalisée de l'OS 6 qui serait disponible le 29.
Disponible pour les licencees.
Je ne peux pas croire que les licenciés n'aient pas eu depuis plusieurs mois les différentes versions alpha et beta qui ont du se succéder.
Et alors ? Tu crois que ça suffit pour prendre la version finale, recompiler, et mettre sur le marché ?
le nombre de modifications imposées par l'OS 6 doit être assez faible.
Tu plaisantes ? L'OS 6 est une réécriture complète du système ! Avec une architecture complètement différente !
Pour moi, il semble donc clair que cette sortie est volontairement retardée pour rentabiliser les dernières sorties de machines OS5.
J'ai failli faire un commentaire désobligeant... Je me contenterai de dire que tu es complètement à côté de la plaque.
> J'ai failli faire un commentaire désobligeant... Je me contenterai de dire que tu es complètement à côté de la plaque.
Tu n'as pas failli, je te rassure. Ton message est un joli concentré de suffisance, mépris et auto-satisfaction. A toutes fins utiles, je te rappelle qu'un forum est un lieu d'échanges où l'on peut venir justement chercher des informations et lancer des discussions en espérant ne pas se faire agresser comme si on avait pris son os à un pitbull.
Laurent
> J'ai failli faire un commentaire désobligeant... Je me contenterai de
dire que tu es complètement à côté de la plaque.
Tu n'as pas failli, je te rassure. Ton message est un joli concentré de
suffisance, mépris et auto-satisfaction.
A toutes fins utiles, je te rappelle qu'un forum est un lieu d'échanges où
l'on peut venir justement chercher des informations et lancer des
discussions en espérant ne pas se faire agresser comme si on avait pris son
os à un pitbull.
> J'ai failli faire un commentaire désobligeant... Je me contenterai de dire que tu es complètement à côté de la plaque.
Tu n'as pas failli, je te rassure. Ton message est un joli concentré de suffisance, mépris et auto-satisfaction. A toutes fins utiles, je te rappelle qu'un forum est un lieu d'échanges où l'on peut venir justement chercher des informations et lancer des discussions en espérant ne pas se faire agresser comme si on avait pris son os à un pitbull.
Laurent
Laurent THALER
Patrick Vuichard wrote:
Tu confonds complètement 2 évènements distincts !!! La transmission de la nouvelle version d'un OS aux fabriquants et la mise sur le marché public. Tu crois que c'est dans la même journée que Microsoft a donné WM2003 à Compaq, que Compaq a fait les ajustements nécessaires pour ses machines, les tests, puis a commercialisé ses nouvelles machines, le tout en quelques heures ?
pff... mauvais exemple, HP (fini Compaq) s'est contenté de faire le marketing et de coller les stickers, sur des machines développées en asie, sur des spécifs M$ où la seule créativité est l'électronique pure !
Pour les palm y'a tout à faire, même dans une marque unique y'a toutes sortes de processeurs, mais c'est vrai que c'est bizarre comme économie, PalmSource communique sur un OS et livre des simulateurs pour des fonctions qu'on ne voit pas arriver (reconnaissance d'écriture dans l'OS 5.3) ou alors plusieurs mois après, d'une certaine manière çà gèle un peu le marché pour les licencées, non ? -- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
Patrick Vuichard wrote:
Tu confonds complètement 2 évènements distincts !!! La transmission de
la nouvelle version d'un OS aux fabriquants et la mise sur le marché
public. Tu crois que c'est dans la même journée que Microsoft a donné
WM2003 à Compaq, que Compaq a fait les ajustements nécessaires pour ses
machines, les tests, puis a commercialisé ses nouvelles machines, le
tout en quelques heures ?
pff... mauvais exemple, HP (fini Compaq) s'est contenté de faire le
marketing et de coller les stickers, sur des machines développées en
asie, sur des spécifs M$ où la seule créativité est l'électronique pure !
Pour les palm y'a tout à faire, même dans une marque unique y'a toutes
sortes de processeurs, mais c'est vrai que c'est bizarre comme économie,
PalmSource communique sur un OS et livre des simulateurs pour des
fonctions qu'on ne voit pas arriver (reconnaissance d'écriture dans l'OS
5.3) ou alors plusieurs mois après, d'une certaine manière çà gèle un
peu le marché pour les licencées, non ?
--
Laurent THALER
http://www.thalers.org
mailto:laurent@thalers.org
Tu confonds complètement 2 évènements distincts !!! La transmission de la nouvelle version d'un OS aux fabriquants et la mise sur le marché public. Tu crois que c'est dans la même journée que Microsoft a donné WM2003 à Compaq, que Compaq a fait les ajustements nécessaires pour ses machines, les tests, puis a commercialisé ses nouvelles machines, le tout en quelques heures ?
pff... mauvais exemple, HP (fini Compaq) s'est contenté de faire le marketing et de coller les stickers, sur des machines développées en asie, sur des spécifs M$ où la seule créativité est l'électronique pure !
Pour les palm y'a tout à faire, même dans une marque unique y'a toutes sortes de processeurs, mais c'est vrai que c'est bizarre comme économie, PalmSource communique sur un OS et livre des simulateurs pour des fonctions qu'on ne voit pas arriver (reconnaissance d'écriture dans l'OS 5.3) ou alors plusieurs mois après, d'une certaine manière çà gèle un peu le marché pour les licencées, non ? -- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
