Jean wrote:inet 192.168.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.0.255
C'est ton adresse IP.default 192.168.0.254 UGSc 53 19 en0
C'est ta gateway par défaut, donc apparement l'adresse IP de ta freebox
en interne.
Est-ce que tu arrive à piguer la freebox depuis ton Mac ?
S'il y a une possibilité de sauvegarder la config routeur de la freebox,
fait le et repasse en mode normal pour voir ce que cela donne.
Perso, je n'utilise pas la freebox comme routeur. C'est un bête modem et
j'ai un routeur derrière.
Jacques
Jean <nospam@nospam.com> wrote:
inet 192.168.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.0.255
C'est ton adresse IP.
default 192.168.0.254 UGSc 53 19 en0
C'est ta gateway par défaut, donc apparement l'adresse IP de ta freebox
en interne.
Est-ce que tu arrive à piguer la freebox depuis ton Mac ?
S'il y a une possibilité de sauvegarder la config routeur de la freebox,
fait le et repasse en mode normal pour voir ce que cela donne.
Perso, je n'utilise pas la freebox comme routeur. C'est un bête modem et
j'ai un routeur derrière.
Jacques
Jean wrote:inet 192.168.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.0.255
C'est ton adresse IP.default 192.168.0.254 UGSc 53 19 en0
C'est ta gateway par défaut, donc apparement l'adresse IP de ta freebox
en interne.
Est-ce que tu arrive à piguer la freebox depuis ton Mac ?
S'il y a une possibilité de sauvegarder la config routeur de la freebox,
fait le et repasse en mode normal pour voir ce que cela donne.
Perso, je n'utilise pas la freebox comme routeur. C'est un bête modem et
j'ai un routeur derrière.
Jacques
On 2007-10-29 09:27:25 +0100, (Anonyme) said:daniel patin wrote:j'ai eu parfois des problemes bizarres avec la freebox qui ne voulait
plus reconnaitre mon (mes) mac(s).
alors j'ai été sur ma console free, dans les reglages de fonction
routeur, j'ai sauvegardé sans rien modifié, redemarré la freebox et tout
marchait ensuite.
c'est peut etre a essayé avant une reinstall complete qui ne reglera
peut etre rien du tout.
Ca m'a fait le coup pas plus tard que la semaine dernière... Mon MacBook
Pro, d'un coup, n'avait plus de réseau par la FreeBox... Et puis pareil,
je suis allé vérifier depuis le PowerBook mes paramètres du routeur,
j'ai sauvegardé et redémarré la FreeBox par acquis de conscience, et
zou, c'était reparti...
N.B. : pour ce genre de problème, c'est souvent un problème de DHCP et
de nombre d'IP disponibles... Mieux vaut surdimensionner un peu le
nombre d'IP que peut distribuer la freebox, ou le cas échéant, lier une
adresse ip particulière à une adresse mac... Si par hasard, un
ordinateur à la faveur d'un reboot s'est vu attribuer une autre adresse
IP, il peut arriver que la freebox considère que l'adresse IP
précédente n'est toujours pas disponible, et si la freebox a épuisé le
nombre d'IP qu'elle est en mesure d'attribuer, alors la connexion est
impossible...
La sauvegarde des paramètres du routeur n'a que peu d'incidence dans ce
cas, sauf bien sûr si on ajuste les paramètres. Le reboot de la freebox
oui...
phjo
On 2007-10-29 09:27:25 +0100, jayce@mosx.org (Anonyme) said:
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
j'ai eu parfois des problemes bizarres avec la freebox qui ne voulait
plus reconnaitre mon (mes) mac(s).
alors j'ai été sur ma console free, dans les reglages de fonction
routeur, j'ai sauvegardé sans rien modifié, redemarré la freebox et tout
marchait ensuite.
c'est peut etre a essayé avant une reinstall complete qui ne reglera
peut etre rien du tout.
Ca m'a fait le coup pas plus tard que la semaine dernière... Mon MacBook
Pro, d'un coup, n'avait plus de réseau par la FreeBox... Et puis pareil,
je suis allé vérifier depuis le PowerBook mes paramètres du routeur,
j'ai sauvegardé et redémarré la FreeBox par acquis de conscience, et
zou, c'était reparti...
N.B. : pour ce genre de problème, c'est souvent un problème de DHCP et
de nombre d'IP disponibles... Mieux vaut surdimensionner un peu le
nombre d'IP que peut distribuer la freebox, ou le cas échéant, lier une
adresse ip particulière à une adresse mac... Si par hasard, un
ordinateur à la faveur d'un reboot s'est vu attribuer une autre adresse
IP, il peut arriver que la freebox considère que l'adresse IP
précédente n'est toujours pas disponible, et si la freebox a épuisé le
nombre d'IP qu'elle est en mesure d'attribuer, alors la connexion est
impossible...
La sauvegarde des paramètres du routeur n'a que peu d'incidence dans ce
cas, sauf bien sûr si on ajuste les paramètres. Le reboot de la freebox
oui...
phjo
On 2007-10-29 09:27:25 +0100, (Anonyme) said:daniel patin wrote:j'ai eu parfois des problemes bizarres avec la freebox qui ne voulait
plus reconnaitre mon (mes) mac(s).
alors j'ai été sur ma console free, dans les reglages de fonction
routeur, j'ai sauvegardé sans rien modifié, redemarré la freebox et tout
marchait ensuite.
c'est peut etre a essayé avant une reinstall complete qui ne reglera
peut etre rien du tout.
Ca m'a fait le coup pas plus tard que la semaine dernière... Mon MacBook
Pro, d'un coup, n'avait plus de réseau par la FreeBox... Et puis pareil,
je suis allé vérifier depuis le PowerBook mes paramètres du routeur,
j'ai sauvegardé et redémarré la FreeBox par acquis de conscience, et
zou, c'était reparti...
N.B. : pour ce genre de problème, c'est souvent un problème de DHCP et
de nombre d'IP disponibles... Mieux vaut surdimensionner un peu le
nombre d'IP que peut distribuer la freebox, ou le cas échéant, lier une
adresse ip particulière à une adresse mac... Si par hasard, un
ordinateur à la faveur d'un reboot s'est vu attribuer une autre adresse
IP, il peut arriver que la freebox considère que l'adresse IP
précédente n'est toujours pas disponible, et si la freebox a épuisé le
nombre d'IP qu'elle est en mesure d'attribuer, alors la connexion est
impossible...
La sauvegarde des paramètres du routeur n'a que peu d'incidence dans ce
cas, sauf bien sûr si on ajuste les paramètres. Le reboot de la freebox
oui...
phjo
Si je comprends bien, c'est la liaison entre le Mac et la Freebox qui ne
fonctionne pas, non ? Pourtant tu te doutes bien que je ne débranche
rien entre chaque démarrage.
Si je comprends bien, c'est la liaison entre le Mac et la Freebox qui ne
fonctionne pas, non ? Pourtant tu te doutes bien que je ne débranche
rien entre chaque démarrage.
Si je comprends bien, c'est la liaison entre le Mac et la Freebox qui ne
fonctionne pas, non ? Pourtant tu te doutes bien que je ne débranche
rien entre chaque démarrage.
On Tue, 30 Oct 2007 10:22:23 +0100, (Jean) wrote:Si je comprends bien, c'est la liaison entre le Mac et la Freebox qui ne
fonctionne pas, non ? Pourtant tu te doutes bien que je ne débranche
rien entre chaque démarrage.
Je pense tout simplement que vos dns merdent.
Tentez :
ping 192.168.0.254
ping 72.14.221.104
ping google.fr
On Tue, 30 Oct 2007 10:22:23 +0100, nospam@nospam.com (Jean) wrote:
Si je comprends bien, c'est la liaison entre le Mac et la Freebox qui ne
fonctionne pas, non ? Pourtant tu te doutes bien que je ne débranche
rien entre chaque démarrage.
Je pense tout simplement que vos dns merdent.
Tentez :
ping 192.168.0.254
ping 72.14.221.104
ping google.fr
On Tue, 30 Oct 2007 10:22:23 +0100, (Jean) wrote:Si je comprends bien, c'est la liaison entre le Mac et la Freebox qui ne
fonctionne pas, non ? Pourtant tu te doutes bien que je ne débranche
rien entre chaque démarrage.
Je pense tout simplement que vos dns merdent.
Tentez :
ping 192.168.0.254
ping 72.14.221.104
ping google.fr
Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, (Jean) wrote:Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, nospam@nospam.com (Jean) wrote:
Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, (Jean) wrote:Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
Nina Popravka wrote:On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, (Jean) wrote:Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
voilà le résultat :
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttld time=0.058 ms
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, nospam@nospam.com (Jean) wrote:
Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
voilà le résultat :
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttld time=0.058 ms
Nina Popravka wrote:On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, (Jean) wrote:Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
voilà le résultat :
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttld time=0.058 ms
On 2007-10-30 13:01:59 +0100, (Jean) said:Nina Popravka wrote:On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, (Jean) wrote:Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
voilà le résultat :
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttld time=0.058 ms
Tout ceci est fort mystérieux... Comme d'autres, je ne comprends pas du
tout ce qui peut se passer... Le seul truc qui accroche l'oeil pour moi
c'est dans les fichiers de log des références à vmnet8... Il y aurait
donc à la fois du vmware et du parallels installés ?
Ce même vmnet8 n'apparaît plus dans les logs de leopard, et, faute de
mieux, je regarderais de ce côté, en supprimant tout ce qui concerne
vmware pour voir si cela change quelque chose... Mais comme déjà
signalé, il aurait été préférable de tester le réseau sur une
installation fraîche de Leopard, et ce donc avant d'utiliser
l'assistant de migration, si cela est possible... Je suis à vrai dire
convaincu que cela aurait marché du premier coup...
phjo
On 2007-10-30 13:01:59 +0100, nospam@nospam.com (Jean) said:
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, nospam@nospam.com (Jean) wrote:
Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
voilà le résultat :
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttld time=0.058 ms
Tout ceci est fort mystérieux... Comme d'autres, je ne comprends pas du
tout ce qui peut se passer... Le seul truc qui accroche l'oeil pour moi
c'est dans les fichiers de log des références à vmnet8... Il y aurait
donc à la fois du vmware et du parallels installés ?
Ce même vmnet8 n'apparaît plus dans les logs de leopard, et, faute de
mieux, je regarderais de ce côté, en supprimant tout ce qui concerne
vmware pour voir si cela change quelque chose... Mais comme déjà
signalé, il aurait été préférable de tester le réseau sur une
installation fraîche de Leopard, et ce donc avant d'utiliser
l'assistant de migration, si cela est possible... Je suis à vrai dire
convaincu que cela aurait marché du premier coup...
phjo
On 2007-10-30 13:01:59 +0100, (Jean) said:Nina Popravka wrote:On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, (Jean) wrote:Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
voilà le résultat :
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttld time=0.058 ms
Tout ceci est fort mystérieux... Comme d'autres, je ne comprends pas du
tout ce qui peut se passer... Le seul truc qui accroche l'oeil pour moi
c'est dans les fichiers de log des références à vmnet8... Il y aurait
donc à la fois du vmware et du parallels installés ?
Ce même vmnet8 n'apparaît plus dans les logs de leopard, et, faute de
mieux, je regarderais de ce côté, en supprimant tout ce qui concerne
vmware pour voir si cela change quelque chose... Mais comme déjà
signalé, il aurait été préférable de tester le réseau sur une
installation fraîche de Leopard, et ce donc avant d'utiliser
l'assistant de migration, si cela est possible... Je suis à vrai dire
convaincu que cela aurait marché du premier coup...
phjo
phjo wrote:On 2007-10-30 13:01:59 +0100, (Jean) said:Nina Popravka wrote:On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, (Jean) wrote:Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
voilà le résultat :
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttld time=0.058 ms
Tout ceci est fort mystérieux... Comme d'autres, je ne comprends pas du
tout ce qui peut se passer... Le seul truc qui accroche l'oeil pour moi
c'est dans les fichiers de log des références à vmnet8... Il y aurait
donc à la fois du vmware et du parallels installés ?
Ce même vmnet8 n'apparaît plus dans les logs de leopard, et, faute de
mieux, je regarderais de ce côté, en supprimant tout ce qui concerne
vmware pour voir si cela change quelque chose... Mais comme déjà
signalé, il aurait été préférable de tester le réseau sur une
installation fraîche de Leopard, et ce donc avant d'utiliser
l'assistant de migration, si cela est possible... Je suis à vrai dire
convaincu que cela aurait marché du premier coup...
phjo
Il est vrai que sous Tiger j'avais testé la démo de vmware et je ne l'ai
pas gardé ensuite donc pas installé sous Leopard.
Je vais suivre ton conseil et refaire une installation fraiche de
Leopard sur un autre volume mais c'est le dernier, après je n'ai plus de
disques durs de libres :-)
On verra bien ce que ça donne, mais supposons que ça marche, il va bien
falloir que je récupères mes données, softs installés avec leurs prefs,
etc.
Je vais quand ême pas tout me retapper à la main, j'ai l'impression
d'être sous windows :-)
phjo <ph@nospam> wrote:
On 2007-10-30 13:01:59 +0100, nospam@nospam.com (Jean) said:
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, nospam@nospam.com (Jean) wrote:
Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
voilà le résultat :
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttld time=0.058 ms
Tout ceci est fort mystérieux... Comme d'autres, je ne comprends pas du
tout ce qui peut se passer... Le seul truc qui accroche l'oeil pour moi
c'est dans les fichiers de log des références à vmnet8... Il y aurait
donc à la fois du vmware et du parallels installés ?
Ce même vmnet8 n'apparaît plus dans les logs de leopard, et, faute de
mieux, je regarderais de ce côté, en supprimant tout ce qui concerne
vmware pour voir si cela change quelque chose... Mais comme déjà
signalé, il aurait été préférable de tester le réseau sur une
installation fraîche de Leopard, et ce donc avant d'utiliser
l'assistant de migration, si cela est possible... Je suis à vrai dire
convaincu que cela aurait marché du premier coup...
phjo
Il est vrai que sous Tiger j'avais testé la démo de vmware et je ne l'ai
pas gardé ensuite donc pas installé sous Leopard.
Je vais suivre ton conseil et refaire une installation fraiche de
Leopard sur un autre volume mais c'est le dernier, après je n'ai plus de
disques durs de libres :-)
On verra bien ce que ça donne, mais supposons que ça marche, il va bien
falloir que je récupères mes données, softs installés avec leurs prefs,
etc.
Je vais quand ême pas tout me retapper à la main, j'ai l'impression
d'être sous windows :-)
phjo wrote:On 2007-10-30 13:01:59 +0100, (Jean) said:Nina Popravka wrote:On Tue, 30 Oct 2007 11:05:43 +0100, (Jean) wrote:Oui ça doit merdoyer sérieux, j'ai ceci :
ping 192.168.0.254
ping: sendto: Host is down
Et ping lui-même, donc 192.168.0.x, x étant je sais plus quoi, mais
iconfig vous le dira ?
Et ping 127.0.0.1 ?
voilà le résultat :
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttld time=0.058 ms
Tout ceci est fort mystérieux... Comme d'autres, je ne comprends pas du
tout ce qui peut se passer... Le seul truc qui accroche l'oeil pour moi
c'est dans les fichiers de log des références à vmnet8... Il y aurait
donc à la fois du vmware et du parallels installés ?
Ce même vmnet8 n'apparaît plus dans les logs de leopard, et, faute de
mieux, je regarderais de ce côté, en supprimant tout ce qui concerne
vmware pour voir si cela change quelque chose... Mais comme déjà
signalé, il aurait été préférable de tester le réseau sur une
installation fraîche de Leopard, et ce donc avant d'utiliser
l'assistant de migration, si cela est possible... Je suis à vrai dire
convaincu que cela aurait marché du premier coup...
phjo
Il est vrai que sous Tiger j'avais testé la démo de vmware et je ne l'ai
pas gardé ensuite donc pas installé sous Leopard.
Je vais suivre ton conseil et refaire une installation fraiche de
Leopard sur un autre volume mais c'est le dernier, après je n'ai plus de
disques durs de libres :-)
On verra bien ce que ça donne, mais supposons que ça marche, il va bien
falloir que je récupères mes données, softs installés avec leurs prefs,
etc.
Je vais quand ême pas tout me retapper à la main, j'ai l'impression
d'être sous windows :-)
On verra bien ce que ça donne, mais supposons que ça marche, il va bien
falloir que je récupères mes données, softs installés avec leurs prefs,
etc.
Je vais quand ême pas tout me retapper à la main, j'ai l'impression
d'être sous windows :-)
On verra bien ce que ça donne, mais supposons que ça marche, il va bien
falloir que je récupères mes données, softs installés avec leurs prefs,
etc.
Je vais quand ême pas tout me retapper à la main, j'ai l'impression
d'être sous windows :-)
On verra bien ce que ça donne, mais supposons que ça marche, il va bien
falloir que je récupères mes données, softs installés avec leurs prefs,
etc.
Je vais quand ême pas tout me retapper à la main, j'ai l'impression
d'être sous windows :-)