Le 21/03/2016 21:01, SbM a écrit : > Mise à jour OS X 10.11.4 disponible... > > Maintenant téléchargeant... > Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe: il n'aurait jamais accepté qu'apple devienne comme ms, à savoir délivrer souvent des mises à jours et des correctifs, ce qui prouverait que les ingénieurs d'apple ne soient pas assez pointilleux (un bon logiciel ou un bon système n'a pas besoin de correctifs)
N'importe quoi : il y a toujours eu des mises à jour régulières de (Mac) OS X, quelle que soit la version, y compris du temps de Jobs. Tu ne sais pas de quoi tu parles, visiblement.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Mine <mine@gmail.com> wrote:
Le 21/03/2016 21:01, SbM a écrit :
> Mise à jour OS X 10.11.4 disponible...
>
> Maintenant téléchargeant...
>
Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe: il n'aurait jamais accepté
qu'apple devienne comme ms, à savoir délivrer souvent des mises à jours
et des correctifs, ce qui prouverait que les ingénieurs d'apple ne
soient pas assez pointilleux (un bon logiciel ou un bon système n'a pas
besoin de correctifs)
N'importe quoi : il y a toujours eu des mises à jour régulières de (Mac)
OS X, quelle que soit la version, y compris du temps de Jobs. Tu ne sais
pas de quoi tu parles, visiblement.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 21/03/2016 21:01, SbM a écrit : > Mise à jour OS X 10.11.4 disponible... > > Maintenant téléchargeant... > Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe: il n'aurait jamais accepté qu'apple devienne comme ms, à savoir délivrer souvent des mises à jours et des correctifs, ce qui prouverait que les ingénieurs d'apple ne soient pas assez pointilleux (un bon logiciel ou un bon système n'a pas besoin de correctifs)
N'importe quoi : il y a toujours eu des mises à jour régulières de (Mac) OS X, quelle que soit la version, y compris du temps de Jobs. Tu ne sais pas de quoi tu parles, visiblement.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
DV
Mine a écrit ceci :
Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe: il n'aurait jamais accepté qu'apple devienne comme ms, à savoir délivrer souvent des mises à jours et des correctifs, ce qui prouverait que les ingénieurs d'apple ne soient pas assez pointilleux (un bon logiciel ou un bon système n'a pas besoin de correctifs)
Ça existe, un tel système ? Pour ma part, je n'en ai jamais rencontré, y compris dans le monde Linux.
Par ailleurs, la dernière mise à jour d'OS X ne contient pas que des correctifs, mais aussi des ajouts de fonctionnalités et une amélioration de compatibilité matérielle :
<https://support.apple.com/fr-fr/HT205750>
Est-ce inutile aussi ? En d'autres termes, un bon système est-il un système qui n'évolue pas ?
-- DV
Mine a écrit ceci :
Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe: il n'aurait jamais accepté
qu'apple devienne comme ms, à savoir délivrer souvent des mises à jours
et des correctifs, ce qui prouverait que les ingénieurs d'apple ne
soient pas assez pointilleux (un bon logiciel ou un bon système n'a pas
besoin de correctifs)
Ça existe, un tel système ? Pour ma part, je n'en ai jamais rencontré, y
compris dans le monde Linux.
Par ailleurs, la dernière mise à jour d'OS X ne contient pas que des
correctifs, mais aussi des ajouts de fonctionnalités et une amélioration
de compatibilité matérielle :
<https://support.apple.com/fr-fr/HT205750>
Est-ce inutile aussi ? En d'autres termes, un bon système est-il un
système qui n'évolue pas ?
Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe: il n'aurait jamais accepté qu'apple devienne comme ms, à savoir délivrer souvent des mises à jours et des correctifs, ce qui prouverait que les ingénieurs d'apple ne soient pas assez pointilleux (un bon logiciel ou un bon système n'a pas besoin de correctifs)
Ça existe, un tel système ? Pour ma part, je n'en ai jamais rencontré, y compris dans le monde Linux.
Par ailleurs, la dernière mise à jour d'OS X ne contient pas que des correctifs, mais aussi des ajouts de fonctionnalités et une amélioration de compatibilité matérielle :
<https://support.apple.com/fr-fr/HT205750>
Est-ce inutile aussi ? En d'autres termes, un bon système est-il un système qui n'évolue pas ?
-- DV
pehache
Le 22/03/2016 11:35, Mine a écrit :
Le 22/03/2016 11:10, pehache a écrit :
On peut conclure de ce post que tu n'as jamais écrit une seule ligne de code.
de là on déduit que tu fais partie des mauvais codeurs qui écrivent des programmes toute la journée sans en avoir la réelle compétence
En tous cas moi je sais que les bugs sont indissociablement liés à l'informatique, depuis ses débuts. Tu sais ce qu'on dit ? "Quand un logiciel n’a plus aucun bug, il est généralement obsolète".
Je sais aussi que comme tout pour tout critère de qualité, tendre vers le zéro défaut est théoriquement possible mais de plus en plus coûteux au fur et à mesure qu'on veut se rapprocher du zéro défaut, car il faut des batteries de tests de plus en plus complexes. Faire un OS grand-public avec *quasiment* aucun bug serait techniquement possible mais économiquement non viable, et ça a toujours été le cas. Le "zéro défaut" est un objectif uniquement dans les cas où les conséquences d'un bug sont potentiellement catastrophiques : aéronautique par exemple. Et même là les bugs arrivent : le crash récent de l'A400M est due à un bug dans le logiciel de contrôle des moteurs, et en remontant plus loin c'est aussi un bug informatique qui avait causé l'échec du premier tir d'Ariane 5. Donc même quand il y a des milliards de $ en jeu on n'arrive pas à éliminer totalement les bugs.
Ah oui, et je sais aussi que même sous Steve Jobs, (Mac) OS (X) a toujours reçu ses lots de correctifs : au hasard, 12 révisions pour Mac OS X 10.6, 14 révisions pour System 7, etc...
Donc tes conneries tu peux les remballer.
-- "les supports évoluant tellement vite, je ne sais pas ce que c'est qu'une "carte SD"" (FLC)
Le 22/03/2016 11:35, Mine a écrit :
Le 22/03/2016 11:10, pehache a écrit :
On peut conclure de ce post que tu n'as jamais écrit une seule ligne de
code.
de là on déduit que tu fais partie des mauvais codeurs qui écrivent des
programmes toute la journée sans en avoir la réelle compétence
En tous cas moi je sais que les bugs sont indissociablement liés à
l'informatique, depuis ses débuts. Tu sais ce qu'on dit ? "Quand un
logiciel n’a plus aucun bug, il est généralement obsolète".
Je sais aussi que comme tout pour tout critère de qualité, tendre vers
le zéro défaut est théoriquement possible mais de plus en plus coûteux
au fur et à mesure qu'on veut se rapprocher du zéro défaut, car il faut
des batteries de tests de plus en plus complexes. Faire un OS
grand-public avec *quasiment* aucun bug serait techniquement possible
mais économiquement non viable, et ça a toujours été le cas. Le "zéro
défaut" est un objectif uniquement dans les cas où les conséquences d'un
bug sont potentiellement catastrophiques : aéronautique par exemple. Et
même là les bugs arrivent : le crash récent de l'A400M est due à un bug
dans le logiciel de contrôle des moteurs, et en remontant plus loin
c'est aussi un bug informatique qui avait causé l'échec du premier tir
d'Ariane 5. Donc même quand il y a des milliards de $ en jeu on n'arrive
pas à éliminer totalement les bugs.
Ah oui, et je sais aussi que même sous Steve Jobs, (Mac) OS (X) a
toujours reçu ses lots de correctifs : au hasard, 12 révisions pour Mac
OS X 10.6, 14 révisions pour System 7, etc...
Donc tes conneries tu peux les remballer.
--
"les supports évoluant tellement vite, je ne sais
pas ce que c'est qu'une "carte SD"" (FLC)
On peut conclure de ce post que tu n'as jamais écrit une seule ligne de code.
de là on déduit que tu fais partie des mauvais codeurs qui écrivent des programmes toute la journée sans en avoir la réelle compétence
En tous cas moi je sais que les bugs sont indissociablement liés à l'informatique, depuis ses débuts. Tu sais ce qu'on dit ? "Quand un logiciel n’a plus aucun bug, il est généralement obsolète".
Je sais aussi que comme tout pour tout critère de qualité, tendre vers le zéro défaut est théoriquement possible mais de plus en plus coûteux au fur et à mesure qu'on veut se rapprocher du zéro défaut, car il faut des batteries de tests de plus en plus complexes. Faire un OS grand-public avec *quasiment* aucun bug serait techniquement possible mais économiquement non viable, et ça a toujours été le cas. Le "zéro défaut" est un objectif uniquement dans les cas où les conséquences d'un bug sont potentiellement catastrophiques : aéronautique par exemple. Et même là les bugs arrivent : le crash récent de l'A400M est due à un bug dans le logiciel de contrôle des moteurs, et en remontant plus loin c'est aussi un bug informatique qui avait causé l'échec du premier tir d'Ariane 5. Donc même quand il y a des milliards de $ en jeu on n'arrive pas à éliminer totalement les bugs.
Ah oui, et je sais aussi que même sous Steve Jobs, (Mac) OS (X) a toujours reçu ses lots de correctifs : au hasard, 12 révisions pour Mac OS X 10.6, 14 révisions pour System 7, etc...
Donc tes conneries tu peux les remballer.
-- "les supports évoluant tellement vite, je ne sais pas ce que c'est qu'une "carte SD"" (FLC)
nathalie_n
In article <ncr50r$11vl$, Mine wrote:
Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe: il n'aurait jamais accepté qu'apple devienne comme ms, à savoir délivrer souvent des mises à jours et des correctifs, ce qui prouverait que les ingénieurs d'apple ne soient pas assez pointilleux (un bon logiciel ou un bon système n'a pas besoin de correctifs)
Mouarf !
MacOS X 10.0 = 4 versions MacOS X 10.1 = 5 versions MacOS X 10.2 = 8 versions MacOS X 10.3 = 9 versions MacOS X 10.4 = 11 versions MacOS X 10.5 = 8 versions MacOS X 10.6 = 8 versions
Pour info, Steve Jobs était aux commandes pour toutes ces versions d'OS
-- nath_n
In article <ncr50r$11vl$1@gioia.aioe.org>, Mine <mine@gmail.com> wrote:
Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe: il n'aurait jamais accepté
qu'apple devienne comme ms, à savoir délivrer souvent des mises à jours
et des correctifs, ce qui prouverait que les ingénieurs d'apple ne
soient pas assez pointilleux (un bon logiciel ou un bon système n'a pas
besoin de correctifs)
Mouarf !
MacOS X 10.0 = 4 versions
MacOS X 10.1 = 5 versions
MacOS X 10.2 = 8 versions
MacOS X 10.3 = 9 versions
MacOS X 10.4 = 11 versions
MacOS X 10.5 = 8 versions
MacOS X 10.6 = 8 versions
Pour info, Steve Jobs était aux commandes pour toutes ces versions d'OS
Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe: il n'aurait jamais accepté qu'apple devienne comme ms, à savoir délivrer souvent des mises à jours et des correctifs, ce qui prouverait que les ingénieurs d'apple ne soient pas assez pointilleux (un bon logiciel ou un bon système n'a pas besoin de correctifs)
Mouarf !
MacOS X 10.0 = 4 versions MacOS X 10.1 = 5 versions MacOS X 10.2 = 8 versions MacOS X 10.3 = 9 versions MacOS X 10.4 = 11 versions MacOS X 10.5 = 8 versions MacOS X 10.6 = 8 versions
Pour info, Steve Jobs était aux commandes pour toutes ces versions d'OS
-- nath_n
DV
nathalie_n a écrit ceci :
MacOS X 10.6 = 8 versions
Mettez-vous d'accord, c'est 8 ou 12 ? ;-)
En fait, si j'ai bien compris, il y a eu trois correctifs supplémentaires pour lesquelles la numérotation n'a pas été modifiée :
De là à aller chez un client lui installer des mises à jour de tout son parc tous les deux mois, je ne sais pas quelle tête feriat le client ...
Il ferait sans doute la même tête qu'à l'époque de Snow Leopard, dont les onze premières mises à jour se sont étalées sur deux ans.
-- DV
eric.hamery
SbM wrote:
Mise à jour OS X 10.11.4 disponible...
Maintenant téléchargeant...
j'ai rééssayer mail et il marche bien, je l'avais abandonner car j'avais de gros souci avec les compte imap...
-- / Mes Services - http://www.metamaitre.com --o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/ / <08-D<X=8 - Il doit bien y avoir... http://minilien.fr/a0pn0y
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
Mise à jour OS X 10.11.4 disponible...
Maintenant téléchargeant...
j'ai rééssayer mail et il marche bien, je l'avais abandonner car j'avais
de gros souci avec les compte imap...
--
/ Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/
/ <08-D<X=8 - Il doit bien y avoir... http://minilien.fr/a0pn0y
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
j'ai rééssayer mail et il marche bien, je l'avais abandonner car j'avais de gros souci avec les compte imap...
-- / Mes Services - http://www.metamaitre.com --o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/ / <08-D<X=8 - Il doit bien y avoir... http://minilien.fr/a0pn0y
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
DV
DV a écrit ceci :
Mettez-vous d'accord, c'est 8 ou 12 ? ;-)
En fait, si j'ai bien compris, il y a eu trois correctifs supplémentaires pour lesquelles la numérotation n'a pas été modifiée
C'est cela, oui. Et 8 plus 3 font ?
Il y a eu *quatre* correctifs sans renumérotation. J'avais oublié celui de 2013.
-- DV
DV a écrit ceci :
Mettez-vous d'accord, c'est 8 ou 12 ? ;-)
En fait, si j'ai bien compris, il y a eu trois correctifs
supplémentaires pour lesquelles la numérotation n'a pas été modifiée
C'est cela, oui. Et 8 plus 3 font ?
Il y a eu *quatre* correctifs sans renumérotation. J'avais oublié celui
de 2013.
En fait, si j'ai bien compris, il y a eu trois correctifs supplémentaires pour lesquelles la numérotation n'a pas été modifiée
C'est cela, oui. Et 8 plus 3 font ?
Il y a eu *quatre* correctifs sans renumérotation. J'avais oublié celui de 2013.
-- DV
michel.vauquois
DV wrote:
C'est cela, oui. Et 8 plus 3 font ?
8 MàJ et 3 correctifs, ça fait 12 versions, non ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
C'est cela, oui. Et 8 plus 3 font ?
8 MàJ et 3 correctifs, ça fait 12 versions, non ?
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
8 MàJ et 3 correctifs, ça fait 12 versions, non ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Mine
Le 22/03/2016 14:15, pehache a écrit :
En tous cas moi je sais que les bugs sont indissociablement liés à l'informatique, depuis ses débuts. Tu sais ce qu'on dit ? "Quand un logiciel n’a plus aucun bug, il est généralement obsolète
Je ne sais pas où tu as fait tes études, mais tu sais, dans le domaine de l'élite informatique, on est capable de coder sans bug. Imagine toi les programmes qui font voler votre avion bug...
Je sais aussi que comme tout pour tout critère de qualité, tendre vers le zéro défaut est théoriquement possible mais de plus en plus coûteux au fur et à mesure qu'on veut se rapprocher du zéro défaut, car il faut des batteries de tests de plus en plus complexes. Faire un OS grand-public avec *quasiment* aucun bug serait techniquement possible mais économiquement non viable, et ça a toujours été le cas. Le "zéro défaut" est un objectif uniquement dans les cas où les conséquences d'un bug sont potentiellement catastrophiques : aéronautique par exemple. Et même là les bugs arrivent : le crash récent de l'A400M est due à un bug dans le logiciel de contrôle des moteurs, et en remontant plus loin c'est aussi un bug informatique qui avait causé l'échec du premier tir d'Ariane 5. Donc même quand il y a des milliards de $ en jeu on n'arrive pas à éliminer totalement les bugs.
N'importe quoi. Il est possible d'avoir une informatique sans bug, à condition de prendre son temps à bien coder. Mais l'empressement du monde fait en sorte qu'on bacle les programmes.
Ah oui, et je sais aussi que même sous Steve Jobs, (Mac) OS (X) a toujours reçu ses lots de correctifs : au hasard, 12 révisions pour Mac OS X 10.6, 14 révisions pour System 7, etc...
Donc tes conneries tu peux les remballer.
A l"époque de Jobs, il y avait bcq moins de correctifs, car il mettait la pression sur ses équipes pour qu'ils travaillent bien.
Jobs est mort, Apple est dans la merde. Tu devrais leur envoyer un CV, tu feras un très bon ingénieur chez apple. Tu coderas ainsi de la merde et tu pourras mettre ensuite des correctifs en ligne, et tu te gargariseras que tu fais du bon boulot car tu publies plein de correctifs
Le 22/03/2016 14:15, pehache a écrit :
En tous cas moi je sais que les bugs sont indissociablement liés à
l'informatique, depuis ses débuts. Tu sais ce qu'on dit ? "Quand un
logiciel n’a plus aucun bug, il est généralement obsolète
Je ne sais pas où tu as fait tes études, mais tu sais, dans le domaine
de l'élite informatique, on est capable de coder sans bug. Imagine toi
les programmes qui font voler votre avion bug...
Je sais aussi que comme tout pour tout critère de qualité, tendre vers
le zéro défaut est théoriquement possible mais de plus en plus coûteux
au fur et à mesure qu'on veut se rapprocher du zéro défaut, car il faut
des batteries de tests de plus en plus complexes. Faire un OS
grand-public avec *quasiment* aucun bug serait techniquement possible
mais économiquement non viable, et ça a toujours été le cas. Le "zéro
défaut" est un objectif uniquement dans les cas où les conséquences d'un
bug sont potentiellement catastrophiques : aéronautique par exemple. Et
même là les bugs arrivent : le crash récent de l'A400M est due à un bug
dans le logiciel de contrôle des moteurs, et en remontant plus loin
c'est aussi un bug informatique qui avait causé l'échec du premier tir
d'Ariane 5. Donc même quand il y a des milliards de $ en jeu on n'arrive
pas à éliminer totalement les bugs.
N'importe quoi. Il est possible d'avoir une informatique sans bug, à
condition de prendre son temps à bien coder. Mais l'empressement du
monde fait en sorte qu'on bacle les programmes.
Ah oui, et je sais aussi que même sous Steve Jobs, (Mac) OS (X) a
toujours reçu ses lots de correctifs : au hasard, 12 révisions pour Mac
OS X 10.6, 14 révisions pour System 7, etc...
Donc tes conneries tu peux les remballer.
A l"époque de Jobs, il y avait bcq moins de correctifs, car il mettait
la pression sur ses équipes pour qu'ils travaillent bien.
Jobs est mort, Apple est dans la merde. Tu devrais leur envoyer un CV,
tu feras un très bon ingénieur chez apple. Tu coderas ainsi de la merde
et tu pourras mettre ensuite des correctifs en ligne, et tu te
gargariseras que tu fais du bon boulot car tu publies plein de correctifs
En tous cas moi je sais que les bugs sont indissociablement liés à l'informatique, depuis ses débuts. Tu sais ce qu'on dit ? "Quand un logiciel n’a plus aucun bug, il est généralement obsolète
Je ne sais pas où tu as fait tes études, mais tu sais, dans le domaine de l'élite informatique, on est capable de coder sans bug. Imagine toi les programmes qui font voler votre avion bug...
Je sais aussi que comme tout pour tout critère de qualité, tendre vers le zéro défaut est théoriquement possible mais de plus en plus coûteux au fur et à mesure qu'on veut se rapprocher du zéro défaut, car il faut des batteries de tests de plus en plus complexes. Faire un OS grand-public avec *quasiment* aucun bug serait techniquement possible mais économiquement non viable, et ça a toujours été le cas. Le "zéro défaut" est un objectif uniquement dans les cas où les conséquences d'un bug sont potentiellement catastrophiques : aéronautique par exemple. Et même là les bugs arrivent : le crash récent de l'A400M est due à un bug dans le logiciel de contrôle des moteurs, et en remontant plus loin c'est aussi un bug informatique qui avait causé l'échec du premier tir d'Ariane 5. Donc même quand il y a des milliards de $ en jeu on n'arrive pas à éliminer totalement les bugs.
N'importe quoi. Il est possible d'avoir une informatique sans bug, à condition de prendre son temps à bien coder. Mais l'empressement du monde fait en sorte qu'on bacle les programmes.
Ah oui, et je sais aussi que même sous Steve Jobs, (Mac) OS (X) a toujours reçu ses lots de correctifs : au hasard, 12 révisions pour Mac OS X 10.6, 14 révisions pour System 7, etc...
Donc tes conneries tu peux les remballer.
A l"époque de Jobs, il y avait bcq moins de correctifs, car il mettait la pression sur ses équipes pour qu'ils travaillent bien.
Jobs est mort, Apple est dans la merde. Tu devrais leur envoyer un CV, tu feras un très bon ingénieur chez apple. Tu coderas ainsi de la merde et tu pourras mettre ensuite des correctifs en ligne, et tu te gargariseras que tu fais du bon boulot car tu publies plein de correctifs
