Bonsoir tout le monde; voici le détail de cette mise à jour:
"Cette première mise à jour mineure de Lion « comprend des correctifs
d'ordre général du système d'exploitation qui améliorent la stabilité et
la compatibilité de votre Mac, notamment » :
• la résolution d'un problème susceptible de rendre le système non
responsif lors de la lecture de vidéo dans Safari ;
• la résolution d'un problème susceptible d'arrêter le
fonctionnement de l'audio du système lors de l'utilisation d'HDMI ou de
la sortie audio optique ;
• l'amélioration de la fiabilité des connexions Wi-Fi ;
• la résolution d'un problème empêchant le transfert vers un
nouveau Mac utilisant OS X Lion de vos données, réglages et applications
compatibles ;
• la résolution d'un problème susceptible de provoquer le
démarrage d'un MacBook Air lors de la connexion de l'adaptateur MagSafe
;
• la résolution d'un problème provoquant un clignotement
intermittent de l'affichage du MacBook Air ;
• la résolution d'un problème provoquant le fonctionnement à
vitesse réduite de l'emplacement de carte SD d'un Mac mini avec des
supports SD et SDHC."
Bonne soirée!
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Le principe devrait être de gaver de RAM les machines APRÈS l'achat :-)
Effectivement, vérifier que la condition est remplie avant de passer à l'étape suivante me paraît un sage principe.
Acheter une machine sur le Refurb et commander *en même temps* de la RAM chez Crucial pour s'apercevoir à l'arrivée que la machine est plus richement dotée qu'annoncée, ça fait désordre.
À ce propos, si quelqu'un est intéressé par deux barrettes 2 Gb DDR2 PC2-5300, <http://fr.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?imodule=CT25664AC667> qu'il me contacte ;-)
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Le principe devrait être de gaver de RAM les machines APRÈS l'achat :-)
Effectivement, vérifier que la condition est remplie avant de passer
à l'étape suivante me paraît un sage principe.
Acheter une machine sur le Refurb et commander *en même temps* de la
RAM chez Crucial pour s'apercevoir à l'arrivée que la machine est plus
richement dotée qu'annoncée, ça fait désordre.
À ce propos, si quelqu'un est intéressé par deux barrettes 2 Gb DDR2
PC2-5300,
<http://fr.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?imodule=CT25664AC667>
qu'il me contacte ;-)
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Le principe devrait être de gaver de RAM les machines APRÈS l'achat :-)
Effectivement, vérifier que la condition est remplie avant de passer à l'étape suivante me paraît un sage principe.
Acheter une machine sur le Refurb et commander *en même temps* de la RAM chez Crucial pour s'apercevoir à l'arrivée que la machine est plus richement dotée qu'annoncée, ça fait désordre.
À ce propos, si quelqu'un est intéressé par deux barrettes 2 Gb DDR2 PC2-5300, <http://fr.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?imodule=CT25664AC667> qu'il me contacte ;-)
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Gerald
Xavier wrote:
Et tant que je ne saurai pas par quoi remplacer mon fidèle Eudora, je ne mettrai pas à jour.
J'aurais volontiers dit spontanément Thunderbird, mais bien m'a pris d'aller consulter le wiki US sur Eudora qui décrit : 1/ des rapports plus qu'ambigüs entre Eudora et Thunderbird 2/ les fidèles du "vieil" Eudora comme des "frustrés" :-) <http://en.wikipedia.org/wiki/Eudora_(e-mail_client)>
Concernant Rosetta, mon choix a été de conserver dans un coin (mais bien opérationnel) un vieux MacMINI G4 qui ne tient pas trop de place et qui peut, tant qu'à faire, *vraiment* booter encore sous Mac OS 9 (je n'utilise en fait que Classic qui va très bien, sous Tiger) ! Vieux softs, vieux systèmes et vieilles machines vont bien ensemble !
J'ai une expérience inverse du marketoïde concernant Hérédis Mac : ces khons ont trainé les pieds plus qu'il n'est tolérable (au prix qu'ils se vendent !) pour faire évoluer leur logiciel. Au motif que Rosetta existait, ils ont adopté un immobilisme général sur la version PPC, et n'ont même pas préparé le passage propre à la version Lion puisque leur version définitive n'est prévue que pour dans (au moins ?) un mois.
Comme il été déjà dit, un éditeur de logiciel qui, au bout de cinq ans, n'a toujours pas fait évoluer son produit ne peut pas être considéré comme réactif ni fiable dans le monde informatique actuel, et cela devrait inciter à chercher, au moins, des alternatives. àmha bien sûr.
-- Gérald
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Et tant que je ne saurai pas par quoi remplacer mon fidèle Eudora, je ne
mettrai pas à jour.
J'aurais volontiers dit spontanément Thunderbird, mais bien m'a pris
d'aller consulter le wiki US sur Eudora qui décrit :
1/ des rapports plus qu'ambigüs entre Eudora et Thunderbird
2/ les fidèles du "vieil" Eudora comme des "frustrés" :-)
<http://en.wikipedia.org/wiki/Eudora_(e-mail_client)>
Concernant Rosetta, mon choix a été de conserver dans un coin (mais bien
opérationnel) un vieux MacMINI G4 qui ne tient pas trop de place et qui
peut, tant qu'à faire, *vraiment* booter encore sous Mac OS 9 (je
n'utilise en fait que Classic qui va très bien, sous Tiger) ! Vieux
softs, vieux systèmes et vieilles machines vont bien ensemble !
J'ai une expérience inverse du marketoïde concernant Hérédis Mac : ces
khons ont trainé les pieds plus qu'il n'est tolérable (au prix qu'ils se
vendent !) pour faire évoluer leur logiciel. Au motif que Rosetta
existait, ils ont adopté un immobilisme général sur la version PPC, et
n'ont même pas préparé le passage propre à la version Lion puisque leur
version définitive n'est prévue que pour dans (au moins ?) un mois.
Comme il été déjà dit, un éditeur de logiciel qui, au bout de cinq ans,
n'a toujours pas fait évoluer son produit ne peut pas être considéré
comme réactif ni fiable dans le monde informatique actuel, et cela
devrait inciter à chercher, au moins, des alternatives. àmha bien sûr.
Et tant que je ne saurai pas par quoi remplacer mon fidèle Eudora, je ne mettrai pas à jour.
J'aurais volontiers dit spontanément Thunderbird, mais bien m'a pris d'aller consulter le wiki US sur Eudora qui décrit : 1/ des rapports plus qu'ambigüs entre Eudora et Thunderbird 2/ les fidèles du "vieil" Eudora comme des "frustrés" :-) <http://en.wikipedia.org/wiki/Eudora_(e-mail_client)>
Concernant Rosetta, mon choix a été de conserver dans un coin (mais bien opérationnel) un vieux MacMINI G4 qui ne tient pas trop de place et qui peut, tant qu'à faire, *vraiment* booter encore sous Mac OS 9 (je n'utilise en fait que Classic qui va très bien, sous Tiger) ! Vieux softs, vieux systèmes et vieilles machines vont bien ensemble !
J'ai une expérience inverse du marketoïde concernant Hérédis Mac : ces khons ont trainé les pieds plus qu'il n'est tolérable (au prix qu'ils se vendent !) pour faire évoluer leur logiciel. Au motif que Rosetta existait, ils ont adopté un immobilisme général sur la version PPC, et n'ont même pas préparé le passage propre à la version Lion puisque leur version définitive n'est prévue que pour dans (au moins ?) un mois.
Comme il été déjà dit, un éditeur de logiciel qui, au bout de cinq ans, n'a toujours pas fait évoluer son produit ne peut pas être considéré comme réactif ni fiable dans le monde informatique actuel, et cela devrait inciter à chercher, au moins, des alternatives. àmha bien sûr.
-- Gérald
ST
On 18/8/11 12:17 AM, Xavier wrote:
Et tant que je ne saurai pas par quoi remplacer mon fidèle Eudora, je ne mettrai pas à jour.
https://wiki.mozilla.org/Eudora_Releases
A priori, cela se lance tres bien sur Lion.
Thunderbird est tres bon aussi, SeaMonkey, Mail (celui d'Apple) ... les programmes pour remplacer Eudora, c'est vraiment pas ce qui manque.
Maintenant, la question n'est pas de savoir si tu vas upgrader à Lion, mais quand vas-tu le faire.
Aujourd'hui, en prenant le temps de remplacer les applications qui ne fonctionnent plus, en ayant le temps de trouver les bonnes solutions ou à l'achat de ta prochaine machine lorsque celle que tu utilises aura rendu les armes et que tu auras un besoin urgent d'acceder à tes backup mais que tu ne pourras pas lire tes fichiers parce qu'ils ont été créés avec des programmes qui ne tournent plus sur Lion.
Parce que quoi que tu fasses, SL ne tournera PAS sur ton prochain Mac.
-- http://www.unices.org
On 18/8/11 12:17 AM, Xavier wrote:
Et tant que je ne saurai pas par quoi remplacer mon fidèle Eudora, je ne
mettrai pas à jour.
https://wiki.mozilla.org/Eudora_Releases
A priori, cela se lance tres bien sur Lion.
Thunderbird est tres bon aussi, SeaMonkey, Mail (celui d'Apple) ... les
programmes pour remplacer Eudora, c'est vraiment pas ce qui manque.
Maintenant, la question n'est pas de savoir si tu vas upgrader à Lion,
mais quand vas-tu le faire.
Aujourd'hui, en prenant le temps de remplacer les applications qui ne
fonctionnent plus, en ayant le temps de trouver les bonnes solutions ou
à l'achat de ta prochaine machine lorsque celle que tu utilises aura
rendu les armes et que tu auras un besoin urgent d'acceder à tes backup
mais que tu ne pourras pas lire tes fichiers parce qu'ils ont été créés
avec des programmes qui ne tournent plus sur Lion.
Parce que quoi que tu fasses, SL ne tournera PAS sur ton prochain Mac.
Et tant que je ne saurai pas par quoi remplacer mon fidèle Eudora, je ne mettrai pas à jour.
https://wiki.mozilla.org/Eudora_Releases
A priori, cela se lance tres bien sur Lion.
Thunderbird est tres bon aussi, SeaMonkey, Mail (celui d'Apple) ... les programmes pour remplacer Eudora, c'est vraiment pas ce qui manque.
Maintenant, la question n'est pas de savoir si tu vas upgrader à Lion, mais quand vas-tu le faire.
Aujourd'hui, en prenant le temps de remplacer les applications qui ne fonctionnent plus, en ayant le temps de trouver les bonnes solutions ou à l'achat de ta prochaine machine lorsque celle que tu utilises aura rendu les armes et que tu auras un besoin urgent d'acceder à tes backup mais que tu ne pourras pas lire tes fichiers parce qu'ils ont été créés avec des programmes qui ne tournent plus sur Lion.
Parce que quoi que tu fasses, SL ne tournera PAS sur ton prochain Mac.
-- http://www.unices.org
xavier
ST wrote:
https://wiki.mozilla.org/Eudora_Releases
J'y avais justement jeté un oeil ce soir. Ca a bien évolué depuis mon dernier test avec Penelope qui n'était qu'un Thunderbird avec les icônes d'Eudora.
Ca mérite un test plus approfondi, puisque les gens de Mailforge <http://www.infinitydatasystems.com>, que j'ai acheté, n'avancent pas, mais pas du tout, sur un support décent de l'IMAP.
Thunderbird est tres bon aussi, SeaMonkey, Mail (celui d'Apple) ... les programmes pour remplacer Eudora, c'est vraiment pas ce qui manque.
Non, aucun d'entre eux ne lui arrive à la cheville, et je ne suis, loin de là, pas le seul à le constater.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
ST <st@unices.org> wrote:
https://wiki.mozilla.org/Eudora_Releases
J'y avais justement jeté un oeil ce soir. Ca a bien évolué depuis mon
dernier test avec Penelope qui n'était qu'un Thunderbird avec les icônes
d'Eudora.
Ca mérite un test plus approfondi, puisque les gens de Mailforge
<http://www.infinitydatasystems.com>, que j'ai acheté, n'avancent pas,
mais pas du tout, sur un support décent de l'IMAP.
Thunderbird est tres bon aussi, SeaMonkey, Mail (celui d'Apple) ... les
programmes pour remplacer Eudora, c'est vraiment pas ce qui manque.
Non, aucun d'entre eux ne lui arrive à la cheville, et je ne suis, loin
de là, pas le seul à le constater.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
J'y avais justement jeté un oeil ce soir. Ca a bien évolué depuis mon dernier test avec Penelope qui n'était qu'un Thunderbird avec les icônes d'Eudora.
Ca mérite un test plus approfondi, puisque les gens de Mailforge <http://www.infinitydatasystems.com>, que j'ai acheté, n'avancent pas, mais pas du tout, sur un support décent de l'IMAP.
Thunderbird est tres bon aussi, SeaMonkey, Mail (celui d'Apple) ... les programmes pour remplacer Eudora, c'est vraiment pas ce qui manque.
Non, aucun d'entre eux ne lui arrive à la cheville, et je ne suis, loin de là, pas le seul à le constater.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
ST
On 18/8/11 9:33 AM, Xavier wrote:
Non, aucun d'entre eux ne lui arrive à la cheville, et je ne suis, loin de là, pas le seul à le constater.
Bon d'accord, la derniere fois que j'ai testé Eudora, c'était il y a 10 ans.
Mais j'aimerais bien savoir ce qu'il peut bien proposer que Thunderbird ou SeaMonkey ne fait pas.
-- http://www.unices.org
On 18/8/11 9:33 AM, Xavier wrote:
Non, aucun d'entre eux ne lui arrive à la cheville, et je ne suis, loin
de là, pas le seul à le constater.
Bon d'accord, la derniere fois que j'ai testé Eudora, c'était il y a 10
ans.
Mais j'aimerais bien savoir ce qu'il peut bien proposer que Thunderbird
ou SeaMonkey ne fait pas.
