En tant que switcher lassé des compatibles Plantage Constant, je vais migrer
sous mac.
SVM Mac actuellement en kiosque propose un article sur la mise a jour vers
Panther en scindant le disque en 4 partitions (expliqué dans un numéro
précédent, donc non accessible pour moi).
Il faut entrer du code en mode non graphique.
Comment, pas à pas, créer les 4 partitions
1 système (quelle taille, installer osX avant ou après ?)
2 Applications
3 Documents
4 Fichier d'échange (quelle taille maxi ?)
Puis régler le système pour monter ces dossiers ?
Il faut quasiment tout me dire, les instructions mac sont du Chinois pour
moi !
La question a sûrement été traitée mais le mode newsgroups ne donne pas
accès aux archives... Si vous avez un lien je suis preneur !
In article <40043e4f$0$22307$, Frédéric Moreau wrote:
Comment, pas à pas, créer les 4 partitions 1 système (quelle taille, installer osX avant ou après ?) 2 Applications 3 Documents 4 Fichier d'échange (quelle taille maxi ?)
Pourquoi 4 ? on se demande bien quelle est la justification de SVM pour ça.
Y'a des gens qui patitionnent (j'en fais partie), d'autres, non.
Pour ma part j'ai 3 partitions - une avec l'OS et les applis (40 Go) - une avec mes données (25 Go) - une avec Mac OS 9 et tout ce que ne sais pas où mettre (10 Go)
Tu peux en faire autant que tu veux, tout dépend de ta façon de travailler.
Pour faire ça, il y a l'outil Disque Dur d'Apple que tu feras intervenir à partir du CD d'install de l'OS et zou ....
-- nathalie nicoletis
In article <40043e4f$0$22307$626a54ce@news.free.fr>, Frédéric Moreau
<m5.fred@wanadoo.fr> wrote:
Comment, pas à pas, créer les 4 partitions
1 système (quelle taille, installer osX avant ou après ?)
2 Applications
3 Documents
4 Fichier d'échange (quelle taille maxi ?)
Pourquoi 4 ? on se demande bien quelle est la justification de SVM pour
ça.
Y'a des gens qui patitionnent (j'en fais partie), d'autres, non.
Pour ma part j'ai 3 partitions
- une avec l'OS et les applis (40 Go)
- une avec mes données (25 Go)
- une avec Mac OS 9 et tout ce que ne sais pas où mettre (10 Go)
Tu peux en faire autant que tu veux, tout dépend de ta façon de
travailler.
Pour faire ça, il y a l'outil Disque Dur d'Apple que tu feras
intervenir à partir du CD d'install de l'OS et zou ....
In article <40043e4f$0$22307$, Frédéric Moreau wrote:
Comment, pas à pas, créer les 4 partitions 1 système (quelle taille, installer osX avant ou après ?) 2 Applications 3 Documents 4 Fichier d'échange (quelle taille maxi ?)
Pourquoi 4 ? on se demande bien quelle est la justification de SVM pour ça.
Y'a des gens qui patitionnent (j'en fais partie), d'autres, non.
Pour ma part j'ai 3 partitions - une avec l'OS et les applis (40 Go) - une avec mes données (25 Go) - une avec Mac OS 9 et tout ce que ne sais pas où mettre (10 Go)
Tu peux en faire autant que tu veux, tout dépend de ta façon de travailler.
Pour faire ça, il y a l'outil Disque Dur d'Apple que tu feras intervenir à partir du CD d'install de l'OS et zou ....
-- nathalie nicoletis
Frédéric Moreau
Merci ! J'avais oublié qu'il y avait plus google que moi !
"Matt" a écrit dans le message de news:bu1fnk$cgiit$
On Tue, 13 Jan 2004 19:52:00 +0100, "Frédéric Moreau" wrote:
La question a sûrement été traitée mais le mode newsgroups ne donne pas accès aux archives...
-- RM> Mauvais OS, changer d'OS (c)(r)(tm) J'ai windows 98 et comment faire pour changer l'os de windows 98? Dans ajout et suppression du programme et il ne parle pas d'os. -+- DN in : GNU -+- L'O.S. est las, hélas, c'est là qu'est l'os -+-
Merci ! J'avais oublié qu'il y avait plus google que moi !
"Matt" <sbehz@syrius.org> a écrit dans le message de
news:bu1fnk$cgiit$1@ID-207786.news.uni-berlin.de...
On Tue, 13 Jan 2004 19:52:00 +0100,
"Frédéric Moreau" <m5.fred@wanadoo.fr> wrote:
La question a sûrement été traitée mais le mode newsgroups ne donne pas
accès aux archives...
--
RM>
Mauvais OS, changer d'OS (c)(r)(tm)
J'ai windows 98 et comment faire pour changer l'os de windows 98?
Dans ajout et suppression du programme et il ne parle pas d'os.
-+- DN in : GNU -+- L'O.S. est las, hélas, c'est là qu'est l'os -+-
-- RM> Mauvais OS, changer d'OS (c)(r)(tm) J'ai windows 98 et comment faire pour changer l'os de windows 98? Dans ajout et suppression du programme et il ne parle pas d'os. -+- DN in : GNU -+- L'O.S. est las, hélas, c'est là qu'est l'os -+-
Éric Lévénez
Le 13/01/04 19:52, dans <40043e4f$0$22307$, « Frédéric Moreau » a écrit :
SVM Mac actuellement en kiosque propose un article sur la mise a jour vers Panther en scindant le disque en 4 partitions (expliqué dans un numéro précédent, donc non accessible pour moi).
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce journal.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/01/04 19:52, dans <40043e4f$0$22307$626a54ce@news.free.fr>, « Frédéric
Moreau » <m5.fred@wanadoo.fr> a écrit :
SVM Mac actuellement en kiosque propose un article sur la mise a jour vers
Panther en scindant le disque en 4 partitions (expliqué dans un numéro
précédent, donc non accessible pour moi).
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce
journal.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/01/04 19:52, dans <40043e4f$0$22307$, « Frédéric Moreau » a écrit :
SVM Mac actuellement en kiosque propose un article sur la mise a jour vers Panther en scindant le disque en 4 partitions (expliqué dans un numéro précédent, donc non accessible pour moi).
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce journal.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Schmurtz
Le seul intérêt de partitionner un disque est de pouvoir récupérer toutes les partitions d'un disque qui vient de se crasher lamentablement sauf celle sur lequel il s'est crashé. Mais comme de toute façon tu fais régulièrement des souvegardes de tes fichiers, c'est sans intérêt.
-- Schmurtz
Le seul intérêt de partitionner un disque est de pouvoir récupérer
toutes les partitions d'un disque qui vient de se crasher
lamentablement sauf celle sur lequel il s'est crashé. Mais comme de
toute façon tu fais régulièrement des souvegardes de tes fichiers, c'est
sans intérêt.
Le seul intérêt de partitionner un disque est de pouvoir récupérer toutes les partitions d'un disque qui vient de se crasher lamentablement sauf celle sur lequel il s'est crashé. Mais comme de toute façon tu fais régulièrement des souvegardes de tes fichiers, c'est sans intérêt.
-- Schmurtz
jperrocheau
Schmurtz wrote:
Le seul intérêt de partitionner un disque est de pouvoir récupérer toutes les partitions d'un disque qui vient de se crasher lamentablement... sauf celle sur lequel il s'est crashé.
Tout à fait d'accord avec toi.. et statistiquement quand un disque part en vrille c'est souvent sur les premières partitions (les invisibles)... la probabilité de pouvoir redémarrer à partir d'une autre parition devient alors nulle...
Sous OS 9 c'était pratiquable pour l'utilisateur de base (redémarrage sur le CD-ROM Mac OS 9 avec un minimum de fonction réseau pour aller déposer sur une autre machine les derniers documents faits), sous OS X cela exige d'avoir préparé sa solution de secours d'avance et d'avoir le matériel sous la main.
Mais comme de toute façon tu fais régulièrement des souvegardes de tes fichiers, c'est sans intérêt.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Le seul intérêt de partitionner un disque est de pouvoir récupérer
toutes les partitions d'un disque qui vient de se crasher
lamentablement... sauf celle sur lequel il s'est crashé.
Tout à fait d'accord avec toi.. et statistiquement quand un disque part
en vrille c'est souvent sur les premières partitions (les invisibles)...
la probabilité de pouvoir redémarrer à partir d'une autre parition
devient alors nulle...
Sous OS 9 c'était pratiquable pour l'utilisateur de base (redémarrage
sur le CD-ROM Mac OS 9 avec un minimum de fonction réseau pour aller
déposer sur une autre machine les derniers documents faits), sous OS X
cela exige d'avoir préparé sa solution de secours d'avance et d'avoir le
matériel sous la main.
Mais comme de toute façon tu fais régulièrement des souvegardes de tes
fichiers, c'est sans intérêt.
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Le seul intérêt de partitionner un disque est de pouvoir récupérer toutes les partitions d'un disque qui vient de se crasher lamentablement... sauf celle sur lequel il s'est crashé.
Tout à fait d'accord avec toi.. et statistiquement quand un disque part en vrille c'est souvent sur les premières partitions (les invisibles)... la probabilité de pouvoir redémarrer à partir d'une autre parition devient alors nulle...
Sous OS 9 c'était pratiquable pour l'utilisateur de base (redémarrage sur le CD-ROM Mac OS 9 avec un minimum de fonction réseau pour aller déposer sur une autre machine les derniers documents faits), sous OS X cela exige d'avoir préparé sa solution de secours d'avance et d'avoir le matériel sous la main.
Mais comme de toute façon tu fais régulièrement des souvegardes de tes fichiers, c'est sans intérêt.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
romer
Éric Lévénez wrote:
Le 13/01/04 19:52, dans <40043e4f$0$22307$, « Frédéric
SVM Mac actuellement en kiosque propose un article sur la mise a jour vers Panther en scindant le disque en 4 partitions (expliqué dans un numéro précédent, donc non accessible pour moi).
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce journal.
Idem - DD de 80 Go et une seule partition. Il ne m'est rien arrivé de grave depuis...
-- A+ Romer
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 13/01/04 19:52, dans <40043e4f$0$22307$626a54ce@news.free.fr>, « Frédéric
SVM Mac actuellement en kiosque propose un article sur la mise a jour vers
Panther en scindant le disque en 4 partitions (expliqué dans un numéro
précédent, donc non accessible pour moi).
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce
journal.
Idem - DD de 80 Go et une seule partition. Il ne m'est rien arrivé de
grave depuis...
Le 13/01/04 19:52, dans <40043e4f$0$22307$, « Frédéric
SVM Mac actuellement en kiosque propose un article sur la mise a jour vers Panther en scindant le disque en 4 partitions (expliqué dans un numéro précédent, donc non accessible pour moi).
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce journal.
Idem - DD de 80 Go et une seule partition. Il ne m'est rien arrivé de grave depuis...
-- A+ Romer
jeromelebel
Pour moi, une seule partition est bien assez ! Mais si tu veux jouer plus tard avec un autre systeme (genre linux, ou autre), pense maintenant a faire une partition en plus pour pouvoir l'installer...
Pour moi, une seule partition est bien assez ! Mais si tu veux jouer
plus tard avec un autre systeme (genre linux, ou autre), pense
maintenant a faire une partition en plus pour pouvoir l'installer...
Pour moi, une seule partition est bien assez ! Mais si tu veux jouer plus tard avec un autre systeme (genre linux, ou autre), pense maintenant a faire une partition en plus pour pouvoir l'installer...
Jo Vandeweghe
Romer a écrit:
Éric Lévénez wrote:
Le 13/01/04 19:52, dans <40043e4f$0$22307$, « Frédéric
SVM Mac actuellement en kiosque propose un article sur la mise a jour vers Panther en scindant le disque en 4 partitions (expliqué dans un numéro précédent, donc non accessible pour moi).
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce journal.
Idem - DD de 80 Go et une seule partition. Il ne m'est rien arrivé de grave depuis...
C'est pas le cas de tout le monde .... et quand osX plante au démarrage c'est bien pratique d'en avoir un deuxième sur une autre partition. Pas plus tard que le WE passé un gars chez qui j'avais installé plusieurs partitions est arrivé avec le problème suscité. 15 minutes plus tard il ressortait avec ses données récupérées et un système rétabli. Essaye ça avec une seule partition ..... sans parler de la fragmentation inimaginable sur une seule partition.
Jo
Romer a écrit:
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 13/01/04 19:52, dans <40043e4f$0$22307$626a54ce@news.free.fr>, « Frédéric
SVM Mac actuellement en kiosque propose un article sur la mise a jour vers
Panther en scindant le disque en 4 partitions (expliqué dans un numéro
précédent, donc non accessible pour moi).
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce
journal.
Idem - DD de 80 Go et une seule partition. Il ne m'est rien arrivé de
grave depuis...
C'est pas le cas de tout le monde .... et quand osX plante au démarrage
c'est bien pratique d'en avoir un deuxième sur une autre partition.
Pas plus tard que le WE passé un gars chez qui j'avais installé
plusieurs partitions est arrivé avec le problème suscité. 15 minutes
plus tard il ressortait avec ses données récupérées et un système rétabli.
Essaye ça avec une seule partition ..... sans parler de la fragmentation
inimaginable sur une seule partition.
Le 13/01/04 19:52, dans <40043e4f$0$22307$, « Frédéric
SVM Mac actuellement en kiosque propose un article sur la mise a jour vers Panther en scindant le disque en 4 partitions (expliqué dans un numéro précédent, donc non accessible pour moi).
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce journal.
Idem - DD de 80 Go et une seule partition. Il ne m'est rien arrivé de grave depuis...
C'est pas le cas de tout le monde .... et quand osX plante au démarrage c'est bien pratique d'en avoir un deuxième sur une autre partition. Pas plus tard que le WE passé un gars chez qui j'avais installé plusieurs partitions est arrivé avec le problème suscité. 15 minutes plus tard il ressortait avec ses données récupérées et un système rétabli. Essaye ça avec une seule partition ..... sans parler de la fragmentation inimaginable sur une seule partition.
Jo
spawn
Schmurtz wrote:
Le seul intérêt de partitionner un disque est de pouvoir récupérer toutes les partitions d'un disque qui vient de se crasher
Et quid de la fragmentation ? -- Spawn
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Le seul intérêt de partitionner un disque est de pouvoir récupérer
toutes les partitions d'un disque qui vient de se crasher
Le seul intérêt de partitionner un disque est de pouvoir récupérer toutes les partitions d'un disque qui vient de se crasher
Et quid de la fragmentation ? -- Spawn
cataldi
Éric Lévénez wrote:
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce journal.
Ca, c'est du bon Lévénez qu'on aime :-> Et pourquoi pas ? Chacun est quand même libre de faire ce qu'il veut. Pire, plusieurs partitions sont même obligatoires dans au moins un cas. Allez, je te laisse chercher lequel...
-- Stephane Cataldi Les mises à jour de vos logiciels Mac en français <http://www.frtracker.com/osx>
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce
journal.
Ca, c'est du bon Lévénez qu'on aime :->
Et pourquoi pas ?
Chacun est quand même libre de faire ce qu'il veut. Pire, plusieurs
partitions sont même obligatoires dans au moins un cas. Allez, je te
laisse chercher lequel...
--
Stephane Cataldi
Les mises à jour de vos logiciels Mac en français
<http://www.frtracker.com/osx>
Ne partitionne pas ton disque. Inutile de suivre les mauvais conseils de ce journal.
Ca, c'est du bon Lévénez qu'on aime :-> Et pourquoi pas ? Chacun est quand même libre de faire ce qu'il veut. Pire, plusieurs partitions sont même obligatoires dans au moins un cas. Allez, je te laisse chercher lequel...
-- Stephane Cataldi Les mises à jour de vos logiciels Mac en français <http://www.frtracker.com/osx>
