J'ai lu ce qui avait été écrit sur le "sticky bit", mais n'ai pas osé tester.
J'ai lu ce qui avait été écrit sur le "sticky bit", mais n'ai pas osé tester.
J'ai lu ce qui avait été écrit sur le "sticky bit", mais n'ai pas osé tester.
c'est à dire que chaque
utilisateur "user":
- est dans un GROUPE
- dépose un DOSSIER (par Drag&drop ou COPIE): le POSSESSEUR de
user_DropOnly peut copier les fichiers ou le dossier vers un autre dossier
lui appartenant MAIS ne peut RIEN EFFACER
Le POSSESSEUR effectif du dossier demeure "l'autre", "l'expéditeur".
Comment transférer la propriété au "destinataire" du dossier ?
J'ai lu ce qui avait été écrit sur le "sticky bit", mais n'ai pas osé tester.
Avant:
- j'aimerai savoir si ce problème est un défaut connu de OSX Server
10.2.7. ou si j'ai mal paramétré quelque chose
c'est à dire que chaque
utilisateur "user":
- est dans un GROUPE
- dépose un DOSSIER (par Drag&drop ou COPIE): le POSSESSEUR de
user_DropOnly peut copier les fichiers ou le dossier vers un autre dossier
lui appartenant MAIS ne peut RIEN EFFACER
Le POSSESSEUR effectif du dossier demeure "l'autre", "l'expéditeur".
Comment transférer la propriété au "destinataire" du dossier ?
J'ai lu ce qui avait été écrit sur le "sticky bit", mais n'ai pas osé tester.
Avant:
- j'aimerai savoir si ce problème est un défaut connu de OSX Server
10.2.7. ou si j'ai mal paramétré quelque chose
c'est à dire que chaque
utilisateur "user":
- est dans un GROUPE
- dépose un DOSSIER (par Drag&drop ou COPIE): le POSSESSEUR de
user_DropOnly peut copier les fichiers ou le dossier vers un autre dossier
lui appartenant MAIS ne peut RIEN EFFACER
Le POSSESSEUR effectif du dossier demeure "l'autre", "l'expéditeur".
Comment transférer la propriété au "destinataire" du dossier ?
J'ai lu ce qui avait été écrit sur le "sticky bit", mais n'ai pas osé tester.
Avant:
- j'aimerai savoir si ce problème est un défaut connu de OSX Server
10.2.7. ou si j'ai mal paramétré quelque chose
Sauf si tu spécifies dans le réglage du share une certaine option que
j'ai plus en tête pour l'appletalk, et qui fait un truc genre "ignorer
les permissions". Pour le partage smb, je ne sais pas si c'est possible.
man smb.conf...
Sauf si tu spécifies dans le réglage du share une certaine option que
j'ai plus en tête pour l'appletalk, et qui fait un truc genre "ignorer
les permissions". Pour le partage smb, je ne sais pas si c'est possible.
man smb.conf...
Sauf si tu spécifies dans le réglage du share une certaine option que
j'ai plus en tête pour l'appletalk, et qui fait un truc genre "ignorer
les permissions". Pour le partage smb, je ne sais pas si c'est possible.
man smb.conf...
J.P. Poindessault wrote:J'ai lu ce qui avait été écrit sur le "sticky bit", mais n'ai pas osé
tester.
Non, par contre, quand tu définis ton partage, dans la section
Protocoles, Réglages de fichiers Windows, tu as bien :
Autorisations par défaut pour les nouveaux fichiers et dossiers :
Affecter comme suit :
possesseur ce que tu veux
groupe ce que tu veux
Tous ce que tu veux
Sinon, essaie avec ça.
-------
J.P. Poindessault <Jean.Pierre.Poindessault@univ-poitiers.fr> wrote:
J'ai lu ce qui avait été écrit sur le "sticky bit", mais n'ai pas osé
tester.
Non, par contre, quand tu définis ton partage, dans la section
Protocoles, Réglages de fichiers Windows, tu as bien :
Autorisations par défaut pour les nouveaux fichiers et dossiers :
Affecter comme suit :
possesseur ce que tu veux
groupe ce que tu veux
Tous ce que tu veux
Sinon, essaie avec ça.
-------
J.P. Poindessault wrote:J'ai lu ce qui avait été écrit sur le "sticky bit", mais n'ai pas osé
tester.
Non, par contre, quand tu définis ton partage, dans la section
Protocoles, Réglages de fichiers Windows, tu as bien :
Autorisations par défaut pour les nouveaux fichiers et dossiers :
Affecter comme suit :
possesseur ce que tu veux
groupe ce que tu veux
Tous ce que tu veux
Sinon, essaie avec ça.
-------
J.P. Poindessault wrote:c'est à dire que chaque
utilisateur "user":
- est dans un GROUPE
Comme dans Jaguar, staff ou comme avec Panther, "username" ?
------
Tu utilises ce groupe ?
-----
ça ne me regarde pas, mais ne vaudrait-il pas mieux baser les
permissions de share sur le groupe plutôt que sur le possesseur ?
En général, il me semble plus sage de baser une structure sur des
ensemble plutôt que sur chaque particulier...
-----
- dépose un DOSSIER (par Drag&drop ou COPIE): le POSSESSEUR de
user_DropOnly peut copier les fichiers ou le dossier vers un autre dossier
lui appartenant MAIS ne peut RIEN EFFACER
Normal.
-----
J.P. Poindessault <Jean.Pierre.Poindessault@univ-poitiers.fr> wrote:
c'est à dire que chaque
utilisateur "user":
- est dans un GROUPE
Comme dans Jaguar, staff ou comme avec Panther, "username" ?
------
Tu utilises ce groupe ?
-----
ça ne me regarde pas, mais ne vaudrait-il pas mieux baser les
permissions de share sur le groupe plutôt que sur le possesseur ?
En général, il me semble plus sage de baser une structure sur des
ensemble plutôt que sur chaque particulier...
-----
- dépose un DOSSIER (par Drag&drop ou COPIE): le POSSESSEUR de
user_DropOnly peut copier les fichiers ou le dossier vers un autre dossier
lui appartenant MAIS ne peut RIEN EFFACER
Normal.
-----
J.P. Poindessault wrote:c'est à dire que chaque
utilisateur "user":
- est dans un GROUPE
Comme dans Jaguar, staff ou comme avec Panther, "username" ?
------
Tu utilises ce groupe ?
-----
ça ne me regarde pas, mais ne vaudrait-il pas mieux baser les
permissions de share sur le groupe plutôt que sur le possesseur ?
En général, il me semble plus sage de baser une structure sur des
ensemble plutôt que sur chaque particulier...
-----
- dépose un DOSSIER (par Drag&drop ou COPIE): le POSSESSEUR de
user_DropOnly peut copier les fichiers ou le dossier vers un autre dossier
lui appartenant MAIS ne peut RIEN EFFACER
Normal.
-----
Nicolas MICHEL wrote:Sauf si tu spécifies dans le réglage du share une certaine option que
j'ai plus en tête pour l'appletalk, et qui fait un truc genre "ignorer
les permissions". Pour le partage smb, je ne sais pas si c'est possible.
man smb.conf...
J'étais justement en train de lire le man de smb.conf, et j'y ai trouvé
ceci :
-------
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Sauf si tu spécifies dans le réglage du share une certaine option que
j'ai plus en tête pour l'appletalk, et qui fait un truc genre "ignorer
les permissions". Pour le partage smb, je ne sais pas si c'est possible.
man smb.conf...
J'étais justement en train de lire le man de smb.conf, et j'y ai trouvé
ceci :
-------
Nicolas MICHEL wrote:Sauf si tu spécifies dans le réglage du share une certaine option que
j'ai plus en tête pour l'appletalk, et qui fait un truc genre "ignorer
les permissions". Pour le partage smb, je ne sais pas si c'est possible.
man smb.conf...
J'étais justement en train de lire le man de smb.conf, et j'y ai trouvé
ceci :
-------
D'après ce que j'ai lu, ce serait une histoire de "sticky bit" mais je
voudrais bien savoir comment fixer ce foutu bit de façon définitive sur mes
user_Drop_Only !
D'après ce que j'ai lu, ce serait une histoire de "sticky bit" mais je
voudrais bien savoir comment fixer ce foutu bit de façon définitive sur mes
user_Drop_Only !
D'après ce que j'ai lu, ce serait une histoire de "sticky bit" mais je
voudrais bien savoir comment fixer ce foutu bit de façon définitive sur mes
user_Drop_Only !
C'et ce que modifie ton script si j'ai bien compris.
Mais pourquoi n'est-ce pas permanet sur le CONTENU du dossier ???
ce qui justifie le CRON que tu écris.
C'et ce que modifie ton script si j'ai bien compris.
Mais pourquoi n'est-ce pas permanet sur le CONTENU du dossier ???
ce qui justifie le CRON que tu écris.
C'et ce que modifie ton script si j'ai bien compris.
Mais pourquoi n'est-ce pas permanet sur le CONTENU du dossier ???
ce qui justifie le CRON que tu écris.
In article <1g756gc.gp4tbf1vn3wxyN%,
(Nicolas MICHEL) wrote:Tu utilises ce groupe ?
-----
quel groupe ? "staff" semble être le groupe de tous les utilisatateurs
déclarés dans Netinfo.
Normal.
-----
Pourquoi ?
Ce qui me choque et me perturbe est que l'effacement est possible pour un
FICHIER et pas pour un DOSSIER.
D'après ce que j'ai lu, ce serait une histoire de "sticky bit" mais je
voudrais bien savoir comment fixer ce foutu bit de façon définitive sur mes
user_Drop_Only !
In article <1g756gc.gp4tbf1vn3wxyN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Tu utilises ce groupe ?
-----
quel groupe ? "staff" semble être le groupe de tous les utilisatateurs
déclarés dans Netinfo.
Normal.
-----
Pourquoi ?
Ce qui me choque et me perturbe est que l'effacement est possible pour un
FICHIER et pas pour un DOSSIER.
D'après ce que j'ai lu, ce serait une histoire de "sticky bit" mais je
voudrais bien savoir comment fixer ce foutu bit de façon définitive sur mes
user_Drop_Only !
In article <1g756gc.gp4tbf1vn3wxyN%,
(Nicolas MICHEL) wrote:Tu utilises ce groupe ?
-----
quel groupe ? "staff" semble être le groupe de tous les utilisatateurs
déclarés dans Netinfo.
Normal.
-----
Pourquoi ?
Ce qui me choque et me perturbe est que l'effacement est possible pour un
FICHIER et pas pour un DOSSIER.
D'après ce que j'ai lu, ce serait une histoire de "sticky bit" mais je
voudrais bien savoir comment fixer ce foutu bit de façon définitive sur mes
user_Drop_Only !
Normal.
-----
Pourquoi ?
Parce que la sécurité s'applique à chaque fichier, pas seulement aux
dossiers partagés, comme c'est le cas sous OS9.Ce qui me choque et me perturbe est que l'effacement est possible pour un
FICHIER et pas pour un DOSSIER.
Si, je suppose que celà s'applique aussi aux dossiers. Mais pas aux
éléments inclus dans lesdit dossiers. S'il est vide, tu devrais pouvoir
le jetter sans problèmes.
----------
Normal.
-----
Pourquoi ?
Parce que la sécurité s'applique à chaque fichier, pas seulement aux
dossiers partagés, comme c'est le cas sous OS9.
Ce qui me choque et me perturbe est que l'effacement est possible pour un
FICHIER et pas pour un DOSSIER.
Si, je suppose que celà s'applique aussi aux dossiers. Mais pas aux
éléments inclus dans lesdit dossiers. S'il est vide, tu devrais pouvoir
le jetter sans problèmes.
----------
Normal.
-----
Pourquoi ?
Parce que la sécurité s'applique à chaque fichier, pas seulement aux
dossiers partagés, comme c'est le cas sous OS9.Ce qui me choque et me perturbe est que l'effacement est possible pour un
FICHIER et pas pour un DOSSIER.
Si, je suppose que celà s'applique aussi aux dossiers. Mais pas aux
éléments inclus dans lesdit dossiers. S'il est vide, tu devrais pouvoir
le jetter sans problèmes.
----------