J'ai un accespoint Linksys... ils ont koi pour des antennes ? Elles
diffusent comment ?
Xavier
"~Jean-Marc~ [MVP]" a écrit dans le message
de news:Salutations *Batrikian Bedros* !
Dans <news:%23aJ%
tu nous disais :Peut être que chez toi tu as des
plafond en placoplâtre mais ce n'est pas pareil chez tout le monde.
C'est clair que si tu as des plafonds en béton armé, ça aide pas côté
atténuation...
Ceci mis à part, pour ce genre d'antenne, tu as en général une
propagation
plus ou moins sphérique.
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
J'ai un accespoint Linksys... ils ont koi pour des antennes ? Elles
diffusent comment ?
Xavier
"~Jean-Marc~ [MVP]" <doc.j-m.OTER@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message
de news: OEpTMQAgFHA.2268@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Salutations *Batrikian Bedros* !
Dans <news:%23aJ%23IDAgFHA.2840@tk2msftngp13.phx.gbl>
tu nous disais :
Peut être que chez toi tu as des
plafond en placoplâtre mais ce n'est pas pareil chez tout le monde.
C'est clair que si tu as des plafonds en béton armé, ça aide pas côté
atténuation...
Ceci mis à part, pour ce genre d'antenne, tu as en général une
propagation
plus ou moins sphérique.
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
J'ai un accespoint Linksys... ils ont koi pour des antennes ? Elles
diffusent comment ?
Xavier
"~Jean-Marc~ [MVP]" a écrit dans le message
de news:Salutations *Batrikian Bedros* !
Dans <news:%23aJ%
tu nous disais :Peut être que chez toi tu as des
plafond en placoplâtre mais ce n'est pas pareil chez tout le monde.
C'est clair que si tu as des plafonds en béton armé, ça aide pas côté
atténuation...
Ceci mis à part, pour ce genre d'antenne, tu as en général une
propagation
plus ou moins sphérique.
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser mécaniquement)
Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser mécaniquement)
Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser mécaniquement)
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
Salutations *Thierry* !
Dans <news:%
tu nous disais :Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de
l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser
mécaniquement)
On va essayer de mettre tout le monde d'accord. N'étant pas omniscient,
j'ai fait quelques recherches sur les diagrammes de rayonnement :
http://encyclopedie.snyke.com/articles/antenne.html#Directivit.C3.A9_et_diagramme_de_rayonnement
http://encyclopedie.snyke.com/articles/wifi.html#Les_antennes_Wi-Fi
Je crois que la querelle est liée à.... l'antenne !
Il est évident qu'une propagation sphérique n'est que théorique, les
antennes n'atteignent pas (encore) une telle perfection. Dans la pratique,
on s'approche plus d'un ballon moyennement aplati. Evidemment, si la
puissance émise est suffisante et peu atténuée, une maison de construction
ancienne est aisément couverte. (peu d'armatures métalliques)
J'ai eu récemment le cas d'amis qui avaient mis en place une connexion
adhoc entre 2 PCs à l'aide de clés USB wifi distantes d'environ 10 mètres,
mais dans de très mauvaises conditions : antenne minuscule interne à la
clé, PCs
séparés par un plafond et des murs en bétons armés, clé positionnée très
près du boitier. Bref, une horreur au niveau du signal ! On a fini par
passer
un cable réseau avec 2 cartes ethernet...
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
(sauf erreur, on parle d'antenne "dipôle")
Tout est dans le contexte !
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
Salutations *Thierry* !
Dans <news:%23XTFTCIgFHA.2472@TK2MSFTNGP15.phx.gbl>
tu nous disais :
Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de
l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser
mécaniquement)
On va essayer de mettre tout le monde d'accord. N'étant pas omniscient,
j'ai fait quelques recherches sur les diagrammes de rayonnement :
http://encyclopedie.snyke.com/articles/antenne.html#Directivit.C3.A9_et_diagramme_de_rayonnement
http://encyclopedie.snyke.com/articles/wifi.html#Les_antennes_Wi-Fi
Je crois que la querelle est liée à.... l'antenne !
Il est évident qu'une propagation sphérique n'est que théorique, les
antennes n'atteignent pas (encore) une telle perfection. Dans la pratique,
on s'approche plus d'un ballon moyennement aplati. Evidemment, si la
puissance émise est suffisante et peu atténuée, une maison de construction
ancienne est aisément couverte. (peu d'armatures métalliques)
J'ai eu récemment le cas d'amis qui avaient mis en place une connexion
adhoc entre 2 PCs à l'aide de clés USB wifi distantes d'environ 10 mètres,
mais dans de très mauvaises conditions : antenne minuscule interne à la
clé, PCs
séparés par un plafond et des murs en bétons armés, clé positionnée très
près du boitier. Bref, une horreur au niveau du signal ! On a fini par
passer
un cable réseau avec 2 cartes ethernet...
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
(sauf erreur, on parle d'antenne "dipôle")
Tout est dans le contexte !
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
Salutations *Thierry* !
Dans <news:%
tu nous disais :Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de
l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser
mécaniquement)
On va essayer de mettre tout le monde d'accord. N'étant pas omniscient,
j'ai fait quelques recherches sur les diagrammes de rayonnement :
http://encyclopedie.snyke.com/articles/antenne.html#Directivit.C3.A9_et_diagramme_de_rayonnement
http://encyclopedie.snyke.com/articles/wifi.html#Les_antennes_Wi-Fi
Je crois que la querelle est liée à.... l'antenne !
Il est évident qu'une propagation sphérique n'est que théorique, les
antennes n'atteignent pas (encore) une telle perfection. Dans la pratique,
on s'approche plus d'un ballon moyennement aplati. Evidemment, si la
puissance émise est suffisante et peu atténuée, une maison de construction
ancienne est aisément couverte. (peu d'armatures métalliques)
J'ai eu récemment le cas d'amis qui avaient mis en place une connexion
adhoc entre 2 PCs à l'aide de clés USB wifi distantes d'environ 10 mètres,
mais dans de très mauvaises conditions : antenne minuscule interne à la
clé, PCs
séparés par un plafond et des murs en bétons armés, clé positionnée très
près du boitier. Bref, une horreur au niveau du signal ! On a fini par
passer
un cable réseau avec 2 cartes ethernet...
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
(sauf erreur, on parle d'antenne "dipôle")
Tout est dans le contexte !
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
bonjour
je suis en train de faire des essais avec mon Belkin à 2 antennes....
amitiés
--
Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"~Jean-Marc~ [MVP]" a écrit dans le message
de news:Salutations *Thierry* !
Dans <news:%
tu nous disais :Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de
l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser
mécaniquement)
On va essayer de mettre tout le monde d'accord. N'étant pas omniscient,
j'ai fait quelques recherches sur les diagrammes de rayonnement :
http://encyclopedie.snyke.com/articles/antenne.html#Directivit.C3.A9_et_diagramme_de_rayonnement
http://encyclopedie.snyke.com/articles/wifi.html#Les_antennes_Wi-Fi
Je crois que la querelle est liée à.... l'antenne !
Il est évident qu'une propagation sphérique n'est que théorique, les
antennes n'atteignent pas (encore) une telle perfection. Dans la
pratique,
on s'approche plus d'un ballon moyennement aplati. Evidemment, si la
puissance émise est suffisante et peu atténuée, une maison de
construction
ancienne est aisément couverte. (peu d'armatures métalliques)
J'ai eu récemment le cas d'amis qui avaient mis en place une connexion
adhoc entre 2 PCs à l'aide de clés USB wifi distantes d'environ 10
mètres,
mais dans de très mauvaises conditions : antenne minuscule interne à la
clé, PCs
séparés par un plafond et des murs en bétons armés, clé positionnée très
près du boitier. Bref, une horreur au niveau du signal ! On a fini par
passer
un cable réseau avec 2 cartes ethernet...
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
(sauf erreur, on parle d'antenne "dipôle")
Tout est dans le contexte !
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
bonjour
je suis en train de faire des essais avec mon Belkin à 2 antennes....
amitiés
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"~Jean-Marc~ [MVP]" <doc.j-m.OTER@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message
de news: eSJiFWNgFHA.3204@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Salutations *Thierry* !
Dans <news:%23XTFTCIgFHA.2472@TK2MSFTNGP15.phx.gbl>
tu nous disais :
Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de
l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser
mécaniquement)
On va essayer de mettre tout le monde d'accord. N'étant pas omniscient,
j'ai fait quelques recherches sur les diagrammes de rayonnement :
http://encyclopedie.snyke.com/articles/antenne.html#Directivit.C3.A9_et_diagramme_de_rayonnement
http://encyclopedie.snyke.com/articles/wifi.html#Les_antennes_Wi-Fi
Je crois que la querelle est liée à.... l'antenne !
Il est évident qu'une propagation sphérique n'est que théorique, les
antennes n'atteignent pas (encore) une telle perfection. Dans la
pratique,
on s'approche plus d'un ballon moyennement aplati. Evidemment, si la
puissance émise est suffisante et peu atténuée, une maison de
construction
ancienne est aisément couverte. (peu d'armatures métalliques)
J'ai eu récemment le cas d'amis qui avaient mis en place une connexion
adhoc entre 2 PCs à l'aide de clés USB wifi distantes d'environ 10
mètres,
mais dans de très mauvaises conditions : antenne minuscule interne à la
clé, PCs
séparés par un plafond et des murs en bétons armés, clé positionnée très
près du boitier. Bref, une horreur au niveau du signal ! On a fini par
passer
un cable réseau avec 2 cartes ethernet...
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
(sauf erreur, on parle d'antenne "dipôle")
Tout est dans le contexte !
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
bonjour
je suis en train de faire des essais avec mon Belkin à 2 antennes....
amitiés
--
Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"~Jean-Marc~ [MVP]" a écrit dans le message
de news:Salutations *Thierry* !
Dans <news:%
tu nous disais :Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de
l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser
mécaniquement)
On va essayer de mettre tout le monde d'accord. N'étant pas omniscient,
j'ai fait quelques recherches sur les diagrammes de rayonnement :
http://encyclopedie.snyke.com/articles/antenne.html#Directivit.C3.A9_et_diagramme_de_rayonnement
http://encyclopedie.snyke.com/articles/wifi.html#Les_antennes_Wi-Fi
Je crois que la querelle est liée à.... l'antenne !
Il est évident qu'une propagation sphérique n'est que théorique, les
antennes n'atteignent pas (encore) une telle perfection. Dans la
pratique,
on s'approche plus d'un ballon moyennement aplati. Evidemment, si la
puissance émise est suffisante et peu atténuée, une maison de
construction
ancienne est aisément couverte. (peu d'armatures métalliques)
J'ai eu récemment le cas d'amis qui avaient mis en place une connexion
adhoc entre 2 PCs à l'aide de clés USB wifi distantes d'environ 10
mètres,
mais dans de très mauvaises conditions : antenne minuscule interne à la
clé, PCs
séparés par un plafond et des murs en bétons armés, clé positionnée très
près du boitier. Bref, une horreur au niveau du signal ! On a fini par
passer
un cable réseau avec 2 cartes ethernet...
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
(sauf erreur, on parle d'antenne "dipôle")
Tout est dans le contexte !
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Attention Azo3 il faut une verticale et l'autre horizontale :-))
Didier.
"Azo3" a écrit dans le message de news:
%2377Z$Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
bonjour
je suis en train de faire des essais avec mon Belkin à 2 antennes....
amitiés
--
Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"~Jean-Marc~ [MVP]" a écrit dans le message
de news:Salutations *Thierry* !
Dans <news:%
tu nous disais :Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de
l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser
mécaniquement)
On va essayer de mettre tout le monde d'accord. N'étant pas omniscient,
j'ai fait quelques recherches sur les diagrammes de rayonnement :
http://encyclopedie.snyke.com/articles/antenne.html#Directivit.C3.A9_et_diagramme_de_rayonnement
http://encyclopedie.snyke.com/articles/wifi.html#Les_antennes_Wi-Fi
Je crois que la querelle est liée à.... l'antenne !
Il est évident qu'une propagation sphérique n'est que théorique, les
antennes n'atteignent pas (encore) une telle perfection. Dans la
pratique,
on s'approche plus d'un ballon moyennement aplati. Evidemment, si la
puissance émise est suffisante et peu atténuée, une maison de
construction
ancienne est aisément couverte. (peu d'armatures métalliques)
J'ai eu récemment le cas d'amis qui avaient mis en place une connexion
adhoc entre 2 PCs à l'aide de clés USB wifi distantes d'environ 10
mètres,
mais dans de très mauvaises conditions : antenne minuscule interne à la
clé, PCs
séparés par un plafond et des murs en bétons armés, clé positionnée très
près du boitier. Bref, une horreur au niveau du signal ! On a fini par
passer
un cable réseau avec 2 cartes ethernet...
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
(sauf erreur, on parle d'antenne "dipôle")
Tout est dans le contexte !
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Attention Azo3 il faut une verticale et l'autre horizontale :-))
Didier.
"Azo3" <azofraENLEVER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
%2377Z$zTgFHA.516@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
bonjour
je suis en train de faire des essais avec mon Belkin à 2 antennes....
amitiés
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"~Jean-Marc~ [MVP]" <doc.j-m.OTER@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message
de news: eSJiFWNgFHA.3204@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Salutations *Thierry* !
Dans <news:%23XTFTCIgFHA.2472@TK2MSFTNGP15.phx.gbl>
tu nous disais :
Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de
l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser
mécaniquement)
On va essayer de mettre tout le monde d'accord. N'étant pas omniscient,
j'ai fait quelques recherches sur les diagrammes de rayonnement :
http://encyclopedie.snyke.com/articles/antenne.html#Directivit.C3.A9_et_diagramme_de_rayonnement
http://encyclopedie.snyke.com/articles/wifi.html#Les_antennes_Wi-Fi
Je crois que la querelle est liée à.... l'antenne !
Il est évident qu'une propagation sphérique n'est que théorique, les
antennes n'atteignent pas (encore) une telle perfection. Dans la
pratique,
on s'approche plus d'un ballon moyennement aplati. Evidemment, si la
puissance émise est suffisante et peu atténuée, une maison de
construction
ancienne est aisément couverte. (peu d'armatures métalliques)
J'ai eu récemment le cas d'amis qui avaient mis en place une connexion
adhoc entre 2 PCs à l'aide de clés USB wifi distantes d'environ 10
mètres,
mais dans de très mauvaises conditions : antenne minuscule interne à la
clé, PCs
séparés par un plafond et des murs en bétons armés, clé positionnée très
près du boitier. Bref, une horreur au niveau du signal ! On a fini par
passer
un cable réseau avec 2 cartes ethernet...
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
(sauf erreur, on parle d'antenne "dipôle")
Tout est dans le contexte !
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Attention Azo3 il faut une verticale et l'autre horizontale :-))
Didier.
"Azo3" a écrit dans le message de news:
%2377Z$Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
bonjour
je suis en train de faire des essais avec mon Belkin à 2 antennes....
amitiés
--
Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"~Jean-Marc~ [MVP]" a écrit dans le message
de news:Salutations *Thierry* !
Dans <news:%
tu nous disais :Sans vouloir relancer une polémique, je dirais que la forme du lobe
de rayonnement dépends de la forme de l'antenne (de son type) et de
l'environnement
(murs cloisons et plafonds). La forme sphérique ne peut s'obtenir
qu'en utilisant une antenne sphérique (pas facile à réaliser
mécaniquement)
On va essayer de mettre tout le monde d'accord. N'étant pas omniscient,
j'ai fait quelques recherches sur les diagrammes de rayonnement :
http://encyclopedie.snyke.com/articles/antenne.html#Directivit.C3.A9_et_diagramme_de_rayonnement
http://encyclopedie.snyke.com/articles/wifi.html#Les_antennes_Wi-Fi
Je crois que la querelle est liée à.... l'antenne !
Il est évident qu'une propagation sphérique n'est que théorique, les
antennes n'atteignent pas (encore) une telle perfection. Dans la
pratique,
on s'approche plus d'un ballon moyennement aplati. Evidemment, si la
puissance émise est suffisante et peu atténuée, une maison de
construction
ancienne est aisément couverte. (peu d'armatures métalliques)
J'ai eu récemment le cas d'amis qui avaient mis en place une connexion
adhoc entre 2 PCs à l'aide de clés USB wifi distantes d'environ 10
mètres,
mais dans de très mauvaises conditions : antenne minuscule interne à la
clé, PCs
séparés par un plafond et des murs en bétons armés, clé positionnée très
près du boitier. Bref, une horreur au niveau du signal ! On a fini par
passer
un cable réseau avec 2 cartes ethernet...
Il serait d'ailleurs intéressant de voir si avec un appareil à deux
antennes on
obtient un diagramme de rayonnement "quasi-sphèrique" avec une antenne
à la verticale et l'autre à l'horizontale.
(sauf erreur, on parle d'antenne "dipôle")
Tout est dans le contexte !
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
....elles sont mobiles....
....elles sont mobiles....
....elles sont mobiles....
.... pourriez-vous régler votre lecteur de nouvelles pour respecter un
minimum de règles ?
bonjour Michel!
....elles sont mobiles....
.... pourriez-vous régler votre lecteur de nouvelles pour respecter un
minimum de règles ?
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
.... pourriez-vous régler votre lecteur de nouvelles pour respecter un
minimum de règles ?
bonjour Michel!
....elles sont mobiles....
.... pourriez-vous régler votre lecteur de nouvelles pour respecter un
minimum de règles ?
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
.... pourriez-vous régler votre lecteur de nouvelles pour respecter un
minimum de règles ?
bonjour Michel!
....elles sont mobiles....
.... pourriez-vous régler votre lecteur de nouvelles pour respecter un
minimum de règles ?
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
http://www.commentcamarche.net/wireless/wlpropa.php3
voila qui confirme ce que je dis.
Les ondes se deplacent bien en ligne droite et reflechissent bien
contre les parois (suivant un taux d'absorbtion evidemment.)
bref! toutes façons ça n'est pas le fait que j'ai raison ou pas. Ca ne
justifie en rien que Môssieur MVP parle de la sorte. Je crois qu'il
doit être un des premier à respecter la nétiquette.
http://www.commentcamarche.net/wireless/wlpropa.php3
voila qui confirme ce que je dis.
Les ondes se deplacent bien en ligne droite et reflechissent bien
contre les parois (suivant un taux d'absorbtion evidemment.)
bref! toutes façons ça n'est pas le fait que j'ai raison ou pas. Ca ne
justifie en rien que Môssieur MVP parle de la sorte. Je crois qu'il
doit être un des premier à respecter la nétiquette.
http://www.commentcamarche.net/wireless/wlpropa.php3
voila qui confirme ce que je dis.
Les ondes se deplacent bien en ligne droite et reflechissent bien
contre les parois (suivant un taux d'absorbtion evidemment.)
bref! toutes façons ça n'est pas le fait que j'ai raison ou pas. Ca ne
justifie en rien que Môssieur MVP parle de la sorte. Je crois qu'il
doit être un des premier à respecter la nétiquette.
Merci thierry
On commençait à entendre un peu n'importe quoi ici ;)
sphérique lol... m'enfin bon
attention il a bossé en professionnel pendant très très longtemps tu
vas te faire remonter les bretelles. Dis que c'est sphérique, fais
lui plaisir, il va encore s'ennerver le sanguin.
Merci thierry
On commençait à entendre un peu n'importe quoi ici ;)
sphérique lol... m'enfin bon
attention il a bossé en professionnel pendant très très longtemps tu
vas te faire remonter les bretelles. Dis que c'est sphérique, fais
lui plaisir, il va encore s'ennerver le sanguin.
Merci thierry
On commençait à entendre un peu n'importe quoi ici ;)
sphérique lol... m'enfin bon
attention il a bossé en professionnel pendant très très longtemps tu
vas te faire remonter les bretelles. Dis que c'est sphérique, fais
lui plaisir, il va encore s'ennerver le sanguin.
