Oubli de traduction dans la 10.3.9

Mac Larinett <maclarinett@scotland.com> wrote:

Tant mieux pour toi, tu feras cette économie microsoftienne...

Certes, mais comme tu ne sembles pas d'accord j'aimerais bien savoir ce
que tu trouves de génial dans cette évolution du système qui vaille ce
prix. A moins que tu ne fasses partie de ces Applemaniaques prêt à tout
gober de leur firme fétiche.

Eh bien, déjà, perso, Spotlight m'intéresse énormément, j'ai beaucoup de
fichiers à gérer. Les dossiers intelligents, Mail 2, Dashboard (avec des
widgets maison, certainement, pour surveiller certains trucs),
l'intégration plus importante de .Mac avec plus d'éléments synchronisés,
l'amélioration de Font Book (vérification des fontes, plus obligé de les
ranger dans un Library...), la gestion avancée du Trousseau (avec la
gestion/création simplifiée des certificats aussi), Automator (mais ça,
j'attends de le tester, il est vrai), les RSS dans Safari (ça m'énerve
de devoir lancer encore une autre appli alors que Safari est ouvert en
permanence chez moi), la sécurité améliorée (le swap, le firewall...),
la meilleure intégration avec Active Directory, plus de fonctionnalités
avec Mac OS X Server (comptes mobiles synchronisés, kerberos...), Jabber
dans iChat avec un pendant serveur dans Mac OS X Server, les MAJ
centralisables avec Mac OS X Server, meilleure gestion des PDF dans
Aperçu (formulaires, création, annotations...), gestion des resource
forks en CLI, accès à Spotlight en CLI, les ACLs, la meilleure gestion
du multi-processeur, VPN et SMB améliorés (gestion plus avancée des
modes d'authentification), meilleure gestion de la batterie sur un
PowerBook.

Et certainement encore plus à l'utilisation.

Mais je dois être un Applemaniaque prêt à dépenser tout mon argent pour
faire plaisir à Steve, c'est vrai.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Mac Larinett <maclarinett@scotland.com> wrote:

In article <1gvn4cf.1cf60jsy00axfN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:

la gestion avancée du Trousseau (avec la
gestion/création simplifiée des certificats aussi)
jamais compris l'utilité du trousseau

Automator (mais ça,
j'attends de le tester, il est vrai)
faut voir si ça apporte vraiment un plus par rapport à Applescript

T'es sérieux, là, sur ces deux points ???

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://pagesperso.laposte.net/sbm>
<http://pagesperso.laposte.net/tradintosh> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

Mac Larinett <maclarinett@scotland.com> wrote:

In article <1gvn4cf.1cf60jsy00axfN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:

Eh bien, déjà, perso, Spotlight m'intéresse énormément, j'ai beaucoup de
fichiers à gérer.
Moi aussi mais ils sont bien rangés et le Finder s'en sort bien ou un

freeware comme Easyfind pour la recherche dans le contenu sans
indexation préalable.

Tant mieux pour toi, moi je suis bordélique, même si je me soigne,
j'attends justement de Spotlight la recherche dans bon nombre de formats
de fichiers et aussi d'applications elles-mêmes, Easyfind est prend en
compte quels formats ?

Les dossiers intelligents, Mail 2
Thunderbird m'offre déjà ça

Je parle des dossiers intelligents aussi dans le Finder, ça m'évitera
les alias dans tous les sens comme je le fais maintenant.

Dashboard (avec des
widgets maison, certainement, pour surveiller certains trucs),
Déjà disponible avec des tas de freewares/sharewares

Quand je peux éviter de cumuler, je le fais, ça fait moins de MAJ à
récupérer.

l'amélioration de Font Book (vérification des fontes, plus obligé de les
ranger dans un Library...),
bof..., il y a des tas de gestionnaires de polices

Même remarque que plus haut, je n'ai pas un besoin pro de ces
fonctionnalités, donc une appli dédiée est souvent trop chère, mais
j'aimerais bien aller un peu plus loin que le côté basique que j'ai
actuellement.

la gestion avancée du Trousseau (avec la
gestion/création simplifiée des certificats aussi)
jamais compris l'utilité du trousseau

C'est bien dommage pour toi.

Automator (mais ça,
j'attends de le tester, il est vrai)
faut voir si ça apporte vraiment un plus par rapport à Applescript

Ne pas avoir à me prendre la tête pour automatiser certaines tâches, je
fais un peu d'AppleScript mais pas assez pour que ce soit naturel chez
moi, il faut à chaque fois que je me replonge dans des exemples/trucs
écrits par le passé/docs. J'aime bien faire travailler ma machine pour
moi quand je peux, sinon je n'aurais pas d'ordinateur mais un téléphone,
un fax et une machine à écrire.

les RSS dans Safari (ça m'énerve
de devoir lancer encore une autre appli alors que Safari est ouvert en
permanence chez moi)
les RSS sont déjà dans Firefox mais je préfère RRSOwl

Tant mieux, Firefox, je ne peux pas me faire à l'horreur de l'interface,
RSSOwl, j'ai dit que j'aimais éviter de lancer 25 applis quand une peut
cumuler (quand c'est compatible, bien sûr, je ne suis pas pour une appli
qui ferait absolument tout non plus).

la sécurité améliorée (le swap, le firewall...)
?

Ben, un firewall avec un peu plus d'options pour mes quelques besoins
(stealth mode, gestion de l'UDP), la possibilité d'interdire à certains
de fouiller dans le swap pour y voir des choses persos...

la meilleure intégration avec Active Directory, plus de fonctionnalités
avec Mac OS X Server (comptes mobiles synchronisés, kerberos...)
OK pour kerberos, fonctionnalité de base Unixienne, mais ce n'est pas

vraiment utile à tout le monde

Non, mais moi ça me sert et de plus en plus d'entreprises demandent ça
pour faire entrer du Mac.

Jabber
dans iChat avec un pendant serveur dans Mac OS X Server, les MAJ
centralisables avec Mac OS X Server
Peut-être mais recentrons sur Tiger client, pour le serveur l'argument

prix n'est pas aussi important

Ben, avoir un client Jabber en plus d'AIM, c'est mieux que rien, ça
permettrait même une passerelle vers MSN.

meilleure gestion des PDF dans
Aperçu (formulaires, création, annotations...)
c'est gentil Aperçu mais moins performant qu'Adobe Reader

Et c'est bien pour ça que j'attends beaucoup du nouveau qui va enfin
prendre en compte des éléments qui ne sont que dans Acrobat (souvent le
Pro d'ailleurs, un reader ne sait pas enregistrer des formulaires ni des
annotations, sauf le 7 si le document le prévoit). Quant à Aperçu, il
bat encore à plates coutures, même en 10.3, Adobe Reader en recherches.

gestion des resources
forks en CLI, accès à Spotlight en CLI, les ACLs
ouais, pour les ACLs même remarque que pour kerberos, déjà répondu plus

haut pour Spotlight

Ben, avoir accès à Spotlight pour les recherches en CLI ça va ouvrir pas
mal de trucs sympas, pour des scripts par exemple.

la meilleure gestion
du multi-processeur,
VPN et SMB amliors (gestion plus avance des
modes d'authentification),
meilleure gestion de la batterie sur un
PowerBook.
Oui! Mais des améliorations basiques du core system ne justifient pas

une nouvelle version

Ben tiens, tu devrais aller faire un tour sur la doc développeur, bien
plus de choses invisibles ont changé qu'on ne le voit sur le site Apple
grand public. Le compilateur qui a largement évolué (c'est important
pour l'expérience utilisateur, aussi), le 64 bits pour des applications
pouvant le nécessiter, CoreImage, CoreVideo, CoreData, les Sync Services
qui s'ouvrent enfin, le PDFkit plus toutes les améliorations invisibles
dans l'OS lui-même.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:

Et certainement encore plus à l'utilisation.

Par exemple, pour l'audio : la gestion du multicanal dans le système
(qu'on attend depuis longemps) et du time stretching ! Rien que ça, pour
moi, c'est définitif !

--
Gérald

Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:

Eh bien, déjà, perso, Spotlight m'intéresse énormément, j'ai beaucoup de
fichiers à gérer.
Moi aussi mais ils sont bien rangés et le Finder s'en sort bien ou un

freeware comme Easyfind pour la recherche dans le contenu sans
indexation préalable.

Tant mieux pour toi, moi je suis bordélique, même si je me soigne,
j'attends justement de Spotlight la recherche dans bon nombre de formats
de fichiers et aussi d'applications elles-mêmes, Easyfind est prend en
compte quels formats ?

Les dossiers intelligents, Mail 2
Thunderbird m'offre déjà ça

Je parle des dossiers intelligents aussi dans le Finder, ça m'évitera
les alias dans tous les sens comme je le fais maintenant.

Bon... moi aussi, je m'interroge un peu sur le fait que Tiger, pour le
commun des Macounets mortels (càd: pas les serveurs, pas les dev, pas
les Unixiens) serait vraiment un nouvel OS ou bien s'il ne s'agit que de
quelques gimmicks nouveaux, améliorations normalement attendues et
autres corrections de bugs, mais vendus au prix fort sous couvert d'un
marketing légèrement mensonger.

On nous le vend comme une nouvelle mouture et non pas comme une MaJ,
soit mais alors...

Spotlight: va-t'il remplacer LaunchBar (ou équivalent) et DefaultFolder
et tous les gestionnaires de fichiers (iViewMediaPro, TriCatalog,
etc...) par exemple?

Parce que s'il est si bon que ça (et je ne doute pas qu'il soit
intéressant), il n'y a plus besoin de ce genre d'utilitaires n'est-ce
pas?



Les dossiers intelligents: déjà, sont-ils réellement intelligents? J'ai
un doute, et je me souviens très bien qu'on nous avait déjà vendu ça, il
ya pas mal de temps (OS 8.x?) avec des exemples supers en démo mais
inutiles en réalité sur des chaines de PAO presque entièrement
automatisées grâce à des dossiers "programmés" en réalité pas très
pratiques sauf pour des flux toujours identiques et réguliers!



Automator: va-t'il remplacer QuicKeys (ou équivalents)?
Déjà, je n'ai pas l'impression vu ce que l'on peut en lire sur le Web,
les 2 seraient plutôt complémentaires en fait.
Et évidemment, QK risque d'être nettement plus versatile.



Dashboard: perso, je n'y vois aucun intérêt. Déjà, il faut être connecté
en permanence pour utiliser les 3/4 des "plugs", mais en plus, d'après
ce que j'en ai vu, les autres n'ont quasiment aucun intérêt direct pour
le user: on ne peut même pas utiliser le calendrier, ni le personaliser,
par exemple: c'est juste pour visualiser la date, c'est ça?

Par contre, je n'ai vu nulle part sur le Web de copie d'écran démontrant
que l'on peut -enfin- personaliser au moins la police et la taile de
l'horloge Apple dans la barre de menus!!! Ce petit truc tout con et
pourtant fort utile vu le nombre d'utilitaires tierces existant ici ou
là, gratos ou pas, buggés ou moins (buggés).



Pour le reste, faudra voir à l'usage, mais objectivement, pour le commun
des users je répète, je n'ai pas l'impression que cette nouvelle mouture
soit si intéressante que ça, et surtout pas pour y laisser une centaines
d'Euros en plus!

Me trompe-je?

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

In article <1gvob38.104qt8eio13coN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>,
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) wrote:

Je parle des dossiers intelligents aussi dans le Finder, ça m'évitera
les alias dans tous les sens comme je le fais maintenant.

Bon... moi aussi, je m'interroge un peu sur le fait que Tiger, pour le
commun des Macounets mortels (càd: pas les serveurs, pas les dev, pas
les Unixiens) serait vraiment un nouvel OS ou bien s'il ne s'agit que de
quelques gimmicks nouveaux, améliorations normalement attendues et
autres corrections de bugs, mais vendus au prix fort sous couvert d'un
marketing légèrement mensonger.

t'as probablement plus de différences entre Tiger et Panther qu'entre
MacOS 9.0 et MacOS 8.6

après tu fais comme tu veux hein ;)

Spotlight: va-t'il remplacer LaunchBar (ou équivalent) et DefaultFolder
et tous les gestionnaires de fichiers (iViewMediaPro, TriCatalog,
etc...) par exemple?

hein ? Ce sont les smart folders qui vont "révolutionner" l'utilisation
du Finder, et à terme toute la métaphore du bureau.

Les dossiers intelligents: déjà, sont-ils réellement intelligents? J'ai
un doute, et je me souviens très bien qu'on nous avait déjà vendu ça, il
ya pas mal de temps (OS 8.x?) avec des exemples supers en démo mais
inutiles en réalité sur des chaines de PAO presque entièrement
automatisées grâce à des dossiers "programmés" en réalité pas très
pratiques sauf pour des flux toujours identiques et réguliers!

rien a voir, vraiment rien, tu devrais lire les explications sur le site
apple.

Par contre, je n'ai vu nulle part sur le Web de copie d'écran démontrant
que l'on peut -enfin- personaliser au moins la police et la taile de
l'horloge Apple dans la barre de menus!!! Ce petit truc tout con et
pourtant fort utile vu le nombre d'utilitaires tierces existant ici ou
là, gratos ou pas, buggés ou moins (buggés).

c'est vrai, changer la police de l'horloge c'est ça la killing feature
qui ferait vendre Tiger... :P


patpro

JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:

Bon... moi aussi, je m'interroge un peu sur le fait que Tiger, pour le
commun des Macounets mortels (càd: pas les serveurs, pas les dev, pas
les Unixiens) serait vraiment un nouvel OS ou bien s'il ne s'agit que de
quelques gimmicks nouveaux, améliorations normalement attendues et
autres corrections de bugs, mais vendus au prix fort sous couvert d'un
marketing légèrement mensonger.

Aaahhhhh :)

On nous le vend comme une nouvelle mouture et non pas comme une MaJ,
soit mais alors...

Spotlight: va-t'il remplacer LaunchBar (ou équivalent) et DefaultFolder
et tous les gestionnaires de fichiers (iViewMediaPro, TriCatalog,
etc...) par exemple?

Tout dépend de l'utilisation que tu fais de ces outils et que tu feras
de Spotlight. Quand tu parles d'un catalogueur (iView et cie) il faut
savoir ce que tu en fais. Si c'est juste pour mettre tes photos ensemble
et les rechercher, alors, oui, il le pourrait. Si tu profites de plus de
fonctionnalités, non. Tri-Catalog lui permet de rechercher sur des CD
même non présents (remarque, iView le fait aussi, il me semble),
Spotlight permet de rechercher sur ce qui est présent.

Parce que s'il est si bon que ça (et je ne doute pas qu'il soit
intéressant), il n'y a plus besoin de ce genre d'utilitaires n'est-ce
pas?

Mais il y a toujours eu des fonctionnalités intégrées dans l'OS qui ont
été dépassées par des dév qui se sont concentrés sur une fonctionnalité,
ça n'a rien de nouveau.

Les dossiers intelligents: déjà, sont-ils réellement intelligents? J'ai
un doute, et je me souviens très bien qu'on nous avait déjà vendu ça, il
ya pas mal de temps (OS 8.x?) avec des exemples supers en démo mais
inutiles en réalité sur des chaines de PAO presque entièrement
automatisées grâce à des dossiers "programmés" en réalité pas très
pratiques sauf pour des flux toujours identiques et réguliers!

Là, tu parles des scripts de dossiers, ils sont déjà dans Mac OS X, les
dossiers intelligents, c'est un truc que tu as déjà dans iTunes (smart
playlists) et dans Entourage, par exemple. Un dossier qui te montre le
résultat d'une recherche, l'avantage tu peux l'enregistrer et donc ne
pas avoir à retaper toutes les options de recherche et quand tu ouvriras
ce dossier le contenu (virtuel) sera à jour.

Automator: va-t'il remplacer QuicKeys (ou équivalents)?

On peut le penser, oui.

Déjà, je n'ai pas l'impression vu ce que l'on peut en lire sur le Web,
les 2 seraient plutôt complémentaires en fait.
Et évidemment, QK risque d'être nettement plus versatile.

Il y a des chances, tout dépend, là, de ce que les applis vont proposer
en fonction Automator.

Dashboard: perso, je n'y vois aucun intérêt. Déjà, il faut être connecté
en permanence pour utiliser les 3/4 des "plugs", mais en plus, d'après
ce que j'en ai vu, les autres n'ont quasiment aucun intérêt direct pour
le user: on ne peut même pas utiliser le calendrier, ni le personaliser,
par exemple: c'est juste pour visualiser la date, c'est ça?

Ben, sans connexion, ça perd effectivement de son intérêt, la plupart
des widgets sont concentrés autour de sites web. Pour le reste, les
widgets d'origine sont à voir aussi comme des exemples, il reste aux
développeurs à développer les leur, ce qui arrive si j'en crois certains
sites comme <http://www.dashboardwidgets.com/>.

Par contre, je n'ai vu nulle part sur le Web de copie d'écran démontrant
que l'on peut -enfin- personaliser au moins la police et la taile de
l'horloge Apple dans la barre de menus!!! Ce petit truc tout con et
pourtant fort utile vu le nombre d'utilitaires tierces existant ici ou
là, gratos ou pas, buggés ou moins (buggés).

L'interface est figé, ça a été dit il y a longtemps.

Pour le reste, faudra voir à l'usage, mais objectivement, pour le commun
des users je répète, je n'ai pas l'impression que cette nouvelle mouture
soit si intéressante que ça, et surtout pas pour y laisser une centaines
d'Euros en plus!

Me trompe-je?

Comme à chaque fois, il faudra à chacun évaluer les besoins par rapport
aux fonctionnalités proposées.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Mac Larinett <maclarinett@scotland.com> wrote:

Il cherche dans tous les formats sauf les pdf. Je reconnais que
Spotlight a l'air performant mais personnellement je fais très rarement
des recherches sur le contenu donc ce n'est pas une motivation
suffisante pour acheter Tiger.

Effectivement, perso c'est ça que j'attends, j'ai tellement de documents
aux noms abscons parfois que c'est plus leur contenu qui m'a marqué.

Et Easyfind est extensible pour chercher dans d'autres documents que ce
qui est proposé ? (word, excel, appleworks, pages, keynote...)

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Dominique Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:

A la limite, on s'en tape, Tiger est là dans même pas une semaine...

Ben, perso, j'attendrais l'avalanche de tests qui ne va pas tarder sur
macFixtIt -- set sur fcomox ;-)

--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?

Mac Larinett <maclarinett@scotland.com> wrote:

Automator (mais ça,
j'attends de le tester, il est vrai)
faut voir si ça apporte vraiment un plus par rapport à Applescript

si pour moi, il ne devait y avoir qu'un seul de tes arguments qui me
fasse hurler, ce serait celui-ci.

Automator est l'équivalent du clicodrome, et applescript l'équivalent de
la ligne de commande.

On a un peu trop tendance à oublier que nous ne sommes pas tous, ni des
geeks unixiens, ni des programmeurs ...
--
PO.

Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr