On Fri, 7 Jul 2006, Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Thu, 06 Jul 2006 21:12:16 +0200, juvenal wrote:
des arguments pour démontrer la supériorité de linux
celui qui a besoin d'arguments pour en être convaincu est inférieur.
Oui, la foi suffit.
Qui c'est qui a encore ete condamne a payer plusieurs millions d'euros pour position abusive sur le marche informatique.... MICROSOFT$....
Stéphane Zuckerman
On Thu, 13 Jul 2006, lirelou wrote:
On Fri, 7 Jul 2006, Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Thu, 06 Jul 2006 21:12:16 +0200, juvenal wrote:
des arguments pour démontrer la supériorité de linux
celui qui a besoin d'arguments pour en être convaincu est inférieur.
Oui, la foi suffit.
Qui c'est qui a encore ete condamne a payer plusieurs millions d'euros pour position abusive sur le marche informatique.... MICROSOFT$....
Euh. Le rapport avec ce qui précède ?
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Thu, 13 Jul 2006, lirelou wrote:
On Fri, 7 Jul 2006, Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Thu, 06 Jul 2006 21:12:16 +0200, juvenal wrote:
des arguments pour démontrer la supériorité de linux
celui qui a besoin d'arguments pour en être convaincu est inférieur.
Oui, la foi suffit.
Qui c'est qui a encore ete condamne a payer plusieurs millions d'euros
pour position abusive sur le marche informatique.... MICROSOFT$....
Euh. Le rapport avec ce qui précède ?
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais
ce que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way
to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Fri, 7 Jul 2006, Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Thu, 06 Jul 2006 21:12:16 +0200, juvenal wrote:
des arguments pour démontrer la supériorité de linux
celui qui a besoin d'arguments pour en être convaincu est inférieur.
Oui, la foi suffit.
Qui c'est qui a encore ete condamne a payer plusieurs millions d'euros pour position abusive sur le marche informatique.... MICROSOFT$....
Euh. Le rapport avec ce qui précède ?
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
LeGreffier
depuis que les constructeurs ont mis a disposition les drivers de leurs cartes graphiques c'est tout bon...
« Depuis que » ? Ils ne l'ont pas fait.
Chassez le troll, il revient au galop. Les drivers sont effectivement disponibles, mais pas leurs sources (faudra qu'on se cotise pour soudoyer les développeurs de chez Nvidia on va peut-être finir par les avoir ces sources)
depuis que les constructeurs ont mis a disposition les drivers
de leurs cartes graphiques c'est tout bon...
« Depuis que » ? Ils ne l'ont pas fait.
Chassez le troll, il revient au galop.
Les drivers sont effectivement disponibles, mais pas leurs sources
(faudra qu'on se cotise pour soudoyer les développeurs de chez Nvidia on
va peut-être finir par les avoir ces sources)
depuis que les constructeurs ont mis a disposition les drivers de leurs cartes graphiques c'est tout bon...
« Depuis que » ? Ils ne l'ont pas fait.
Chassez le troll, il revient au galop. Les drivers sont effectivement disponibles, mais pas leurs sources (faudra qu'on se cotise pour soudoyer les développeurs de chez Nvidia on va peut-être finir par les avoir ces sources)
Nicolas George
LeGreffier , dans le message , a écrit :
Les drivers sont effectivement disponibles, mais pas leurs sources
Donc les drivers ne sont pas disponibles.
LeGreffier , dans le message
<1152921550.3986.23.camel@localhost.localdomain>, a écrit :
Les drivers sont effectivement disponibles, mais pas leurs sources
Les drivers sont effectivement disponibles, mais pas leurs sources
Donc les drivers ne sont pas disponibles.
Emmanuel Florac
Le Sat, 15 Jul 2006 10:35:41 +0200, Patator a écrit :
nv-kernel.o
Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de discuter avec le noyau.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Sat, 15 Jul 2006 10:35:41 +0200, Patator a écrit :
nv-kernel.o
Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont
les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit
les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de
discuter avec le noyau.
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Sat, 15 Jul 2006 10:35:41 +0200, Patator a écrit :
nv-kernel.o
Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de discuter avec le noyau.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Patator
Emmanuel Florac wrote:
nv-kernel.o
Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de discuter avec le noyau.
de toute maniere je suis utilisateur et l'opengl fonctionne parfaitement
sous linux avec ma carte nvidia,a la limite je m'en fou d'avoir les sources
Emmanuel Florac wrote:
nv-kernel.o
Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont
les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit
les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de
discuter avec le noyau.
de toute maniere je suis utilisateur et l'opengl fonctionne parfaitement
sous linux avec ma carte nvidia,a la limite je m'en fou d'avoir les sources
Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de discuter avec le noyau.
de toute maniere je suis utilisateur et l'opengl fonctionne parfaitement
sous linux avec ma carte nvidia,a la limite je m'en fou d'avoir les sources
X.B
nv-kernel.o
Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de discuter avec le noyau.
de toute maniere je suis utilisateur et l'opengl fonctionne parfaitement sous linux avec ma carte nvidia,a la limite je m'en fou d'avoir les sources un bus PCI (NVidia continue a construire des cartes sur ce bus) existe
autant sous Apple, SUN que pc ... Alors ton binaire taillé pour "pc X86" tu pense le faire tourner sur de telles architectures ?
ensuite, toutes ces fonctionnalités sont peut être exploitable différemment (quand on voit la performence des GPU, on se dit qu'on devrait pouvoir en tirer autre chose qu'afficher DOOM en 1800 et 2000frame/s) .
bref tu quitte le monopole M$ tout en encourageant celui du pc ...
nv-kernel.o
Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont
les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit
les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de
discuter avec le noyau.
de toute maniere je suis utilisateur et l'opengl fonctionne parfaitement
sous linux avec ma carte nvidia,a la limite je m'en fou d'avoir les
sources
un bus PCI (NVidia continue a construire des cartes sur ce bus) existe
autant sous Apple, SUN que pc ... Alors ton binaire taillé pour "pc X86" tu
pense le faire tourner sur de telles architectures ?
ensuite, toutes ces fonctionnalités sont peut être exploitable différemment
(quand on voit la performence des GPU, on se dit qu'on devrait pouvoir en
tirer autre chose qu'afficher DOOM en 1800 et 2000frame/s) .
bref tu quitte le monopole M$ tout en encourageant celui du pc ...
Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de discuter avec le noyau.
de toute maniere je suis utilisateur et l'opengl fonctionne parfaitement sous linux avec ma carte nvidia,a la limite je m'en fou d'avoir les sources un bus PCI (NVidia continue a construire des cartes sur ce bus) existe
autant sous Apple, SUN que pc ... Alors ton binaire taillé pour "pc X86" tu pense le faire tourner sur de telles architectures ?
ensuite, toutes ces fonctionnalités sont peut être exploitable différemment (quand on voit la performence des GPU, on se dit qu'on devrait pouvoir en tirer autre chose qu'afficher DOOM en 1800 et 2000frame/s) .
bref tu quitte le monopole M$ tout en encourageant celui du pc ...
Patator
X.B wrote:
nv-kernel.o Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont
les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de discuter avec le noyau.
de toute maniere je suis utilisateur et l'opengl fonctionne parfaitement
sous linux avec ma carte nvidia,a la limite je m'en fou d'avoir les sources un bus PCI (NVidia continue a construire des cartes sur ce bus) existe
autant sous Apple, SUN que pc ... Alors ton binaire taillé pour "pc X86" tu pense le faire tourner sur de telles architectures ?
ensuite, toutes ces fonctionnalités sont peut être exploitable différemment (quand on voit la performence des GPU, on se dit qu'on devrait pouvoir en tirer autre chose qu'afficher DOOM en 1800 et 2000frame/s) .
bref tu quitte le monopole M$ tout en encourageant celui du pc ...
j'ai rien compris a ce tu a voulu dire ci dessus
X.B wrote:
nv-kernel.o
Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont
les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit
les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de
discuter avec le noyau.
de toute maniere je suis utilisateur et l'opengl fonctionne parfaitement
sous linux avec ma carte nvidia,a la limite je m'en fou d'avoir les
sources
un bus PCI (NVidia continue a construire des cartes sur ce bus) existe
autant sous Apple, SUN que pc ... Alors ton binaire taillé pour "pc X86" tu
pense le faire tourner sur de telles architectures ?
ensuite, toutes ces fonctionnalités sont peut être exploitable différemment
(quand on voit la performence des GPU, on se dit qu'on devrait pouvoir en
tirer autre chose qu'afficher DOOM en 1800 et 2000frame/s) .
bref tu quitte le monopole M$ tout en encourageant celui du pc ...
nv-kernel.o Problème, toutes les fonctionnalités sont dans ce fichier binaire dont
les sources ne sont pas disponibles. La seule chose dont NVidia fournit les sources, c'est le petit wrapper qui permet au module proprio de discuter avec le noyau.
de toute maniere je suis utilisateur et l'opengl fonctionne parfaitement
sous linux avec ma carte nvidia,a la limite je m'en fou d'avoir les sources un bus PCI (NVidia continue a construire des cartes sur ce bus) existe
autant sous Apple, SUN que pc ... Alors ton binaire taillé pour "pc X86" tu pense le faire tourner sur de telles architectures ?
ensuite, toutes ces fonctionnalités sont peut être exploitable différemment (quand on voit la performence des GPU, on se dit qu'on devrait pouvoir en tirer autre chose qu'afficher DOOM en 1800 et 2000frame/s) .
bref tu quitte le monopole M$ tout en encourageant celui du pc ...
j'ai rien compris a ce tu a voulu dire ci dessus
Rakotomandimby (R12y)
On Sat, 15 Jul 2006 11:45:15 +0200, Patator wrote:
j'ai rien compris a ce tu a voulu dire ci dessus
alors ne viens pas nous parler technique. FInalement, tu ne sais pas grand chose en fait.
On Sat, 15 Jul 2006 11:45:15 +0200, Patator wrote:
j'ai rien compris a ce tu a voulu dire ci dessus
alors ne viens pas nous parler technique. FInalement, tu ne sais pas grand
chose en fait.
