Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, mdnews ecrit ce qui suit en ce 07/10/2010 10:01 :
... 1969, date à laquelle je crois que MELMOTH programmait déjà...
"programmait" ? Il n'a jamais programmé que ses rendez-vous vétérinaires !
donc comme point de référence d'ancienneté informatique...
... et ne connaît *strictement rien* à l'informatique ! Il suffit de lire ses questions sur Usenet, depuis des années, pour s'en rendre compte !
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
mdnews ecrit ce qui suit en ce 07/10/2010 10:01 :
... 1969, date à laquelle je crois que MELMOTH programmait déjà...
"programmait" ? Il n'a jamais programmé que ses rendez-vous vétérinaires !
donc comme point de référence d'ancienneté informatique...
... et ne connaît *strictement rien* à l'informatique !
Il suffit de lire ses questions sur Usenet, depuis des années, pour s'en
rendre compte !
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, mdnews ecrit ce qui suit en ce 07/10/2010 10:01 :
... 1969, date à laquelle je crois que MELMOTH programmait déjà...
"programmait" ? Il n'a jamais programmé que ses rendez-vous vétérinaires !
donc comme point de référence d'ancienneté informatique...
... et ne connaît *strictement rien* à l'informatique ! Il suffit de lire ses questions sur Usenet, depuis des années, pour s'en rendre compte !
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Az Sam
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:4cac6b9b$0$5410
Enfin, ce n'était pas bien compliqué ni fatigant d'écrire : "connaissez vous un bon logiciel gratuit pour *redimensionner*"
et je réponds : http://gparted.sourceforge.net/
bof bof. Je viens de teste un ubuntu 10.4 sur ma machine, le gparted ne voyait pas les partitions NTFS de mes 2 WD 750Go sur les quelles se trouve mon W7 et un vista en plus d'autre partitions NTFS. D'autres outils fournis dans Ubuntu 10.4 retrouvaient bien leurs petits. A la place il m'affichait du RAW en me disant que c'était des partitions GPT dont les tables étaient mauvaises. Bien entendu tout marche au poil pour Windows (ouf !). En fait ce sont des NTFS de type MBR toutes cons réalisées pour l'une avec l'outils de W7 (celle qui le contient + celle de travail), pour l'autre avec Partition Wizard ou Paragon HD manager (je ne sais plus exactement car j'avais réalisé différents tests de redimensionnement/copie lors de l'achat du 2nd 750Go). Je n'ai pas pris de captures cette fois là, mais si j'y retourne j'en ferait.
Les disques 200 et 250Go redimensionne lors de la même session également étaient vus comme il convient.
-- Cordialement, Az Sam.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:4cac6b9b$0$5410
Enfin, ce n'était pas bien compliqué ni fatigant d'écrire :
"connaissez vous un bon logiciel gratuit pour *redimensionner*"
et je réponds : http://gparted.sourceforge.net/
bof bof.
Je viens de teste un ubuntu 10.4 sur ma machine, le gparted ne voyait pas
les partitions NTFS de mes 2 WD 750Go sur les quelles se trouve mon W7 et un
vista en plus d'autre partitions NTFS.
D'autres outils fournis dans Ubuntu 10.4 retrouvaient bien leurs petits.
A la place il m'affichait du RAW en me disant que c'était des partitions GPT
dont les tables étaient mauvaises. Bien entendu tout marche au poil pour
Windows (ouf !).
En fait ce sont des NTFS de type MBR toutes cons réalisées pour l'une avec
l'outils de W7 (celle qui le contient + celle de travail), pour l'autre avec
Partition Wizard ou Paragon HD manager (je ne sais plus exactement car
j'avais réalisé différents tests de redimensionnement/copie lors de l'achat
du 2nd 750Go).
Je n'ai pas pris de captures cette fois là, mais si j'y retourne j'en
ferait.
Les disques 200 et 250Go redimensionne lors de la même session également
étaient vus comme il convient.
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:4cac6b9b$0$5410
Enfin, ce n'était pas bien compliqué ni fatigant d'écrire : "connaissez vous un bon logiciel gratuit pour *redimensionner*"
et je réponds : http://gparted.sourceforge.net/
bof bof. Je viens de teste un ubuntu 10.4 sur ma machine, le gparted ne voyait pas les partitions NTFS de mes 2 WD 750Go sur les quelles se trouve mon W7 et un vista en plus d'autre partitions NTFS. D'autres outils fournis dans Ubuntu 10.4 retrouvaient bien leurs petits. A la place il m'affichait du RAW en me disant que c'était des partitions GPT dont les tables étaient mauvaises. Bien entendu tout marche au poil pour Windows (ouf !). En fait ce sont des NTFS de type MBR toutes cons réalisées pour l'une avec l'outils de W7 (celle qui le contient + celle de travail), pour l'autre avec Partition Wizard ou Paragon HD manager (je ne sais plus exactement car j'avais réalisé différents tests de redimensionnement/copie lors de l'achat du 2nd 750Go). Je n'ai pas pris de captures cette fois là, mais si j'y retourne j'en ferait.
Les disques 200 et 250Go redimensionne lors de la même session également étaient vus comme il convient.
-- Cordialement, Az Sam.
Baton Rouge
On Thu, 07 Oct 2010 10:01:44 +0200, mdnews wrote:
Wed, 06 Oct 2010 18:45:59 +0200, jeanmarie >>
j'ai connu les debuts de linux à l'epoque ou il tenait sur une disquette de 300ko
Linux est sortit officiellement en 1991 et uniquement sur architecture i386 (qui lisait déjà les disquettes 1.44 Mo et les anciennes 5"1/4 1.2Mo et 360 ko pas 300 ko). Il fallait déjà une bonne dizaine/vingtaine de 1.44Mo pour mettre la base d'une distri. (et c'était long d'installer une disti via disquette)
Linux != distri
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Thu, 07 Oct 2010 10:01:44 +0200, mdnews <mdnews@wanadoo.fr> wrote:
Wed, 06 Oct 2010 18:45:59 +0200, jeanmarie <clubelectro@free.fr> >>
j'ai connu les debuts de linux à l'epoque ou il tenait sur une
disquette de 300ko
Linux est sortit officiellement en 1991 et uniquement sur architecture
i386 (qui lisait déjà les disquettes 1.44 Mo et les anciennes 5"1/4
1.2Mo et 360 ko pas 300 ko). Il fallait déjà une bonne
dizaine/vingtaine de 1.44Mo pour mettre la base d'une distri.
(et c'était long d'installer une disti via disquette)
Linux != distri
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
j'ai connu les debuts de linux à l'epoque ou il tenait sur une disquette de 300ko
Linux est sortit officiellement en 1991 et uniquement sur architecture i386 (qui lisait déjà les disquettes 1.44 Mo et les anciennes 5"1/4 1.2Mo et 360 ko pas 300 ko). Il fallait déjà une bonne dizaine/vingtaine de 1.44Mo pour mettre la base d'une distri. (et c'était long d'installer une disti via disquette)
Linux != distri
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
mdnews
On Thu, 07 Oct 2010 17:37:22 +0200, Baton Rouge wrote:
On Thu, 07 Oct 2010 10:01:44 +0200, mdnews wrote:
Wed, 06 Oct 2010 18:45:59 +0200, jeanmarie >>
j'ai connu les debuts de linux à l'epoque ou il tenait sur une disquette de 300ko
Linux est sortit officiellement en 1991 et uniquement sur architecture i386 (qui lisait déjà les disquettes 1.44 Mo et les anciennes 5"1/4 1.2Mo et 360 ko pas 300 ko). Il fallait déjà une bonne dizaine/vingtaine de 1.44Mo pour mettre la base d'une distri. (et c'était long d'installer une disti via disquette)
Linux != distri
(c'est bref et argumenté :-)
Oui linux c'est effectivement juste le noyau, mais que fait-on avec un noyau seul? rien. On ne peut même pas l'installer car il était livré compacté, voir même sur plusieurs disquettes.
On Thu, 07 Oct 2010 17:37:22 +0200, Baton Rouge <nospam@poubelle.con>
wrote:
On Thu, 07 Oct 2010 10:01:44 +0200, mdnews <mdnews@wanadoo.fr> wrote:
Wed, 06 Oct 2010 18:45:59 +0200, jeanmarie <clubelectro@free.fr> >>
j'ai connu les debuts de linux à l'epoque ou il tenait sur une
disquette de 300ko
Linux est sortit officiellement en 1991 et uniquement sur architecture
i386 (qui lisait déjà les disquettes 1.44 Mo et les anciennes 5"1/4
1.2Mo et 360 ko pas 300 ko). Il fallait déjà une bonne
dizaine/vingtaine de 1.44Mo pour mettre la base d'une distri.
(et c'était long d'installer une disti via disquette)
Linux != distri
(c'est bref et argumenté :-)
Oui linux c'est effectivement juste le noyau, mais que fait-on avec un
noyau seul? rien. On ne peut même pas l'installer car il était livré
compacté, voir même sur plusieurs disquettes.
On Thu, 07 Oct 2010 17:37:22 +0200, Baton Rouge wrote:
On Thu, 07 Oct 2010 10:01:44 +0200, mdnews wrote:
Wed, 06 Oct 2010 18:45:59 +0200, jeanmarie >>
j'ai connu les debuts de linux à l'epoque ou il tenait sur une disquette de 300ko
Linux est sortit officiellement en 1991 et uniquement sur architecture i386 (qui lisait déjà les disquettes 1.44 Mo et les anciennes 5"1/4 1.2Mo et 360 ko pas 300 ko). Il fallait déjà une bonne dizaine/vingtaine de 1.44Mo pour mettre la base d'une distri. (et c'était long d'installer une disti via disquette)
Linux != distri
(c'est bref et argumenté :-)
Oui linux c'est effectivement juste le noyau, mais que fait-on avec un noyau seul? rien. On ne peut même pas l'installer car il était livré compacté, voir même sur plusieurs disquettes.
Baton Rouge
On Thu, 07 Oct 2010 17:54:30 +0200, mdnews wrote:
Linux est sortit officiellement en 1991 et uniquement sur architecture i386 (qui lisait déjà les disquettes 1.44 Mo et les anciennes 5"1/4 1.2Mo et 360 ko pas 300 ko). Il fallait déjà une bonne dizaine/vingtaine de 1.44Mo pour mettre la base d'une distri. (et c'était long d'installer une disti via disquette)
Linux != distri
(c'est bref et argumenté :-)
Oui linux c'est effectivement juste le noyau, mais que fait-on avec un noyau seul? rien. On ne peut même pas l'installer car il était livré compacté, voir même sur plusieurs disquettes.
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/
Ensuite, quand je compare une mini distri (en mode texte msdos-like) qui peut tenir sur une disquette DF/HD et un windows 3.1 qui tenais sur 6, c'est pas impossible.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Thu, 07 Oct 2010 17:54:30 +0200, mdnews <mdnews@wanadoo.fr> wrote:
Linux est sortit officiellement en 1991 et uniquement sur architecture
i386 (qui lisait déjà les disquettes 1.44 Mo et les anciennes 5"1/4
1.2Mo et 360 ko pas 300 ko). Il fallait déjà une bonne
dizaine/vingtaine de 1.44Mo pour mettre la base d'une distri.
(et c'était long d'installer une disti via disquette)
Linux != distri
(c'est bref et argumenté :-)
Oui linux c'est effectivement juste le noyau, mais que fait-on avec un
noyau seul? rien. On ne peut même pas l'installer car il était livré
compacté, voir même sur plusieurs disquettes.
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/
Ensuite, quand je compare une mini distri (en mode texte msdos-like)
qui peut tenir sur une disquette DF/HD et un windows 3.1 qui tenais
sur 6, c'est pas impossible.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Linux est sortit officiellement en 1991 et uniquement sur architecture i386 (qui lisait déjà les disquettes 1.44 Mo et les anciennes 5"1/4 1.2Mo et 360 ko pas 300 ko). Il fallait déjà une bonne dizaine/vingtaine de 1.44Mo pour mettre la base d'une distri. (et c'était long d'installer une disti via disquette)
Linux != distri
(c'est bref et argumenté :-)
Oui linux c'est effectivement juste le noyau, mais que fait-on avec un noyau seul? rien. On ne peut même pas l'installer car il était livré compacté, voir même sur plusieurs disquettes.
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/
Ensuite, quand je compare une mini distri (en mode texte msdos-like) qui peut tenir sur une disquette DF/HD et un windows 3.1 qui tenais sur 6, c'est pas impossible.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
