Outils séparation voix de l'instru

Moi a écrit:

Existe il des outils prenant en entrée un fichier audio (wav, mp3, wma ...)
qui pourrait séparer la voix de l'instru ; ceci afin de retravailler
l'instru et ensuite réassembler la voix avec la nouvelle instru créée ?

ou comment séparer le jaune du blanc une fois qu'on a fait
une omelette avec les oeufs...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Je ne m'y connais pas très bien ! Alors merci de ne pas se moquer de moi !

Quand on lit un fichier wav avec les outils cubase, reason ...
Il ne mets pas chaque instrument dans une piste différente et donc la voix
dans sa piste à elle ?

"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 411E1181.70806@sanspub.invalid...

Moi a écrit:
> Existe il des outils prenant en entrée un fichier audio (wav, mp3, wma

...)

> qui pourrait séparer la voix de l'instru ; ceci afin de retravailler
> l'instru et ensuite réassembler la voix avec la nouvelle instru créée ?

ou comment séparer le jaune du blanc une fois qu'on a fait
une omelette avec les oeufs...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Moi a écrit:

Je ne m'y connais pas très bien ! Alors merci de ne pas se moquer de moi !

Ben tu sais là ce n'est pas une question de connaissances
mais de simple bons sens...
Cela dit, il y a des équipes de recherche sur ce sujet mais
pour l'instant ça reste de la recherche de pointe.

Quand on lit un fichier wav avec les outils cubase, reason ...
Il ne mets pas chaque instrument dans une piste différente et donc la voix
dans sa piste à elle ?

Bah oui séparer le blanc du jaune *avant* de faire
l'omelette est possible ! Si, si...
Après non ;-)
C'est ce qu'on appelle du multipiste et ça se fait donc à la
prise de son avec un micro par instrument. Une fois mixé, on
ne peut plus séparer les instruments ni la voix...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :

Moi a écrit:

Je ne m'y connais pas très bien ! Alors merci de ne pas se moquer de moi !

Ben tu sais là ce n'est pas une question de connaissances mais de simple bons
sens...
Cela dit, il y a des équipes de recherche sur ce sujet mais pour l'instant ça
reste de la recherche de pointe.

Quand on lit un fichier wav avec les outils cubase, reason ...
Il ne mets pas chaque instrument dans une piste différente et donc la voix
dans sa piste à elle ?

Bah oui séparer le blanc du jaune *avant* de faire l'omelette est possible !
Si, si...
Après non ;-)
C'est ce qu'on appelle du multipiste et ça se fait donc à la prise de son
avec un micro par instrument. Une fois mixé, on ne peut plus séparer les
instruments ni la voix...

en 2 mots, ta seule option est de refaire le morceau en midi ou en
audio.
1 ça aide à maitriser le logiciel d'edition.
2 ça permets de travailler ton oreille et ton instrument (clavier)
pour refaire les differentes parties.
c'est donc du boulot c'est sur mais c'est tout benef pour la
progression.
A+

--
A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)

La Fred a exprimé avec précision :

Le samedi 14 août 2004, voici ce qu'écrivait Moi:

Existe il des outils prenant en entrée un fichier audio (wav, mp3, wma ...)
qui pourrait séparer la voix de l'instru

Je viens de tomber par hasard là-dessus :
http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/vocal_remover_pour_winamp/11050.html

Je n'ai pas essayé, (j'ai pas winamp) mais si tu es tenté...
Tu nous raconteras ?

de toute faconn tout ces plu ins ou programmes ne font quejouer dur
des frequences mais n'enleves pas la voix mais à la limite l'attenues.
A+

--
A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)

La Fred <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> wrote:

Évidemment que ces programmes n'enlèvent pas la voix, il a suffisamment été
répété que ce n'était pas possible ! (je ne suis d'ailleurs pas la dernière
à le dire)

Hélas : car en fait c'est possible, voir précédentes contribs sur ce
sujet, mais à un coût en temps, en énergie et en finances que ceux qui
veulent le faire ne sont pas prêts à investir.

--
Gérald

> Hélas : car en fait c'est possible, voir précédentes contribs sur ce
sujet, mais à un coût en temps, en énergie et en finances que ceux qui
veulent le faire ne sont pas prêts à investir.

Hello Gerald...
As tu déjà testé le truc ?... Tu es sur de ne rien perdre en Qualité ?
Je reste très très très surpris.
Parceque si c'est juste traiter, pas de problème, mais pour effacer une
seule piste d'un mustipistes.. alors là Chapeau
º¿º

P.a.SOUDAN <soudanpierre@yahoo.f> wrote:

As tu déjà testé le truc ?... Tu es sur de ne rien perdre en Qualité ?
Je reste très très très surpris.
Parceque si c'est juste traiter, pas de problème, mais pour effacer une
seule piste d'un mustipistes.. alors là Chapeau

Très exactement j'ai assisté à l'inverse : la suppression totale d'un
orchestre derrière une voix sans altération de la qualité de celle-ci.
Il s'agissait d'un enregistrement de Maria Callas (en mono, ça a son
importance) sur un air d'opéra avec orchestre lyrique derrière. La
découpe de la "voix" sur le sonagramme d'AudioSculpt laisse persister,
naturellement, les partiels des instruments derrière la voix, mais la
perte des fondamentales, par un phénomène psychoacoustique spécifique
(une illusion) annule leurs timbres, et dans des conditions d'écoute
optimales (un studio Ircam) on entend effectivement la "voix"
parfaitement pure et sans orchestre.

C'était il y a douze ans et je suis sûr qu'AudioSculpt a progressé
depuis. Je sais, naturellement, que l'aventure serait différente sur un
signal stéréo (il faudrait probablement le réduire en mono) et que
l'opération n'est pas forcément réversible. La qualité réduite par
rapport à nos normes actuelles d'un enregistrement des années 50 est
également à prendre en compte pour modérer le propos (je l'ai toujours
fait). Il faut par contre accepter qu'AudioSculpt n'est pas qu'un
logiciel de filtrage et qu'il permet des choses que ne permettraient pas
des filtres : la découpe dans le sonagramme se fait en "3D" et le
recalcul est sophistiqué.

Je ne l'ai pas actuellement (j'ai longtemps attendu son portage sous
OSX). J'envisage de l'acquérir, mais le système des "bouquets" et de
l'abonnement oblige à une disponibilité d'une année pour profiter
pleinement de tous les éléments du forum et ce n'est pas encore le cas
pour moi pour les six prochains mois.

--
Gérald

Le Wed, 18 Aug 2004 14:54:27 +0200, Gerald a écrit :

Très exactement j'ai assisté à l'inverse : la suppression totale d'un
orchestre derrière une voix sans altération de la qualité de celle-ci.

La même opération a eu lieu pour la musique du film "Bird" : on a
extrait le saxophone de Charlie Parker des enregistrements des années 40,
puis réenregistré un orchestre accompagnateur moderne. Le résultat est
assez bluffant, quoique datant de 1986...

--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.

bon je vais admettre pour cette fois;-)
mais si alors on peut eliminer un orchestre complet alors vu sous cette
angle, même si c'est du boulot, on doit normalement arriver à eliminer
une voix, c'est quand même moins de truc a attenuer si je puis
m'expliquer ainsi.
desolé, c'est dela dur d'arriver à me dire qu'il sont arriver à
eliminer un orchestre entier vu que je suis d'accord avec la reponse de
jean-pierre roche.
mais bon seul les imbeciles ne changent pas d'avis.
donc admettons que ce logiciel le permettent et ça a deja été fait bien
que des musiciens chevronnées aurait pu refaire la partir sax de parker
en studio.
A+

--
A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)