outlookexpress

Bonjour,

Il se trouve que Claude ;-) a formulé :

Je suis d'accord avec Luc, je ne vois pas en quoi OE est moins bien que les
autres ?!

Pour ma part, je suis déjà passé à Mozilla 0.8 rien que parce qu'il
gérait distinctement plusieurs comptes pop.
Alors que dans Outlook tous les comptes pop arrivaient dans le même
dossier de courrier entrant, ou bien il fallait jongler avec les
identités, prises de tête.
Je ne sais pas s'il a évolué, mais déjà à l'époque, OE était bcp moins
bien que Mozilla.
Et depuis Mozilla a bcp évolué, et Thunderbird a suivi.

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

docanski nous a déclaré...

Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Luc nous narre ce qui suit en ce 7/02/2005 21:49 :

Ah bon !!!??? C'est vrai que toi tu as hachtement étayé tes arguments
!!! ROTFL

Pas besoin : un suivi de fr.comp.mail, notamment, offre de bonnes
perspectives.
Ici, c'est HS et donc inutile d'étayer.

Tu bottes en touche

Mais dis-donc,

Susceptible, hein !

Ah ! Pourquoi ?

disant que certains mecs qui découvrent un logiciel alternatif,

"mec" est le mot type de l'énervé : inutile donc de discuter avec toi.

Tu bottes en touche

tellement persuadés d'avoir découvert LA sainte vérité, se croient
obligés de partir en campagne pour évangéliser et sauver les âmes des
primitifs qui utilisent des produits Microsofts ?

Bis repetita.

Te rebottes en touche.

Heu ... cordialement,
Encore de la désinformation !

Non seulement tu "sais" tout mais, de plus, tu es capable de lire dans
les pensées écrites !
Pfiou ! Tu es vraiment trop fort !
Mon "cordialement" était destiné à te faire comprendre ton absence de
convivialité : tu sais tout mais tu n'es pas même capable de le dire
avec la plus petite once de cordialité.

Que de choses dans un "Heu ... cordialement," !!! T'es vraiment trop fort !
ROTFL

Moi, je vois dans ce "Heu ... cordialement," de quelqu'un qui vient de
balancer du "accro$oft's" comme un insulte (en passant, je n'ai rien rien à
secouer de Microsoft ou autre) et qui m'a accusé de désinformation, je vois
donc dans ce "Heu ... cordialement," comme une énhaurme contradiction.

Un message peut commencer à être mieux admis lorsqu'il est écrit ou
dit avec une approche conviviale : le tien ne passera donc jamais ...

Ne compte pas sur moi pour être faux-cul.........

Pas cordialement,

Ben voilà !
ROTFL

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

docanski nous a déclaré...

Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Claude ;-) nous narre ce qui suit en ce 7/02/2005 23:00 :

B'soir !

Bonsoir !

En plus, depuis le SP2 d'XP, OE bloque systématiquement les images
entrantes

pour éviter de donner la confirmation aux spammeurs/virusseurs (!!!
;-))) que l'adresse est valide ...

Un message entrant dans un serveur pop n'est pas une confirmation de
réception pour les spammeurs.

Et puis, pour qu'un virus s'installe sur un PC via une messagerie, le
problème, en général, ne vient pas de la messagerie, mais se situe
plutot entre le fauteuil et le clavier !!! ;-))

Pas nécessairement. Il se situe aussi souvent dans les trous de
sécurité des logiciels utilisés.

Ah ouais, lesquels s'il te plait ? Les failles de sécurités sont bouchées
avant que les virus ne les exploitent... suffit d'être à jour.

Il appartient à chacun de jeter ou

d'ouvrir les messages qui DE TOUTE EVIDENCE contiennent des virus ...

D'autant qu'ils s'annoncent, DE TOUTE EVIDENCE, dans le "sujet" ...
:-) Non ? Ah ..., je croyais ... :-)

Un message vérolé se voit comme le nez au milieu de la figure... PJ en .exe,
.pif, .com...... et/ou expéditeur inconnu et/ou corps du message incohérent
etc. etc. Faut vraiment être ahuri pour ouvrir la PJ d'un tel message......
et avec OE d'XP SP2, faut en plus aller faire sauter pas mal de garde-fous
pour atteindre et ouvrir une telle PJ.

Donc, pour ma part, vive OE !!! ;-)

Chacun son choix ...
Pour en revenir à ce que tu écris plus haut, à propos de virus
s'installant sur un PC : tu n'ouvres jamais de message écrit en HTML ?
Bon nombre de virus passent par ceux-ci, sans pièce jointe, grâce à un
simple petit script, inséré dans le code source de la page, tout
bêtement ...
Moche, hein.

Ce qui est moche c'est de voir encore de tels arguments traîner sur un
groupe sérieux.
Cette faille est bouchée depuis mars 2001 !!!!

Un petit recyclage ?

--
Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

Stéphane Santon nous a déclaré...

Bonjour,

Bonjour,

Il se trouve que Claude ;-) a formulé :

Je suis d'accord avec Luc, je ne vois pas en quoi OE est moins bien
que les autres ?!

Pour ma part, je suis déjà passé à Mozilla 0.8 rien que parce qu'il
gérait distinctement plusieurs comptes pop.
Alors que dans Outlook tous les comptes pop arrivaient dans le même
dossier de courrier entrant, ou bien il fallait jongler avec les
identités, prises de tête.

Une simple règle de messages permet de ranger le courrier entrant dans le
dossier local que tu désires.

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

Bonjour,

Luc avait prétendu :

Je suis d'accord avec Luc, je ne vois pas en quoi OE est moins bien que les
autres ?!

Pour ma part, je suis déjà passé à Mozilla 0.8 rien que parce qu'il
gérait distinctement plusieurs comptes pop.
Alors que dans Outlook tous les comptes pop arrivaient dans le même
dossier de courrier entrant, ou bien il fallait jongler avec les
identités, prises de tête.

Une simple règle de messages permet de ranger le courrier entrant dans le
dossier local que tu désires.

Simple au premier abord pour des situations simplissimes d'usage perso.
Mais lorsque c'est arrivé dans un dossier par une règle, il faut à la
réponse vérifier le compte expéditeur.
Oui, c'est simple aussi de vérifier.

Mais à force d'aligner des règles simples, ça bouffe pas mal de
productivité.
A part toutes ces nombreuses manips simples à rajouter, en effet, je ne
vois pas "en quoi OE est moins bien que les autres".

Et si les développeurs du groupe Mozilla avaient découvert la
Qualité... !

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Stéphane Santon nous a déclaré...

Bonjour,

Luc avait prétendu :

Je suis d'accord avec Luc, je ne vois pas en quoi OE est moins
bien que les autres ?!

Pour ma part, je suis déjà passé à Mozilla 0.8 rien que parce qu'il
gérait distinctement plusieurs comptes pop.
Alors que dans Outlook tous les comptes pop arrivaient dans le même
dossier de courrier entrant, ou bien il fallait jongler avec les
identités, prises de tête.

Une simple règle de messages permet de ranger le courrier entrant
dans le dossier local que tu désires.

Simple au premier abord pour des situations simplissimes d'usage
perso. Mais lorsque c'est arrivé dans un dossier par une règle, il faut à
la
réponse vérifier le compte expéditeur.
Oui, c'est simple aussi de vérifier.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux dire.... une fois le
message dans son dossier, tu y réponds avec le compte courrier sur lequel il
était expédié, il n'y a rien à faire !

Mais à force d'aligner des règles simples, ça bouffe pas mal de
productivité.

Non, absolument pas ! J'ai de très nombreuses règles dans mon OE pour
classer mes messages en fonction de nombreux critères. Parmi ces règles,
j'en ai une extrêmement complexe qui me débarasse (supprime du serveur sans
les télécharger) de plus de 98% des spams (eh oui, j'ai une boîte de mes
boîtes - une seule - spammée) et je peux t'assurer que je ne vois aucune
différence dans la vitesse de synchronisation que ces règles toutes activées
ou toutes désactivées si ce n'est bien sûr que je mets plus de temps quand
elles sont désactivées car là, je charge tous les spams... et ça, c'est
particulièrement sensible en RTC.

A part toutes ces nombreuses manips simples à rajouter, en effet, je
ne vois pas "en quoi OE est moins bien que les autres".

Quoi qu'il en soit, les règles de messages permettent de faire un filtrage
extrêmement fin.

Et si les développeurs du groupe Mozilla avaient découvert la
Qualité... !

Le saint graal des courrielleurs ?
;-)

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

Stéphane Santon écrivait ceci :

Et si les développeurs du groupe Mozilla avaient découvert la
Qualité... !

La qualité ? Parlons-en... Je viens de tester en profondeur la version 1.0
de Thunderbird.

OE Express est mieux à (presque) tous les niveaux :
- les règles sont bien plus simples à mettre en place et plus puissantes (et
+ ou + et etc...)
- les bal multiples de TB sont une horreur à gérer. Une règle dans OE fait
le travail avec moins de prise de tête.
- le sens d'affichage se fait en dépit du bon sens : les messages s'empilent
en date décroissante vser le haut. Il faut tout reparamétrer et dans les
newsgroups on perd l'affichage par fils du coup.
- l'interface est louuuuuuurde et très leeeeente (P4@2,6Ghz + 1Go Ram) bien
qu'avec les thèmes elle puisse être plus jolie que celle de OE. Question
qualité : je n'utilise pas la police système par défaut (thème XP
particulier) et du coup TB me tronque la moitié des dialogues modaux.
- TB est incapable d'importer un .eml. L'extension tierce qui permettrait de
le faire plante. Redhibitoire pour moi.
- L'envoi en différé devrait être le choix par defaut pour pouvoir au moins
se relire et se corriger.
- La correction d'un message en envoi différé ne devrait pas générer un
nouveau message à l'envoi mais remplacer logiquement l'original.
- TB est incapable de savoir de lui-même s'il doit être en ligne ou hors
ligne. C'est gavant... Là où OE se connecte de lui-même on cherche à accéder
à un élément non-dispo localement ou à procéder à un envoi/réception. C'est
plus logique, quand même...
- Le filtrage des lus/non lus etc... est plus logique aussi dans OE.
- Ah si quand même un point positif : il quote bien d'origine. Alors que
pour OE il faut installer Quote-Fix.
- OE bloque aussi par défaut les images distantes sans même avoir le SP2
pour peu que l'affichage HTML soit désactivé, ce qui est mon cas : à part
les spammeurs, personne n'a besoin d'envoyer du chteumeuleu...

Etc.. Etc.. Etc...
Tout ce que je fais efficacement avec OE, TB ne le fait pas encore avec
autant de souplesse. Peut-être une prochaine version ? Pour l'instant il
n'est que plus joli (avec le thème approprié) et quote bien. Pour le reste
il n'a strictement aucun avantage.

--
michel

Luc écrivait ceci :

Quoi qu'il en soit, les règles de messages permettent de faire un
filtrage extrêmement fin.

Pareil ici avec OE : le spam connait plus ( à part 3 ou 4 par semaine,
maxi). Et chaque correspondant voit ses mails rangés dès l'arrivée dans son
dossier dédié. Simple. rapide. Efficace.

--
michel

Bonjour,

Le 08/02/2005, MR a supposé :

Et si les développeurs du groupe Mozilla avaient découvert la Qualité... !
Je viens de tester en profondeur Thunderbird 1.0

Ah ben ça m'intéresse.
Parce que pour l'instant je préconise Mozilla 1.7 et je ne connais pas
encore ThunderBird. Je ne sais pas si les pb sont communs.

OE Express est mieux à (presque) tous les niveaux :
- les règles sont bien plus simples à mettre en place et plus puissantes (et
+ ou + et etc...)

C'est vrai qu'il y a un petit manque de fonctionnalité sous TB, c'est
ET ou OU mais pas de combinaison.
Je n'en ai pas encore exprimé le besoin, peut-être les BAL multiples
m'ont-elles éviter de créer des règles complexes.
Luc dit qu'il a besoin de règles "extrêmenent complexes" pour se
débarasser des Spams, je n'ai aucune règle complexe.

- les bal multiples de TB sont une horreur à gérer.

Ah ? En quoi est-ce une horreur. Ca me parait très clair et propre. Des
exemples stp ?

- le sens d'affichage se fait en dépit du bon sens : les messages s'empilent
en date décroissante vser le haut.

Humm là encore je ne vois pas.
En cliquant simplement sur les entêtes tu tries à l'endroit ou à
l'envers sur le critère de ton choix.

Il faut tout reparamétrer et dans les newsgroups on perd l'affichage par fils
du coup.

Tous les tris d'affichage sont indépendants d'un compte à l'autre et
même d'un newsgroup à l'autre.
Que reparamètres-tu ?

- l'interface est louuuuuuurde et très leeeeente (P4@2,6Ghz + 1Go Ram)

Je suis sur Athlon@1,5GHz + 512Mo sous Win98SE. Aucun problème.

Question qualité : je n'utilise pas la police système par défaut (thème XP
particulier) et du coup TB me tronque la moitié des dialogues modaux.

Ah ben ça c'est le pendant d'avoir un logiciel multiplateforme, on ne
peut pas lui en vouloir en version 1.0.

- TB est incapable d'importer un .eml.

J'ai exporté un message en .eml sous Mozilla 1.7.3, ouvert avec TB 1.0
sans pb.
Par contre par "importer" qu'entends-tu ? Si c'est pour le remettre
dans un compte, il y a le menu "Message | Copier vers | " et tu choisis
le compte.
Ca n'a pas marché chez moi. Probablement une erreur de jeunesse qui
sera vite corrigé étant donné la vitesse de progression.

L'extension tierce qui permettrait de le faire plante. Redhibitoire pour moi.

Vois pas quelle fonctionnalité a besoin d'un extension puisque c'est
d'origine dans les commandes de menus.

- L'envoi en différé devrait être le choix par defaut pour pouvoir au moins
se relire et se corriger.

Besoin d'un envoi différé pour se relire ?? Je commence à croire à de
la mauvaise foi, là.
Quelqu'un qui utilise la messagerie d'une manière aussi poussée que toi
ne se laisse pas arrêter par ça.
Penser à faire Ctrl + Maj + Entrée au lieu de Ctrl + Entrée, tu ne peux
pas le reprocher à un soft de courrier.
Ou alors, c'est que tu sais difficilement changer tes habitudes
antédiluviennes. Et là ton argumentation n'est plus impartiale.

- La correction d'un message en envoi différé ne devrait pas générer un
nouveau message à l'envoi mais remplacer logiquement l'original.

Je suis d'accord. J'ai ce pb aussi sur Mozilla.

- TB est incapable de savoir de lui-même s'il doit être en ligne ou hors
ligne. C'est gavant... Là où OE se connecte de lui-même on cherche à accéder
à un élément non-dispo localement ou à procéder à un envoi/réception. C'est
plus logique, quand même...

Ne serait-ce pas un pb de config de connexion ?
Je n'ai rencontré ce pb que lorsque l'interface Wanadoo a été installée
et a pris le dessus sur les connexions par défaut de Windows.

- Le filtrage des lus/non lus etc... est plus logique aussi dans OE.

Je l'aime bcp le filtrage des lus/non lus. Il distingue bien les
messages des discussions :
- discussions avec non lus
- discussiosn non lues
- ...
Que te manque-t-il ?

- Ah si quand même un point positif : il quote bien d'origine. Alors que
pour OE il faut installer Quote-Fix.

Personnellement, je quote mal en général... ;-)

- OE bloque aussi par défaut les images distantes sans même avoir le SP2
pour peu que l'affichage HTML soit désactivé, ce qui est mon cas : à part
les spammeurs, personne n'a besoin d'envoyer du chteumeuleu...

TB bloque les images distantes *tout en maintenant le HTML*.
Bien des fournisseurs de composants professionnels (pour mon boulot)
m'envoient leur lettre hebdo en html.

Etc.. Etc.. Etc...
Tout ce que je fais efficacement avec OE, TB ne le fait pas encore avec
autant de souplesse. Peut-être une prochaine version ? Pour l'instant il
n'est que plus joli (avec le thème approprié) et quote bien. Pour le reste
il n'a strictement aucun avantage.

Humm... c'est l'avis d'un utilisateur très expérimenté qui a une très
grande habitude de son logiciel.
Je crois que TB est bien plus accessible à l'utilisateur général.
Et les quelques défauts reconnus seront à mon avis corrigés très
rapidement, alors que OE n'évolue plus que par la correction de ses
failles de sécurité.
Pour moi la Qualité passe d'abord par la prise en compte rapide des
avis des utilisateurs.

Cordialement
Stef

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Bonjour,

Il se trouve que VaN a formulé :

Et si les développeurs du groupe Mozilla avaient découvert la Qualité... !

Hum, quand on arrive après tous les autres.
Sinon il ne sert rien d'arriver sur un marché avec des produits peu
innovants, du moins lorsqu'on cherche à s'imposer....même pour le
prestige.

Limiter la qualité d'un produit à ses capacités d'innovation est
réducteur.
Les véhicules Peugeot et leur électronique multiplexée innovante
sont-ils reconnus comme de meilleure qualité que les Audi ?
Les Toyata arrivées sur le marché français bien après les marques
françaises ont-elles moins de succès *car* elles sont de moindre
qualité ?
Et les chinois ne vont-ils pas bouleverser tout ça, à moindre coût ?
Pourtant, l'innovation est bien en France...

--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
--
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime

BTS Electrotechnique *** http://enselec.team-santonum.com