J'ai un s=E9rieux probl=E8me. Je voudrais ouvrir une ligne avec Free
sans passer par FT mais non seulement je n'ai pas de tonalit=E9 sur la
ligne mais en plus je ne connais pas le num=E9ro pr=E9c=E9dent de la ligne
qui date, c'est sur, de plus de 3 mois.
Que puis-je faire ? Suis-je oblig=E9 de souscrire un abonnement
t=E9l=E9phonique chez FT ??
Merci beaucoup. L=E0, je squatte le r=E9seau d'un mec gr=E2ce =E0 mon
routeur (le seul capable de recevoir et =E9mettre assez loin), mais
j'aimerai =E9viter de faire le parasite et poss=E9der une connexion
"s=FBre".
J'ai un sérieux problème. Je voudrais ouvrir une ligne avec Free sans passer par FT mais non seulement je n'ai pas de tonalité sur la ligne mais en plus je ne connais pas le numéro précédent de la ligne qui date, c'est sur, de plus de 3 mois.
Que puis-je faire ? Suis-je obligé de souscrire un abonnement téléphonique chez FT ??
Oui.
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Dans news:1142792275.841740.202340@i39g2000cwa.googlegroups.com,
superfc@gmail.com <superfc@gmail.com> a écrit:
Bonjour,
J'ai un sérieux problème. Je voudrais ouvrir une ligne avec Free
sans passer par FT mais non seulement je n'ai pas de tonalité sur la
ligne mais en plus je ne connais pas le numéro précédent de la ligne
qui date, c'est sur, de plus de 3 mois.
Que puis-je faire ? Suis-je obligé de souscrire un abonnement
téléphonique chez FT ??
Oui.
--
Emmanuel GEORGES
Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
J'ai un sérieux problème. Je voudrais ouvrir une ligne avec Free sans passer par FT mais non seulement je n'ai pas de tonalité sur la ligne mais en plus je ne connais pas le numéro précédent de la ligne qui date, c'est sur, de plus de 3 mois.
Que puis-je faire ? Suis-je obligé de souscrire un abonnement téléphonique chez FT ??
Oui.
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
superfc
Bon ok...
Merci pour cette réponse.
C'est vraiment top cette organisation. En gros, on se fait pas arnaquer si on correspond au profil type de client. Il suffit qu'on passe après quelqu'un qui n'a pas ouvert de ligne pour devoir raquer. C'est lourd quand même...
Florent
Bon ok...
Merci pour cette réponse.
C'est vraiment top cette organisation. En gros, on se fait pas arnaquer
si on correspond au profil type de client. Il suffit qu'on passe après
quelqu'un qui n'a pas ouvert de ligne pour devoir raquer. C'est lourd
quand même...
C'est vraiment top cette organisation. En gros, on se fait pas arnaquer si on correspond au profil type de client. Il suffit qu'on passe après quelqu'un qui n'a pas ouvert de ligne pour devoir raquer. C'est lourd quand même...
Florent
azerty
demande a ton FAI de tirer un cable entre lui et toi, tu ne devra plus payer FT
tu payera ton FAI qui deviendra un nouveau FT.... peu etre plus cher que FT ....
moi ya des trucs qui me font marrer !!! avant les PTT se deplacait chez toi gratos autant de fois necessaire pour te depanner. ouuais, faut privatiser, ces cons de fonctionnaires qui sont 3 en bas de l'échelle et un en haut qui bosse y'en a marre de les payer grassement, quand il seront au privé, devront se remuer les fesses...
depuis que les PTT sont privatisés, donc francetelecom, tu payes 100 euros si t'as une merche chez toi (mini) et c'est plus 3 mecs qui viennent mais un, tu te fais arnaquer partout, mais le privé c'est mieux !!!!
c'est pareil pour la flotte, ça va etre pareil pour EDF et GDF, moins ya de fonctionaires donc moins de boulot pour vos propres enfants aussi, plus c'est cher...
nous vivons une époque formidable....
y'a pas le degroupage total pour EDF GDF et le service des eaux car j'en ai marre de payer mon compteur !!!
a écrit dans le message de news:
Bon ok...
Merci pour cette réponse.
C'est vraiment top cette organisation. En gros, on se fait pas arnaquer si on correspond au profil type de client. Il suffit qu'on passe après quelqu'un qui n'a pas ouvert de ligne pour devoir raquer. C'est lourd quand même...
Florent
demande a ton FAI de tirer un cable entre lui et toi, tu ne devra plus payer
FT
tu payera ton FAI qui deviendra un nouveau FT.... peu etre plus cher que FT
....
moi ya des trucs qui me font marrer !!!
avant les PTT se deplacait chez toi gratos autant de fois necessaire pour te
depanner.
ouuais, faut privatiser, ces cons de fonctionnaires qui sont 3 en bas de
l'échelle et un en haut qui bosse y'en a marre de les payer grassement,
quand il seront au privé, devront se remuer les fesses...
depuis que les PTT sont privatisés, donc francetelecom, tu payes 100 euros
si t'as une merche chez toi (mini) et c'est plus 3 mecs qui viennent mais
un, tu te fais arnaquer partout, mais le privé c'est mieux !!!!
c'est pareil pour la flotte, ça va etre pareil pour EDF et GDF, moins ya de
fonctionaires donc moins de boulot pour vos propres enfants aussi, plus
c'est cher...
nous vivons une époque formidable....
y'a pas le degroupage total pour EDF GDF et le service des eaux car j'en ai
marre de payer mon compteur !!!
<superfc@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1142793083.798705.147120@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Bon ok...
Merci pour cette réponse.
C'est vraiment top cette organisation. En gros, on se fait pas arnaquer
si on correspond au profil type de client. Il suffit qu'on passe après
quelqu'un qui n'a pas ouvert de ligne pour devoir raquer. C'est lourd
quand même...
demande a ton FAI de tirer un cable entre lui et toi, tu ne devra plus payer FT
tu payera ton FAI qui deviendra un nouveau FT.... peu etre plus cher que FT ....
moi ya des trucs qui me font marrer !!! avant les PTT se deplacait chez toi gratos autant de fois necessaire pour te depanner. ouuais, faut privatiser, ces cons de fonctionnaires qui sont 3 en bas de l'échelle et un en haut qui bosse y'en a marre de les payer grassement, quand il seront au privé, devront se remuer les fesses...
depuis que les PTT sont privatisés, donc francetelecom, tu payes 100 euros si t'as une merche chez toi (mini) et c'est plus 3 mecs qui viennent mais un, tu te fais arnaquer partout, mais le privé c'est mieux !!!!
c'est pareil pour la flotte, ça va etre pareil pour EDF et GDF, moins ya de fonctionaires donc moins de boulot pour vos propres enfants aussi, plus c'est cher...
nous vivons une époque formidable....
y'a pas le degroupage total pour EDF GDF et le service des eaux car j'en ai marre de payer mon compteur !!!
a écrit dans le message de news:
Bon ok...
Merci pour cette réponse.
C'est vraiment top cette organisation. En gros, on se fait pas arnaquer si on correspond au profil type de client. Il suffit qu'on passe après quelqu'un qui n'a pas ouvert de ligne pour devoir raquer. C'est lourd quand même...
Florent
Europe
"azerty" a écrit dans le message de news: 441db1e8$0$6657$
demande a ton FAI de tirer un cable entre lui et toi, tu ne devra plus payer FT
tu payera ton FAI qui deviendra un nouveau FT.... peu etre plus cher que FT ....
moi ya des trucs qui me font marrer !!! avant les PTT se deplacait chez toi gratos autant de fois necessaire pour te depanner. ouuais, faut privatiser, ces cons de fonctionnaires qui sont 3 en bas de l'échelle et un en haut qui bosse y'en a marre de les payer grassement, quand il seront au privé, devront se remuer les fesses...
depuis que les PTT sont privatisés, donc francetelecom, tu payes 100 euros si t'as une merche chez toi (mini) et c'est plus 3 mecs qui viennent mais un, tu te fais arnaquer partout, mais le privé c'est mieux !!!!
c'est pareil pour la flotte, ça va etre pareil pour EDF et GDF, moins ya de fonctionaires donc moins de boulot pour vos propres enfants aussi, plus c'est cher...
nous vivons une époque formidable....
y'a pas le degroupage total pour EDF GDF et le service des eaux car j'en ai marre de payer mon compteur !!!
a écrit dans le message de news:
Bon ok...
Merci pour cette réponse.
C'est vraiment top cette organisation. En gros, on se fait pas arnaquer si on correspond au profil type de client. Il suffit qu'on passe après quelqu'un qui n'a pas ouvert de ligne pour devoir raquer. C'est lourd quand même...
Florent
1) Son FAI sera d'accord pour tirer un câble jusque chez lui si il bénéficie
des mêmes conditions que FT quand il l'a fait: - Monopole absolu. - Donc liberté des prix en situation de monopole.
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient "Gratos" comme vous le dites ? C'était des esclaves ?
"azerty" <azerty@azerty.com> a écrit dans le message de news:
441db1e8$0$6657$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
demande a ton FAI de tirer un cable entre lui et toi, tu ne devra plus
payer
FT
tu payera ton FAI qui deviendra un nouveau FT.... peu etre plus cher que
FT
....
moi ya des trucs qui me font marrer !!!
avant les PTT se deplacait chez toi gratos autant de fois necessaire pour
te
depanner.
ouuais, faut privatiser, ces cons de fonctionnaires qui sont 3 en bas de
l'échelle et un en haut qui bosse y'en a marre de les payer grassement,
quand il seront au privé, devront se remuer les fesses...
depuis que les PTT sont privatisés, donc francetelecom, tu payes 100 euros
si t'as une merche chez toi (mini) et c'est plus 3 mecs qui viennent mais
un, tu te fais arnaquer partout, mais le privé c'est mieux !!!!
c'est pareil pour la flotte, ça va etre pareil pour EDF et GDF, moins ya
de
fonctionaires donc moins de boulot pour vos propres enfants aussi, plus
c'est cher...
nous vivons une époque formidable....
y'a pas le degroupage total pour EDF GDF et le service des eaux car j'en
ai
marre de payer mon compteur !!!
<superfc@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1142793083.798705.147120@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Bon ok...
Merci pour cette réponse.
C'est vraiment top cette organisation. En gros, on se fait pas arnaquer
si on correspond au profil type de client. Il suffit qu'on passe après
quelqu'un qui n'a pas ouvert de ligne pour devoir raquer. C'est lourd
quand même...
Florent
1) Son FAI sera d'accord pour tirer un câble jusque chez lui si il bénéficie
des mêmes conditions que FT quand il l'a fait:
- Monopole absolu.
- Donc liberté des prix en situation de monopole.
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient
"Gratos" comme vous le dites ?
C'était des esclaves ?
"azerty" a écrit dans le message de news: 441db1e8$0$6657$
demande a ton FAI de tirer un cable entre lui et toi, tu ne devra plus payer FT
tu payera ton FAI qui deviendra un nouveau FT.... peu etre plus cher que FT ....
moi ya des trucs qui me font marrer !!! avant les PTT se deplacait chez toi gratos autant de fois necessaire pour te depanner. ouuais, faut privatiser, ces cons de fonctionnaires qui sont 3 en bas de l'échelle et un en haut qui bosse y'en a marre de les payer grassement, quand il seront au privé, devront se remuer les fesses...
depuis que les PTT sont privatisés, donc francetelecom, tu payes 100 euros si t'as une merche chez toi (mini) et c'est plus 3 mecs qui viennent mais un, tu te fais arnaquer partout, mais le privé c'est mieux !!!!
c'est pareil pour la flotte, ça va etre pareil pour EDF et GDF, moins ya de fonctionaires donc moins de boulot pour vos propres enfants aussi, plus c'est cher...
nous vivons une époque formidable....
y'a pas le degroupage total pour EDF GDF et le service des eaux car j'en ai marre de payer mon compteur !!!
a écrit dans le message de news:
Bon ok...
Merci pour cette réponse.
C'est vraiment top cette organisation. En gros, on se fait pas arnaquer si on correspond au profil type de client. Il suffit qu'on passe après quelqu'un qui n'a pas ouvert de ligne pour devoir raquer. C'est lourd quand même...
Florent
1) Son FAI sera d'accord pour tirer un câble jusque chez lui si il bénéficie
des mêmes conditions que FT quand il l'a fait: - Monopole absolu. - Donc liberté des prix en situation de monopole.
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient "Gratos" comme vous le dites ? C'était des esclaves ?
superfc
A force de recherche, j'ai trouvé des gens qui connaissaient la réponse, EUX.
La privatisation a permis entre autre d'avoir des connexions à internet ultra rapide pour des prix très avantageux. Du temps de FT (Wanadoo), comme il n'y avait pas de concurrent, ils bridaient toutes les lignes et faisaient payer juste assez bas pour qu'on soit prêt à passer le cap. Ca s'appelle de l'abus de position dominante.
Bref, pour résumer, sur ce forum : 1. Je n'ai pas eu la réponse à ma question, le "oui" de toute à l'heure était faux. 2. Je me suis tapé un tissu d'ânnerie du "c'était mieux avant". Et d'autre part, c'était hors contexte. Le problème, c'est que c'est encore FT qui s'occupe de la gestion des lignes et qu'ils ont faire en sorte que les autres opérateurs ne puissent pas rentrer dans la partie.
Si vous avez encore envie de désinformer et donner votre opinion négative... retenez vous.
Florent
A force de recherche, j'ai trouvé des gens qui connaissaient la
réponse, EUX.
La privatisation a permis entre autre d'avoir des connexions à
internet ultra rapide pour des prix très avantageux.
Du temps de FT (Wanadoo), comme il n'y avait pas de concurrent, ils
bridaient toutes les lignes et faisaient payer juste assez bas pour
qu'on soit prêt à passer le cap. Ca s'appelle de l'abus de position
dominante.
Bref, pour résumer, sur ce forum :
1. Je n'ai pas eu la réponse à ma question, le "oui" de toute à
l'heure était faux.
2. Je me suis tapé un tissu d'ânnerie du "c'était mieux avant". Et
d'autre part, c'était hors contexte. Le problème, c'est que c'est
encore FT qui s'occupe de la gestion des lignes et qu'ils ont faire en
sorte que les autres opérateurs ne puissent pas rentrer dans la
partie.
Si vous avez encore envie de désinformer et donner votre opinion
négative... retenez vous.
A force de recherche, j'ai trouvé des gens qui connaissaient la réponse, EUX.
La privatisation a permis entre autre d'avoir des connexions à internet ultra rapide pour des prix très avantageux. Du temps de FT (Wanadoo), comme il n'y avait pas de concurrent, ils bridaient toutes les lignes et faisaient payer juste assez bas pour qu'on soit prêt à passer le cap. Ca s'appelle de l'abus de position dominante.
Bref, pour résumer, sur ce forum : 1. Je n'ai pas eu la réponse à ma question, le "oui" de toute à l'heure était faux. 2. Je me suis tapé un tissu d'ânnerie du "c'était mieux avant". Et d'autre part, c'était hors contexte. Le problème, c'est que c'est encore FT qui s'occupe de la gestion des lignes et qu'ils ont faire en sorte que les autres opérateurs ne puissent pas rentrer dans la partie.
Si vous avez encore envie de désinformer et donner votre opinion négative... retenez vous.
Florent
Mat Free
Bref, pour résumer, sur ce forum : 1. Je n'ai pas eu la réponse à ma question, le "oui" de toute à l'heure était faux.
En quoi c'était faux ?
-- Mat
Bref, pour résumer, sur ce forum :
1. Je n'ai pas eu la réponse à ma question, le "oui" de toute à
l'heure était faux.
Bref, pour résumer, sur ce forum : 1. Je n'ai pas eu la réponse à ma question, le "oui" de toute à l'heure était faux.
En quoi c'était faux ?
-- Mat
Spyou
1) Son FAI sera d'accord pour tirer un câble jusque chez lui si il bénéficie des mêmes conditions que FT quand il l'a fait: - Monopole absolu. - Donc liberté des prix en situation de monopole.
+ la subvention énorme de l'etat
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient "Gratos" comme vous le dites ?
Ils vivaient avec nos impots.
1) Son FAI sera d'accord pour tirer un câble jusque chez lui si il bénéficie
des mêmes conditions que FT quand il l'a fait:
- Monopole absolu.
- Donc liberté des prix en situation de monopole.
+ la subvention énorme de l'etat
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient
"Gratos" comme vous le dites ?
1) Son FAI sera d'accord pour tirer un câble jusque chez lui si il bénéficie des mêmes conditions que FT quand il l'a fait: - Monopole absolu. - Donc liberté des prix en situation de monopole.
+ la subvention énorme de l'etat
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient "Gratos" comme vous le dites ?
Ils vivaient avec nos impots.
Spyou
Du temps de FT (Wanadoo), comme il n'y avait pas de concurrent, ils bridaient toutes les lignes et faisaient payer juste assez bas pour qu'on soit prêt à passer le cap. Ca s'appelle de l'abus de position dominante.
Il n'y a jamais eu d'epoque ou "wanadoo n'avait pas de concurent" pour la bonne et simple raison que wanadoo est loin d'etre le premier FAI francais.
Question augmentation du débit, l'ADSL a été utilisé en france quasi dès que la norme a été validée.
Quant au bridage des lignes, c'est encore une chimere, le premier a avoir proposé plus de 2Mbps sur de l'ADSL, de mémoire, c'est Free, pas Wanadoo. Rien a voir avec la privatisation de FT, mais avec le dégroupage de la boucle locale, donc.
Bref, pour résumer, sur ce forum : 1. Je n'ai pas eu la réponse à ma question, le "oui" de toute à l'heure était faux.
Quel "oui" ? Celui qui disait que tu ne pouvais pas ouvrir de ligne directement sans passer par FT ?. C'est vrai dans le sens ou personne d'autre que FT ne propose aujourd'hui d'ouverture de ligne inactive (ca coute, a l'unité, bien plus cher que ce que facture FT donc personne n'y aurai d'interet).
2. Je me suis tapé un tissu d'ânnerie du "c'était mieux avant". Et d'autre part, c'était hors contexte. Le problème, c'est que c'est encore FT qui s'occupe de la gestion des lignes et qu'ils ont faire en sorte que les autres opérateurs ne puissent pas rentrer dans la partie.
C'est l'ARCEP qui fixe les fourchettes de tarifs de FT. Si l'ARCEP a dit "l'ouverture de ligne, c'est pas plus de 50 euro" c'est pour que monsieur tout le monde puisse encore contacter le seul opérateur qu'il connait (l'historique) pour ouvrir une ligne sans se faire traire.
Ca changera sans doute avec le temps ... mais l'etat est toujours grassement actionnaire de FT et n'a donc aucun interet a dilapider le bout de capital qui lui reste.
Du temps de FT (Wanadoo), comme il n'y avait pas de concurrent, ils
bridaient toutes les lignes et faisaient payer juste assez bas pour
qu'on soit prêt à passer le cap. Ca s'appelle de l'abus de position
dominante.
Il n'y a jamais eu d'epoque ou "wanadoo n'avait pas de concurent" pour
la bonne et simple raison que wanadoo est loin d'etre le premier FAI
francais.
Question augmentation du débit, l'ADSL a été utilisé en france quasi dès
que la norme a été validée.
Quant au bridage des lignes, c'est encore une chimere, le premier a
avoir proposé plus de 2Mbps sur de l'ADSL, de mémoire, c'est Free, pas
Wanadoo. Rien a voir avec la privatisation de FT, mais avec le
dégroupage de la boucle locale, donc.
Bref, pour résumer, sur ce forum :
1. Je n'ai pas eu la réponse à ma question, le "oui" de toute à
l'heure était faux.
Quel "oui" ? Celui qui disait que tu ne pouvais pas ouvrir de ligne
directement sans passer par FT ?. C'est vrai dans le sens ou personne
d'autre que FT ne propose aujourd'hui d'ouverture de ligne inactive (ca
coute, a l'unité, bien plus cher que ce que facture FT donc personne n'y
aurai d'interet).
2. Je me suis tapé un tissu d'ânnerie du "c'était mieux avant". Et
d'autre part, c'était hors contexte. Le problème, c'est que c'est
encore FT qui s'occupe de la gestion des lignes et qu'ils ont faire en
sorte que les autres opérateurs ne puissent pas rentrer dans la
partie.
C'est l'ARCEP qui fixe les fourchettes de tarifs de FT. Si l'ARCEP a dit
"l'ouverture de ligne, c'est pas plus de 50 euro" c'est pour que
monsieur tout le monde puisse encore contacter le seul opérateur qu'il
connait (l'historique) pour ouvrir une ligne sans se faire traire.
Ca changera sans doute avec le temps ... mais l'etat est toujours
grassement actionnaire de FT et n'a donc aucun interet a dilapider le
bout de capital qui lui reste.
Du temps de FT (Wanadoo), comme il n'y avait pas de concurrent, ils bridaient toutes les lignes et faisaient payer juste assez bas pour qu'on soit prêt à passer le cap. Ca s'appelle de l'abus de position dominante.
Il n'y a jamais eu d'epoque ou "wanadoo n'avait pas de concurent" pour la bonne et simple raison que wanadoo est loin d'etre le premier FAI francais.
Question augmentation du débit, l'ADSL a été utilisé en france quasi dès que la norme a été validée.
Quant au bridage des lignes, c'est encore une chimere, le premier a avoir proposé plus de 2Mbps sur de l'ADSL, de mémoire, c'est Free, pas Wanadoo. Rien a voir avec la privatisation de FT, mais avec le dégroupage de la boucle locale, donc.
Bref, pour résumer, sur ce forum : 1. Je n'ai pas eu la réponse à ma question, le "oui" de toute à l'heure était faux.
Quel "oui" ? Celui qui disait que tu ne pouvais pas ouvrir de ligne directement sans passer par FT ?. C'est vrai dans le sens ou personne d'autre que FT ne propose aujourd'hui d'ouverture de ligne inactive (ca coute, a l'unité, bien plus cher que ce que facture FT donc personne n'y aurai d'interet).
2. Je me suis tapé un tissu d'ânnerie du "c'était mieux avant". Et d'autre part, c'était hors contexte. Le problème, c'est que c'est encore FT qui s'occupe de la gestion des lignes et qu'ils ont faire en sorte que les autres opérateurs ne puissent pas rentrer dans la partie.
C'est l'ARCEP qui fixe les fourchettes de tarifs de FT. Si l'ARCEP a dit "l'ouverture de ligne, c'est pas plus de 50 euro" c'est pour que monsieur tout le monde puisse encore contacter le seul opérateur qu'il connait (l'historique) pour ouvrir une ligne sans se faire traire.
Ca changera sans doute avec le temps ... mais l'etat est toujours grassement actionnaire de FT et n'a donc aucun interet a dilapider le bout de capital qui lui reste.
filh
Spyou wrote:
1) Son FAI sera d'accord pour tirer un câble jusque chez lui si il bénéficie des mêmes conditions que FT quand il l'a fait: - Monopole absolu. - Donc liberté des prix en situation de monopole.
+ la subvention énorme de l'etat
???
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient "Gratos" comme vous le dites ?
Ils vivaient avec nos impots.
Tu sais très bien que non, les PTT n'ont pas touché un centime de l'état depuis 1937.
FiLH
Enfin j'espère que cétait de l'humour de ta part.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Spyou <root@spyou.org> wrote:
1) Son FAI sera d'accord pour tirer un câble jusque chez lui si il bénéficie
des mêmes conditions que FT quand il l'a fait:
- Monopole absolu.
- Donc liberté des prix en situation de monopole.
+ la subvention énorme de l'etat
???
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient
"Gratos" comme vous le dites ?
Ils vivaient avec nos impots.
Tu sais très bien que non, les PTT n'ont pas touché un centime de l'état
depuis 1937.
FiLH
Enfin j'espère que cétait de l'humour de ta part.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
1) Son FAI sera d'accord pour tirer un câble jusque chez lui si il bénéficie des mêmes conditions que FT quand il l'a fait: - Monopole absolu. - Donc liberté des prix en situation de monopole.
+ la subvention énorme de l'etat
???
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient "Gratos" comme vous le dites ?
Ils vivaient avec nos impots.
Tu sais très bien que non, les PTT n'ont pas touché un centime de l'état depuis 1937.
FiLH
Enfin j'espère que cétait de l'humour de ta part.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
david
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hchmfy.x4tnv51jw1zpN%
Tu sais très bien que non, les PTT n'ont pas touché un centime de l'état depuis 1937.
Déguiser un impôt en surfacturation a été un exercice peu discret;-)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1hchmfy.x4tnv51jw1zpN%filh@filh.orgie...
Tu sais très bien que non, les PTT n'ont pas touché un centime de l'état
depuis 1937.
Déguiser un impôt en surfacturation a été un exercice peu discret;-)
