Vous avez le mme probleme, mes mails arrivent avec 5h de retard ??!!
:-(
http://forums.ovh.com/ ?
Faut pas avoir grand chose à faire de ses journées pour poster sur les forums ovh. C'est bourré de modérateurs un peu megalo voire psychopathe.
Thomas Pedoussaut
Spyou wrote:
Certe .. Mais si on dépasse 10 minutes c'est qu'il y'a un soucis.
C'est un media asynchrone (et merde, des gros mots) !
Il fonctionne de façon optimale pour assurrer que le message sera delivré, même par liaison non permanente (reagrdez du coté de uucp). Le message passe par X intermédiaires, chacun ajoutant un delai plus ou moins long. J'ai souvenir dans les années 94-95 que mon ecole d'ingé etait reliée au mail par un uucp qui transferait 3/4 fois par jour en semaine et 1 fois par jour le WE.
Si vous voulez de l'instantané, il vous reste le telephone[*] ou d'autres systemes synchrones qui assurent la transmission de bout en bout et verifient la delivrance.
Contrairement a certaines affirmations precedentes, les "messageries instantanées" ne sont pas synchrones et un serveur au milieu peut provoquer des delais.
* le SMS est asynchrone -- Thomas
Spyou wrote:
Certe .. Mais si on dépasse 10 minutes c'est qu'il y'a un soucis.
C'est un media asynchrone (et merde, des gros mots) !
Il fonctionne de façon optimale pour assurrer que le message sera
delivré, même par liaison non permanente (reagrdez du coté de uucp). Le
message passe par X intermédiaires, chacun ajoutant un delai plus ou
moins long.
J'ai souvenir dans les années 94-95 que mon ecole d'ingé etait reliée au
mail par un uucp qui transferait 3/4 fois par jour en semaine et 1 fois
par jour le WE.
Si vous voulez de l'instantané, il vous reste le telephone[*] ou
d'autres systemes synchrones qui assurent la transmission de bout en
bout et verifient la delivrance.
Contrairement a certaines affirmations precedentes, les "messageries
instantanées" ne sont pas synchrones et un serveur au milieu peut
provoquer des delais.
Certe .. Mais si on dépasse 10 minutes c'est qu'il y'a un soucis.
C'est un media asynchrone (et merde, des gros mots) !
Il fonctionne de façon optimale pour assurrer que le message sera delivré, même par liaison non permanente (reagrdez du coté de uucp). Le message passe par X intermédiaires, chacun ajoutant un delai plus ou moins long. J'ai souvenir dans les années 94-95 que mon ecole d'ingé etait reliée au mail par un uucp qui transferait 3/4 fois par jour en semaine et 1 fois par jour le WE.
Si vous voulez de l'instantané, il vous reste le telephone[*] ou d'autres systemes synchrones qui assurent la transmission de bout en bout et verifient la delivrance.
Contrairement a certaines affirmations precedentes, les "messageries instantanées" ne sont pas synchrones et un serveur au milieu peut provoquer des delais.
* le SMS est asynchrone -- Thomas
Rakotomandimby Mihamina
Spyou wrote:
Le courrier electronique n'a pas vocation a etre instantane. Certe .. Mais si on dépasse 10 minutes c'est qu'il y'a un soucis.
"Thomas Pedoussaut" a écrit dans le message de news: 40924d3a$0$22873$
Spyou wrote:
Certe .. Mais si on dépasse 10 minutes c'est qu'il y'a un soucis.
C'est un media asynchrone (et merde, des gros mots) !
Il fonctionne de façon optimale pour assurrer que le message sera delivré, même par liaison non permanente (reagrdez du coté de uucp). Le message passe par X intermédiaires, chacun ajoutant un delai plus ou moins long.
Laissons de coté les liaisons UUCP qui ne sont plus .. comment dire ... tres présente a l'heure actuelle (du moins sur l'internet utilisé par monsieur tout le monde)
Prenons le SMTP d'un fournisseur X, celui d'un fournisseur Y, et Mme Michu qui envoit un mail a Mme Dudule.
Soit SMTP-X un peu chargé (le voisin de Mme Michu est un vilain spammeur) ... - 40 secondes pour attendre que le mail prenne son tour dans la queue - 20/30 secondes pour faire le lookup DNS necessaire (en etant large - 10 secondes pour aller ouvrir la connexion sur le port 25 de SMTP-Y - Idem (a peu de choses pres, au niveau temps en tout cas) sur Y.
On en est a 160 secondes.
Admettons que X et Y aient une archi de mail tres compliquée avec 5 relais avant de sortir et/ou rentrer ..
13 minutes.
Apres, si les gens savent pas dimentionner leurs infrastructures ou ont des DNS boiteux ... C'est autrechose.
J'ai souvenir dans les années 94-95 que mon ecole d'ingé etait reliée au mail par un uucp qui transferait 3/4 fois par jour en semaine et 1 fois par jour le WE.
J'en connais qui tennaient des board avec une synchro par semaine ... Mais c'etait y'a 10 ans, comme tu dis :)
"Thomas Pedoussaut" <thomas@parinux.org> a écrit dans le message de news:
40924d3a$0$22873$626a14ce@news.free.fr...
Spyou wrote:
Certe .. Mais si on dépasse 10 minutes c'est qu'il y'a un soucis.
C'est un media asynchrone (et merde, des gros mots) !
Il fonctionne de façon optimale pour assurrer que le message sera
delivré, même par liaison non permanente (reagrdez du coté de uucp). Le
message passe par X intermédiaires, chacun ajoutant un delai plus ou
moins long.
Laissons de coté les liaisons UUCP qui ne sont plus .. comment dire ... tres
présente a l'heure actuelle (du moins sur l'internet utilisé par monsieur
tout le monde)
Prenons le SMTP d'un fournisseur X, celui d'un fournisseur Y, et Mme Michu
qui envoit un mail a Mme Dudule.
Soit SMTP-X un peu chargé (le voisin de Mme Michu est un vilain spammeur)
...
- 40 secondes pour attendre que le mail prenne son tour dans la queue
- 20/30 secondes pour faire le lookup DNS necessaire (en etant large
- 10 secondes pour aller ouvrir la connexion sur le port 25 de SMTP-Y
- Idem (a peu de choses pres, au niveau temps en tout cas) sur Y.
On en est a 160 secondes.
Admettons que X et Y aient une archi de mail tres compliquée avec 5 relais
avant de sortir et/ou rentrer ..
13 minutes.
Apres, si les gens savent pas dimentionner leurs infrastructures ou ont des
DNS boiteux ... C'est autrechose.
J'ai souvenir dans les années 94-95 que mon ecole d'ingé etait reliée au
mail par un uucp qui transferait 3/4 fois par jour en semaine et 1 fois
par jour le WE.
J'en connais qui tennaient des board avec une synchro par semaine ... Mais
c'etait y'a 10 ans, comme tu dis :)
"Thomas Pedoussaut" a écrit dans le message de news: 40924d3a$0$22873$
Spyou wrote:
Certe .. Mais si on dépasse 10 minutes c'est qu'il y'a un soucis.
C'est un media asynchrone (et merde, des gros mots) !
Il fonctionne de façon optimale pour assurrer que le message sera delivré, même par liaison non permanente (reagrdez du coté de uucp). Le message passe par X intermédiaires, chacun ajoutant un delai plus ou moins long.
Laissons de coté les liaisons UUCP qui ne sont plus .. comment dire ... tres présente a l'heure actuelle (du moins sur l'internet utilisé par monsieur tout le monde)
Prenons le SMTP d'un fournisseur X, celui d'un fournisseur Y, et Mme Michu qui envoit un mail a Mme Dudule.
Soit SMTP-X un peu chargé (le voisin de Mme Michu est un vilain spammeur) ... - 40 secondes pour attendre que le mail prenne son tour dans la queue - 20/30 secondes pour faire le lookup DNS necessaire (en etant large - 10 secondes pour aller ouvrir la connexion sur le port 25 de SMTP-Y - Idem (a peu de choses pres, au niveau temps en tout cas) sur Y.
On en est a 160 secondes.
Admettons que X et Y aient une archi de mail tres compliquée avec 5 relais avant de sortir et/ou rentrer ..
13 minutes.
Apres, si les gens savent pas dimentionner leurs infrastructures ou ont des DNS boiteux ... C'est autrechose.
J'ai souvenir dans les années 94-95 que mon ecole d'ingé etait reliée au mail par un uucp qui transferait 3/4 fois par jour en semaine et 1 fois par jour le WE.
J'en connais qui tennaient des board avec une synchro par semaine ... Mais c'etait y'a 10 ans, comme tu dis :)
