Et bien, il y'a des moments de pics, on propose des jeux flash, et leur application en .exe, donc comme on a environ 1000 jeux flash, il y'a des moments ou la bande passante se fait importante.
Sur les graphs MRTG, on prend environ 2Mb/s en moyenne, mais il y'a eu quelques pics (sans doute des aspirations de site) qui nous on fait monter à 20Mb/s y'a 3 semaines et 50Mb/s y'a 5 mois.
Voila voila... Moi je suis trés content d'OVH, et je ne pense pas que ce soit parce que je suis niet et incompétant, car on a quand même bien étudié la concurrence avant de les choisir, ça va faire presque 2 ans qu'on est chez eux maintenant, et tout va bien...
Florent
"Spyou" a écrit dans le message de news: 41efb8a6$0$25787$
"Florent Clairambault" a écrit dans le message de news: 41ef8a6d$0$16420$
Pour le débit, on est passé de 1Mb/s à 2Mb/s, puis 4Mb/s et maintenant on est à 10Mb/s je crois avec un burst de 32Mb/s (et un débit de 100Mb/s si le
burst n'est pas vide).
Et vous les utilisez, les 10Mbps ?
Et bien, il y'a des moments de pics, on propose des jeux flash, et leur
application en .exe, donc comme on a environ 1000 jeux flash, il y'a des
moments ou la bande passante se fait importante.
Sur les graphs MRTG, on prend environ 2Mb/s en moyenne, mais il y'a eu
quelques pics (sans doute des aspirations de site) qui nous on fait monter à
20Mb/s y'a 3 semaines et 50Mb/s y'a 5 mois.
Voila voila... Moi je suis trés content d'OVH, et je ne pense pas que ce
soit parce que je suis niet et incompétant, car on a quand même bien étudié
la concurrence avant de les choisir, ça va faire presque 2 ans qu'on est
chez eux maintenant, et tout va bien...
Florent
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
41efb8a6$0$25787$626a14ce@news.free.fr...
"Florent Clairambault" <Florent@_No_Spam_clairambault.com> a écrit dans le
message de news: 41ef8a6d$0$16420$636a15ce@news.free.fr...
Pour le débit, on est passé de 1Mb/s à 2Mb/s, puis 4Mb/s et maintenant on
est à 10Mb/s je crois avec un burst de 32Mb/s (et un débit de 100Mb/s si
le
Et bien, il y'a des moments de pics, on propose des jeux flash, et leur application en .exe, donc comme on a environ 1000 jeux flash, il y'a des moments ou la bande passante se fait importante.
Sur les graphs MRTG, on prend environ 2Mb/s en moyenne, mais il y'a eu quelques pics (sans doute des aspirations de site) qui nous on fait monter à 20Mb/s y'a 3 semaines et 50Mb/s y'a 5 mois.
Voila voila... Moi je suis trés content d'OVH, et je ne pense pas que ce soit parce que je suis niet et incompétant, car on a quand même bien étudié la concurrence avant de les choisir, ça va faire presque 2 ans qu'on est chez eux maintenant, et tout va bien...
Florent
"Spyou" a écrit dans le message de news: 41efb8a6$0$25787$
"Florent Clairambault" a écrit dans le message de news: 41ef8a6d$0$16420$
Pour le débit, on est passé de 1Mb/s à 2Mb/s, puis 4Mb/s et maintenant on est à 10Mb/s je crois avec un burst de 32Mb/s (et un débit de 100Mb/s si le
burst n'est pas vide).
Et vous les utilisez, les 10Mbps ?
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Eric Demeester <eric+ ecrivait (wrote) :
Bonsoir Conelia,
Oups, CoRnelia bien sur.
Toutes mes excuses.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Eric Demeester
<eric+usenet@galacsys.net> ecrivait (wrote) :
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Eric Demeester <eric+ ecrivait (wrote) :
Bonsoir Conelia,
Oups, CoRnelia bien sur.
Toutes mes excuses.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Florent Clairambault
Oui enfin, pour les serveur de fichiers uniquement, on peut mettre des tous petits serveur HTTP qui vont prendre 250Ko de mémoire par thread et qui laisseront largement assez de RAM pour gérer les caches...
Florent
"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news: csog8m$22kd$
turlututut wrote:
C'est un argument qui revient tout le temps pour critiquer ovh. Je veux bien croire que ça limite la BP utilisable pour disons des pages web dynamiques, mais qu'en est il pour du ftp ou de l'hebergement http de fichiers ? 1. Ca représente une très petite partie du marché
2. Même pour un hébergement de fichiers la RAM est TRES importante car elle sert de cache en lecture, surtout avec les disques IDE qui supportent très mal les accès simultanés...
Oui enfin, pour les serveur de fichiers uniquement, on peut mettre des tous
petits serveur HTTP qui vont prendre 250Ko de mémoire par thread et qui
laisseront largement assez de RAM pour gérer les caches...
Florent
"Christophe Baegert" <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> a écrit dans
le message de news: csog8m$22kd$1@biggoron.nerim.net...
turlututut wrote:
C'est un argument qui revient tout le temps pour critiquer ovh.
Je veux bien croire que ça limite la BP utilisable pour disons des pages
web dynamiques, mais qu'en est il pour du ftp ou de l'hebergement http
de fichiers ?
1. Ca représente une très petite partie du marché
2. Même pour un hébergement de fichiers la RAM est TRES importante car
elle
sert de cache en lecture, surtout avec les disques IDE qui supportent très
mal les accès simultanés...
Oui enfin, pour les serveur de fichiers uniquement, on peut mettre des tous petits serveur HTTP qui vont prendre 250Ko de mémoire par thread et qui laisseront largement assez de RAM pour gérer les caches...
Florent
"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news: csog8m$22kd$
turlututut wrote:
C'est un argument qui revient tout le temps pour critiquer ovh. Je veux bien croire que ça limite la BP utilisable pour disons des pages web dynamiques, mais qu'en est il pour du ftp ou de l'hebergement http de fichiers ? 1. Ca représente une très petite partie du marché
2. Même pour un hébergement de fichiers la RAM est TRES importante car elle sert de cache en lecture, surtout avec les disques IDE qui supportent très mal les accès simultanés...
Spyou
"Florent Clairambault" a écrit dans le message de news: 41efced9$0$22459$
Sur les graphs MRTG, on prend environ 2Mb/s en moyenne, mais il y'a eu quelques pics (sans doute des aspirations de site) qui nous on fait monter à 20Mb/s y'a 3 semaines et 50Mb/s y'a 5 mois.
Donc 2Mbps + burst suffirai amplement.
Soit, si on suit la logique de prix, 2 fois moins cher que ce que vous avez actuellement :)
Voila voila... Moi je suis trés content d'OVH, et je ne pense pas que ce soit parce que je suis niet et incompétant, car on a quand même bien étudié la concurrence avant de les choisir, ça va faire presque 2 ans qu'on est chez eux maintenant, et tout va bien...
Un client heureux, c'est le principal finalement.
"Florent Clairambault" <Florent@_No_Spam_clairambault.com> a écrit dans le
message de news: 41efced9$0$22459$626a14ce@news.free.fr...
Sur les graphs MRTG, on prend environ 2Mb/s en moyenne, mais il y'a eu
quelques pics (sans doute des aspirations de site) qui nous on fait monter
à 20Mb/s y'a 3 semaines et 50Mb/s y'a 5 mois.
Donc 2Mbps + burst suffirai amplement.
Soit, si on suit la logique de prix, 2 fois moins cher que ce que vous avez
actuellement :)
Voila voila... Moi je suis trés content d'OVH, et je ne pense pas que
ce soit parce que je suis niet et incompétant, car on a quand même bien
étudié la concurrence avant de les choisir, ça va faire presque 2 ans
qu'on est chez eux maintenant, et tout va bien...
"Florent Clairambault" a écrit dans le message de news: 41efced9$0$22459$
Sur les graphs MRTG, on prend environ 2Mb/s en moyenne, mais il y'a eu quelques pics (sans doute des aspirations de site) qui nous on fait monter à 20Mb/s y'a 3 semaines et 50Mb/s y'a 5 mois.
Donc 2Mbps + burst suffirai amplement.
Soit, si on suit la logique de prix, 2 fois moins cher que ce que vous avez actuellement :)
Voila voila... Moi je suis trés content d'OVH, et je ne pense pas que ce soit parce que je suis niet et incompétant, car on a quand même bien étudié la concurrence avant de les choisir, ça va faire presque 2 ans qu'on est chez eux maintenant, et tout va bien...
Un client heureux, c'est le principal finalement.
oles
Christophe Baegert a écrit:
Florent Clairambault wrote:
c'est le petit défaut d'OVH, ils font payer peu cher l'hébergement et la bande passante mais assez cher la puissance.
normal, car plus de mémoire permet de consommer réellement la BP, alors qu'avec 128Mo....
avec 128ram on peut faire 80Mbps avec du streaming.
Nos offres sont montés de sort _qu'il n'y ait pas de problemes de saturation de bande passante autorisée_. Lorsqu'on voit que quelques clients commencent à réellement utiliser la bande passante dans l'offre et ils saturent, bahh on augmente la limite autorisée. D'où les limites actuelles et les futurs. On aurait pu dire "le port 100Mbps non limité" ou "illimité", mais c'est pas assez vendeur car les clients se mefient des _kados_ non argumentés.
Octave
-- Simplifiez la gestion de votre hebergement et telechargez MoM: http://www.ovh.com/fr/download pour Windows, Mac ou Linux. C'est gratuit !
Christophe Baegert <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> a écrit:
Florent Clairambault wrote:
c'est le petit défaut d'OVH, ils font payer peu cher l'hébergement et la
bande passante mais assez cher la puissance.
normal, car plus de mémoire permet de consommer réellement la BP, alors
qu'avec 128Mo....
avec 128ram on peut faire 80Mbps avec du streaming.
Nos offres sont montés de sort _qu'il n'y ait pas de problemes de saturation
de bande passante autorisée_. Lorsqu'on voit que quelques clients commencent
à réellement utiliser la bande passante dans l'offre et ils saturent, bahh
on augmente la limite autorisée. D'où les limites actuelles et les futurs.
On aurait pu dire "le port 100Mbps non limité" ou "illimité", mais c'est
pas assez vendeur car les clients se mefient des _kados_ non argumentés.
Octave
--
Simplifiez la gestion de votre hebergement et
telechargez MoM: http://www.ovh.com/fr/download
pour Windows, Mac ou Linux. C'est gratuit !
c'est le petit défaut d'OVH, ils font payer peu cher l'hébergement et la bande passante mais assez cher la puissance.
normal, car plus de mémoire permet de consommer réellement la BP, alors qu'avec 128Mo....
avec 128ram on peut faire 80Mbps avec du streaming.
Nos offres sont montés de sort _qu'il n'y ait pas de problemes de saturation de bande passante autorisée_. Lorsqu'on voit que quelques clients commencent à réellement utiliser la bande passante dans l'offre et ils saturent, bahh on augmente la limite autorisée. D'où les limites actuelles et les futurs. On aurait pu dire "le port 100Mbps non limité" ou "illimité", mais c'est pas assez vendeur car les clients se mefient des _kados_ non argumentés.
Octave
-- Simplifiez la gestion de votre hebergement et telechargez MoM: http://www.ovh.com/fr/download pour Windows, Mac ou Linux. C'est gratuit !
