Tout à fait. Mais pour moi c'est pas le plus important. Dans un cas comme ça, ce qui compte c'est de déterminer le pourquoi et surtout le comment faire pour que ça ne se reproduise pas.
Les hebergeurs (et meme les boites et les gens plus généralement) qui font deux fois la meme bourde sont rare, tout de meme .. meme chez les plus mauvais.
Le pourquoi, c'est assez clair dans le mail d'Octave, ils (OVH + leurs prestataires) ont fait une bourde (un élément non redondé et non monitoré).
En l'occurence, on ne sait pas si c'etait du ressort d'OVH ou du prestataire electrique .. ce qui change tout point de vue client (meme si, l'un dans l'autre, ca reste une bourde qui aurai pu etre évitée)
PS: oui je suis client d'OVH et oui j'en suis content.
Comme une majorité de client, a priori .. Et c'est ca qui est important :)
"Denis Marchand" <zz@zzzzzz.org> a écrit dans le message de news:
1106086428.e7c99fb05866b6cc1d79eb22db05a4e5@teranews...
Tout à fait. Mais pour moi c'est pas le plus important. Dans un cas comme
ça, ce qui compte c'est de déterminer le pourquoi et surtout le comment
faire pour que ça ne se reproduise pas.
Les hebergeurs (et meme les boites et les gens plus généralement) qui font
deux fois la meme bourde sont rare, tout de meme .. meme chez les plus
mauvais.
Le pourquoi, c'est assez clair dans le mail d'Octave, ils (OVH + leurs
prestataires) ont fait une bourde (un élément non redondé et non
monitoré).
En l'occurence, on ne sait pas si c'etait du ressort d'OVH ou du prestataire
electrique .. ce qui change tout point de vue client (meme si, l'un dans
l'autre, ca reste une bourde qui aurai pu etre évitée)
PS: oui je suis client d'OVH et oui j'en suis content.
Comme une majorité de client, a priori .. Et c'est ca qui est important :)
Tout à fait. Mais pour moi c'est pas le plus important. Dans un cas comme ça, ce qui compte c'est de déterminer le pourquoi et surtout le comment faire pour que ça ne se reproduise pas.
Les hebergeurs (et meme les boites et les gens plus généralement) qui font deux fois la meme bourde sont rare, tout de meme .. meme chez les plus mauvais.
Le pourquoi, c'est assez clair dans le mail d'Octave, ils (OVH + leurs prestataires) ont fait une bourde (un élément non redondé et non monitoré).
En l'occurence, on ne sait pas si c'etait du ressort d'OVH ou du prestataire electrique .. ce qui change tout point de vue client (meme si, l'un dans l'autre, ca reste une bourde qui aurai pu etre évitée)
PS: oui je suis client d'OVH et oui j'en suis content.
Comme une majorité de client, a priori .. Et c'est ca qui est important :)
Denis Marchand
Salut,
Spyou wrote:
Les hebergeurs (et meme les boites et les gens plus généralement) qui font deux fois la meme bourde sont rare, tout de meme .. meme chez les plus mauvais.
Hrrm, hrrrmm, hrm, bon c'est passé. Euh, tu es sûr pour la phrase ci-dessus ? Parce que des bourdes à répétition, j'en ai vues une quantité. Et pas que chez des mauvais. :-(
En l'occurence, on ne sait pas si c'etait du ressort d'OVH ou du prestataire electrique .. ce qui change tout point de vue client (meme si, l'un dans l'autre, ca reste une bourde qui aurai pu etre évitée)
En tant que client, je ne connais que OVH. En tant que technicien et passionné par le domaine ça m'intéresse de savoir le pourquoi du comment, et peut-être éviter de faire la même bourde moi-même un jour.
Mais en tant que client, je ne veux voir qu'une seule tête, la boite avec laquelle j'ai signé. Après, que ça soit Octave qui s'est pris les pieds dans un cable ou le sous-traitant turc du sous-traitant roumain de l'électricien de quartier à qui Merlin-Gerin a sous-traité la manip c'est pas mon problème.
Comme une majorité de client, a priori .. Et c'est ca qui est important :)
Ben forcément, un client pas content, il va voir ailleurs, donc c'est plus un client. Me font marrer tiens, les quelques-uns qui semaine après semaine, mois après mois balancent sur les problèmes à répétition chez leur hébergeur.
A+
Salut,
Spyou wrote:
Les hebergeurs (et meme les boites et les gens plus généralement) qui font
deux fois la meme bourde sont rare, tout de meme .. meme chez les plus
mauvais.
Hrrm, hrrrmm, hrm, bon c'est passé. Euh, tu es sûr pour la phrase
ci-dessus ? Parce que des bourdes à répétition, j'en ai vues une
quantité. Et pas que chez des mauvais. :-(
En l'occurence, on ne sait pas si c'etait du ressort d'OVH ou du prestataire
electrique .. ce qui change tout point de vue client (meme si, l'un dans
l'autre, ca reste une bourde qui aurai pu etre évitée)
En tant que client, je ne connais que OVH. En tant que technicien et
passionné par le domaine ça m'intéresse de savoir le pourquoi du
comment, et peut-être éviter de faire la même bourde moi-même un jour.
Mais en tant que client, je ne veux voir qu'une seule tête, la boite
avec laquelle j'ai signé. Après, que ça soit Octave qui s'est pris les
pieds dans un cable ou le sous-traitant turc du sous-traitant roumain de
l'électricien de quartier à qui Merlin-Gerin a sous-traité la manip
c'est pas mon problème.
Comme une majorité de client, a priori .. Et c'est ca qui est important :)
Ben forcément, un client pas content, il va voir ailleurs, donc c'est
plus un client. Me font marrer tiens, les quelques-uns qui semaine après
semaine, mois après mois balancent sur les problèmes à répétition chez
leur hébergeur.
Les hebergeurs (et meme les boites et les gens plus généralement) qui font deux fois la meme bourde sont rare, tout de meme .. meme chez les plus mauvais.
Hrrm, hrrrmm, hrm, bon c'est passé. Euh, tu es sûr pour la phrase ci-dessus ? Parce que des bourdes à répétition, j'en ai vues une quantité. Et pas que chez des mauvais. :-(
En l'occurence, on ne sait pas si c'etait du ressort d'OVH ou du prestataire electrique .. ce qui change tout point de vue client (meme si, l'un dans l'autre, ca reste une bourde qui aurai pu etre évitée)
En tant que client, je ne connais que OVH. En tant que technicien et passionné par le domaine ça m'intéresse de savoir le pourquoi du comment, et peut-être éviter de faire la même bourde moi-même un jour.
Mais en tant que client, je ne veux voir qu'une seule tête, la boite avec laquelle j'ai signé. Après, que ça soit Octave qui s'est pris les pieds dans un cable ou le sous-traitant turc du sous-traitant roumain de l'électricien de quartier à qui Merlin-Gerin a sous-traité la manip c'est pas mon problème.
Comme une majorité de client, a priori .. Et c'est ca qui est important :)
Ben forcément, un client pas content, il va voir ailleurs, donc c'est plus un client. Me font marrer tiens, les quelques-uns qui semaine après semaine, mois après mois balancent sur les problèmes à répétition chez leur hébergeur.
A+
Spyou
"Denis Marchand" a écrit dans le message de news:
Salut,
Spyou wrote:
Les hebergeurs (et meme les boites et les gens plus généralement) qui font deux fois la meme bourde sont rare, tout de meme .. meme chez les plus mauvais.
Hrrm, hrrrmm, hrm, bon c'est passé. Euh, tu es sûr pour la phrase ci-dessus ? Parce que des bourdes à répétition, j'en ai vues une quantité. Et pas que chez des mauvais. :-(
Les bourdes a repetition dans le sens "plusieurs bourdes d'affilé" oui ... dans le sens "la meme bourde X fois d'affilé" moins deja.
Mais en tant que client, je ne veux voir qu'une seule tête, la boite avec laquelle j'ai signé. Après, que ça soit Octave qui s'est pris les pieds dans un cable ou le sous-traitant turc du sous-traitant roumain de l'électricien de quartier à qui Merlin-Gerin a sous-traité la manip c'est pas mon problème.
Pas ton probleme .. mais si il y'a un alcoolique chez OVH qui appuie sur le bouton pour se marrer, ca interesse le client.
Ben forcément, un client pas content, il va voir ailleurs, donc c'est plus un client. Me font marrer tiens, les quelques-uns qui semaine après semaine, mois après mois balancent sur les problèmes à répétition chez leur hébergeur.
C'est typiquement francais :)
"Denis Marchand" <zz@zzzzzz.org> a écrit dans le message de news:
1106115357.29134.0@nnrp-t71-03.news.uk.clara.net...
Salut,
Spyou wrote:
Les hebergeurs (et meme les boites et les gens plus généralement) qui
font deux fois la meme bourde sont rare, tout de meme .. meme chez les
plus mauvais.
Hrrm, hrrrmm, hrm, bon c'est passé. Euh, tu es sûr pour la phrase
ci-dessus ? Parce que des bourdes à répétition, j'en ai vues une quantité.
Et pas que chez des mauvais. :-(
Les bourdes a repetition dans le sens "plusieurs bourdes d'affilé" oui ...
dans le sens "la meme bourde X fois d'affilé" moins deja.
Mais en tant que client, je ne veux voir qu'une seule tête, la boite avec
laquelle j'ai signé. Après, que ça soit Octave qui s'est pris les pieds
dans un cable ou le sous-traitant turc du sous-traitant roumain de
l'électricien de quartier à qui Merlin-Gerin a sous-traité la manip c'est
pas mon problème.
Pas ton probleme .. mais si il y'a un alcoolique chez OVH qui appuie sur le
bouton pour se marrer, ca interesse le client.
Ben forcément, un client pas content, il va voir ailleurs, donc c'est plus
un client. Me font marrer tiens, les quelques-uns qui semaine après
semaine, mois après mois balancent sur les problèmes à répétition chez
leur hébergeur.
Les hebergeurs (et meme les boites et les gens plus généralement) qui font deux fois la meme bourde sont rare, tout de meme .. meme chez les plus mauvais.
Hrrm, hrrrmm, hrm, bon c'est passé. Euh, tu es sûr pour la phrase ci-dessus ? Parce que des bourdes à répétition, j'en ai vues une quantité. Et pas que chez des mauvais. :-(
Les bourdes a repetition dans le sens "plusieurs bourdes d'affilé" oui ... dans le sens "la meme bourde X fois d'affilé" moins deja.
Mais en tant que client, je ne veux voir qu'une seule tête, la boite avec laquelle j'ai signé. Après, que ça soit Octave qui s'est pris les pieds dans un cable ou le sous-traitant turc du sous-traitant roumain de l'électricien de quartier à qui Merlin-Gerin a sous-traité la manip c'est pas mon problème.
Pas ton probleme .. mais si il y'a un alcoolique chez OVH qui appuie sur le bouton pour se marrer, ca interesse le client.
Ben forcément, un client pas content, il va voir ailleurs, donc c'est plus un client. Me font marrer tiens, les quelques-uns qui semaine après semaine, mois après mois balancent sur les problèmes à répétition chez leur hébergeur.
C'est typiquement francais :)
Denis Marchand
Spyou wrote:
Les bourdes a repetition dans le sens "plusieurs bourdes d'affilé" oui ... dans le sens "la meme bourde X fois d'affilé" moins deja.
Je connais une entreprise qui, sur les 6 dernières années, a oublié 4 fois de renouveller un nom de domaine. D'après mon informateur, la 3ème fois avait été plutôt douloureuse, il y avait eu de sérieuses remontées de bretelles, des réunions de crise. Mais ça n'a pas empêché qu'un peu plus d'un an après ...
Et je dois pouvoir en trouver d'autres.
On commence à être HS je trouve, fu2 maison pour la suite si nécessaire.
Spyou wrote:
Les bourdes a repetition dans le sens "plusieurs bourdes d'affilé" oui ...
dans le sens "la meme bourde X fois d'affilé" moins deja.
Je connais une entreprise qui, sur les 6 dernières années, a oublié 4
fois de renouveller un nom de domaine. D'après mon informateur, la 3ème
fois avait été plutôt douloureuse, il y avait eu de sérieuses remontées
de bretelles, des réunions de crise. Mais ça n'a pas empêché qu'un peu
plus d'un an après ...
Et je dois pouvoir en trouver d'autres.
On commence à être HS je trouve, fu2 maison pour la suite si nécessaire.
Les bourdes a repetition dans le sens "plusieurs bourdes d'affilé" oui ... dans le sens "la meme bourde X fois d'affilé" moins deja.
Je connais une entreprise qui, sur les 6 dernières années, a oublié 4 fois de renouveller un nom de domaine. D'après mon informateur, la 3ème fois avait été plutôt douloureuse, il y avait eu de sérieuses remontées de bretelles, des réunions de crise. Mais ça n'a pas empêché qu'un peu plus d'un an après ...
Et je dois pouvoir en trouver d'autres.
On commence à être HS je trouve, fu2 maison pour la suite si nécessaire.
nicolas vigier
On 2005-01-23, Denis Marchand wrote:
On commence à être HS je trouve, fu2 maison pour la suite si nécessaire.
C'est bien de mettre un fu2 poster, mais tu es sur que ton email () est valide ?
C'est bien de mettre un fu2 poster, mais tu es sur que ton email () est valide ?
Yep.
mike
"Ngoc Ho" a écrit dans le message de news:
*Tout le monde fait des fautes*, suite à une mauvaise connaissance de la langue et(ou) faute de frappe... et on se relit pas toujours... je suis sûr qu'on va en trouver dans mon post.. je suis pas un champion, loin de là...
Oui mais ya des limites, qd Octave poste sur une ML il peut faire relire à sa secrétaire, et s'il en a pas il peut embaucher... faut pas exagerer...
"Ngoc Ho" <ohcogn@voila.fr> a écrit dans le message de news:
vq6qu09jvu1i216dgqkt155111b720cqrc@4ax.com...
*Tout le monde fait des fautes*, suite à une mauvaise connaissance de
la langue et(ou) faute de frappe... et on se relit pas toujours... je
suis sûr qu'on va en trouver dans mon post.. je suis pas un champion,
loin de là...
Oui mais ya des limites, qd Octave poste sur une ML il peut faire relire à
sa secrétaire, et s'il en a pas il peut embaucher... faut pas exagerer...
*Tout le monde fait des fautes*, suite à une mauvaise connaissance de la langue et(ou) faute de frappe... et on se relit pas toujours... je suis sûr qu'on va en trouver dans mon post.. je suis pas un champion, loin de là...
Oui mais ya des limites, qd Octave poste sur une ML il peut faire relire à sa secrétaire, et s'il en a pas il peut embaucher... faut pas exagerer...
Patrick Mevzek
*Tout le monde fait des fautes*, suite à une mauvaise connaissance de la langue et(ou) faute de frappe... et on se relit pas toujours... je suis sûr qu'on va en trouver dans mon post.. je suis pas un champion, loin de là...
Oui mais ya des limites, qd Octave poste sur une ML il peut faire relire
à sa secrétaire, et s'il en a pas il peut embaucher... faut pas exagerer...
Cela doit être une marque de fabrique. Ailleurs on s'en vante même....
Après c'est à chacun de voir si la forme importe peu tant qu'il y a le fond, ou si un minimum de respect de normes communes de dialogue est nécessaire (comme signe de respect tout court d'ailleurs).
Au passage, si je puis me permettre: - ya, qd et ML ne sont pas des mots dans mon dictionnaire français - il manque deux sujets (qui a des limites ? qui ne doit pas exagérer ?) - il manque un complément d'objet direct (faire relire quoi ?) - la négation s'écrit ne pas, donc : il n'en a pas - il manque un accent à exagérer.
Ah et puis on est hors sujet ici :-) !
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
*Tout le monde fait des fautes*, suite à une mauvaise connaissance de
la langue et(ou) faute de frappe... et on se relit pas toujours... je
suis sûr qu'on va en trouver dans mon post.. je suis pas un champion,
loin de là...
Oui mais ya des limites, qd Octave poste sur une ML il peut faire relire
à sa secrétaire, et s'il en a pas il peut embaucher... faut pas
exagerer...
Cela doit être une marque de fabrique. Ailleurs on s'en vante même....
Après c'est à chacun de voir si la forme importe peu tant qu'il y a le
fond, ou si un minimum de respect de normes communes de dialogue est
nécessaire (comme signe de respect tout court d'ailleurs).
Au passage, si je puis me permettre:
- ya, qd et ML ne sont pas des mots dans mon dictionnaire français
- il manque deux sujets (qui a des limites ? qui ne doit pas exagérer ?)
- il manque un complément d'objet direct (faire relire quoi ?)
- la négation s'écrit ne pas, donc : il n'en a pas
- il manque un accent à exagérer.
Ah et puis on est hors sujet ici :-) !
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
*Tout le monde fait des fautes*, suite à une mauvaise connaissance de la langue et(ou) faute de frappe... et on se relit pas toujours... je suis sûr qu'on va en trouver dans mon post.. je suis pas un champion, loin de là...
Oui mais ya des limites, qd Octave poste sur une ML il peut faire relire
à sa secrétaire, et s'il en a pas il peut embaucher... faut pas exagerer...
Cela doit être une marque de fabrique. Ailleurs on s'en vante même....
Après c'est à chacun de voir si la forme importe peu tant qu'il y a le fond, ou si un minimum de respect de normes communes de dialogue est nécessaire (comme signe de respect tout court d'ailleurs).
Au passage, si je puis me permettre: - ya, qd et ML ne sont pas des mots dans mon dictionnaire français - il manque deux sujets (qui a des limites ? qui ne doit pas exagérer ?) - il manque un complément d'objet direct (faire relire quoi ?) - la négation s'écrit ne pas, donc : il n'en a pas - il manque un accent à exagérer.
Ah et puis on est hors sujet ici :-) !
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Olivier Beyssac
Patrick Mevzek writes:
Au passage, si je puis me permettre: - ya, qd et ML ne sont pas des mots dans mon dictionnaire français
Oui, enfin bon, pas plus que BTW, IMHO, IMNSHO, IANA et autres. Je suis d'accord qu'il est important de s'exprimer correctement mais tout de même, ça ne sert à rien de s'acharner sur ce genre de choses (et c'est d'ailleurs en contradiction avec la RFC 1855).
-- Olivier Beyssac -
Patrick Mevzek <pm-N200501@nospam.dotandco.com> writes:
Au passage, si je puis me permettre:
- ya, qd et ML ne sont pas des mots dans mon dictionnaire français
Oui, enfin bon, pas plus que BTW, IMHO, IMNSHO, IANA et autres. Je suis
d'accord qu'il est important de s'exprimer correctement mais tout de
même, ça ne sert à rien de s'acharner sur ce genre de choses (et c'est
d'ailleurs en contradiction avec la RFC 1855).
Au passage, si je puis me permettre: - ya, qd et ML ne sont pas des mots dans mon dictionnaire français
Oui, enfin bon, pas plus que BTW, IMHO, IMNSHO, IANA et autres. Je suis d'accord qu'il est important de s'exprimer correctement mais tout de même, ça ne sert à rien de s'acharner sur ce genre de choses (et c'est d'ailleurs en contradiction avec la RFC 1855).
-- Olivier Beyssac -
Patrick Mevzek
Au passage, si je puis me permettre: - ya, qd et ML ne sont pas des mots dans mon dictionnaire français
Oui, enfin bon, pas plus que BTW, IMHO, IMNSHO, IANA et autres. Je suis
Je n'ai utilisé aucun de ces acronymes dans ma réponse, acronymes qui d'autre part existent dans tout bon dictionnaire d'acronymes, alors que ya, qd et ML n'existent dans strictement aucun dictionnaire.
d'accord qu'il est important de s'exprimer correctement mais tout de
Vous avez raté l'intégralité du thread manifestement, ce qui explique que vous tombez à côté de la plaque. Pensez-y la prochaine fois plutôt que de répondre après coup à mes écrits, juste histoire de....
(et c'est d'ailleurs en contradiction avec la RFC 1855).
Et pourquoi ne dites-vous pas ca à jp et mike par exemple ? (mais vous n'avez peut-être pas pris soin de lire le fil depuis le début ?) C'est marrant(?), vous ne réagissez que sur mes écrits...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Au passage, si je puis me permettre:
- ya, qd et ML ne sont pas des mots dans mon dictionnaire français
Oui, enfin bon, pas plus que BTW, IMHO, IMNSHO, IANA et autres. Je suis
Je n'ai utilisé aucun de ces acronymes dans ma réponse, acronymes qui
d'autre part existent dans tout bon dictionnaire d'acronymes, alors que
ya, qd et ML n'existent dans strictement aucun dictionnaire.
d'accord qu'il est important de s'exprimer correctement mais tout de
Vous avez raté l'intégralité du thread manifestement, ce qui explique que
vous tombez à côté de la plaque. Pensez-y la prochaine fois plutôt que de
répondre après coup à mes écrits, juste histoire de....
(et c'est d'ailleurs en contradiction avec la RFC 1855).
Et pourquoi ne dites-vous pas ca à jp et mike par exemple ?
(mais vous n'avez peut-être pas pris soin de lire le fil depuis le début
?)
C'est marrant(?), vous ne réagissez que sur mes écrits...
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Au passage, si je puis me permettre: - ya, qd et ML ne sont pas des mots dans mon dictionnaire français
Oui, enfin bon, pas plus que BTW, IMHO, IMNSHO, IANA et autres. Je suis
Je n'ai utilisé aucun de ces acronymes dans ma réponse, acronymes qui d'autre part existent dans tout bon dictionnaire d'acronymes, alors que ya, qd et ML n'existent dans strictement aucun dictionnaire.
d'accord qu'il est important de s'exprimer correctement mais tout de
Vous avez raté l'intégralité du thread manifestement, ce qui explique que vous tombez à côté de la plaque. Pensez-y la prochaine fois plutôt que de répondre après coup à mes écrits, juste histoire de....
(et c'est d'ailleurs en contradiction avec la RFC 1855).
Et pourquoi ne dites-vous pas ca à jp et mike par exemple ? (mais vous n'avez peut-être pas pris soin de lire le fil depuis le début ?) C'est marrant(?), vous ne réagissez que sur mes écrits...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
