La version gratuite de base suffit amplement... Il suffit d'appliquer la méthode cf. lien ci-dessous.
Pourquoi tu ne donnes pas la méthode ici ??
au lieu de donner un lien d,un site qui nous demande son IP, peut être pour nous véroler ?? Pas fort pour une personne qui se dit pro. ( puisque tu en vie.... au fait tu payes tes impôts la dessus??)
Le site ne demande rien :
« Erreur 403 - Refus de traitement de la requête (Interdit - Forbidden) »
Il a bloqué ton IP. Tu as tenu des propos qui lui ont déplu, ou il te soupconne d'être de mêche avec le "QI de poule" ou alors il va te dire que tu es someone/anyone/F6B.. S'il ne travaille qu'en liste noire on peut y accéder par un proxy.
-- In gold we trust (c)
siger a exposé le 09/04/2011 :
Chriss.. a écrit :
F5PBG a écrit :
La version gratuite de base suffit amplement...
Il suffit d'appliquer la méthode cf. lien ci-dessous.
Pourquoi tu ne donnes pas la méthode ici ??
au lieu de donner un lien d,un site qui nous demande son IP, peut
être pour nous véroler ?? Pas fort pour une personne qui se dit
pro. ( puisque tu en vie.... au fait tu payes tes impôts la
dessus??)
Le site ne demande rien :
« Erreur 403 - Refus de traitement de la requête (Interdit -
Forbidden) »
Il a bloqué ton IP. Tu as tenu des propos qui lui ont déplu, ou il te
soupconne d'être de mêche avec le "QI de poule" ou alors il va te dire
que tu es someone/anyone/F6B..
S'il ne travaille qu'en liste noire on peut y accéder par un proxy.
La version gratuite de base suffit amplement... Il suffit d'appliquer la méthode cf. lien ci-dessous.
Pourquoi tu ne donnes pas la méthode ici ??
au lieu de donner un lien d,un site qui nous demande son IP, peut être pour nous véroler ?? Pas fort pour une personne qui se dit pro. ( puisque tu en vie.... au fait tu payes tes impôts la dessus??)
Le site ne demande rien :
« Erreur 403 - Refus de traitement de la requête (Interdit - Forbidden) »
Il a bloqué ton IP. Tu as tenu des propos qui lui ont déplu, ou il te soupconne d'être de mêche avec le "QI de poule" ou alors il va te dire que tu es someone/anyone/F6B.. S'il ne travaille qu'en liste noire on peut y accéder par un proxy.
-- In gold we trust (c)
F5PBG
Il veut parler des gens qui cliquent malencontreusement sur les pièces jointes dans les messages, mais sa méthode est de toute façon totalement frelatée.
Un peu léger comme réponse...
Il veut parler des gens qui cliquent malencontreusement sur les pièces
jointes dans les messages, mais sa méthode est de toute façon totalement
frelatée.
Il veut parler des gens qui cliquent malencontreusement sur les pièces jointes dans les messages, mais sa méthode est de toute façon totalement frelatée.
Un peu léger comme réponse...
Someone
cwgYx+5lPb3XlPoNgOv1lQ alias F5PBG alias Super Menteur a écrit :
Il veut parler des gens qui cliquent malencontreusement sur les pièces jointes dans les messages, mais sa méthode est de toute façon totalement frelatée.
Un peu léger comme réponse...
A la hauteur de tes tutoriaux pourris, ducon. ;-)
cwgYx+5lPb3XlPoNgOv1lQ alias F5PBG alias Super Menteur a écrit :
Il veut parler des gens qui cliquent malencontreusement sur les pièces
jointes dans les messages, mais sa méthode est de toute façon totalement
frelatée.
cwgYx+5lPb3XlPoNgOv1lQ alias F5PBG alias Super Menteur a écrit :
Il veut parler des gens qui cliquent malencontreusement sur les pièces jointes dans les messages, mais sa méthode est de toute façon totalement frelatée.
Un peu léger comme réponse...
A la hauteur de tes tutoriaux pourris, ducon. ;-)
DePassage
Le 08/04/2011 09:51, F5PBG de son clavier écrivait:
Le Thu, 07 Apr 2011 23:39:23 +0200, DePassage a écrit :
Le 06/04/2011 23:46, F5PBG de son clavier écrivait:
La version gratuite de base suffit amplement...
Avec une mise à jour lente et pas toutes les x heures, sans guard, webguard, qui est essentiel actuellement car la majorité des infections viennent de pages vérolées (et parce que les gens ne tiennent pas leurs logiciels à jour et qu'ils continuent à cliquer sur tout et n'importe quoi
Tu réponds à côté vu que tu ne connais pas ce qui se trouve sur ma page...
Ta page était visible avant que tu n'en restreigne l'accès
La majorité des gens ne connaissent pas ta page et ne font qu'installer un antivirus et l'oublient, parce que les gens veulent un ordi ou il suffit de cliquer sur des icones ou sur des liens internet. Le reste ca les dépasse ou s'en foutent.
Donc un antivirus avec guard/web guard reste "une relative" protection pour la majorité des gens.
Ma méthode protège très bien des clics malheureux.
Mais je n'ai pas envie d'en discuter avec toi.
Il suffit de relire les archives de ce groupe sur les dernières années pour comprendre pourquoi tu ne veux en pas discuter
Entre les erreurs, les approximations, les contre sens, et la pompe sur les autres sites... La voila la page de Ludo
Le 08/04/2011 09:51, F5PBG de son clavier écrivait:
Le Thu, 07 Apr 2011 23:39:23 +0200, DePassage<NoEmail@trash.com> a écrit :
Le 06/04/2011 23:46, F5PBG de son clavier écrivait:
La version gratuite de base suffit amplement...
Avec une mise à jour lente et pas toutes les x heures, sans guard,
webguard, qui est essentiel actuellement car la majorité des infections
viennent de pages vérolées (et parce que les gens ne tiennent pas leurs
logiciels à jour et qu'ils continuent à cliquer sur tout et n'importe quoi
Tu réponds à côté vu que tu ne connais pas ce qui
se trouve sur ma page...
Ta page était visible avant que tu n'en restreigne l'accès
La majorité des gens ne connaissent pas ta page et ne font qu'installer
un antivirus et l'oublient, parce que les gens veulent un ordi ou il
suffit de cliquer sur des icones ou sur des liens internet.
Le reste ca les dépasse ou s'en foutent.
Donc un antivirus avec guard/web guard reste "une relative" protection
pour la majorité des gens.
Le 08/04/2011 09:51, F5PBG de son clavier écrivait:
Le Thu, 07 Apr 2011 23:39:23 +0200, DePassage a écrit :
Le 06/04/2011 23:46, F5PBG de son clavier écrivait:
La version gratuite de base suffit amplement...
Avec une mise à jour lente et pas toutes les x heures, sans guard, webguard, qui est essentiel actuellement car la majorité des infections viennent de pages vérolées (et parce que les gens ne tiennent pas leurs logiciels à jour et qu'ils continuent à cliquer sur tout et n'importe quoi
Tu réponds à côté vu que tu ne connais pas ce qui se trouve sur ma page...
Ta page était visible avant que tu n'en restreigne l'accès
La majorité des gens ne connaissent pas ta page et ne font qu'installer un antivirus et l'oublient, parce que les gens veulent un ordi ou il suffit de cliquer sur des icones ou sur des liens internet. Le reste ca les dépasse ou s'en foutent.
Donc un antivirus avec guard/web guard reste "une relative" protection pour la majorité des gens.
Le 12/04/2011 09:26, F5PBG de son clavier écrivait:
Le Sun, 10 Apr 2011 00:13:53 +0200, DePassage a écrit :
Ta page était visible avant que tu n'en restreigne l'accès
Oui, tu as la version d'archives non mise à jour dont 25 personnes ont demandé l'accès...
Ouahhhh c'est énorme !
C'est vrai que c'est beaucoup par rapport aux centaines de visiteurs qui se font aider gratuitement sur Malekal qui a des conseils avisés et des forums où ceux qui sont inscrits ont un niveau largement inférieur au tien, si si
Alors cause toujours...
Inutile de passer aux versions payantes des antivirus pour être correctement protégé cf. lien qui suit.
Mais sombre idiot tu n'as toujours pas compris que malgré TOUTES les protections que tu peux mettre en place tu ne peux rien contre la connerie humaine qui fera que la personne ira sur tel ou tel site de cracks, de cul, de streaming, ou cliquera un jour de fatigue là où il ne faut pas etc etc etc, sans compter les sites "safe" qui peuvent se voir infecter ?
19 euros (parfois moins avec les promos) pour un Avira qui dispose en plus du webGuard etc, dont les mises à jour sont rapides, silencieuses, et qui se fait oublier c'est un complément, une brique nécessaire.
Ce n'est pas pour l'opposer au gratuit, mais le gratuit d'Avira n'offre pas la meme protection.
Le 12/04/2011 09:26, F5PBG de son clavier écrivait:
Le Sun, 10 Apr 2011 00:13:53 +0200, DePassage<NoEmail@trash.com> a écrit :
Ta page était visible avant que tu n'en restreigne l'accès
Oui, tu as la version d'archives non mise à jour
dont 25 personnes ont demandé l'accès...
Ouahhhh c'est énorme !
C'est vrai que c'est beaucoup par rapport aux centaines de visiteurs qui
se font aider gratuitement sur Malekal qui a des conseils avisés et des
forums où ceux qui sont inscrits ont un niveau largement inférieur au
tien, si si
Alors cause toujours...
Inutile de passer aux versions payantes des
antivirus pour être correctement protégé cf.
lien qui suit.
Mais sombre idiot tu n'as toujours pas compris que malgré TOUTES
les protections que tu peux mettre en place tu ne peux rien contre
la connerie humaine qui fera que la personne ira sur tel ou tel site de
cracks,
de cul, de streaming, ou cliquera un jour de fatigue là où il ne faut
pas etc etc etc, sans compter les sites "safe" qui peuvent se voir
infecter ?
19 euros (parfois moins avec les promos) pour un Avira qui dispose en
plus du webGuard etc, dont les mises à jour sont rapides, silencieuses,
et qui se fait oublier c'est un complément, une brique nécessaire.
Ce n'est pas pour l'opposer au gratuit, mais le gratuit d'Avira n'offre
pas la meme protection.
Le 12/04/2011 09:26, F5PBG de son clavier écrivait:
Le Sun, 10 Apr 2011 00:13:53 +0200, DePassage a écrit :
Ta page était visible avant que tu n'en restreigne l'accès
Oui, tu as la version d'archives non mise à jour dont 25 personnes ont demandé l'accès...
Ouahhhh c'est énorme !
C'est vrai que c'est beaucoup par rapport aux centaines de visiteurs qui se font aider gratuitement sur Malekal qui a des conseils avisés et des forums où ceux qui sont inscrits ont un niveau largement inférieur au tien, si si
Alors cause toujours...
Inutile de passer aux versions payantes des antivirus pour être correctement protégé cf. lien qui suit.
Mais sombre idiot tu n'as toujours pas compris que malgré TOUTES les protections que tu peux mettre en place tu ne peux rien contre la connerie humaine qui fera que la personne ira sur tel ou tel site de cracks, de cul, de streaming, ou cliquera un jour de fatigue là où il ne faut pas etc etc etc, sans compter les sites "safe" qui peuvent se voir infecter ?
19 euros (parfois moins avec les promos) pour un Avira qui dispose en plus du webGuard etc, dont les mises à jour sont rapides, silencieuses, et qui se fait oublier c'est un complément, une brique nécessaire.
Ce n'est pas pour l'opposer au gratuit, mais le gratuit d'Avira n'offre pas la meme protection.
f4tug
Après mûre réflexion, DePassage a écrit :
Oui, tu as la version d'archives non mise à jour dont 25 personnes ont demandé l'accès...
Ouahhhh c'est énorme !
C'est vrai que c'est beaucoup par rapport aux centaines de visiteurs qui se font aider gratuitement sur Malekal qui a des conseils avisés et des forums où ceux qui sont inscrits ont un niveau largement inférieur au tien, si si
là il va te sortir la meme chose que pour "radioamateur.org" dont les webmestres essayent de nuire a la réputation de F5PBG car son site leur fait de l'ombre. C'est sur que le site a ludo fait de l'ombre a malekal :-)
--
Ce message contient des informations dont le contenu est susceptible d'être confidentiel. A ce titre, il est exclusivement adressé aux destinataire(s) nommément indiqué(s). A moins que vous ne fassiez partie de la liste de ces destinataires, ou que vous soyez autorisé à recevoir un mail pour leur compte, ce message ne doit être porté à la connaissance que de son (ses) unique(s) destinataire(s) qui, seul(s) pourra(ont) en faire un usage propre à sa destination. Si vous avez reçu cet e-mail par erreur, merci de prendre contact avec l'émetteur. Les opinions exprimées dans cet e-mail sont celles de son rédacteur qui en assume l'entière responsabilité. Cet e-mail peut être accompagné de pièces jointes dont certaines pourraient contenir des virus susceptibles d'endommager votre système informatique. L'émetteur a pris toutes dispositions afin de réduire ce risque et décline toute responsabilité pour les perte(s) ou dommage(s) pouvant éventuellement résulter directement ou indirectement de l'utilisation de cet email ou de son contenu. En conséquence, il vous appartient d'effectuer, avant d'ouvrir la ou les pièces jointes, les contrôles anti-virus d'usage.
Après mûre réflexion, DePassage a écrit :
Oui, tu as la version d'archives non mise à jour
dont 25 personnes ont demandé l'accès...
Ouahhhh c'est énorme !
C'est vrai que c'est beaucoup par rapport aux centaines de visiteurs qui se
font aider gratuitement sur Malekal qui a des conseils avisés et des forums
où ceux qui sont inscrits ont un niveau largement inférieur au tien, si si
là il va te sortir la meme chose que pour "radioamateur.org" dont les
webmestres essayent de nuire a la réputation de F5PBG car son site leur
fait de l'ombre.
C'est sur que le site a ludo fait de l'ombre a malekal :-)
--
Ce message contient des informations dont le contenu est susceptible
d'être confidentiel.
A ce titre, il est exclusivement adressé aux destinataire(s) nommément
indiqué(s). A moins que vous ne fassiez partie de la liste de ces
destinataires, ou que vous soyez autorisé à recevoir un mail pour leur
compte, ce message ne doit être porté à la connaissance que de son
(ses) unique(s) destinataire(s) qui, seul(s) pourra(ont) en faire un
usage propre à sa destination. Si vous avez reçu cet e-mail par erreur,
merci de prendre contact avec l'émetteur. Les opinions exprimées dans
cet e-mail sont celles de son rédacteur qui en assume l'entière
responsabilité. Cet e-mail peut être accompagné de pièces jointes dont
certaines pourraient contenir des virus susceptibles d'endommager votre
système informatique. L'émetteur a pris toutes dispositions afin de
réduire ce risque et décline toute responsabilité pour les perte(s) ou
dommage(s) pouvant éventuellement résulter directement ou indirectement
de l'utilisation de cet email ou de son contenu. En conséquence, il
vous appartient d'effectuer, avant d'ouvrir la ou les pièces jointes,
les contrôles anti-virus d'usage.
Oui, tu as la version d'archives non mise à jour dont 25 personnes ont demandé l'accès...
Ouahhhh c'est énorme !
C'est vrai que c'est beaucoup par rapport aux centaines de visiteurs qui se font aider gratuitement sur Malekal qui a des conseils avisés et des forums où ceux qui sont inscrits ont un niveau largement inférieur au tien, si si
là il va te sortir la meme chose que pour "radioamateur.org" dont les webmestres essayent de nuire a la réputation de F5PBG car son site leur fait de l'ombre. C'est sur que le site a ludo fait de l'ombre a malekal :-)
--
Ce message contient des informations dont le contenu est susceptible d'être confidentiel. A ce titre, il est exclusivement adressé aux destinataire(s) nommément indiqué(s). A moins que vous ne fassiez partie de la liste de ces destinataires, ou que vous soyez autorisé à recevoir un mail pour leur compte, ce message ne doit être porté à la connaissance que de son (ses) unique(s) destinataire(s) qui, seul(s) pourra(ont) en faire un usage propre à sa destination. Si vous avez reçu cet e-mail par erreur, merci de prendre contact avec l'émetteur. Les opinions exprimées dans cet e-mail sont celles de son rédacteur qui en assume l'entière responsabilité. Cet e-mail peut être accompagné de pièces jointes dont certaines pourraient contenir des virus susceptibles d'endommager votre système informatique. L'émetteur a pris toutes dispositions afin de réduire ce risque et décline toute responsabilité pour les perte(s) ou dommage(s) pouvant éventuellement résulter directement ou indirectement de l'utilisation de cet email ou de son contenu. En conséquence, il vous appartient d'effectuer, avant d'ouvrir la ou les pièces jointes, les contrôles anti-virus d'usage.
Ludo
Vu que tu ne sais pas de quoi tu parles, "de passage", que tu n'es qu'un troll tout juste capable de me traiter de "sombre idiot"...
Alors cause toujours ...
:op
Le sujet du thread, c'est qu'il est inutile de payer un antivirus vu que les gratuits font tout aussi bien avec des précautions de base que je détaille sur ma page.
Vu que tu ne sais pas de quoi tu parles, "de passage",
que tu n'es qu'un troll tout juste capable de me traiter
de "sombre idiot"...
Alors cause toujours ...
:op
Le sujet du thread, c'est qu'il est inutile de payer
un antivirus vu que les gratuits font tout aussi bien
avec des précautions de base que je détaille sur
ma page.
Vu que tu ne sais pas de quoi tu parles, "de passage", que tu n'es qu'un troll tout juste capable de me traiter de "sombre idiot"...
Alors cause toujours ...
:op
Le sujet du thread, c'est qu'il est inutile de payer un antivirus vu que les gratuits font tout aussi bien avec des précautions de base que je détaille sur ma page.
Le 13/04/2011 09:19, Ludo de son clavier écrivait:
Vu que tu ne sais pas de quoi tu parles, "de passage",
M'ouarf :-)
On se retrouve sur MALEKAL (j'y ai d'autres pseudos) pour un duel ?
Comme cela tu passeras encore pour un idiot (si si tu y es passé d'une façon que tu crois anonyme) et ca sera gravé dans le marbre
que tu n'es qu'un troll tout juste capable de me traiter de "sombre idiot"...
Cela fait des années que tu hantes ce forum et où j'ai démontré (et je ne suis pas le seul) que tu ne maitrisais pas ton sujet
Google archive tout
Alors cause toujours ...
:op
Le sujet du thread, c'est qu'il est inutile de payer un antivirus vu que les gratuits font tout aussi bien avec des précautions de base que je détaille sur ma page.
Moi la page d'un site, d'un mec qui me demande mon IP et mon adresse mail provider pour une visite, c'est poubelle
En plus tu essaies de prendre les gens pour des cons avec un
_______________________________ "Il est important de placer son fichier de swapp en début de disque dur sur la première partition "
En somme, laisser Windows gérer son fichier de swapp sur la partition système (C:) est la solution à adopter.
* Dans le cas de l'achat d'un nouveau disque, il faut mieux placer le système d'exploitation ainsi que le fichier de swapp sur ce dernier. ________________________________
Ce qui est amusant c'est que cela a été traité par quelqu'un d'autre que toi (mais tu ne cites pas tes sources) et qui concluait que l'on pouvait aussi essayer de placer le fichier swap sur un autre disque dur (et non une autre partition)
Par contre tu omets de préciser COMMENT placer le fichier swapp en début de disque dur, parce que d'après toi Windows gère cela tout seul
Donc tu supposes que WIndows place le fichier swapp en début de disque dur CE QUI EST FAUX
Ensuite si tu étais cohérent et si tu connaissais ton sujet, tu préciserais qu'il vaut mieux lui donner une taille fixe
Seuls des outils spécifiques peuvent placer un swapp de taille fixe à un endroit du disque (je te laisse les trouver)
Le 13/04/2011 09:19, Ludo de son clavier écrivait:
Vu que tu ne sais pas de quoi tu parles, "de passage",
M'ouarf :-)
On se retrouve sur MALEKAL (j'y ai d'autres pseudos) pour un duel ?
Comme cela tu passeras encore pour un idiot (si si tu y es passé d'une
façon que tu crois anonyme) et ca sera gravé dans le marbre
que tu n'es qu'un troll tout juste capable de me traiter
de "sombre idiot"...
Cela fait des années que tu hantes ce forum et où j'ai démontré (et je
ne suis pas le seul) que tu ne maitrisais pas ton sujet
Google archive tout
Alors cause toujours ...
:op
Le sujet du thread, c'est qu'il est inutile de payer
un antivirus vu que les gratuits font tout aussi bien
avec des précautions de base que je détaille sur
ma page.
Moi la page d'un site, d'un mec qui me demande mon IP et mon adresse
mail provider pour une visite, c'est poubelle
En plus tu essaies de prendre les gens pour des cons avec un
_______________________________
"Il est important de placer son fichier de swapp en début de disque dur
sur la première partition "
En somme, laisser Windows gérer son fichier de swapp sur la partition
système (C:) est la solution à adopter.
* Dans le cas de l'achat d'un nouveau disque, il faut mieux placer le
système d'exploitation ainsi que le fichier de swapp sur ce dernier.
________________________________
Ce qui est amusant c'est que cela a été traité par quelqu'un d'autre que
toi (mais tu ne cites pas tes sources) et qui concluait que l'on pouvait
aussi essayer de placer le fichier swap sur un autre disque dur (et non
une autre partition)
Par contre tu omets de préciser COMMENT placer le fichier swapp en début
de disque dur, parce que d'après toi Windows gère cela tout seul
Donc tu supposes que WIndows place le fichier swapp en début de disque
dur CE QUI EST FAUX
Ensuite si tu étais cohérent et si tu connaissais ton sujet, tu
préciserais qu'il vaut mieux lui donner une taille fixe
Seuls des outils spécifiques peuvent placer un swapp de taille fixe à un
endroit du disque (je te laisse les trouver)
Le 13/04/2011 09:19, Ludo de son clavier écrivait:
Vu que tu ne sais pas de quoi tu parles, "de passage",
M'ouarf :-)
On se retrouve sur MALEKAL (j'y ai d'autres pseudos) pour un duel ?
Comme cela tu passeras encore pour un idiot (si si tu y es passé d'une façon que tu crois anonyme) et ca sera gravé dans le marbre
que tu n'es qu'un troll tout juste capable de me traiter de "sombre idiot"...
Cela fait des années que tu hantes ce forum et où j'ai démontré (et je ne suis pas le seul) que tu ne maitrisais pas ton sujet
Google archive tout
Alors cause toujours ...
:op
Le sujet du thread, c'est qu'il est inutile de payer un antivirus vu que les gratuits font tout aussi bien avec des précautions de base que je détaille sur ma page.
Moi la page d'un site, d'un mec qui me demande mon IP et mon adresse mail provider pour une visite, c'est poubelle
En plus tu essaies de prendre les gens pour des cons avec un
_______________________________ "Il est important de placer son fichier de swapp en début de disque dur sur la première partition "
En somme, laisser Windows gérer son fichier de swapp sur la partition système (C:) est la solution à adopter.
* Dans le cas de l'achat d'un nouveau disque, il faut mieux placer le système d'exploitation ainsi que le fichier de swapp sur ce dernier. ________________________________
Ce qui est amusant c'est que cela a été traité par quelqu'un d'autre que toi (mais tu ne cites pas tes sources) et qui concluait que l'on pouvait aussi essayer de placer le fichier swap sur un autre disque dur (et non une autre partition)
Par contre tu omets de préciser COMMENT placer le fichier swapp en début de disque dur, parce que d'après toi Windows gère cela tout seul
Donc tu supposes que WIndows place le fichier swapp en début de disque dur CE QUI EST FAUX
Ensuite si tu étais cohérent et si tu connaissais ton sujet, tu préciserais qu'il vaut mieux lui donner une taille fixe
Seuls des outils spécifiques peuvent placer un swapp de taille fixe à un endroit du disque (je te laisse les trouver)
DePassage
Le 13/04/2011 09:19, Ludo de son clavier écrivait:
des précautions de base que je détaille sur ma page.
Tiens je te conseille d'aller indiquer le lien de ta page sur les alimentations sur le forum de CANARD PC où j'ai quelques connaissances, des anciens de l'Amiga qui font les tests pour la revue Hardware PC
Ils vont bien se marrer surtout lorsque je lis :
"Au demontage, rien ne ressemble le plus a une alimentation de marque qu'une alimentation "no-name".
C'est du n'importe quoi
Par contre j'suis décu, je ne retrouve pas la page où tu tartinais un processeur comme avec du nutella sur une tartine
C'était un monument pourtant
Le 13/04/2011 09:19, Ludo de son clavier écrivait:
des précautions de base que je détaille sur
ma page.
Tiens je te conseille d'aller indiquer le lien de ta page sur les
alimentations sur le forum de CANARD PC où j'ai quelques connaissances,
des anciens de l'Amiga qui font les tests pour la revue Hardware PC
Ils vont bien se marrer surtout lorsque je lis :
"Au demontage, rien ne ressemble le plus a une alimentation de marque
qu'une alimentation "no-name".
C'est du n'importe quoi
Par contre j'suis décu, je ne retrouve pas la page où tu tartinais un
processeur comme avec du nutella sur une tartine
Le 13/04/2011 09:19, Ludo de son clavier écrivait:
des précautions de base que je détaille sur ma page.
Tiens je te conseille d'aller indiquer le lien de ta page sur les alimentations sur le forum de CANARD PC où j'ai quelques connaissances, des anciens de l'Amiga qui font les tests pour la revue Hardware PC
Ils vont bien se marrer surtout lorsque je lis :
"Au demontage, rien ne ressemble le plus a une alimentation de marque qu'une alimentation "no-name".
C'est du n'importe quoi
Par contre j'suis décu, je ne retrouve pas la page où tu tartinais un processeur comme avec du nutella sur une tartine
