Je suis révolté ! Depuis la nouvelle mouture du site de l'anpe
<http://www.anpe.fr/index.jsp>, j'ai beaucoup de mal à exploiter les
offres avec mon G3 beige DT233 8.6 et mon bon vieux Communicator 4.8.
La salade de javascript est indigeste : la fenêtre des départements est
illisible, et la recherche approfondie reste inacessible.
<javascript:xiti_clic('/consultationoffres/InitialiserCriteres.do',0,'dest')>
ça c'est le lien pour aller vers le masque d'entrée pour les offres, à
condition de rechercher uniquement avec un code rome, cette page coince
déjà mais s'affiche en partie... Mais pour rechercher un domaine
d'activité, ou un type de contrat, il faut lancer
<javascript:Affiche1N2N();initFocus();> qui reste inopérant :-(
Même iCab rend son tablier. Seul Mozilla 1.3.1 (modifié) accepte
d'exploiter leur bouse, mais à quel prix, c'est un vrai mamouth sur ma configuration.
J'ai écrit au webmaster qui me dit en substance que c'est l'évolution
normale d'Internet. Je ne souhaite pas polémiquer sur une entreprise qui
s'attache plus à la technologie (non maîtrisée) qu'au service des
candidats qui n'ont pas les moyens d'investir dans les dernières
nouveautés, mais j'aimerais bien comprendre un peu plus en détail
pourquoi ça coince.
L'anpe est inscrite dans une démarche de "qualité", je vais donc
poursuivre ma plainte.
Je suis révolté ! Depuis la nouvelle mouture du site de l'anpe <http://www.anpe.fr/index.jsp>, j'ai beaucoup de mal à exploiter les offres avec mon G3 beige DT233 8.6 et mon bon vieux Communicator 4.8. La salade de javascript est indigeste : la fenêtre des départements est illisible, et la recherche approfondie reste inacessible. [...]
Pourquoi ne pas utiliser IE juste pour aller sur le site de l'ANPE... moi, même sous OS X je suis obligée parfois d'utiliser IE pour certains sites qui ne sont pas accessible via Safari...
Rien ni personne ne m'obligera à installer du micromou sur mon G3 ;-)
Et puis tous les autres organismes officiels que j'exploite (assedic, caf, sécu...) fonctionnent, même la sncf (c'est dire) : donc c'est possible.
De toute façon je ne pense pas que l'Anpe change quoi que ce soit sur leur site, déjà qu'ils sont incapables de faire en sorte que les annonces puissent être exploitées sur internet comme elle le sont sur minitel et que l'on est toujours obligés de faire le 3614 si l'ont veut postuler à un poste via le réseau sans passer par la poste ou par les agences ANPE qui se contentent dans ce cas-là de faire office de boite aux lettres.
On va être un peu hors sujet, bien que dans ce domaine, toute solidarité est bonne à prendre, mais je n'ai jamais dû passer par le 3614 pour postuler. Mon Communicator 4.8 me gère tranquillement la crise, que ce soit par mail (candidatures anpe ou spontanées) ou sur les sites concernés via leur masque de saisie. De plus j'ai toujours eu des réponses à mes envois par mail, alors que pour les dossiers déposés à l'anpe c'est galère !
Cerise sur le gâteau, j'ai réussi à planter ma console à l'agence de Toulouse, en faisant un simple "page précédente" au lieu de "retour" : c'est une sacré réussite !
Michelle wrote:
Jean-Luc <jean-luc.courtoi@wanadoo.fr> wrote:
Salut à tous !
Je suis révolté ! Depuis la nouvelle mouture du site de l'anpe
<http://www.anpe.fr/index.jsp>, j'ai beaucoup de mal à exploiter les
offres avec mon G3 beige DT233 8.6 et mon bon vieux Communicator 4.8.
La salade de javascript est indigeste : la fenêtre des départements est
illisible, et la recherche approfondie reste inacessible.
[...]
Pourquoi ne pas utiliser IE juste pour aller sur le site de l'ANPE...
moi, même sous OS X je suis obligée parfois d'utiliser IE pour certains
sites qui ne sont pas accessible via Safari...
Rien ni personne ne m'obligera à installer du micromou sur mon G3 ;-)
Et puis tous les autres organismes officiels que j'exploite (assedic,
caf, sécu...) fonctionnent, même la sncf (c'est dire) : donc c'est possible.
De toute façon je ne pense pas que l'Anpe change quoi que ce soit sur
leur site, déjà qu'ils sont incapables de faire en sorte que les
annonces puissent être exploitées sur internet comme elle le sont sur
minitel et que l'on est toujours obligés de faire le 3614 si l'ont veut
postuler à un poste via le réseau sans passer par la poste ou par les
agences ANPE qui se contentent dans ce cas-là de faire office de boite
aux lettres.
On va être un peu hors sujet, bien que dans ce domaine, toute solidarité
est bonne à prendre, mais je n'ai jamais dû passer par le 3614 pour
postuler. Mon Communicator 4.8 me gère tranquillement la crise, que ce
soit par mail (candidatures anpe ou spontanées) ou sur les sites
concernés via leur masque de saisie. De plus j'ai toujours eu des
réponses à mes envois par mail, alors que pour les dossiers déposés à
l'anpe c'est galère !
Cerise sur le gâteau, j'ai réussi à planter ma console à l'agence de
Toulouse, en faisant un simple "page précédente" au lieu de "retour" :
c'est une sacré réussite !
Je suis révolté ! Depuis la nouvelle mouture du site de l'anpe <http://www.anpe.fr/index.jsp>, j'ai beaucoup de mal à exploiter les offres avec mon G3 beige DT233 8.6 et mon bon vieux Communicator 4.8. La salade de javascript est indigeste : la fenêtre des départements est illisible, et la recherche approfondie reste inacessible. [...]
Pourquoi ne pas utiliser IE juste pour aller sur le site de l'ANPE... moi, même sous OS X je suis obligée parfois d'utiliser IE pour certains sites qui ne sont pas accessible via Safari...
Rien ni personne ne m'obligera à installer du micromou sur mon G3 ;-)
Et puis tous les autres organismes officiels que j'exploite (assedic, caf, sécu...) fonctionnent, même la sncf (c'est dire) : donc c'est possible.
De toute façon je ne pense pas que l'Anpe change quoi que ce soit sur leur site, déjà qu'ils sont incapables de faire en sorte que les annonces puissent être exploitées sur internet comme elle le sont sur minitel et que l'on est toujours obligés de faire le 3614 si l'ont veut postuler à un poste via le réseau sans passer par la poste ou par les agences ANPE qui se contentent dans ce cas-là de faire office de boite aux lettres.
On va être un peu hors sujet, bien que dans ce domaine, toute solidarité est bonne à prendre, mais je n'ai jamais dû passer par le 3614 pour postuler. Mon Communicator 4.8 me gère tranquillement la crise, que ce soit par mail (candidatures anpe ou spontanées) ou sur les sites concernés via leur masque de saisie. De plus j'ai toujours eu des réponses à mes envois par mail, alors que pour les dossiers déposés à l'anpe c'est galère !
Cerise sur le gâteau, j'ai réussi à planter ma console à l'agence de Toulouse, en faisant un simple "page précédente" au lieu de "retour" : c'est une sacré réussite !
Jean-Luc
Lionel Mychkine wrote:
In article , Jean-Luc wrote:
J'ai écrit au webmaster qui me dit en substance que c'est l'évolution normale d'Internet. [...]
Heureusement que l'Internet n'évolue pas (enfin pas toujours) comme le souhaite l'ANPE.
Je suis d'accord, seuls les internautes sont les mieux inspirés pour suggérer une évolution !
Je ne souhaite pas polémiquer sur une entreprise qui s'attache plus à la technologie (non maîtrisée) qu'au service des candidats qui n'ont pas les moyens d'investir dans les dernières nouveautés, mais j'aimerais bien comprendre un peu plus en détail pourquoi ça coince.
L'ANPE n'a jamais aidé quiconque à trouver du travail. C'est en tout cas mon point de vue. Combien leur a coûté le changement de logo récent effectué par une entreprise privée si j'ai bonne mémoire ? En quoi ce changement de logo aide les personnes à la recherche d'un emploi à retrouver plus facilement du travail ?
2 millions et quelques... Mais sais-tu, je les cite, que divisé par le nombre d'agences (pourquoi pas par le nombre trafiqué des candidats) ça ne fait pas tant que ça ?
Le pb, à mon humble avis, c'est la fin du monopole de l'anpe : vive la concurrence ! C'est à dire que les organismes privés se jettent sur les cas qui vont leur rapporter tandis que l'anpe récupérera toujours les dossiers qu'elle a déjà beaucoup de mal à traiter (comme le mien...). Il faut donc attirer le chaland : les employeurs, d'où la refonte de la vitrine. Je dirai quand même à leur décharge qu'il font ce qu'ils peuvent, mais *ne touchez pas à mon site !*.
La seule chose intéressante est la liste des annonces publiées sur le site. Et encore, depuis qu'ils ont mis en place leur nouveau site internet, plus aucune offre d'emploi ne correspond à mon profil ! Heureusement que je ne suis pas à la recherche d'un emploi...
Tu me fais sourire, Lionel, car j'ai le même privilège à part l'absence d'emploi ;-) Passer par le code rome, j'en ai une dizaine, m'obligerait à créer autant de profils auxquels j'ai tant de mal à avoir accès. Et la recherche approfondie dégage des domaines d'activité un peu farfelus (5 lignes pour l'extraction minière, on n'en a plus, et zéro pour l'aéronautique).
J'ai rendez vous prochainement à l'agence, je vais mettre le paquet :-(
Lionel Mychkine wrote:
In article <410F4029.FB98B48C@wanadoo.fr>,
Jean-Luc <jean-luc.courtoi@wanadoo.fr> wrote:
J'ai écrit au webmaster qui me dit en substance que c'est l'évolution
normale d'Internet. [...]
Heureusement que l'Internet n'évolue pas (enfin pas toujours) comme le
souhaite l'ANPE.
Je suis d'accord, seuls les internautes sont les mieux inspirés pour
suggérer une évolution !
Je ne souhaite pas polémiquer sur une entreprise qui s'attache plus à
la technologie (non maîtrisée) qu'au service des candidats qui n'ont
pas les moyens d'investir dans les dernières nouveautés, mais
j'aimerais bien comprendre un peu plus en détail pourquoi ça coince.
L'ANPE n'a jamais aidé quiconque à trouver du travail. C'est en tout cas
mon point de vue. Combien leur a coûté le changement de logo récent
effectué par une entreprise privée si j'ai bonne mémoire ? En quoi ce
changement de logo aide les personnes à la recherche d'un emploi à
retrouver plus facilement du travail ?
2 millions et quelques... Mais sais-tu, je les cite, que divisé par le
nombre d'agences (pourquoi pas par le nombre trafiqué des candidats) ça
ne fait pas tant que ça ?
Le pb, à mon humble avis, c'est la fin du monopole de l'anpe : vive la
concurrence ! C'est à dire que les organismes privés se jettent sur les
cas qui vont leur rapporter tandis que l'anpe récupérera toujours les
dossiers qu'elle a déjà beaucoup de mal à traiter (comme le mien...).
Il faut donc attirer le chaland : les employeurs, d'où la refonte de la vitrine.
Je dirai quand même à leur décharge qu'il font ce qu'ils peuvent, mais
*ne touchez pas à mon site !*.
La seule chose intéressante est la liste des annonces publiées sur le
site. Et encore, depuis qu'ils ont mis en place leur nouveau site
internet, plus aucune offre d'emploi ne correspond à mon profil !
Heureusement que je ne suis pas à la recherche d'un emploi...
Tu me fais sourire, Lionel, car j'ai le même privilège à part l'absence
d'emploi ;-)
Passer par le code rome, j'en ai une dizaine, m'obligerait à créer
autant de profils auxquels j'ai tant de mal à avoir accès. Et la
recherche approfondie dégage des domaines d'activité un peu farfelus (5
lignes pour l'extraction minière, on n'en a plus, et zéro pour l'aéronautique).
J'ai rendez vous prochainement à l'agence, je vais mettre le paquet :-(
J'ai écrit au webmaster qui me dit en substance que c'est l'évolution normale d'Internet. [...]
Heureusement que l'Internet n'évolue pas (enfin pas toujours) comme le souhaite l'ANPE.
Je suis d'accord, seuls les internautes sont les mieux inspirés pour suggérer une évolution !
Je ne souhaite pas polémiquer sur une entreprise qui s'attache plus à la technologie (non maîtrisée) qu'au service des candidats qui n'ont pas les moyens d'investir dans les dernières nouveautés, mais j'aimerais bien comprendre un peu plus en détail pourquoi ça coince.
L'ANPE n'a jamais aidé quiconque à trouver du travail. C'est en tout cas mon point de vue. Combien leur a coûté le changement de logo récent effectué par une entreprise privée si j'ai bonne mémoire ? En quoi ce changement de logo aide les personnes à la recherche d'un emploi à retrouver plus facilement du travail ?
2 millions et quelques... Mais sais-tu, je les cite, que divisé par le nombre d'agences (pourquoi pas par le nombre trafiqué des candidats) ça ne fait pas tant que ça ?
Le pb, à mon humble avis, c'est la fin du monopole de l'anpe : vive la concurrence ! C'est à dire que les organismes privés se jettent sur les cas qui vont leur rapporter tandis que l'anpe récupérera toujours les dossiers qu'elle a déjà beaucoup de mal à traiter (comme le mien...). Il faut donc attirer le chaland : les employeurs, d'où la refonte de la vitrine. Je dirai quand même à leur décharge qu'il font ce qu'ils peuvent, mais *ne touchez pas à mon site !*.
La seule chose intéressante est la liste des annonces publiées sur le site. Et encore, depuis qu'ils ont mis en place leur nouveau site internet, plus aucune offre d'emploi ne correspond à mon profil ! Heureusement que je ne suis pas à la recherche d'un emploi...
Tu me fais sourire, Lionel, car j'ai le même privilège à part l'absence d'emploi ;-) Passer par le code rome, j'en ai une dizaine, m'obligerait à créer autant de profils auxquels j'ai tant de mal à avoir accès. Et la recherche approfondie dégage des domaines d'activité un peu farfelus (5 lignes pour l'extraction minière, on n'en a plus, et zéro pour l'aéronautique).
J'ai rendez vous prochainement à l'agence, je vais mettre le paquet :-(
Vincent NICOLAS
In article , Jean-Luc wrote:
Salut à tous !
Je suis révolté ! Depuis la nouvelle mouture du site de l'anpe <http://www.anpe.fr/index.jsp>, j'ai beaucoup de mal à exploiter les offres avec mon G3 beige DT233 8.6 et mon bon vieux Communicator 4.8. La salade de javascript est indigeste : la fenêtre des départements est illisible, et la recherche approfondie reste inacessible.
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce vénérable ancêtre.
Si tu n'aimes pas IE, que Mozilla est trop lourd... essaye Opera ! Il doit bien y avoir une version pour Mac Os < 10, non ?
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <410F4029.FB98B48C@wanadoo.fr>,
Jean-Luc <jean-luc.courtoi@wanadoo.fr> wrote:
Salut à tous !
Je suis révolté ! Depuis la nouvelle mouture du site de l'anpe
<http://www.anpe.fr/index.jsp>, j'ai beaucoup de mal à exploiter les
offres avec mon G3 beige DT233 8.6 et mon bon vieux Communicator 4.8.
La salade de javascript est indigeste : la fenêtre des départements est
illisible, et la recherche approfondie reste inacessible.
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est
complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer
indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce
vénérable ancêtre.
Si tu n'aimes pas IE, que Mozilla est trop lourd... essaye Opera ! Il
doit bien y avoir une version pour Mac Os < 10, non ?
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
Je suis révolté ! Depuis la nouvelle mouture du site de l'anpe <http://www.anpe.fr/index.jsp>, j'ai beaucoup de mal à exploiter les offres avec mon G3 beige DT233 8.6 et mon bon vieux Communicator 4.8. La salade de javascript est indigeste : la fenêtre des départements est illisible, et la recherche approfondie reste inacessible.
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce vénérable ancêtre.
Si tu n'aimes pas IE, que Mozilla est trop lourd... essaye Opera ! Il doit bien y avoir une version pour Mac Os < 10, non ?
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
fleurot
Jean-Luc wrote:
J'ai écrit au webmaster qui me dit en substance que c'est l'évolution normale d'Internet.
Tu peux toujours lui envoyer ça : <http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.anpe.fr%2Foffres%2Fi ndex.html>
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Jean-Luc <jean-luc.courtoi@wanadoo.fr> wrote:
J'ai écrit au webmaster qui me dit en substance que c'est l'évolution
normale d'Internet.
Tu peux toujours lui envoyer ça :
<http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.anpe.fr%2Foffres%2Fi
ndex.html>
J'ai écrit au webmaster qui me dit en substance que c'est l'évolution normale d'Internet.
Tu peux toujours lui envoyer ça : <http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.anpe.fr%2Foffres%2Fi ndex.html>
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Jean-Luc
Patrick C wrote:
Michelle wrote:
mais amha, on ne peut pas non plus les tenir responsables si on utilise de vieux systèmes ou de vieux logiciels.
Vu que le site est destiné à des demandeurs d'emploi pas obligatoirement fortuné, c'est du foutage de gueule. Et au passage, l'esprit du Web est d'êter compatible tout système, pas de faire plaisir à un webmaster.
Merci Patrick ;-)
Cet état d'esprit est regrettable : c'est de l'intolérance ! Comme si ne pas succomber aux derniers cris de la technique ou aux sirènes des politiques commerciales était une tare. Pourtant j'ai grandi dans la doctrine : il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que des mauvais ouvriers. Mais là c'est un peu du sabotage.
Je continuerai à exploiter NC 4.8, car c'est une excellente application qui me permet de visiter la grande majorité des sites, gère parfaitement mon courrier, les groupes, et ma création de documents html. Je l'ai un peu modifié avec ResEdit pour ajouter des raccourcis clavier, et son comportement, ajouté 2 freewares (Netscape history et magicookie) pour compenser l'historique, la gestion du cache et des cookies. Au final, j'ai un outil très rapide (sur mon G3) et efficace, alors je ne vois pas pourquoi sacrifier ce confort là !
Jean-Luc
Patrick C wrote:
Michelle <Viconia@alussinan.org> wrote:
mais amha, on ne peut pas non plus les tenir responsables
si on utilise de vieux systèmes ou de vieux logiciels.
Vu que le site est destiné à des demandeurs d'emploi pas obligatoirement
fortuné, c'est du foutage de gueule. Et au passage, l'esprit du Web est
d'êter compatible tout système, pas de faire plaisir à un webmaster.
Merci Patrick ;-)
Cet état d'esprit est regrettable : c'est de l'intolérance ! Comme si ne
pas succomber aux derniers cris de la technique ou aux sirènes des
politiques commerciales était une tare.
Pourtant j'ai grandi dans la doctrine : il n'y a pas de mauvais outils,
il n'y a que des mauvais ouvriers. Mais là c'est un peu du sabotage.
Je continuerai à exploiter NC 4.8, car c'est une excellente application
qui me permet de visiter la grande majorité des sites, gère parfaitement
mon courrier, les groupes, et ma création de documents html. Je l'ai un
peu modifié avec ResEdit pour ajouter des raccourcis clavier, et son
comportement, ajouté 2 freewares (Netscape history et magicookie) pour
compenser l'historique, la gestion du cache et des cookies. Au final,
j'ai un outil très rapide (sur mon G3) et efficace, alors je ne vois pas
pourquoi sacrifier ce confort là !
mais amha, on ne peut pas non plus les tenir responsables si on utilise de vieux systèmes ou de vieux logiciels.
Vu que le site est destiné à des demandeurs d'emploi pas obligatoirement fortuné, c'est du foutage de gueule. Et au passage, l'esprit du Web est d'êter compatible tout système, pas de faire plaisir à un webmaster.
Merci Patrick ;-)
Cet état d'esprit est regrettable : c'est de l'intolérance ! Comme si ne pas succomber aux derniers cris de la technique ou aux sirènes des politiques commerciales était une tare. Pourtant j'ai grandi dans la doctrine : il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que des mauvais ouvriers. Mais là c'est un peu du sabotage.
Je continuerai à exploiter NC 4.8, car c'est une excellente application qui me permet de visiter la grande majorité des sites, gère parfaitement mon courrier, les groupes, et ma création de documents html. Je l'ai un peu modifié avec ResEdit pour ajouter des raccourcis clavier, et son comportement, ajouté 2 freewares (Netscape history et magicookie) pour compenser l'historique, la gestion du cache et des cookies. Au final, j'ai un outil très rapide (sur mon G3) et efficace, alors je ne vois pas pourquoi sacrifier ce confort là !
Jean-Luc
Jean-Luc
Fleuger wrote:
Jean-Luc wrote:
J'ai écrit au webmaster qui me dit en substance que c'est l'évolution normale d'Internet.
Tu peux toujours lui envoyer ça : <http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.anpe.fr%2Foffres%2Fi ndex.html>
Oooooh très fort Gérard ;-)
C'est envoyé, et imprimé, prêt à être débattu en direct la semaine prochaine.
Je ne suis pas un pro du langage html, mais la sanction est claire !
Merci
Jean-Luc
Fleuger wrote:
Jean-Luc <jean-luc.courtoi@wanadoo.fr> wrote:
J'ai écrit au webmaster qui me dit en substance que c'est l'évolution
normale d'Internet.
Tu peux toujours lui envoyer ça :
<http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.anpe.fr%2Foffres%2Fi
ndex.html>
Oooooh très fort Gérard ;-)
C'est envoyé, et imprimé, prêt à être débattu en direct la semaine prochaine.
Je ne suis pas un pro du langage html, mais la sanction est claire !
pourquoi cette url <http://www.anpe.fr/offres/i> plutôt que <http://www.anpe.fr/offres> ?
La longueur de l'adresse introduit un retour à la ligne et le i est en fin de ligne, mais en fait, il faut lire index.html.
Du fait que j'ai placé cette adresse entre les deux balises < >, un pomme-clic sur l'adresse reprend le lien en entier, alors que si il n'y avait pas eu ces balises, en cliquant sur la ligne, la réponse aurait été : "Error 404--Not Found".
À te lire souvent, j'ai pu constaté tes connaissances du Macintosh. Alors, je pense que tu connais tout ça et qu'il s'agit d'une petite inattention de ta part. ;-)
Pour ce qui est de l'adresse <http://validator.w3.org/>, je pense qu'il est bon de l'avoir à portée de clic car ça permet de lever le doute rapidement sur un site qui pose problème.
pourquoi cette url <http://www.anpe.fr/offres/i> plutôt que
<http://www.anpe.fr/offres> ?
La longueur de l'adresse introduit un retour à la ligne et le i est en
fin de ligne, mais en fait, il faut lire index.html.
Du fait que j'ai placé cette adresse entre les deux balises < >, un
pomme-clic sur l'adresse reprend le lien en entier, alors que si il n'y
avait pas eu ces balises, en cliquant sur la ligne, la réponse aurait
été : "Error 404--Not Found".
À te lire souvent, j'ai pu constaté tes connaissances du Macintosh.
Alors, je pense que tu connais tout ça et qu'il s'agit d'une petite
inattention de ta part. ;-)
Pour ce qui est de l'adresse <http://validator.w3.org/>, je pense qu'il
est bon de l'avoir à portée de clic car ça permet de lever le doute
rapidement sur un site qui pose problème.
pourquoi cette url <http://www.anpe.fr/offres/i> plutôt que <http://www.anpe.fr/offres> ?
La longueur de l'adresse introduit un retour à la ligne et le i est en fin de ligne, mais en fait, il faut lire index.html.
Du fait que j'ai placé cette adresse entre les deux balises < >, un pomme-clic sur l'adresse reprend le lien en entier, alors que si il n'y avait pas eu ces balises, en cliquant sur la ligne, la réponse aurait été : "Error 404--Not Found".
À te lire souvent, j'ai pu constaté tes connaissances du Macintosh. Alors, je pense que tu connais tout ça et qu'il s'agit d'une petite inattention de ta part. ;-)
Pour ce qui est de l'adresse <http://validator.w3.org/>, je pense qu'il est bon de l'avoir à portée de clic car ça permet de lever le doute rapidement sur un site qui pose problème.
Donc avec cette bête, tu as tenté de faire tourner la dernière version de Mozilla pour OS 9 et cela se traine ?
J'ai successivement testé au moment de leurs sortie, les Netscape 6.x, 7.x, et le Mozilla 0.x,jusqu'à la dernière 1.2.1 officielle et 1.3.1 (modifiée Wamcom). Au bilan Mozilla 1.3.1 est génial, il reprend toutes les fonctions de NC 4.8 en beaucoup plus évolué, il est personnalisable (à part la francisation qu'il n'applique pas mais gère l'excellent dico français pour les messenger et composer), mais à quel prix ! Je me retrouve avec un Mac englué, peu réactif, qui met donc plusieurs secondes pour afficher ce qui arrive comme un éclair avec NC.
J'utilise aussi iCab quand je veux sauvegarder en archive, rtc oblige. Mozilla est quand même là en secours pour gérer les délires de certaines productions dont l'anpe.
Voilà...
Patrick C wrote:
Jean-Luc <jean-luc.courtoi@wanadoo.fr> wrote:
Patrick C wrote:
Jean-Luc <jean-luc.courtoi@wanadoo.fr> wrote:
Au final,
j'ai un outil très rapide (sur mon G3)
Combien de mémoire ?
320 VM activée (321)
70Mo pour Communicator
Donc avec cette bête, tu as tenté de faire tourner la dernière version
de Mozilla pour OS 9 et cela se traine ?
J'ai successivement testé au moment de leurs sortie, les Netscape 6.x,
7.x, et le Mozilla 0.x,jusqu'à la dernière 1.2.1 officielle et 1.3.1
(modifiée Wamcom). Au bilan Mozilla 1.3.1 est génial, il reprend toutes
les fonctions de NC 4.8 en beaucoup plus évolué, il est personnalisable
(à part la francisation qu'il n'applique pas mais gère l'excellent dico
français pour les messenger et composer), mais à quel prix !
Je me retrouve avec un Mac englué, peu réactif, qui met donc plusieurs
secondes pour afficher ce qui arrive comme un éclair avec NC.
J'utilise aussi iCab quand je veux sauvegarder en archive, rtc oblige.
Mozilla est quand même là en secours pour gérer les délires de certaines
productions dont l'anpe.
Donc avec cette bête, tu as tenté de faire tourner la dernière version de Mozilla pour OS 9 et cela se traine ?
J'ai successivement testé au moment de leurs sortie, les Netscape 6.x, 7.x, et le Mozilla 0.x,jusqu'à la dernière 1.2.1 officielle et 1.3.1 (modifiée Wamcom). Au bilan Mozilla 1.3.1 est génial, il reprend toutes les fonctions de NC 4.8 en beaucoup plus évolué, il est personnalisable (à part la francisation qu'il n'applique pas mais gère l'excellent dico français pour les messenger et composer), mais à quel prix ! Je me retrouve avec un Mac englué, peu réactif, qui met donc plusieurs secondes pour afficher ce qui arrive comme un éclair avec NC.
J'utilise aussi iCab quand je veux sauvegarder en archive, rtc oblige. Mozilla est quand même là en secours pour gérer les délires de certaines productions dont l'anpe.
