des ecrans couleurs d'une qualité extrarodinaire pour les ppc
Les écrans des Palms actuels sont supérieurs aux ppc en qualité et en
résolution graphique.
les palm un peu en perte de vitesse au niveau ventes mondiales
Avec 80% de part de marché (je parle de l'OS) il n'y a pas encore si
longtemps ils ne peuvent que baisser avec le nombre de concurents qui
sont apparus sur le marchés depuis quelques années.
Dans ce contexte, je trouve que PalmOS s'en sort même très bien,
beaucoup de gens lui donnait pas longtemps à vivre quand PPC2002 est
sorti...voila de toute facon les 2 mondes sont bien tous les 2 et comme
d'habitude c'est surtt l'utilisation que l'on veut en faire qui
permet le choix
Là je ne suis pas d'accord. On arrivera à faire ce qu'on veut avec
les deux OS de toutes façons. Après c'est une question de philosophie
et d'ergonomie.
des ecrans couleurs d'une qualité extrarodinaire pour les ppc
Les écrans des Palms actuels sont supérieurs aux ppc en qualité et en
résolution graphique.
les palm un peu en perte de vitesse au niveau ventes mondiales
Avec 80% de part de marché (je parle de l'OS) il n'y a pas encore si
longtemps ils ne peuvent que baisser avec le nombre de concurents qui
sont apparus sur le marchés depuis quelques années.
Dans ce contexte, je trouve que PalmOS s'en sort même très bien,
beaucoup de gens lui donnait pas longtemps à vivre quand PPC2002 est
sorti...
voila de toute facon les 2 mondes sont bien tous les 2 et comme
d'habitude c'est surtt l'utilisation que l'on veut en faire qui
permet le choix
Là je ne suis pas d'accord. On arrivera à faire ce qu'on veut avec
les deux OS de toutes façons. Après c'est une question de philosophie
et d'ergonomie.
des ecrans couleurs d'une qualité extrarodinaire pour les ppc
Les écrans des Palms actuels sont supérieurs aux ppc en qualité et en
résolution graphique.
les palm un peu en perte de vitesse au niveau ventes mondiales
Avec 80% de part de marché (je parle de l'OS) il n'y a pas encore si
longtemps ils ne peuvent que baisser avec le nombre de concurents qui
sont apparus sur le marchés depuis quelques années.
Dans ce contexte, je trouve que PalmOS s'en sort même très bien,
beaucoup de gens lui donnait pas longtemps à vivre quand PPC2002 est
sorti...voila de toute facon les 2 mondes sont bien tous les 2 et comme
d'habitude c'est surtt l'utilisation que l'on veut en faire qui
permet le choix
Là je ne suis pas d'accord. On arrivera à faire ce qu'on veut avec
les deux OS de toutes façons. Après c'est une question de philosophie
et d'ergonomie.
>> Avec 80% de part de marché (je parle de l'OS) il n'y a pas encore si
longtemps ils ne peuvent que baisser avec le nombre de concurents qui
sont apparus sur le marchés depuis quelques années.
Palm a racheté Handspring. A part Sony, il n'a pas pas vraiment de
concurent sérieux. C'est aussi une manière de s'assurer les part de
marché.
aussi cher que leur homologues PPC. Et depuis la sortie de certains
modèle PPC (je pense au Dell X5 déjà mentionné dans ce fil de
discussion), les Palms sont devenus plus cher.
- Moins ouvert sur les standards du marché. Pas de support de CF,
- Evolution vers le multimédia ratée. Perso quand je lis le nombre de
post sur ce forum pour encoder une vidéo, télécharger dans la bonne
mémoire, compresser pour avoir suffisamment de durée, faire une croix
sur l'audio je reste sceptique quand aux possibilités intrinsèque de
la bête en terme de puissance multimédia. Il aurait fallu pousser un
peu plus l'OS 5 à mon sens.
d'utilisation. Mais à vous lire, je retrouve parfois un peu les mêmes
limitations que sur mon Palm sous OS3.3 (manipulation parfois
fastidieuse de conversion de fichier, gestion de la mémoire)
- Certains modèles de Palm me font tristement sourire. En particulier
ceux équipé d'"appareil photo". J'ai l'impression de me retrouver 4
ans en arrière lorsque l'on critiquait les PPC parce qu'ils tentaient
de faire du multimédia sur un PDA. Là c'est Palm qui prend la grosse
tête et surtout tente je crois de séduire en essayant de faire
tendance (la vague des téléphone portable avec "appareil photo" n'est
pas loin).
Mais pour aller plus loin dans l'aventure (cartographie, guidage
routier, prévisualisation de photos, mémoire de stockage...), j'ai
constaté qu'à possibilité équivalente, les PPC étaient devenu
meilleurs marchés que les Palm. Je pense que Palm en a eu conscience
pour racheter Handspring et essayer ainsi de garder un maximum de
clientèle. Ceci étant, le prochain saut technologique devra être plus
convaincant pour me faire revenir chez eux.
Effectivement, on n'achète pas un PDA par *religion* mais bel et bien
pour un usage correspondant à ses attentes. Le Palm ne répond plus à
mes attentes en matière de PDA (ce qui est bien dommage car
j'apprécie leur simplicité initiale)
Amicalement,Hervé BERRIOT
>> Avec 80% de part de marché (je parle de l'OS) il n'y a pas encore si
longtemps ils ne peuvent que baisser avec le nombre de concurents qui
sont apparus sur le marchés depuis quelques années.
Palm a racheté Handspring. A part Sony, il n'a pas pas vraiment de
concurent sérieux. C'est aussi une manière de s'assurer les part de
marché.
aussi cher que leur homologues PPC. Et depuis la sortie de certains
modèle PPC (je pense au Dell X5 déjà mentionné dans ce fil de
discussion), les Palms sont devenus plus cher.
- Moins ouvert sur les standards du marché. Pas de support de CF,
- Evolution vers le multimédia ratée. Perso quand je lis le nombre de
post sur ce forum pour encoder une vidéo, télécharger dans la bonne
mémoire, compresser pour avoir suffisamment de durée, faire une croix
sur l'audio je reste sceptique quand aux possibilités intrinsèque de
la bête en terme de puissance multimédia. Il aurait fallu pousser un
peu plus l'OS 5 à mon sens.
d'utilisation. Mais à vous lire, je retrouve parfois un peu les mêmes
limitations que sur mon Palm sous OS3.3 (manipulation parfois
fastidieuse de conversion de fichier, gestion de la mémoire)
- Certains modèles de Palm me font tristement sourire. En particulier
ceux équipé d'"appareil photo". J'ai l'impression de me retrouver 4
ans en arrière lorsque l'on critiquait les PPC parce qu'ils tentaient
de faire du multimédia sur un PDA. Là c'est Palm qui prend la grosse
tête et surtout tente je crois de séduire en essayant de faire
tendance (la vague des téléphone portable avec "appareil photo" n'est
pas loin).
Mais pour aller plus loin dans l'aventure (cartographie, guidage
routier, prévisualisation de photos, mémoire de stockage...), j'ai
constaté qu'à possibilité équivalente, les PPC étaient devenu
meilleurs marchés que les Palm. Je pense que Palm en a eu conscience
pour racheter Handspring et essayer ainsi de garder un maximum de
clientèle. Ceci étant, le prochain saut technologique devra être plus
convaincant pour me faire revenir chez eux.
Effectivement, on n'achète pas un PDA par *religion* mais bel et bien
pour un usage correspondant à ses attentes. Le Palm ne répond plus à
mes attentes en matière de PDA (ce qui est bien dommage car
j'apprécie leur simplicité initiale)
Amicalement,
Hervé BERRIOT
>> Avec 80% de part de marché (je parle de l'OS) il n'y a pas encore si
longtemps ils ne peuvent que baisser avec le nombre de concurents qui
sont apparus sur le marchés depuis quelques années.
Palm a racheté Handspring. A part Sony, il n'a pas pas vraiment de
concurent sérieux. C'est aussi une manière de s'assurer les part de
marché.
aussi cher que leur homologues PPC. Et depuis la sortie de certains
modèle PPC (je pense au Dell X5 déjà mentionné dans ce fil de
discussion), les Palms sont devenus plus cher.
- Moins ouvert sur les standards du marché. Pas de support de CF,
- Evolution vers le multimédia ratée. Perso quand je lis le nombre de
post sur ce forum pour encoder une vidéo, télécharger dans la bonne
mémoire, compresser pour avoir suffisamment de durée, faire une croix
sur l'audio je reste sceptique quand aux possibilités intrinsèque de
la bête en terme de puissance multimédia. Il aurait fallu pousser un
peu plus l'OS 5 à mon sens.
d'utilisation. Mais à vous lire, je retrouve parfois un peu les mêmes
limitations que sur mon Palm sous OS3.3 (manipulation parfois
fastidieuse de conversion de fichier, gestion de la mémoire)
- Certains modèles de Palm me font tristement sourire. En particulier
ceux équipé d'"appareil photo". J'ai l'impression de me retrouver 4
ans en arrière lorsque l'on critiquait les PPC parce qu'ils tentaient
de faire du multimédia sur un PDA. Là c'est Palm qui prend la grosse
tête et surtout tente je crois de séduire en essayant de faire
tendance (la vague des téléphone portable avec "appareil photo" n'est
pas loin).
Mais pour aller plus loin dans l'aventure (cartographie, guidage
routier, prévisualisation de photos, mémoire de stockage...), j'ai
constaté qu'à possibilité équivalente, les PPC étaient devenu
meilleurs marchés que les Palm. Je pense que Palm en a eu conscience
pour racheter Handspring et essayer ainsi de garder un maximum de
clientèle. Ceci étant, le prochain saut technologique devra être plus
convaincant pour me faire revenir chez eux.
Effectivement, on n'achète pas un PDA par *religion* mais bel et bien
pour un usage correspondant à ses attentes. Le Palm ne répond plus à
mes attentes en matière de PDA (ce qui est bien dommage car
j'apprécie leur simplicité initiale)
Amicalement,Hervé BERRIOT
aussi cher que leur homologues PPC. Et depuis la sortie de certains
modèle PPC (je pense au Dell X5 déjà mentionné dans ce fil de
discussion), les Palms sont devenus plus cher.
Je ne pense pas. Il n'existe pas de Palm à ma connaissance (couleur
ARM pour comparer dans la même gamme) qui ait aussi peu de
fonctionnalités (pas d'appareil photo numérique, pas de bluetooth,
pas de wifi...).
- Moins ouvert sur les standards du marché. Pas de support de CF,
Les CF sont abandonnés. Tous les PDAs (Palm & PPC) sortis depuis
presque un an n'ont pas de CF. C'est SDCard la norme maintenant,
chose que tous les Palm & Pocket PC possèdent.
- Evolution vers le multimédia ratée. Perso quand je lis le nombre de
post sur ce forum pour encoder une vidéo, télécharger dans la bonne
mémoire, compresser pour avoir suffisamment de durée, faire une croix
sur l'audio je reste sceptique quand aux possibilités intrinsèque de
la bête en terme de puissance multimédia. Il aurait fallu pousser un
peu plus l'OS 5 à mon sens.
Sur OS5 on peut lire directement une vidéo sans avoir à l'encoder
avec le son, simplement en la mettant en carte mémoire, comme sur PPC.
Et comme sur PPC si on veut que la video tienne dans une carte
mémoire, il faut la recompresser.
d'utilisation. Mais à vous lire, je retrouve parfois un peu les mêmes
limitations que sur mon Palm sous OS3.3 (manipulation parfois
fastidieuse de conversion de fichier, gestion de la mémoire)
Non plus de conversions maintenant (il suffit comme sur PPC de mettre
les fichiers sur la carte mémoire), beaucoup plus rapide que les Palm
(OS <5)... Disons qu'à l'orginie les specs étaient donnés pour PalmOS
5.x (le 5.0 n'étant que le premier des OS5). Finallement ils vont
appeler l'évolution PalmOS6 plutot que PalmOS 5.5 la future version.
Etape 1 : passage sur archi ARM en assurant la compatibilité et en
ajoutant des fonctionnalités "rapides ou faciles à faire" (PalmOS5)
Etape 2 : refondre pas mal de choses pour tirer complètement partie
de la nouvelle archi (PalmOS6)
- Certains modèles de Palm me font tristement sourire. En particulier
ceux équipé d'"appareil photo". J'ai l'impression de me retrouver 4
ans en arrière lorsque l'on critiquait les PPC parce qu'ils tentaient
de faire du multimédia sur un PDA. Là c'est Palm qui prend la grosse
tête et surtout tente je crois de séduire en essayant de faire
tendance (la vague des téléphone portable avec "appareil photo" n'est
pas loin).
C'est exactement ca : c tendance.
Après rien ne vous oblige à en acheter. Ce n'est pas parceque
quasiment tous les constructeurs GSM ont des modèles dans leur gamme
avec appareil photo numérique que je les dénigre tous. Je trouve ca
ridicule aussi (les appareil photos numériques intégrés dans ce genre
d'outils) mais bon, il n'y a pas q'un modèle :)
Mais pour aller plus loin dans l'aventure (cartographie, guidage
routier, prévisualisation de photos, mémoire de stockage...), j'ai
constaté qu'à possibilité équivalente, les PPC étaient devenu
meilleurs marchés que les Palm. Je pense que Palm en a eu conscience
pour racheter Handspring et essayer ainsi de garder un maximum de
clientèle. Ceci étant, le prochain saut technologique devra être plus
convaincant pour me faire revenir chez eux.
Je ne pense pas meilleur marché. Trouvons un PPC ayant un écran de la
même résolution qu'un Palm, avec Bluetooth ou Wifi intégré et
comparons les prix...
Effectivement, on n'achète pas un PDA par *religion* mais bel et bien
pour un usage correspondant à ses attentes. Le Palm ne répond plus à
mes attentes en matière de PDA (ce qui est bien dommage car
j'apprécie leur simplicité initiale)
Vous êtes partis trop tôt :) Les derniers modèles combinent
simplicité, puissance et évolutivité.
aussi cher que leur homologues PPC. Et depuis la sortie de certains
modèle PPC (je pense au Dell X5 déjà mentionné dans ce fil de
discussion), les Palms sont devenus plus cher.
Je ne pense pas. Il n'existe pas de Palm à ma connaissance (couleur
ARM pour comparer dans la même gamme) qui ait aussi peu de
fonctionnalités (pas d'appareil photo numérique, pas de bluetooth,
pas de wifi...).
- Moins ouvert sur les standards du marché. Pas de support de CF,
Les CF sont abandonnés. Tous les PDAs (Palm & PPC) sortis depuis
presque un an n'ont pas de CF. C'est SDCard la norme maintenant,
chose que tous les Palm & Pocket PC possèdent.
- Evolution vers le multimédia ratée. Perso quand je lis le nombre de
post sur ce forum pour encoder une vidéo, télécharger dans la bonne
mémoire, compresser pour avoir suffisamment de durée, faire une croix
sur l'audio je reste sceptique quand aux possibilités intrinsèque de
la bête en terme de puissance multimédia. Il aurait fallu pousser un
peu plus l'OS 5 à mon sens.
Sur OS5 on peut lire directement une vidéo sans avoir à l'encoder
avec le son, simplement en la mettant en carte mémoire, comme sur PPC.
Et comme sur PPC si on veut que la video tienne dans une carte
mémoire, il faut la recompresser.
d'utilisation. Mais à vous lire, je retrouve parfois un peu les mêmes
limitations que sur mon Palm sous OS3.3 (manipulation parfois
fastidieuse de conversion de fichier, gestion de la mémoire)
Non plus de conversions maintenant (il suffit comme sur PPC de mettre
les fichiers sur la carte mémoire), beaucoup plus rapide que les Palm
(OS <5)... Disons qu'à l'orginie les specs étaient donnés pour PalmOS
5.x (le 5.0 n'étant que le premier des OS5). Finallement ils vont
appeler l'évolution PalmOS6 plutot que PalmOS 5.5 la future version.
Etape 1 : passage sur archi ARM en assurant la compatibilité et en
ajoutant des fonctionnalités "rapides ou faciles à faire" (PalmOS5)
Etape 2 : refondre pas mal de choses pour tirer complètement partie
de la nouvelle archi (PalmOS6)
- Certains modèles de Palm me font tristement sourire. En particulier
ceux équipé d'"appareil photo". J'ai l'impression de me retrouver 4
ans en arrière lorsque l'on critiquait les PPC parce qu'ils tentaient
de faire du multimédia sur un PDA. Là c'est Palm qui prend la grosse
tête et surtout tente je crois de séduire en essayant de faire
tendance (la vague des téléphone portable avec "appareil photo" n'est
pas loin).
C'est exactement ca : c tendance.
Après rien ne vous oblige à en acheter. Ce n'est pas parceque
quasiment tous les constructeurs GSM ont des modèles dans leur gamme
avec appareil photo numérique que je les dénigre tous. Je trouve ca
ridicule aussi (les appareil photos numériques intégrés dans ce genre
d'outils) mais bon, il n'y a pas q'un modèle :)
Mais pour aller plus loin dans l'aventure (cartographie, guidage
routier, prévisualisation de photos, mémoire de stockage...), j'ai
constaté qu'à possibilité équivalente, les PPC étaient devenu
meilleurs marchés que les Palm. Je pense que Palm en a eu conscience
pour racheter Handspring et essayer ainsi de garder un maximum de
clientèle. Ceci étant, le prochain saut technologique devra être plus
convaincant pour me faire revenir chez eux.
Je ne pense pas meilleur marché. Trouvons un PPC ayant un écran de la
même résolution qu'un Palm, avec Bluetooth ou Wifi intégré et
comparons les prix...
Effectivement, on n'achète pas un PDA par *religion* mais bel et bien
pour un usage correspondant à ses attentes. Le Palm ne répond plus à
mes attentes en matière de PDA (ce qui est bien dommage car
j'apprécie leur simplicité initiale)
Vous êtes partis trop tôt :) Les derniers modèles combinent
simplicité, puissance et évolutivité.
aussi cher que leur homologues PPC. Et depuis la sortie de certains
modèle PPC (je pense au Dell X5 déjà mentionné dans ce fil de
discussion), les Palms sont devenus plus cher.
Je ne pense pas. Il n'existe pas de Palm à ma connaissance (couleur
ARM pour comparer dans la même gamme) qui ait aussi peu de
fonctionnalités (pas d'appareil photo numérique, pas de bluetooth,
pas de wifi...).
- Moins ouvert sur les standards du marché. Pas de support de CF,
Les CF sont abandonnés. Tous les PDAs (Palm & PPC) sortis depuis
presque un an n'ont pas de CF. C'est SDCard la norme maintenant,
chose que tous les Palm & Pocket PC possèdent.
- Evolution vers le multimédia ratée. Perso quand je lis le nombre de
post sur ce forum pour encoder une vidéo, télécharger dans la bonne
mémoire, compresser pour avoir suffisamment de durée, faire une croix
sur l'audio je reste sceptique quand aux possibilités intrinsèque de
la bête en terme de puissance multimédia. Il aurait fallu pousser un
peu plus l'OS 5 à mon sens.
Sur OS5 on peut lire directement une vidéo sans avoir à l'encoder
avec le son, simplement en la mettant en carte mémoire, comme sur PPC.
Et comme sur PPC si on veut que la video tienne dans une carte
mémoire, il faut la recompresser.
d'utilisation. Mais à vous lire, je retrouve parfois un peu les mêmes
limitations que sur mon Palm sous OS3.3 (manipulation parfois
fastidieuse de conversion de fichier, gestion de la mémoire)
Non plus de conversions maintenant (il suffit comme sur PPC de mettre
les fichiers sur la carte mémoire), beaucoup plus rapide que les Palm
(OS <5)... Disons qu'à l'orginie les specs étaient donnés pour PalmOS
5.x (le 5.0 n'étant que le premier des OS5). Finallement ils vont
appeler l'évolution PalmOS6 plutot que PalmOS 5.5 la future version.
Etape 1 : passage sur archi ARM en assurant la compatibilité et en
ajoutant des fonctionnalités "rapides ou faciles à faire" (PalmOS5)
Etape 2 : refondre pas mal de choses pour tirer complètement partie
de la nouvelle archi (PalmOS6)
- Certains modèles de Palm me font tristement sourire. En particulier
ceux équipé d'"appareil photo". J'ai l'impression de me retrouver 4
ans en arrière lorsque l'on critiquait les PPC parce qu'ils tentaient
de faire du multimédia sur un PDA. Là c'est Palm qui prend la grosse
tête et surtout tente je crois de séduire en essayant de faire
tendance (la vague des téléphone portable avec "appareil photo" n'est
pas loin).
C'est exactement ca : c tendance.
Après rien ne vous oblige à en acheter. Ce n'est pas parceque
quasiment tous les constructeurs GSM ont des modèles dans leur gamme
avec appareil photo numérique que je les dénigre tous. Je trouve ca
ridicule aussi (les appareil photos numériques intégrés dans ce genre
d'outils) mais bon, il n'y a pas q'un modèle :)
Mais pour aller plus loin dans l'aventure (cartographie, guidage
routier, prévisualisation de photos, mémoire de stockage...), j'ai
constaté qu'à possibilité équivalente, les PPC étaient devenu
meilleurs marchés que les Palm. Je pense que Palm en a eu conscience
pour racheter Handspring et essayer ainsi de garder un maximum de
clientèle. Ceci étant, le prochain saut technologique devra être plus
convaincant pour me faire revenir chez eux.
Je ne pense pas meilleur marché. Trouvons un PPC ayant un écran de la
même résolution qu'un Palm, avec Bluetooth ou Wifi intégré et
comparons les prix...
Effectivement, on n'achète pas un PDA par *religion* mais bel et bien
pour un usage correspondant à ses attentes. Le Palm ne répond plus à
mes attentes en matière de PDA (ce qui est bien dommage car
j'apprécie leur simplicité initiale)
Vous êtes partis trop tôt :) Les derniers modèles combinent
simplicité, puissance et évolutivité.
- Certains modèles de Palm me font tristement sourire. En
particulier ceux équipé d'"appareil photo".
Heureusement que tu n'es pas au marketing, car ce sont les modèles qui
te font sourire qui se vendent le mieux !
- Certains modèles de Palm me font tristement sourire. En
particulier ceux équipé d'"appareil photo".
Heureusement que tu n'es pas au marketing, car ce sont les modèles qui
te font sourire qui se vendent le mieux !
- Certains modèles de Palm me font tristement sourire. En
particulier ceux équipé d'"appareil photo".
Heureusement que tu n'es pas au marketing, car ce sont les modèles qui
te font sourire qui se vendent le mieux !
Archi faux. Pour preuve, X5 de chez Dell, Asus A620 et la liste est longue
encore. Le marketing veux vous faire croire que la CF est abandonnée.. Mais
cela reste la solution préférée des constructeurs pour leur haut de gamme
(APN, PDA...) Palm s'est toujours tenu à l'écart du CF (j'ignore la raison).
Sony lui veut promouvoir la Memory Stick....
Archi faux. Pour preuve, X5 de chez Dell, Asus A620 et la liste est longue
encore. Le marketing veux vous faire croire que la CF est abandonnée.. Mais
cela reste la solution préférée des constructeurs pour leur haut de gamme
(APN, PDA...) Palm s'est toujours tenu à l'écart du CF (j'ignore la raison).
Sony lui veut promouvoir la Memory Stick....
Archi faux. Pour preuve, X5 de chez Dell, Asus A620 et la liste est longue
encore. Le marketing veux vous faire croire que la CF est abandonnée.. Mais
cela reste la solution préférée des constructeurs pour leur haut de gamme
(APN, PDA...) Palm s'est toujours tenu à l'écart du CF (j'ignore la raison).
Sony lui veut promouvoir la Memory Stick....
bonjour à tous et toutes
j'etais un ancien palmiste (le dernier perso etait un M500) et je suis
maintenant PPC (equipé par le boulot, un compaq ipaq 3950) donc je "connais"
du moins j'ai manipulé les 2 type de pda
en lisant vos posts je me rends compte qu'il y a la mm rivalité qu'entre pc
et mac ou encore entre sony playstation 2 et microsoft xbox
ceux qui sont convaincus d'un camp resteront dans ce cas et "dénigreront "
l'autre camp et vice versa.
de plus il y a microsoft sous les ppc et la il y aura tjs des anti microsoft
par nature et principes
bonjour à tous et toutes
j'etais un ancien palmiste (le dernier perso etait un M500) et je suis
maintenant PPC (equipé par le boulot, un compaq ipaq 3950) donc je "connais"
du moins j'ai manipulé les 2 type de pda
en lisant vos posts je me rends compte qu'il y a la mm rivalité qu'entre pc
et mac ou encore entre sony playstation 2 et microsoft xbox
ceux qui sont convaincus d'un camp resteront dans ce cas et "dénigreront "
l'autre camp et vice versa.
de plus il y a microsoft sous les ppc et la il y aura tjs des anti microsoft
par nature et principes
bonjour à tous et toutes
j'etais un ancien palmiste (le dernier perso etait un M500) et je suis
maintenant PPC (equipé par le boulot, un compaq ipaq 3950) donc je "connais"
du moins j'ai manipulé les 2 type de pda
en lisant vos posts je me rends compte qu'il y a la mm rivalité qu'entre pc
et mac ou encore entre sony playstation 2 et microsoft xbox
ceux qui sont convaincus d'un camp resteront dans ce cas et "dénigreront "
l'autre camp et vice versa.
de plus il y a microsoft sous les ppc et la il y aura tjs des anti microsoft
par nature et principes
On Fri, 01 Aug 2003 20:01:54 +0200, Hervé BERRIOT wrote:Archi faux. Pour preuve, X5 de chez Dell, Asus A620 et la liste est longue
encore. Le marketing veux vous faire croire que la CF est abandonnée.. Mais
cela reste la solution préférée des constructeurs pour leur haut de gamme
(APN, PDA...) Palm s'est toujours tenu à l'écart du CF (j'ignore la raison).
Sony lui veut promouvoir la Memory Stick....
Je suis en train de regarder pour l'achat eventuel d'un pda et finalement,
en dehors du prix, ce serait en grande partie le système de stockage qui
guiderait mon choix ...
Les PocketPC c'est le prix qui est haut, et le fait que beaucoup utilisent
des CF ...
Les Sony Clié c'est la Memory Stick, et j'ai déjà un APN avec carte SD, et
un lecteur de SD pour mon ordinateur, pas envie d'investir dans un
autre lecteur externe de memory stick et pas avoir la possibilité de
mettre la carte de l'APN dans le pda ...
Donc finalement il reste Palm, Tungsten principalement, le choix parait
donc vite fait ... trop vite fait peut être :/
On Fri, 01 Aug 2003 20:01:54 +0200, Hervé BERRIOT wrote:
Archi faux. Pour preuve, X5 de chez Dell, Asus A620 et la liste est longue
encore. Le marketing veux vous faire croire que la CF est abandonnée.. Mais
cela reste la solution préférée des constructeurs pour leur haut de gamme
(APN, PDA...) Palm s'est toujours tenu à l'écart du CF (j'ignore la raison).
Sony lui veut promouvoir la Memory Stick....
Je suis en train de regarder pour l'achat eventuel d'un pda et finalement,
en dehors du prix, ce serait en grande partie le système de stockage qui
guiderait mon choix ...
Les PocketPC c'est le prix qui est haut, et le fait que beaucoup utilisent
des CF ...
Les Sony Clié c'est la Memory Stick, et j'ai déjà un APN avec carte SD, et
un lecteur de SD pour mon ordinateur, pas envie d'investir dans un
autre lecteur externe de memory stick et pas avoir la possibilité de
mettre la carte de l'APN dans le pda ...
Donc finalement il reste Palm, Tungsten principalement, le choix parait
donc vite fait ... trop vite fait peut être :/
On Fri, 01 Aug 2003 20:01:54 +0200, Hervé BERRIOT wrote:Archi faux. Pour preuve, X5 de chez Dell, Asus A620 et la liste est longue
encore. Le marketing veux vous faire croire que la CF est abandonnée.. Mais
cela reste la solution préférée des constructeurs pour leur haut de gamme
(APN, PDA...) Palm s'est toujours tenu à l'écart du CF (j'ignore la raison).
Sony lui veut promouvoir la Memory Stick....
Je suis en train de regarder pour l'achat eventuel d'un pda et finalement,
en dehors du prix, ce serait en grande partie le système de stockage qui
guiderait mon choix ...
Les PocketPC c'est le prix qui est haut, et le fait que beaucoup utilisent
des CF ...
Les Sony Clié c'est la Memory Stick, et j'ai déjà un APN avec carte SD, et
un lecteur de SD pour mon ordinateur, pas envie d'investir dans un
autre lecteur externe de memory stick et pas avoir la possibilité de
mettre la carte de l'APN dans le pda ...
Donc finalement il reste Palm, Tungsten principalement, le choix parait
donc vite fait ... trop vite fait peut être :/
> J'aimerais savoir sur quelle base tu t'appuis pour affirmer que les
CF sont abandonnée ? Regarde un peu en dehors des Palm et tu verras
que ce n'est pas toujours le cas.
fin pour enfoncer le clou, certains PDA proposent la CF ET la
SD.... Tout bénef donc.
> J'aimerais savoir sur quelle base tu t'appuis pour affirmer que les
CF sont abandonnée ? Regarde un peu en dehors des Palm et tu verras
que ce n'est pas toujours le cas.
fin pour enfoncer le clou, certains PDA proposent la CF ET la
SD.... Tout bénef donc.
> J'aimerais savoir sur quelle base tu t'appuis pour affirmer que les
CF sont abandonnée ? Regarde un peu en dehors des Palm et tu verras
que ce n'est pas toujours le cas.
fin pour enfoncer le clou, certains PDA proposent la CF ET la
SD.... Tout bénef donc.
> Non il combinent simplicité et puissance. Pour l'évolutivité je reste
assez dubitatif (tant que les Palm se fermeront à certains standars).
Enfin pour avoir un modèle puissant il faut y mettre le prix quand
même. Le premier modèle serait le Zire 71 effectivement. Mais bon
pour 600f de plus j'ai accès à mieux en terme d'évolutivité mémoire,
de compatibilité avec les supports. Quand au Tungstene... Enfin je ne
suis pas encore parti car je n'ai pas encore mon PPC ;)
> Non il combinent simplicité et puissance. Pour l'évolutivité je reste
assez dubitatif (tant que les Palm se fermeront à certains standars).
Enfin pour avoir un modèle puissant il faut y mettre le prix quand
même. Le premier modèle serait le Zire 71 effectivement. Mais bon
pour 600f de plus j'ai accès à mieux en terme d'évolutivité mémoire,
de compatibilité avec les supports. Quand au Tungstene... Enfin je ne
suis pas encore parti car je n'ai pas encore mon PPC ;)
> Non il combinent simplicité et puissance. Pour l'évolutivité je reste
assez dubitatif (tant que les Palm se fermeront à certains standars).
Enfin pour avoir un modèle puissant il faut y mettre le prix quand
même. Le premier modèle serait le Zire 71 effectivement. Mais bon
pour 600f de plus j'ai accès à mieux en terme d'évolutivité mémoire,
de compatibilité avec les supports. Quand au Tungstene... Enfin je ne
suis pas encore parti car je n'ai pas encore mon PPC ;)
Hervé BERRIOT wrote:
> Palm s'est toujours tenu à l'écart du CF (j'ignore la raison).
Parce que ça prend de la place ?
> Seulement je trouve dommage que Palm prenne
> cette orientation un peu trop "gadget"
Ca se vend, et c'est l'essentiel.
>>Je ne pense pas meilleur marché. Trouvons un PPC ayant un écran de la
>>même résolution qu'un Palm, avec Bluetooth ou Wifi intégré et
>>comparons les prix...
>
> Laissons donc de coté l'aspect résolution (qui est une notion aussi
> marketing que la résolution pour un APN).
Ca, c'est rigolo, comme argument... Parce que, quand les machines sous
Palm OS était à la traine côté résolution, c'était un arguement
important. Et à juste raison ! La résolution, c'est la garantie de la
lisibilité, entre autres.
> un logiciel qui lui permet de scanner ses cartes IGN et
> de les utiliser directement avec le GPS !! (A savoir le
> PPC affiche la carte scannée avec toutes les options de scroll
> zoom et la trajectoire suivie en surimpression).
Je n'ose imaginer la taille d'une carte. Car je suppose que ce n'est pas
vectoriel...
Hervé BERRIOT wrote:
> Palm s'est toujours tenu à l'écart du CF (j'ignore la raison).
Parce que ça prend de la place ?
> Seulement je trouve dommage que Palm prenne
> cette orientation un peu trop "gadget"
Ca se vend, et c'est l'essentiel.
>>Je ne pense pas meilleur marché. Trouvons un PPC ayant un écran de la
>>même résolution qu'un Palm, avec Bluetooth ou Wifi intégré et
>>comparons les prix...
>
> Laissons donc de coté l'aspect résolution (qui est une notion aussi
> marketing que la résolution pour un APN).
Ca, c'est rigolo, comme argument... Parce que, quand les machines sous
Palm OS était à la traine côté résolution, c'était un arguement
important. Et à juste raison ! La résolution, c'est la garantie de la
lisibilité, entre autres.
> un logiciel qui lui permet de scanner ses cartes IGN et
> de les utiliser directement avec le GPS !! (A savoir le
> PPC affiche la carte scannée avec toutes les options de scroll
> zoom et la trajectoire suivie en surimpression).
Je n'ose imaginer la taille d'une carte. Car je suppose que ce n'est pas
vectoriel...
Hervé BERRIOT wrote:
> Palm s'est toujours tenu à l'écart du CF (j'ignore la raison).
Parce que ça prend de la place ?
> Seulement je trouve dommage que Palm prenne
> cette orientation un peu trop "gadget"
Ca se vend, et c'est l'essentiel.
>>Je ne pense pas meilleur marché. Trouvons un PPC ayant un écran de la
>>même résolution qu'un Palm, avec Bluetooth ou Wifi intégré et
>>comparons les prix...
>
> Laissons donc de coté l'aspect résolution (qui est une notion aussi
> marketing que la résolution pour un APN).
Ca, c'est rigolo, comme argument... Parce que, quand les machines sous
Palm OS était à la traine côté résolution, c'était un arguement
important. Et à juste raison ! La résolution, c'est la garantie de la
lisibilité, entre autres.
> un logiciel qui lui permet de scanner ses cartes IGN et
> de les utiliser directement avec le GPS !! (A savoir le
> PPC affiche la carte scannée avec toutes les options de scroll
> zoom et la trajectoire suivie en surimpression).
Je n'ose imaginer la taille d'une carte. Car je suppose que ce n'est pas
vectoriel...
