Non, l'OS6 n'est pas abandonné, le lien donné par Patrick Vuichard pointe sur plusieurs communiqués dont une lettre ouverte à la communauté Palm pleine d'infos intéressantes dont celle-ci: Q. Will this delay delivery of devices running Palm OS Cobalt? A. No. Palm OS® Cobalt version 6.1 is already finished, and the software is in the hands of licensees. We expect devices based on it to ship in 2005.
C'est une bonne nouvelle mais ça arrive quand même bien tard....
JF
"." <""lthaler("@)free(.)fr"> a écrit dans le message de news: 41b8d9e4$0$30079$
bah, de toutes façons personne n'en veut... alors palmsource est entrain de réécrire PACE pour linux :-) ça sent la fin...
Non, l'OS6 n'est pas abandonné, le lien donné par Patrick Vuichard pointe
sur plusieurs communiqués dont une lettre ouverte à la communauté Palm
pleine d'infos intéressantes dont celle-ci:
Q. Will this delay delivery of devices running Palm OS Cobalt?
A. No. Palm OS® Cobalt version 6.1 is already finished, and the software is
in the hands of licensees. We expect devices based on it to ship in 2005.
C'est une bonne nouvelle mais ça arrive quand même bien tard....
JF
"." <""lthaler("@)free(.)fr"> a écrit dans le message de news:
41b8d9e4$0$30079$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Non, l'OS6 n'est pas abandonné, le lien donné par Patrick Vuichard pointe sur plusieurs communiqués dont une lettre ouverte à la communauté Palm pleine d'infos intéressantes dont celle-ci: Q. Will this delay delivery of devices running Palm OS Cobalt? A. No. Palm OS® Cobalt version 6.1 is already finished, and the software is in the hands of licensees. We expect devices based on it to ship in 2005.
C'est une bonne nouvelle mais ça arrive quand même bien tard....
JF
"." <""lthaler("@)free(.)fr"> a écrit dans le message de news: 41b8d9e4$0$30079$
Oui, mais alors ré-écriture de 99% de ce qui gravite autour. Dès lors, l'OS 6 ne devient qu'un launcher, ou plutôt un WindowManager spécifique PDA ?
Laurent Nel
> Q. Will this delay delivery of devices running Palm OS Cobalt? A. No. Palm OS® Cobalt version 6.1 is already finished, and the software is in the hands of licensees. We expect devices based on it to ship in 2005.
Euh, ça ça sent la bullshit marketing à plein nez ... Et ce n'est pas PalmSource qui conçoit les devices, mais d'autres compagnies.
Et qui investirait maintenant dans le licence d'un OS dont on sait qu'il est une impasse ?
> Q. Will this delay delivery of devices running Palm OS Cobalt?
A. No. Palm OS® Cobalt version 6.1 is already finished, and the software
is in the hands of licensees. We expect devices based on it to ship in
2005.
Euh, ça ça sent la bullshit marketing à plein nez ...
Et ce n'est pas PalmSource qui conçoit les devices, mais d'autres
compagnies.
Et qui investirait maintenant dans le licence d'un OS dont on sait qu'il est
une impasse ?
> Q. Will this delay delivery of devices running Palm OS Cobalt? A. No. Palm OS® Cobalt version 6.1 is already finished, and the software is in the hands of licensees. We expect devices based on it to ship in 2005.
Euh, ça ça sent la bullshit marketing à plein nez ... Et ce n'est pas PalmSource qui conçoit les devices, mais d'autres compagnies.
Et qui investirait maintenant dans le licence d'un OS dont on sait qu'il est une impasse ?
Laurent Nel
> Allaalaaahhh!! Y a déjà de l'idée!! Bon. Sérieusement, je vois pas l'intéret de foutre un noyau linux sur un palm, à part pour dire qu'on la fait.
Ben si, si on n'a pas de noyau digne de ce nom ou si on n'arrive pas à en mettre un au point sans dépenser des fortunes ... Pourquoi se priver de reprendre un truc qui marche et que des types sont assez <bip> (remplacer par le mention appropriée) pour avoir développé gratuitement ?
Conséquence prévisible : plein de programmeurs "en trop" chez PalmSource et délocalisation via achat d'une société chinoise
Ca me rappelle un thread pas si vieux ...
> Allaalaaahhh!! Y a déjà de l'idée!! Bon. Sérieusement, je vois pas
l'intéret de foutre un noyau linux sur un palm, à part pour dire qu'on la
fait.
Ben si, si on n'a pas de noyau digne de ce nom ou si on n'arrive pas à en
mettre un au point sans dépenser des fortunes ...
Pourquoi se priver de reprendre un truc qui marche et que des types sont
assez <bip> (remplacer par le mention appropriée) pour avoir développé
gratuitement ?
Conséquence prévisible : plein de programmeurs "en trop" chez PalmSource et
délocalisation via achat d'une société chinoise
> Allaalaaahhh!! Y a déjà de l'idée!! Bon. Sérieusement, je vois pas l'intéret de foutre un noyau linux sur un palm, à part pour dire qu'on la fait.
Ben si, si on n'a pas de noyau digne de ce nom ou si on n'arrive pas à en mettre un au point sans dépenser des fortunes ... Pourquoi se priver de reprendre un truc qui marche et que des types sont assez <bip> (remplacer par le mention appropriée) pour avoir développé gratuitement ?
Conséquence prévisible : plein de programmeurs "en trop" chez PalmSource et délocalisation via achat d'une société chinoise
Ca me rappelle un thread pas si vieux ...
Fred
Laurent Nel wrote:
Ben si, si on n'a pas de noyau digne de ce nom ou si on n'arrive pas à en mettre un au point sans dépenser des fortunes ...
Au lieu de denigrer systematiquement, t'es tu demande d'ou venait l'OS temps reel des Palms 3.x?
Pourquoi se priver de reprendre un truc qui marche et que des types sont assez <bip> (remplacer par le mention appropriée) pour avoir développé gratuitement ?
Tu as tout compris a l'open source mon gars.
-- Frédéric
Laurent Nel wrote:
Ben si, si on n'a pas de noyau digne de ce nom ou si on n'arrive pas à en
mettre un au point sans dépenser des fortunes ...
Au lieu de denigrer systematiquement, t'es tu demande d'ou venait l'OS
temps reel des Palms 3.x?
Pourquoi se priver de reprendre un truc qui marche et que des types sont
assez <bip> (remplacer par le mention appropriée) pour avoir développé
gratuitement ?
Ben si, si on n'a pas de noyau digne de ce nom ou si on n'arrive pas à en mettre un au point sans dépenser des fortunes ...
Au lieu de denigrer systematiquement, t'es tu demande d'ou venait l'OS temps reel des Palms 3.x?
Pourquoi se priver de reprendre un truc qui marche et que des types sont assez <bip> (remplacer par le mention appropriée) pour avoir développé gratuitement ?
Tu as tout compris a l'open source mon gars.
-- Frédéric
Laurent Nel
> Tu as tout compris a l'open source mon gars.
Plus que toi qui en est encore à confondre open-source et gratuit ...
> Tu as tout compris a l'open source mon gars.
Plus que toi qui en est encore à confondre open-source et gratuit ...
> Au lieu de denigrer systematiquement, t'es tu demande d'ou venait l'OS temps reel des Palms 3.x?
Je ne fais que constater. Pourquoi aller chercher un autre OS si on en a un qui fonctionne et donne satisfaction ? Si c'était le cas de l'OS 6, Palm n'en serait pas la.
> Au lieu de denigrer systematiquement, t'es tu demande d'ou venait l'OS
temps reel des Palms 3.x?
Je ne fais que constater. Pourquoi aller chercher un autre OS si on en a un
qui fonctionne et donne satisfaction ?
Si c'était le cas de l'OS 6, Palm n'en serait pas la.
> Au lieu de denigrer systematiquement, t'es tu demande d'ou venait l'OS temps reel des Palms 3.x?
Je ne fais que constater. Pourquoi aller chercher un autre OS si on en a un qui fonctionne et donne satisfaction ? Si c'était le cas de l'OS 6, Palm n'en serait pas la.
Fred
Laurent Nel wrote:
Au lieu de denigrer systematiquement, t'es tu demande d'ou venait l'OS temps reel des Palms 3.x?
Je ne fais que constater. Pourquoi aller chercher un autre OS si on en a un qui fonctionne et donne satisfaction ?
C'est sur... on pourrait aussi continuer a ecrire a la plume d'oie et se chauffer au bois. Et puis, le mammouth cru, ce n'est pas si mauvais, quand on n'a que ca a se mettre sous la dent...
Si c'était le cas de l'OS 6, Palm n'en serait pas la.
Ah bon, tu l'as deja vu l'OS6 pour pouvoir affirmer qu'il ne marche pas? Tu as une petite idee du cycle de developpement d'un logiciel, sans parler d'un OS complet?
Tient, un petit quiz: quel OS tourne sur les points d'acces Linksys, filiale de Cisco? Mais bon, Cisco, c'est une petite boite sans envergure, donc pas de comparaison possible avec PalmSource.
-- Frédéric
Laurent Nel wrote:
Au lieu de denigrer systematiquement, t'es tu demande d'ou venait l'OS
temps reel des Palms 3.x?
Je ne fais que constater. Pourquoi aller chercher un autre OS si on en a un
qui fonctionne et donne satisfaction ?
C'est sur... on pourrait aussi continuer a ecrire a la plume d'oie et se
chauffer au bois. Et puis, le mammouth cru, ce n'est pas si mauvais,
quand on n'a que ca a se mettre sous la dent...
Si c'était le cas de l'OS 6, Palm n'en serait pas la.
Ah bon, tu l'as deja vu l'OS6 pour pouvoir affirmer qu'il ne marche pas?
Tu as une petite idee du cycle de developpement d'un logiciel, sans
parler d'un OS complet?
Tient, un petit quiz: quel OS tourne sur les points d'acces Linksys,
filiale de Cisco? Mais bon, Cisco, c'est une petite boite sans
envergure, donc pas de comparaison possible avec PalmSource.
Au lieu de denigrer systematiquement, t'es tu demande d'ou venait l'OS temps reel des Palms 3.x?
Je ne fais que constater. Pourquoi aller chercher un autre OS si on en a un qui fonctionne et donne satisfaction ?
C'est sur... on pourrait aussi continuer a ecrire a la plume d'oie et se chauffer au bois. Et puis, le mammouth cru, ce n'est pas si mauvais, quand on n'a que ca a se mettre sous la dent...
Si c'était le cas de l'OS 6, Palm n'en serait pas la.
Ah bon, tu l'as deja vu l'OS6 pour pouvoir affirmer qu'il ne marche pas? Tu as une petite idee du cycle de developpement d'un logiciel, sans parler d'un OS complet?
Tient, un petit quiz: quel OS tourne sur les points d'acces Linksys, filiale de Cisco? Mais bon, Cisco, c'est une petite boite sans envergure, donc pas de comparaison possible avec PalmSource.
-- Frédéric
dot
Fred a écrit :
Tient, un petit quiz: quel OS tourne sur les points d'acces Linksys, filiale de Cisco? Mais bon, Cisco, c'est une petite boite sans envergure, donc pas de comparaison possible avec PalmSource.
c'est pas le problème là ce sont des systèmes propriétaires, c'est sans danger pour PalmOS il s'agit d'héberger toutes sortes d'applications plus ou moins bien écrites, il faut donc avoir un OS avec une protection trsè forte d'une application sur l'autre et vis à vis du système ce n'était pas le cas jusqu'à l'os5, c'est pire depuis puisqu'il y a deux systèmes en un et ça a peut de chance de changer avec un noyau linux
NB: Palm a racheté BeOS, ces mecs là sont censés avoir alors réecrit le noyau, une partie de l'OS 5 et l'OS6. BeOS, nonobstant ses qualités ça n'était après tout qu'un shell graphique sur un noyau de type unix, (comme MacOS X d'ailleurs), et çà a eu le succès qu'on connait c'est fantastique quand même cette obsession à réitérer les mêmes erreurs !
au fait, il me semble bien que les OS Cisco sont basées sur BSD, ça n'a rien à voir avec linux, à part vi, mais ça va pas trop me servir sur mon palm :-)
Tient, un petit quiz: quel OS tourne sur les points d'acces Linksys,
filiale de Cisco? Mais bon, Cisco, c'est une petite boite sans
envergure, donc pas de comparaison possible avec PalmSource.
c'est pas le problème
là ce sont des systèmes propriétaires, c'est sans danger
pour PalmOS il s'agit d'héberger toutes sortes d'applications plus ou
moins bien écrites, il faut donc avoir un OS avec une protection trsè
forte d'une application sur l'autre et vis à vis du système
ce n'était pas le cas jusqu'à l'os5, c'est pire depuis puisqu'il y a
deux systèmes en un et ça a peut de chance de changer avec un noyau linux
NB: Palm a racheté BeOS, ces mecs là sont censés avoir alors réecrit le
noyau, une partie de l'OS 5 et l'OS6. BeOS, nonobstant ses qualités ça
n'était après tout qu'un shell graphique sur un noyau de type unix,
(comme MacOS X d'ailleurs), et çà a eu le succès qu'on connait
c'est fantastique quand même cette obsession à réitérer les mêmes erreurs !
au fait, il me semble bien que les OS Cisco sont basées sur BSD, ça n'a
rien à voir avec linux, à part vi, mais ça va pas trop me servir sur mon
palm :-)
Tient, un petit quiz: quel OS tourne sur les points d'acces Linksys, filiale de Cisco? Mais bon, Cisco, c'est une petite boite sans envergure, donc pas de comparaison possible avec PalmSource.
c'est pas le problème là ce sont des systèmes propriétaires, c'est sans danger pour PalmOS il s'agit d'héberger toutes sortes d'applications plus ou moins bien écrites, il faut donc avoir un OS avec une protection trsè forte d'une application sur l'autre et vis à vis du système ce n'était pas le cas jusqu'à l'os5, c'est pire depuis puisqu'il y a deux systèmes en un et ça a peut de chance de changer avec un noyau linux
NB: Palm a racheté BeOS, ces mecs là sont censés avoir alors réecrit le noyau, une partie de l'OS 5 et l'OS6. BeOS, nonobstant ses qualités ça n'était après tout qu'un shell graphique sur un noyau de type unix, (comme MacOS X d'ailleurs), et çà a eu le succès qu'on connait c'est fantastique quand même cette obsession à réitérer les mêmes erreurs !
au fait, il me semble bien que les OS Cisco sont basées sur BSD, ça n'a rien à voir avec linux, à part vi, mais ça va pas trop me servir sur mon palm :-)
