images proche d'un reflex jusqu'à 3200iso,
déclenchement quasi instantané comme un reflex...
[...]
autrement dit, on a un quasi reflex + un zoom 10x
pour 500 pov n'euros...
images proche d'un reflex jusqu'à 3200iso,
déclenchement quasi instantané comme un reflex...
[...]
autrement dit, on a un quasi reflex + un zoom 10x
pour 500 pov n'euros...
images proche d'un reflex jusqu'à 3200iso,
déclenchement quasi instantané comme un reflex...
[...]
autrement dit, on a un quasi reflex + un zoom 10x
pour 500 pov n'euros...
La
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji dans la
catégorie des compacts
La
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji dans la
catégorie des compacts
La
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji dans la
catégorie des compacts
La
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji
dans la catégorie des compacts
non car c'est le capteur du F30... c'est à dire qu'il faut revoir
ses acquis sur les petits capteurs avec ce composant vraiment
hors norme...
La
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji
dans la catégorie des compacts
non car c'est le capteur du F30... c'est à dire qu'il faut revoir
ses acquis sur les petits capteurs avec ce composant vraiment
hors norme...
La
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji
dans la catégorie des compacts
non car c'est le capteur du F30... c'est à dire qu'il faut revoir
ses acquis sur les petits capteurs avec ce composant vraiment
hors norme...
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:
1hm0wfh.1i3w9lzoko8alN%La
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji dans la
catégorie des compacts
non car c'est le capteur du F30... c'est à dire qu'il faut revoir
ses acquis sur les petits capteurs avec ce composant vraiment
hors norme...
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1hm0wfh.1i3w9lzoko8alN%cf@nospam.invalid...
La
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji dans la
catégorie des compacts
non car c'est le capteur du F30... c'est à dire qu'il faut revoir
ses acquis sur les petits capteurs avec ce composant vraiment
hors norme...
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:
1hm0wfh.1i3w9lzoko8alN%La
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji dans la
catégorie des compacts
non car c'est le capteur du F30... c'est à dire qu'il faut revoir
ses acquis sur les petits capteurs avec ce composant vraiment
hors norme...
Par contre le 6500fd utilise apparemment la même optique que le 9500,
qui ne m'a pas fait forte impression au boulot. Bonne résolution en
grand angle certes mais trés soft dés qu'on zoome
contraste et couleurs assez moyennes.
Serait-ce du au manque de traitement des surfaces optiques ?
Sans parler de l'autofocus pourri du 9500 qui oblige à l'utiliser en
manuel si on veut quelques chose d'un peu net.
Par contre le 6500fd utilise apparemment la même optique que le 9500,
qui ne m'a pas fait forte impression au boulot. Bonne résolution en
grand angle certes mais trés soft dés qu'on zoome
contraste et couleurs assez moyennes.
Serait-ce du au manque de traitement des surfaces optiques ?
Sans parler de l'autofocus pourri du 9500 qui oblige à l'utiliser en
manuel si on veut quelques chose d'un peu net.
Par contre le 6500fd utilise apparemment la même optique que le 9500,
qui ne m'a pas fait forte impression au boulot. Bonne résolution en
grand angle certes mais trés soft dés qu'on zoome
contraste et couleurs assez moyennes.
Serait-ce du au manque de traitement des surfaces optiques ?
Sans parler de l'autofocus pourri du 9500 qui oblige à l'utiliser en
manuel si on veut quelques chose d'un peu net.
c'est en effet une méthode que j'utilise souvent.
d'autant plus pratique qu'un bouton est dédié à cette fonction sur le
S2IS.
c'est en effet une méthode que j'utilise souvent.
d'autant plus pratique qu'un bouton est dédié à cette fonction sur le
S2IS.
c'est en effet une méthode que j'utilise souvent.
d'autant plus pratique qu'un bouton est dédié à cette fonction sur le
S2IS.
heureusement qu'on peut être en map
manuelle avec aide de l'autofocus, ce qui équivaut à une mémorisation
de la map, parce que la bague...
heureusement qu'on peut être en map
manuelle avec aide de l'autofocus, ce qui équivaut à une mémorisation
de la map, parce que la bague...
heureusement qu'on peut être en map
manuelle avec aide de l'autofocus, ce qui équivaut à une mémorisation
de la map, parce que la bague...
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji dans la
catégorie des compacts
non car c'est le capteur du F30... c'est à dire qu'il faut revoir
ses acquis sur les petits capteurs avec ce composant vraiment
hors norme...
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji dans la
catégorie des compacts
non car c'est le capteur du F30... c'est à dire qu'il faut revoir
ses acquis sur les petits capteurs avec ce composant vraiment
hors norme...
réalité, c'est que son "petit" capteur (1/1,7") cantonne le Fuji dans la
catégorie des compacts
non car c'est le capteur du F30... c'est à dire qu'il faut revoir
ses acquis sur les petits capteurs avec ce composant vraiment
hors norme...
Pas mal en effet. Mais il semble qu'il y a de grosses variations de
qualité entre les diuvers exemplaires du 9500. Je n'ai pas du avoir
les meilleurs...
La balance des blancs est plutot meilleure que sur de précedents
modèles, mais je préfère le rendu du Nikon que je trouve plus naturel
(bon, limite froid parfois alors que Fuji est un peu plus chaud cf le
6900 qui est cependant surement un des meilleurs superccd jamais
fabriqués).
L'accentuation était excessive sur les précédents modèles, sur le 9500
c'est plutot le contraire, mais plus pour limiter le bruit. Idem pour
la saturation.
Là c'est sans doute dû la variabilité des exemplaires.
Enfin, un 9600 est annoncé comme corrigeant les "défauts" du 9500, on
verra bien ce que ça donne. Au moins Fuji fait encore des bridges
contrairemetn à Nikon ...
Pas mal en effet. Mais il semble qu'il y a de grosses variations de
qualité entre les diuvers exemplaires du 9500. Je n'ai pas du avoir
les meilleurs...
La balance des blancs est plutot meilleure que sur de précedents
modèles, mais je préfère le rendu du Nikon que je trouve plus naturel
(bon, limite froid parfois alors que Fuji est un peu plus chaud cf le
6900 qui est cependant surement un des meilleurs superccd jamais
fabriqués).
L'accentuation était excessive sur les précédents modèles, sur le 9500
c'est plutot le contraire, mais plus pour limiter le bruit. Idem pour
la saturation.
Là c'est sans doute dû la variabilité des exemplaires.
Enfin, un 9600 est annoncé comme corrigeant les "défauts" du 9500, on
verra bien ce que ça donne. Au moins Fuji fait encore des bridges
contrairemetn à Nikon ...
Pas mal en effet. Mais il semble qu'il y a de grosses variations de
qualité entre les diuvers exemplaires du 9500. Je n'ai pas du avoir
les meilleurs...
La balance des blancs est plutot meilleure que sur de précedents
modèles, mais je préfère le rendu du Nikon que je trouve plus naturel
(bon, limite froid parfois alors que Fuji est un peu plus chaud cf le
6900 qui est cependant surement un des meilleurs superccd jamais
fabriqués).
L'accentuation était excessive sur les précédents modèles, sur le 9500
c'est plutot le contraire, mais plus pour limiter le bruit. Idem pour
la saturation.
Là c'est sans doute dû la variabilité des exemplaires.
Enfin, un 9600 est annoncé comme corrigeant les "défauts" du 9500, on
verra bien ce que ça donne. Au moins Fuji fait encore des bridges
contrairemetn à Nikon ...
Par contre le 6500fd utilise apparemment la même optique que le 9500,
qui ne m'a pas fait forte impression au boulot. Bonne résolution en
grand angle certes mais trés soft dés qu'on zoome
J'ai déjà montré plusieurs fois cette image, elle est faite à la focale
maxi du zoom du S9500 (équiv. 300 mm) :
http://cjoint.com/?jwmMpUvYgc
On ne peut pas dire que ce soit particulièrement mou, il faut simplement
diaphragmer d'un cran.
contraste et couleurs assez moyennes.
Comme dirait DPreview : "Excellent color rendition". Le rendu
colorimétrique du S9500 est incroyablement juste et réaliste, c'est un
plaisir de faire de la repro de peinture avec lui. Le hic c'est qu'on a
progressivement habitué monsieur et madame tout le monde à des couleurs
très saturée et surboostée, si l'on compare un film pro et neutre comme
le Portra avec un Gold grand public, le Portra - bien que parfaitement
équilibré - peut sembler fade à certains. De toute façon Fuji avait
prévu le coup, il suffit de passer en mode dia pour avoir des couleurs
qui claquent.
Serait-ce du au manque de traitement des surfaces optiques ?
L'optique semble plutôt bonne, par contre le réglage d'accentuation par
défaut est assez soft, Fuji annonce des réglages différents sur le S6500
ainsi que sur le S9600.
Sans parler de l'autofocus pourri du 9500 qui oblige à l'utiliser en
manuel si on veut quelques chose d'un peu net.
Heu... l'autofocus fonctionne très bien ??? Je trouve même très pratique
le choix entre 49 collimateurs AF, par contre la bague de mise au point
manuelle, style roue codeuse, c'est pas totalement inemployable mais
presque... heureusement qu'on peut être en map manuelle avec aide de
l'autofocus, ce qui équivaut à une mémorisation de la map, parce que la
bague...
Par contre le 6500fd utilise apparemment la même optique que le 9500,
qui ne m'a pas fait forte impression au boulot. Bonne résolution en
grand angle certes mais trés soft dés qu'on zoome
J'ai déjà montré plusieurs fois cette image, elle est faite à la focale
maxi du zoom du S9500 (équiv. 300 mm) :
http://cjoint.com/?jwmMpUvYgc
On ne peut pas dire que ce soit particulièrement mou, il faut simplement
diaphragmer d'un cran.
contraste et couleurs assez moyennes.
Comme dirait DPreview : "Excellent color rendition". Le rendu
colorimétrique du S9500 est incroyablement juste et réaliste, c'est un
plaisir de faire de la repro de peinture avec lui. Le hic c'est qu'on a
progressivement habitué monsieur et madame tout le monde à des couleurs
très saturée et surboostée, si l'on compare un film pro et neutre comme
le Portra avec un Gold grand public, le Portra - bien que parfaitement
équilibré - peut sembler fade à certains. De toute façon Fuji avait
prévu le coup, il suffit de passer en mode dia pour avoir des couleurs
qui claquent.
Serait-ce du au manque de traitement des surfaces optiques ?
L'optique semble plutôt bonne, par contre le réglage d'accentuation par
défaut est assez soft, Fuji annonce des réglages différents sur le S6500
ainsi que sur le S9600.
Sans parler de l'autofocus pourri du 9500 qui oblige à l'utiliser en
manuel si on veut quelques chose d'un peu net.
Heu... l'autofocus fonctionne très bien ??? Je trouve même très pratique
le choix entre 49 collimateurs AF, par contre la bague de mise au point
manuelle, style roue codeuse, c'est pas totalement inemployable mais
presque... heureusement qu'on peut être en map manuelle avec aide de
l'autofocus, ce qui équivaut à une mémorisation de la map, parce que la
bague...
Par contre le 6500fd utilise apparemment la même optique que le 9500,
qui ne m'a pas fait forte impression au boulot. Bonne résolution en
grand angle certes mais trés soft dés qu'on zoome
J'ai déjà montré plusieurs fois cette image, elle est faite à la focale
maxi du zoom du S9500 (équiv. 300 mm) :
http://cjoint.com/?jwmMpUvYgc
On ne peut pas dire que ce soit particulièrement mou, il faut simplement
diaphragmer d'un cran.
contraste et couleurs assez moyennes.
Comme dirait DPreview : "Excellent color rendition". Le rendu
colorimétrique du S9500 est incroyablement juste et réaliste, c'est un
plaisir de faire de la repro de peinture avec lui. Le hic c'est qu'on a
progressivement habitué monsieur et madame tout le monde à des couleurs
très saturée et surboostée, si l'on compare un film pro et neutre comme
le Portra avec un Gold grand public, le Portra - bien que parfaitement
équilibré - peut sembler fade à certains. De toute façon Fuji avait
prévu le coup, il suffit de passer en mode dia pour avoir des couleurs
qui claquent.
Serait-ce du au manque de traitement des surfaces optiques ?
L'optique semble plutôt bonne, par contre le réglage d'accentuation par
défaut est assez soft, Fuji annonce des réglages différents sur le S6500
ainsi que sur le S9600.
Sans parler de l'autofocus pourri du 9500 qui oblige à l'utiliser en
manuel si on veut quelques chose d'un peu net.
Heu... l'autofocus fonctionne très bien ??? Je trouve même très pratique
le choix entre 49 collimateurs AF, par contre la bague de mise au point
manuelle, style roue codeuse, c'est pas totalement inemployable mais
presque... heureusement qu'on peut être en map manuelle avec aide de
l'autofocus, ce qui équivaut à une mémorisation de la map, parce que la
bague...
