Mon vieux TOSHIBA PDRM60 de 1999 dont j'étais content vient de me lacher
pour la 2eme fois en 3 mois
Ayant déja payé 120 euros pour le réparer, j'envisage de le remplacer
J'avais vu le Panasonic FZ-7 vers les 400 euros ,et en etant au magasin,
j'ai vu le nouveau FZ-50 tout beau tout neuf à 649 euros
Du coup , j'hésite !!!
Faut prendre le nouveau ou celui 250 euros moins cher qui a fait ses preuves
?
Qu'en pensez vous ?
Merci d'éclairer ma lanterne ...
Apparement il faudrait mieux prendre le 50 que le 7 ou un autre encore ...
j'vais encore un peu reflechir !
Stephane Legras-Decussy
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hm24st.4l4vd11od267lN%
Bravo pour cette réponse digne des plus brillants services marketing des constructeurs... :-)
attends, regarde les images d'un nouveau compact tel que le Casio Exilim Z-1000...
on dirait qu'il y a 2 ans de retard...
Encore une fois, je ne conteste absolument pas le fait que le Fuji que tu cites soit un excellent appareil ni qu'il puisse pour certains types d'utilisation constituer un meilleur choix que le Pana (la réciproque étant sans doute aussi vraie dans d'autres contextes), mais par sa conception (notamment son petit capteur, son objectif fixe et sa visée électronique), il n'a rien qui le rende plus "proche d'un réflex" que d'autres bridges de sa catégorie.
ok, tu peux citer un autre bridge propre à 1600iso et qui déclenche instantanement ? (les deux intêrets principaux d'un reflex)
(et d'un prix inferieur à un kit 350D, sinon c'est pas la peine)
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1hm24st.4l4vd11od267lN%cf@nospam.invalid...
Bravo pour cette réponse digne des plus brillants services marketing des
constructeurs... :-)
attends, regarde les images d'un nouveau compact
tel que le Casio Exilim Z-1000...
on dirait qu'il y a 2 ans de retard...
Encore une fois, je ne conteste absolument pas le fait que le Fuji que
tu cites soit un excellent appareil ni qu'il puisse pour certains types
d'utilisation constituer un meilleur choix que le Pana (la réciproque
étant sans doute aussi vraie dans d'autres contextes), mais par sa
conception (notamment son petit capteur, son objectif fixe et sa visée
électronique), il n'a rien qui le rende plus "proche d'un réflex" que
d'autres bridges de sa catégorie.
ok, tu peux citer un autre bridge propre à 1600iso et qui déclenche
instantanement ? (les deux intêrets principaux d'un reflex)
(et d'un prix inferieur à un kit 350D, sinon c'est pas la peine)
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hm24st.4l4vd11od267lN%
Bravo pour cette réponse digne des plus brillants services marketing des constructeurs... :-)
attends, regarde les images d'un nouveau compact tel que le Casio Exilim Z-1000...
on dirait qu'il y a 2 ans de retard...
Encore une fois, je ne conteste absolument pas le fait que le Fuji que tu cites soit un excellent appareil ni qu'il puisse pour certains types d'utilisation constituer un meilleur choix que le Pana (la réciproque étant sans doute aussi vraie dans d'autres contextes), mais par sa conception (notamment son petit capteur, son objectif fixe et sa visée électronique), il n'a rien qui le rende plus "proche d'un réflex" que d'autres bridges de sa catégorie.
ok, tu peux citer un autre bridge propre à 1600iso et qui déclenche instantanement ? (les deux intêrets principaux d'un reflex)
(et d'un prix inferieur à un kit 350D, sinon c'est pas la peine)
